Střípky z Londýna,

Publikováno | Autor:

…aneb nahlédnutí pod britskou pokličku.

Ptakopysk podivný, únor 2018 (© Josef Bouček)

 

Nerad cestuji. Nevím, jestli je to z principu, nebo jestli jsem potomek někoho z lovců mamutů zabloudivšího při každoročním podzimním treku „Nažer se borůvek“ vedoucího z Předmostí na Šumavu, kterého přestalo bavit blomcat pořád sem a tam a usadil se natrvalo pod Blaníkem. Těžko říci. Ale úradek hvězd je pro můj osud daný – prostě nerad cestuji a do zahraničí obzvláště nerad, protože jsem od narození blbej na jazyky. Letos na mě byl vyvinut nátlak takového kalibru, že jsem ještě rád souhlasil s cestou do Londýna. Ba dokonce mi bylo naznačeno, že bych se měl těšit, takže jsem se tedy těšil.

Let do Londýna pilotoval britský pilot, takže probíhal dle očekávání – stoupání při startu na hraně pádové rychlosti, takže se kabinou rozléhalo praskání ušních bubínků, přistání provedeno volným pádem na letištní plochu, takže jsem se zájmem nahlížel na křídla, zda na nich nejsou boule od zaražených podvozkových noh, zatímco ostatní cestující páčili zaseknuté čelisti, či chytali vyražený dech. Zpáteční cesta byla v režii českých pilotů a tak byl start i přistání absolutně pohodový. Vzduch je prostě naše moře už od dob onoho srandovního strejdy v brejličkách s bradkou. Nějak od M se jmenoval.

První setkání s britskou civilizací se odehrálo hned za letištními vraty na nástupišti autobusu. Jedna cestující odmítla pokyn řidiče, aby si dala zavazadlo do kufru autobusu, neboť v něm měla noťas a další elektroniku. Řidič vyslechl argumenty, zopakoval pokyn, aby dala zavazadlo do kufru a pak bez mrknutí oka zavolal policii, která dotyčnou cestující bez dalšího mrknutí oka vytřídila z autobusu. S podobně razantním chováním řidiče jsem se setkal ještě jednou. V barevné čtvrti nastoupila na poslední chvíli do doubledeckeru velice pěkně oblečená dívenka v hidžábu, „odpípla“ si vstup a jala se stoupat do prvního patra. Již rozjíždějící se autobus zastavil, řidič vyběhl nahoru do patra, proběhl velmi krátký rozhovor mezi ním a dívenkou plný slov „ticket“, „pay“ a „sorry“, dívenka sestoupila s řidičem dolů, dvakrát se ozvalo pípnutí čtečky a pak už jenom mluvil řidič, otevřely se dveře a dívenka vystřelila na chodník jak raketa. Celou dobu byl zablokovaný provoz v daném pruhu, všichni v klidu čekali, až řidič vše vyřeší a rozjede se. V Čechách by takový řidič MHD měl patrně na krku soud za rasistický přístup k cestujícím, pokud by ho už na té silnici nezmlátil někdo ze zablokovaných řidičů. Revize jízdenek v londýnské MHD probíhá tak, že na zastávce obstoupí autobus kordon policistů, do autobusu vstoupí revizoři a zkontrolují cestující. Nevím, jestli je to běžné, viděl jsem to jenom jednou.

Na Londýnu je vidět, že je to bývalé centrum obrovské koloniální říše, nad kterou slunce nezapadalo. Je barevný. A to tak, že hodně. Já jsem se pohyboval primárně v zónách „free of charge“, ne že bych byl škudlil, jako spíše proto, že muzea a galerie, která jsem chtěl navštívit, byla národní, královská a tudíž se vstupem zdarma. V těchto muzeích je personál barevný, až oči přecházejí. Od sýrově bílých až k ebenově černým. Všichni se vyznačovali vysoce efektivním a profesionálním přístupem a znalostí všeho, co patřilo do jejich okruhu působnosti, což bylo svým způsobem fascinující. Na okamžik jsem si představil cca kopu a dva mandele lidí, které mi bylo spatřit ve frontě u vstupu do Natural History Museum, jak se snaží dostat na první nádvoří Pražského hradu, ale fantazie mi selhávala. Personál Přírodovědného muzea v počtu jedné semaforistky na vchodu a tří sekuriťáků uvnitř, totiž frontu hladce odbavil během čtyř minut.

Možná se tážete, proč sekuriťáci na vchodu. Asi takto – když přijedete do Londýna z českého venkova, okamžitě si všimnete něčeho, co místní obyvatelé pravděpodobně nevnímají.  Tak nějak vám vytane žába sedící v hrnci s vodou, kterýžto je postaven na zapnutý vařič. To něco jsou bezpečnostní opatření. Všudypřítomná ozbrojená policie, členové bezpečnostních agentur, bezpečnostní rámy, betonové bariéry, vchody zesložitěné klikatým labyrintem zábradlí a omezené na šířku tak, aby vstupem prošla pouze jedna osoba, prohlídky kabelek, batůžků. Přičemž pojem „betonová bariéra“ nepopisuje onen srandovní dálniční monoblok, který odstrčí i rozjetý Jumper, nýbrž sešroubovaný komplex betonových štíhlých elips dlouhých dva až tři metry a širokých půl metru blokující cosi, co bylo ještě před pár lety volně průchozí. Na stanicích metra jsou na nástupištích policejní hlásiče, ve spojovacích chodbách vypuklá zrcadla aby bylo vidět za roh. Policie je pozoruhodně efektivní. Kráčel jsem zvolna St. James parkem k Buckinghamskému paláci a přemýšlel jsem, zda mám té drzé americké imperialistické veverce, ukrývající se v rozkvetlých narcisech, hodit kus rohlíku, nebo na ní bafnout, když mi na hlavou proletěl vojenský vrtulník Mk3 Chinook doprovázený dvěma malými patrně Aerospatiale AS350 Squirrel mířící někam k Wembley. Současně se ozvaly policejní sirény aut uzavírající Buckingham Pallace Road a navazující The Mall. Než jsem stačil vytasit fotografický aparát, od paláce vyjely dvě limuzíny s doprovodnými policejními auty, projely výše zmíněnými ulicemi, policejní vozy zpátky uvolnily provoz a za dvě minuty nebylo po královském konvoji ani památky a provoz plynul dál bez jakkoli pozorovatelných zádrhelů. Kdybych to neviděl na vlastní oči, nevěřil bych, že je něco takového možné. Každopádně jsem musel přehodnotit svůj plán, kde se zastavím na five O’clock tea, protože v buckinghamském paláci evidentně nebyl nikdo doma.

Londýnské metro. Co mi jako první vytanulo na mysli v londýnskému metru… Je zašlé. Silně připomíná pražské Hlavní nádraží v dobách rozvinutého socialismu. Je to něco, co bylo postaveno v jiné době a je pouze udržováno. Nové je snad jenom zabezpečovací zařízení. Každá stanice má nástupiště v jiné výšce, takže někde vystupujete rovně, někde schod dolů, někde je schod nahoru. Vlaky jsou poruchové a četnost poruch roste s intenzitou deště. Některé vagóny vypadají, že je chtěl použít už Hitler při pokusu o invazi, Britové je zrekvírovali a používají je dodnes. Londýnské metro evidentně není jenom mastnou tyčí pro socky. Potkáte v něm chlapa v montérkách a reflexní vestě, rozveselenou slečnu s růžovými LED diodami ve vlasech a bublifukem v ruce, stejně jako gentlemana, čelícímu s kamennou tváří výše zmíněnému proudu bublin, oděného v kabát z obchodu, kde nejsou u zboží cenovky. Ve špičce metro praská ve švech a lidi jsou neurvalí, ale brzy ráno jsou na nástupištích v centru vidět na zemi povalující se flitry a třpytky opadané z rozjásaných nočních cestujících. Škoda, že jsem nejel některým pozdně nočním spojem…

Londýnské jídlo. Existuje jistý text, ve kterém je psáno, že díky kráse anglických žen a jejich kuchařskému umění se z Anglie stala námořní velmoc. Teď budu vulgární, takže prosím citlivého čtenáře, aby následující dvě, tři věty přeskočil. Současnost je taková, že když se v Londýně týden živíte jídlem uvařeným ze surovin nakoupených v Sainsburys a dalších lidových řetězcích odpovídajících cenově lídlu, nebo peňáku, pak se vrátíte do Čech a dáte si něco k jídlu a pití, tak zjistíte, že se tady za skoro stejné peníze prodávají neuvěřitelně nechutné sračky, které nejsou k jídlu, ale k zblití. Ale učiňme konec vulgarismům. Navštívil jsem Herrods a ač jsem vstupoval obrněn načumováním do výloh britských butcherů a vzdělán mnoha videi, tam jsem hned mezi dveřmi dostal to, čemu se říká kulturní šok. Hned vpravo vedle vstupních dveří je totiž kvintesence toho nejlepšího, co britské steakové řeznictví nabízí. I když za pultem stojí Japonec prostorově vyhlížející jako kříženec samuraje a bojovníka sumo. Zákazník si objednal T-bone steak. Sumista (či samuraj?) otevřel vitrínu, vyndal odpovídající tmavočervený kus masa o rozměrech cca metr na třicet centimetrů protkaný žilkami žluťoučkého loje, lehce přebrousil řeznický nůž úctyhodných rozměrů, zarovnal čelní stranu, protože mu připadala varhánkovatá či co, položil na maso své tři prsty, aby odměřil správný dílek, zakrojil a chvíli počkal, aby si zákazník mohl vyfotit, z jakého kusu kupuje, pak dokrojil, dal na váhu, která ukázala cca tři čtvrti kila. Zákazník chtěl hned zaplatit, ale řezník mu s úsměvem sdělil, že zaplatí, až se nají a půjde domů. Vedle řezníka se zjevil služebný duch, který převzal uříznutý steak a poponesl ho o metr vedle do steakhouse kuchmistrovi, který se o zákazníka staral dále. Bylo to takové britské pojetí automatu Koruna, ale dostalo mě do kolen. Abych upřesnil – do kolen mě dostala představa, že es kommt der Tag, já přijdu do Harrods, za vchodem udělám vpravo v bok, tam ukážu na jeden z kusů hovězího, řezník ho vyndá z boxu, položí na něj tři prsty jako míru… fascinující! Zajímavé je, že mi nepřišla vůbec na mysl kalkulace, že onen nakupující gentleman následně během půl hodiny zkonzumoval ekvivalent mého měsíčního příjmu. Harrods je postaven tak, že takto prostě uvnitř neuvažujete. Tyhle kalkulace začnete probírat až mnohem později, když už jste z obchodu dávno pryč a zíráte třeba na topinku s deseti gramy kaviáru za 25 liber v Caviar House & Prunier. Tehdy si teprve uvědomíte, že za jeden gram originálního Wagyu dáte u Harrods libru. Za jeden gram… Ale také je fascinující, že Wagyu z řeznictví v Harrods vypadá na první pohled poněkud jinak, než je to nabízené tady v Čechách.

Jazykový přístup k cizincům je v Londýně zcela v intencích hesla Cizinec – našinec. Zatímco v Austrálii když na vás Aussie promluví a zaregistruje skelný pohled a zatahující se blánu přes oči, tak přepne z hovorového jazyka do školní angličtiny a mluví na vás pomalu, jednoduchými srozumitelnými slovy a vy pochopíte. V Londýně tomu tak není. Mluvčí opakuje naprosto stejným tempem i přízvukem to, co řekl předtím, a čemu jste nerozuměli. A opakuje a opakuje… a vy civíte a civíte. Ale dá se to časem naposlouchat. Řekl bych, že líp, než australská angličtina, která se skládá jenom z prvních slabik slov, kdy mluvčí zbytek slova jakoby spolkne. Nejlepší na výuku jsou londýnští High level výpravčí under- a overgroundů vybavení vysílačkou. Ti hlásí změny na trati mezi řečí s kolegou a vy si musíte vyzobat, co je služební hlášení a co je kus džouku vyprávěného kolegovi. Chechot kolegy výpravčího, znějící z reproduktorů a připomínající chrčení astmatické ovce v mlhách skotské vysočiny, neobyčejně přispívá ke správné náladě ve skřípajícím polorozpadlém vlaku.  Low level výpravčí má jenom plácačku a tak musí na lidi řvát na vlastní plíce, což je lepší varianta, neboť řve jen v snadno pochopitelných heslech.
Londýn kulturní je obtížně uchopitelná entita, ale vetřel jsem se do anglikánského kostela na Bachovy Pašije. Já vím, říkáte si, že jsem po zhlédnutí baletícího Vamonta patrně zešílel, ale já to vidím tak, že míra mých hříchů ještě nebyla vykoupena a je třeba nového pokání. Představte si novogotický chrám bez jakékoli výzdoby kromě tří lustrů a místa odkud hovoří kněz k věřícím (nevím, jak se to jmenuje, ale kazatelna to není) v podobě černé, litinové, metr a půl vysoké orlice, o jejíž záda je opřena kniha ze které se čte. V chrámu sedí třicetičlenný pěvecký sbor oděný v černém, barokní orchestr oděný v černém, pěvci a pěvkyně oděni v černém a plný chrám posluchačů oděných v černé a šedé. A všichni se tváří, že si vyposlechnou pět, šest taktů, aby se dostali do nálady, a půjdou někoho upálit. Když si člověk uvědomí, že na tom koncertě se sešli posluchači, kteří zamlada upadali do transu při Love, Love Me Do a ňuňali se navzájem při poslechu Hey Jude… Ale tohle téma si nechám pro jiné povídání.

And that’s all folks. O Londýně by se určitě dalo psát dlouho a dlouze, ale už by to nebyly jenom střípky, nýbrž zvířecky nudné pojednání, čemuž se autor vyhýbá jak čert kříži.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 640 komentářů u „Střípky z Londýna,“

  3. 100

    Schumi,
    promiň, ale píšeš nesmysly.
    Tolerovat drogy a neregulovat je je cesta do pekel.
    Ona to totiž není jen otázka zdraví a života narkomanů, ale i otázka bezpečí.
    Rozjetej narkoman na klasických drogách potřebuje měsíčně drog za víc , než zvládne vydělat. Pokud tedy je ještě ve stádiu, že je vůbec výdělečné činnosti jakž tak schopen.
    Finanční deficit je tedy schopen vyrovnávat jen krádežemi, loupežemi a podobně.
    A koho asi tak bude okrádat, přepadat aolupovat ?
    Obyčejné lidi.

  4. Halle,
    a teď to feťáci nedělají ? Do ceny drog se IMHO promítá i jejich „ilegálnost“. A koukej, jak na alkoholu a cigaretách stát hezky vydělává. Akorát na krabičkách s pervitinem a dalším svinstvem by bylo varování MZ „silně návyková látka“ a „návyk končí rychlou smrtí“.

  5. 103 – kdyby byly drogy legalni, tak jedna davka je levnejsi, nez pivo…

  6. 101 – „Nasvědčovaly tomu i předvolební průzkumy, které ukazovaly, že je v Maďarsku více zastánců změny než pokračování Orbánovy vlády.“

    Verit vlastni propagande je amaterismus nejhrubsiho zrna…

  7. Matzurko,
    přece jen je užívání drog poněkud omezeno represivními opatřeními, a až na velké města je přístup ke drogám stížen.
    kdyby se prodávaly drogy jako housky na krámě… bojím bojím.
    A na velké snížení cen nevěřím.
    Obávám se, že se leckdo domnívá, že jeho a jeho rodiny se drogy nemohou týkat.
    Omyl, mohou.

  8. Halle,
    neříkám jak housky na krámě, ale pod státním dozorem… no, alkoholová prohibice byla v USA, žejo, a jak to dopadlo.

  9. Byt novinarem v Madarsku nyni bude mozna velmi riskantni…

  10. 100 — Hele, Schumachere, hledám jednu zapeklitou chybu v programu, o němž už drahně dlouho nevím, jak měl vůbec fungovat, takže bych snad mohl chvilku stejně (ne)úspěšně rozvrtávat zas něco jiného:

    Ty debaty o legalizaci drog se opakují, co jen pamatuji, a z mého pohledu zůstávají na poměrně povrchní úrovni, podobně jako (bohužel) značná část libertariánského uvažování. (S čímž ostatně souvisí i to, že jeho vývoj k dokonalosti a zejména k praktické použitelnosti lze za poslední dobu zhruba srovnávat tak asi s vývojem spiritismu.)

    Systémově vzato, dnes existuje jakási quasirovnováha, ovlivňující chování jednotlivých uživatelů drog, včetně těch jen potenciálních. Je jasné, že ta se legalizací zruší, a nastane buď chaos (to říkám bez nějakého pejorativního zbarvení, a spíše jen pro úplnost), anebo vznikne (quasi)rovnováha jiná. Jaká? Přemýšlel o tom někdo trochu do hloubky? A hlavně, uvědomil si přitom, že různých drog, s různou cenou a působením, existuje spousta?

    Vyjděme třeba od (volného) citátu z klasika: Za kůlnou se zlískal lískovými oříšky, a pak se svalil na káru, takže byl nejen zlískaný, nýbrž také zkárovaný. Jedná se mi o to, že jednotlivé drogy mají takříkajíc různý poměr cena:výkon, a ten by se legalizací významně změnil. Jaké důsledky by tím byly vyvolány?

    Tak, a teď mohu dál škodit softwaru, zatímco ty nejvýkonnější mozky se budou namáhati zde…

  11. užívání drog poněkud omezeno represivními opatřeními, a až na velké města je přístup ke drogám stížen.

    Zkuste se někdy projít po okresním městě večer a trochu se dívat, halladine. A pak napište, co se vám nepodařilo koupit, OK ?

  12. NoName, chleba a a rohliky, pravdepodobne… 🙂

    Okresni mesto… Proc tak daleko… kdyz jsme se s manzelkou pristehovali do mestecka v te dobe 5500 obyvatel, nabidku na ruznorody material jsme dostali hned pri prvni navsteve mistniho baru. Asi nemel takovy vyber, kdybych chtel neco specialniho, asi by to shanel dele, ale z klasiky mel vse.

  13. 110 zpátečníku to by snad bylo možno modelovat. Když modelace je používána v ekonomii.
    Ano, přemýšlím o tom do hloubky. Jsem pro legalizaci v kontinentálním či nejlépe v globálním měřítku. Naproti tomu jsem proti legalizaci omezené jen na Česko. Taková by vytvořila krmelec přitahující parazity z okolí stejně jako je přitahují štědré a přátelské sociální systémy na západ od nás, zatímco k nám téměř nikdo nechce připrchnout. V tom případě naopak jsem pro zpřísnění vytvářející přetlak.

  14. 112 Dva litry mlíka, deset rohlíků, půlku chleba, vajíčka, na víkend přijedou pražáci, tak deset deka heroinu…

  15. 111 NoName, však je to úvaha akademická, protože rovnováha na nynější úrovni se jeví jako přijatelná. Lokální liberalizace by byl malér. Nová rovnováha by mohla být v důsledcích horší.

  16. Ja chtel spise poukazat na uspechy vice nez 15 let budovani demokracie v Afghanistanu, ale i tato debata je zajimava 🙂

  17. 🙂

    Představujete si, co by bylo, kdybychom byli ostrov s volnou distribucí drog uprostřed Evropy ?

    Tohle jsem napsal, ještě než Schumacher napsal 113 a dál.
    Ale co naděláte , jsem jednoduchej člověk, a uvažuju v rámci ČR.

    A jak napsal Schumi, lokální liberalizace by byl průšvih, a globálně, dokonce ani kontinentálně to nikdo nezavede.
    A tak proč se tu zbytečně žvaní ? 😀

  19. Musim se smat, i kdyz ponekdu trpce…

    https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Vsichni-skoncime-na-Borech-a-na-Pankraci-Vime-ceho-se-opravdu-boji-CSSD-a-proc-krachlo-jednani-s-Babisem-Fakta-jmena-perly-531249

    „Dodal, že jednotlivé zákony a vyhlášky si často vzájemně odporují. A prováděcí dokumentace k dotacím je pak logicky vždy s něčím v konfliktu. „Pokud byste ve funkci chtěl postupovat tak, že uděláte jen to, co máte bezpečně právně jisté, že neporušíte žádný zákon, tak byste chodil na radnici pouze pít kafe,“

    Rika politik strany, ktera byla 8 let vladni 😀 😀 😀

    Blbe se kouka na to, co jste zde vybudovali, z nespravne strany… Ze ano, soudruzi?

  21. PetřeK,
    no a taky to říká člen strany, která dělá kaprice, že trestně stíhaného premiéra ne a ne a ne !
    Přitom přiznávají, že lze vlastně obvinit kde koho z kde čeho. Ehm. Vlastní zkušenost ?

  22. >> 118 S tou „cistou demokracii“ by to v Rusku, podle me, dopadlo asi tak, kdyz jsme vyvezli demokracii do Iraku. Mozna se pletu, ale spokojenost ruske dusi dava batuska car.

    Vypravec – lovec v Turgenevovych Lovcovych zapisku dava, myslim, velmi dobrou predstavu duse ruskeho muzika.

    Navstivil,jako host majitele nekolika vesnic a muziku v nich, taky prilehlych lesu a poli se svym hostitelem jednu z jeho vesnic. Krome chozeni po polich s flintou se lovec hlavne stykal s vesnicany, zatimco majitel objizdel ostatni latifundyje. Lovec se pri salku caje doslechl, ze ve vesnici maji skveleho kovare. Umi cist a psat, jeho podkovy trvaji vecne a umi poradit, jak spravit strechu, zlamane kolo od vozu. Lovec se za kovarem vydal. U kovadliny uvidel vysokeho chlapika, jak kladivem klepe do zhave podkovy. Prisel k nemu bliz a s prekvapenim uvidel, ze kovar usedave place. „Co se, proboha stalo?“ pta se ho lovec. „Je se mnou konec,“ rika pres slzy kovar. „Muj pan uz me nema rad. Byl tady uz dneska dvakrat a ani jednou me nepretahl bykovcem.“

  23. PM – jsem naklonen souhlasit. Kazda zeme by mela mit moznost si vybrat svuj system vlady… Cine vyhovuje vlada eunuchu, Rusku batuska car, Indii korupce, USA demokracie, islamskym zemim monarchie… Kazdemu, co jeho jest.

  24. Jo, PM,

    i některé ženské si tak údajně stěžujou ( nepotkal jsem takovou sice, ale bůh ví 😉 )
    co když je mangel občas nepropleskne, maj dojem , že na ně kašle 🙂
    No ale od časů báťušky cara je to už sto let, takže bych dnes toho Turgeněva nebral úplně vážně.

  25. Jo, Pirati bojuji jako lvi za zvyseni platu uredniku. Tak jsem si to nejak predstavoval 😀

  26. A pobavil jsem se – Kalousek říká, že Zeman by měl ňoumovi Babišovi to pověření vzít.
    Nemusím byt velkej fanda Babiše, ale když někdo, kdo tak tak proleze do parlamentu říká o tom, kdo získal kolem 30%, že je ňouma, zdá se mi to poněkud humorné 😀

  27. 122 P.M. jeví se, že to a ne ochrana před „komunismem“ bylo účelem snahy o vývoz demokracie do Sovětského svazu a nyní do Ruska.
    Rusko nikdy nebude demokratické dokud nezpřístupní své bohatství podle požadavků požadujících.

    NATO si stěžuje na mizernou kvalitu našich dálnic ztěžující rychlý přesun vojsk k Ruským hranicím pro případ obrany proti kyberútoku, volební manipulaci a propagandě…

    Už to samo je na přemýšlení. A pak to, že dálnice tak nějak z principu umožňuje provoz i opačným směrem…

  28. 123 Petře, země a systém vlády….
    Systém vlády si vybírá zemi. Vždy suverén zemi, nikdy obráceně.

  30. 121 Matzurko, jestliže si uvědomíš, že prakticky jsi jen poddaná, nebudeš to tak intenzívně prožívat. Tak jako 1621 poddaní neprožívali exekuci svého panstva. Ať katolík či luterán, dřeli je stejně.

  31. 129 pomalu uvolňující gel? Tohle vyzkoumat jak načasovat, vyrobit… Chápu. Předpokládal jsem. Když už rychle působící „novičok“, nelze přijít s pomalu působícím jedem. Nutno vymyslet něco s čím zdůvodnit několikahodinovou prodlevu. Budiž. Jestliže byli tak dlouho pozvolna otravováni, jak to, že nevolno se udělalo tak rychle? Že krátce před tím byli v kondici dát si gábl v restauraci? A proč ten fujtalblát byl rozpatlaný po celém Salisbury?
    Tajná zpráva z Kypru? Hmm…

  32. >>124 Jo, Halladine, mas pravdu. Od batusky cara uz je to sto let, co se ta Turgenevova Ruska duse stacila vyvijet. Lenin zatocil s plantazniky, batuska Stalin zalozil dusi osvobozujici tabory pro potrebne zmoudreni, jeho pobocnik Berija pridal pomocnou ruku. Nikita Chruscov pak svetu oznamil, ze jeho narod prosel takovou renesanci, ze je pripraven predbehnout cely zatuchly kapitalisticky svet. Ani Ti snad nemusim pripominat, jak dobrak Breznev prispechal na pomoc, kdyz se mezi sebou poskorpili jeho spolustranici v Ceskoslovensku. No kdyz se pak rozsypala Berlinska zed, chlapci v rubaskach a holinkach se vratili do rodnych stepi.

    Jo, za tech sto let od batusky cara se tam zmenilo moc. Nebo nezmenilo?

  33. 132 P.M. tak proč NATO z Ruska strachy čůrá maggi v kostkách? Takový hysterák nebyl ani při „kubánské krizi“.

    SouthPark : „Útočí na nás!!!!“

  34. (100) To tvrdím už dávno. Lidi by nechlastali a nefetovali víc (to je daný v podstatě sociálně), ale kvalitnější. A kolik vykradených aut a chat by ubylo! (A policajty by kleplo) (113) Ano, zajisté
    (103) Finanční deficit je tedy schopen vyrovnávat jen krádežemi, loupežemi a podobně. Ano. A kolik těch loupeží musí (a on fakt musí) spáchat, když je cena represí vytlačena vysoko?
    (105) Zaručeně. Zajímavá věc je, že pivo je celkem složitý a pracný nápoj. A ve srovnání s různými limonádami (v podstatě smíchaném sirupu s vodou) je „za půl darma“. Ty limonády fakt musí být zlatý důl.
    (108) Jak to dopadlo? Jako ta drogová. Ukrutný rozmach všelikých mafií a stejně si každý koupil (koupí) co chtěl.
    (123) Ono to tak v podstatě je. Čína má svou formu vlády, Rusko, GB, Švédi, konec konců i my. Pokusy o export demokracie jsou neúspěšné a dané v podstatě politickou korektnost Západu a strachu z vlastních voličů, kdyby byl někde instalován vhodný a kontrolovaný diktátor.
    (127) To bych upřesnil Rusko nikdy nebude demokratické dokud bude mít na prodej své bohatství podle požadavků kupujících. 😛
    Ad dálnice, mizerná kvalita nechrání (viz Němci v Ardenách), jen překáží obyvatelům v dlouhých mezidobích mezi válčením. 😛
    (133) Nejspíš proto, že ve státech NATO chce válčit řádově menší procento obyvatel. 😛

  35. 134 Karle, (133) jo to je historicky prověřené. Vždycky se nechají záludně vylákat do Ruska a tam jsou donuceni válčit.

  36. 😀 😀 – někteří redaktoři si tu zřejmě čtou a snaží se to vylepšit! Pro celý svět! 😀 😀
    Zdá se že objevili moji teorii o tom, že zemětřesení a vlny tsunami na dálném východě vznikají proto, protože si lidi v EU(na západním okraji euroasijské litosférické desky) moc vyskakují!

    http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/220271-co-by-se-stalo-kdyby-vsichni-lide-na-zemi-ve-stejnou-chvili-vyskocili-nasledky-by-byly-hrozive/

    PS.
    Ještě by ve spolupráci s britskými vědci mohli vypracovat teorii, co by se stalo, kdyby se země přestala otáčet.( Ale to by museli číst ne mě, al H.G.Wellse 😀 :-D)

  37. 113 — Nevím, zda jsme si rozuměli, Schumachere. Regionální hledisko jistě je důležité, a chápu, že při všeobecné legalizaci by např. celkově nižší cenová hladina v některé oblasti mohla přispět k rozvoji turistiky. Ale jednalo se mi o cosi jiného.

    Zastánci legalizace drog ve své argumentaci obvykle předpokládají, že chudák feťák, který dnes potřebuje vykrást jedno auto denně (a pak se ještě trapně vnucovat v nějaké zástavárně či bazaru), aby stačil financovat svoji spotřebu, bude pak vykrádat jen jedno auto týdně, ne-li ještě méně, a jinak se už nic nezmění, samozřejmě krom zániku veškerého ilegálního drogového provozu a další kriminality s ním spojené.

    No, dejme tomu, že zločinci zklamaně seznají, že mají po ptákách, a spořádaně napochodují hákovat támhle do Kolbenky (která za tím účelem bude znovu vystavěna a uvedena v chod). Co ale udělá ten feťák? Bude si dále šlehat stejnou drogu ve stejném množství? Anebo přejde na jinou, nadále již nelimitován pekuniárními ohledy? Nebo na jinou dávku téže, té své původní oblíbené? A co to s ním udělá? Zvýší to jeho tendenci se v rauši uchýlit do ústraní, v němž mu svět nebude na obtíž, a on jemu také ne? Anebo se celková jeho přítomnost ve zkouřeném stavu mezi ostatními lidmi naopak zvýší?

    Anebo obecněji: Užívání ilegálních drog působí škody, počínaje tříští skla na chodnících a konče dalším prohloubením všeobecně blbé nálady obyvatelstva. I kdyby toto legalizací odpadlo, nebudou feťáci (ti dnešní, plus případní noví) místo těchto škod prostě působit jiné? A pokud ano, menší? Větší? Má prosím tohle někdo rozmyšlené? Podložené nějakými fakty? Či dokonce experimenty v malém?

    A podobně by člověk samozřejmě mohl zašťourat do předpokladu z první věty předminulého odstavce. Co asi udělají všichni ti podivní, často cizokrajně vyhlížející týpci, kteří dnes zalidňují Václavské náměstí? Budou pracně hledat nějakou zaostalou zemi, kde drogy bůhvíproč jsou dosud ilegální, aby tam přenesli své cenné know how? Anebo, když už jsou jednou tady, se pustí do něčeho jiného?

    Avšak pozor. Já se prosím nechtěl nijak stavět proti legalizaci drog, a tím méně proti úvahám o ní. Nic o tom nevím, neumím odhadnout a tím méně kvantifikovat, co by se stalo; naopak si myslím, že ve složitém systému plném zpětných vazeb nemusí být vůbec jednoduché správně uhodnout i pouhý směr, kterým se po zásahu určitá veličina nakonec změní. Do čeho jsem si dovolil zašťourat, je libertariánské uvažování. Jít opačným směrem než mainstream nemusí být žádná chyba, naopak bych to vždy doporučoval přinejmenším jako rule of thumb. Ale hodně velkou chybou může být předpoklad, že to bude fungovat jednoduše a přímočaře.

  38. Dobrý den. Jako určitě poslední – přeju Dušanovi krásný sváteční den. A zas mizím. Jaro na vsi – to se jedna nezastaví.

  39. Šumaváku – 136 – No já bych tyhle zprávy nebral tak vážně. Ani když údajně pochází od vědců.

    To takhle minulý týden novináři špekulovali na téma orbitálního bombardování s použitím wolframových tyčí a délce 10 metrů a průměru 20 cm. A jak tak citovali různé „vědce“ tak se sekli o tři řády. Když to spočítali, tak jim místo ekvivalentu 11 tun TNT vyšlo 11 kilotun TNT.

    A to tam ani nenapsali, jak by se měly ty wolframové oštěpy zpomalit z té orbitální na pádovou rychlost. 🙂

    Pravda, správně tam sice citovali poměrně nedávno zesnulého autora sci-fi Jerryho Pournella, který tuhle věc vymyslel někdy v 80. letech, ale už jim uniklo, že v té původní sci-fi novele se na shazování těch oštěpů (jak se to v té knize jmenovalo) se používaly kosmické lodi s antigravitačním pohonem, které uměly „stát“ nad určitým místem zemského povrchu v libovolné výšce libovolně dlouho.

    Jinak tedy Dušanovi také přeji vše nej k svátku.

  40. „Kauza Skripal: Britové prý zachytili podezřelou depeši ze Sýrie do Moskvy.“

    A v Salisbury obcházejí policisté jistou lavičku a zpívají: „Kéž, lavičko, kéž bys promluvila.“

  41. No, na to, aby Rusové pašovali do Englicka vrahy ze Sýrie, to už musí být hlavička 🙂

  42. A na tu láci drog u nás bych nevěřil. Docela pochybuju, že by se dělaly velkoobchodní nákupy v Afganistanu, musely by se pašovat, a po cestě ty drogy zdražují.

  43. >>137 O tom „libertarianskem uvazovani“. Kdyz jsem pred sto lety prisel do Ameriky a zacal trochu vecem rozumet, Libertariani mne byli velice po chuti. (Asi to do cestiny prelozene jmeno.) Ve vetsine veci jsem s nimi souhlasil. V nekolika ne, ku prikladu ty zakonem neomezene drogy byly jednim z problemu. To, ze kvuli teto zasade nesli volit Republikany a tim pomohli jasne se formujicim socanum – Demokratum, me sympatie k nim opadly.Ve sve poze stale pokracuji. Jak jsou nektere z jejich zasad bajecne, vsehno jde do odpadku, kdyz neumi udelat ten nejmensi kompromis s kozervativci a ziskat si politickou posici. Tak si zde vyslouzili prezdivku, ze se povazuji za „holier then thou“ – ja jsem svatejsi tebe. Vulgarne je nekdy nekteri narkli z toho, ze tvrdi, ze jejich hovno nesmrdi. . .

  45. (135) I to se občas stane, ale ne tak často, jako opačný proces.
    (137) Nejsem v tom Zpátečníku odborný, ale pár přátel mezi lékaři mám. Dle nich feťák notorda prostě musí. Takže tam je to jasné, nižší cena a snazší dostupnost – méně vykradených aut, v horších končinách méně loupežných přepadení. Dotyčný fyzicky nemůže víc, z důvodů absťáku nemůže míň. Kdo se ještě jakž takž ovládá, ten obvykle může i pracovat, tam asi změna nic moc, případně přechod na kvalitnější, ale to bych čekal spíš u alkoholu, při zrušení spotřebky. K těm dealerům, asi je známo, na co se v USA přeorientovali po zrušení prohibice. Nejspíš prostituce a drogy. Jednoduše a přímočaře nefunguje nic, ale nějaký ten trend by se asi vysledovat dal.

  46. Kavárna demokraticky protestuje proti výsledku demokratických voleb. Měl jsem co dělat abych se proudem oplackovných mimoňů trpících iluzí, že jsou hybateli dějin, propracoval do hromadného dopravníku.

  47. „No, dejme tomu, že zločinci zklamaně seznají, že mají po ptákách, a spořádaně napochodují hákovat támhle do Kolbenky “

    už ty zástupy spořádaně pochodujících exzločinců vidím. S drogovým bossem v čele 😀

    je to samozřejmě nesmysl, Zpátečníku. Možná pár nejmenších rybiček opustí zločineckou dráhu, ale ti ostatní budou lumpačit dál, jen změní obor.

  49. 137 Zpátečníku, dějinnou teorii lze prokázat jen dějinným experimentem. Bývají velmi nákladné…

  50. (149) Ten s prohibicí byl zaručeně velmi nákladný. I ten s drogovou, obávám se. I když, ve srovnání s těmi sociálními, v podání Frantíků, Rusů, konec konců i nás, ještě za „půl darma“.

Komentáře nejsou povoleny.