Zpátečník
Vleklý spor, která zábava je nejhodnotnější z těch, jimž se můžete oddávat with your pants on, na obecné úrovni ovšem doposud trvá; než se však západní část lidstva pohroužila do sestupné spirály svého vývoje, mezi nabízejícími se možnostmi nikdy nechybělo listování ve starých časopisech. Maně si tak pročítám číslo Harper’s Magazine ze samého počátku 70. let, jež ku mně doputovalo trajektorií dnes zhola nevysledovatelnou: Povídka od Updikea… Michael Novak o etnicitě… Asi pět inzerátů na whiskey… A vida, už také tam jsou inzerovány dálkové adopce! Není to sice doposud ta láce, s níž se setkáváme dnes, nýbrž celých $144 ročně, a to prosím v tehdejší hodnotě dolaru; věřím ale, že kdyby mi u postele ležel National Geographic nebo Time ze stejné doby, našel bych podobné inzeráty v podobných cenách. Není divu, že jsem si ihned vzpomněl na šváru Hervého.
Švagr se sice Hervé nejmenuje, ale švagr je to určitě, byť nikoliv nutně můj. Avšak ačkoliv zde jeho pravou identitu ohleduplně zatemňuji, nikdy bych si nedovolil přidat mu byť i jedinou vlastnost či příhodu vypůjčenou od kohokoliv jiného; švárova hodnota (minimálně pro účely tohoto líčení) totiž tkví především ve faktu, že vše níže popsané je shrnuto do jediné integrální, integrované osobnosti.
Hervé má poctivé a pěkné povolání, spojené s vydáváním knih. Jeho práce předpokládá iniciativu, vytrvalost, erudici, vynalézavost a odpovědnost. Dělá ji kvalitně, již řadu let, a vytvořil si ve svém oboru slušné renomé. Práce je na veřejné rozpočty navázána jen mírně, a honorována lukrativně také zrovna není. V souladu s tím Hervé bydlí na jednom rozlehlém betonovém sídlišti, kamž jej občas zajedu navštívit.
Procestoval západní Evropu, žil tam léta a žil i v Africe, snad rok či dva. Aktivně ovládá jen jeden cizí jazyk, zato však dokonale – písmem asi lépe, než většina rodilých mluvčích. Kolem roku 2000 věřil (a v užším kroužku též hlásal), že EU zkultivuje českou společnost a politiku; od vstupu tuto myšlenku již nezmiňuje. Z Ruska má obavy. Kdysi kolem poloviny 90. let se mi při návratu z Holandska zmínil, že tamní přistěhovalci jsou něco zásadně jiného než zdejší Cikáni; na rozdíl od nich prý jednou budou Holanďanům vydělávat na jejich důchody.
Hervé je jemný, příjemný, obětavý, pracovitý a positivní; positivní přístup k jednotlivým podivnostem dnešního světa rovněž tvrdě vymáhá od ostatních. Manuálně je celkem zručný, organizačně je zdatný, naštěstí však ne organizátorský. Má vysokou slovní inteligenci. A co více, též dobré analytické a kombinační myšlení; dáma či šachy jsou proň mnohem méně problémem než požitkem. Také má spoustu známých; s nimi však daleko spíše souhlasí než diskutuje. Ostatně své názory nešíří nijak úporně – anebo přinejmenším má dobře vyvinutou schopnost rozpoznat, kdy by přesvědčování bylo marné. Ale na jejich podporu má vždy po ruce dva argumenty: (1) Lidé jsou stejní. (2) Lidé nejsou stejní. Koneckonců svět je všude stejný, a vždy byl stejný; tímto prismatem pak nazírá zjevné rozdíly.
Často si kupoval Respekt, připadal mu objektivní. Pak toho nějak nechal. Televizní revoluce jej tehdy na přelomu tisíciletí přivedla do ulic, poprvé a naposled od roku 1989. Nejpozději od té doby bývá podrážděný, jestliže mu nedopatřením zavolám v hodinu, kdy Česká televize vysílá zprávy.
Politicky se Hervé pokládá za liberála, tedy v nejnovější terminologii za liberálního demokrata. Ale tyhle pojmy nepoužívá, vlastně ani žádné jiné; naopak implicitně, snad podvědomě předpokládá, že jeho názory nutně zastávají i (prakticky) všichni ostatní, a ty díky tomu žádné jméno ani nepotřebují. (Pojmenovat, zhusta pejorativně, tak vyžadují pouze případné nepočetné, společensky i politicky bezvýznamné názorové odchylky.) Vždy mi ochotně vysvětloval, co bych neměl dělat, co bych neměl říkat a co bych si neměl myslet; pro úsporu času, svého i mého, mi ale v posledních letech zpravidla rovnou vyloží, co bych dělat, říkat a myslet si měl.
Hluboko do druhé poloviny devadesátých let měl na ledničce vyvěšený plakát s Havlem ve svetru a heslem „Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí“. Ale možná ještě silněji než názorově či hodnotově je s pravdoláskou spjat personálně – mnozí z jeho kamarádů v jejích službách udělali strmé kariéry. Klause Hervé nesnáší a opakovaně vyjadřuje podezření ohledně jeho sexuální orientace. (Homosexualitu ovšem za žádnou úchylku nepovažuje.) Během debat o ratifikaci Lisabonské smlouvy jej upřímně udivovalo, že by se někdo v Čechách mohl či dokonce měl zajímat o její obsah.
Ostatně o politiku se Hervé zas tolik nestará. Avšak pro lepší svět je zcela rozhodně. Myslí si, že žehlička domácnost ohřívá, zatímco lednička ji ochlazuje. (Také si myslí, že DNA přečká v urně kremaci.) Dobrovolně odebíral ekologickou elektřinu. Je proti jaderným elektrárnám, jelikož není vyřešeno ukládání odpadu. Věří ve větrné elektrárny (připadají mu navíc krásné, a to i samy o sobě, nejen ve srovnání třeba s uhelnými), věří v spalování biomasy a snad též ve fotovoltaiku. Zmínka o spalování obilí jej navýsost rozladila.
Se svými dětmi jednou adoptoval želvu (či cosi té velikosti) v ZOO; jedním z cílů, které si přitom kladl, zřejmě bylo přiučit je zásadám dobročinnosti. Mě se poté tázal, zda bych na dálku adoptoval černošského chlapečka někde na jihu Afriky. Měl bych si s ním povídat, ptal jsem se ho, třeba přes Skype? A směl bych vůbec? Anebo mu alespoň občas napsat? Nic z toho prý ne, to by nešlo; pouze bych pravidelně posílal peníze.
Hervé se narodil v pěkné vilové čtvrti, ale okolnosti, jimž se příliš nebránil, jej nakonec přivedly do oné říše betonu, panelů, a polystyrénu pastelových barev. Sousedi naproti přes chodbu tam byli zvláštní lidé: Jednoho nedělního odpoledne Hervému vylomili zámek, odnesli počítač a nějakou tu hotovost. Počítač ukryli o pouhých pár metrů dál (ovšem měřeno spíše vertikálně), ve sklepě téhož domu. Hervé pak cestou úřední usiloval o jejich vystěhování z bytu, a po dlouhých měsících také uspěl, ovšem jen potud, že se v témž domě odstěhovali o patro níže.
Avšak uprostřed té krátké chodby bydlel ještě další soused, tichý a nepříliš hovorný pán. Měl východoevropsky znějící jméno, cukrovku a dospělého syna kdesi na Ostravsku. Bylo trochu podivné, jistě však ne enormně, že počátkem léta 20** kamsi zmizel a půl roku po něm nebylo vidu ani slechu. Syn (který neměl klíče) jej tam, jak Hervé potom vyprávěl, v té době jednou i hledal. Soused celý ten půlrok ležel ve své kuchyni, hned za zdí jídelničky, v níž jsme mezitím prodebatovali adopci černouška. Cítit prý nebylo nic, a co se podsousedů týče, na podlaze bylo PVC. Pravděpodobně – kdo by to taky po té době určil s jistotou? – upadl do hypoglykemického kómatu, z něhož se již neprobral.
Čerstvé zjištění mi Hervé sice telefonoval poněkud rozrušen, vcelku jej však vzal na vědomí s obdivuhodnou vyrovnaností.
Vlasto – gauner, který využije státní aparát na ničení svobodných lidí – co s tím?
Dnes AB prohlašuje, že jeho děti z prvního manželství jsou psychicky nemocné (dcera jak prohlašuje má problém už dvacet!let) a je hyenismem, když se dnes veřejně o tom píše – to nevěděl, když je jmenoval do čela „malé“ firmy Čapí hnízdo? Nebylo spíš to hyenismem?
Ale obecně vzato, už někdy počátkem roku 1990 jsem tušil, že cesta budování kapitalismu a demokracie v ČR (tehdy ještě ČSSR) bude radostná, občas s mírným příklonem k absurdnímu divadlu.
Ovšem, že to bude až taková prdel, to mně ani ve snu nenapadlo… 🙂
A zajímavé je, že víceméně úplně každá nová vláda dokáže překvapit a uvést na scénu stále bizarnější kousky, jinde ve světě (no dobře, v civilisovaném světě) nevídané a neslýchané. A kupodivu vždycky se najde nějaká množina blbců, která tomu zatleská.
Nemohly bychom tyhle humorné inovace nějak vyvážet ? Lidí co se nudí přece musí být na světě hrozně moc a jistě by rádi utratili skromný peníz za nějaké to pobavení a salvy smíchu. Od toho ostatně cirkusy jsou ne ?
Petře, na tu komedii jsem si taky vzpomněla.
Jinak já bych to být Tebou zkombinovala. Pohodlně se usadit a vzpomínat na komedii Prohnilé proti prohnilím při doutníčku a kafíčku je docela slušněj program na večer, ne?
Já teda jako nekuřák doutníčkům moc nedám :-), ale právě jsem si vychutnávala kafíčko při prohlížení stránek obchodu Doutníky, káva a rozhodování, jaký kafe objednat tentokrát.
A teď si ještě, než ho dopiju, prolistuju úlovky z knihovny a pak půjdu něco připravit potomkovi, který dorazí hladov a uondán, protože dnes pracuje do čtyř ve školce a odpoledne jde ještě uklízet.
Dano – 250 – mít v čele firmy cvoka je naopak velmi chytré. Když se ti to bude hodit, můžeš vyložit na stůl antidatované potvrzení o nesvéprávnosti a vyzout se tak víceméně z každé smlouvy, protože bylo doloženo, že podpis dotyčné osoby ve smlouvě byl od počátku neplatný.
To je dost starej trik, pokud vím, poprvé to někdo použil u nějaké záložny/banky tak v roce 1992 nebo 1993.
A už dost, jsem rozesmátý, unavený a dělám odpudivé gramatické chyby. „Nemohly…“ – fuj.
Mně to smrdělo ráno,
a teď ještě víc. Nemůžu si pomoct, ale Burešovo veřejné vystupování nejen v tomto případě mi připomíná jeden příběh z knihy/seriálu Hříšní lidé města pražského – tam v přesvědčivém podání Stelly Zázvorkové ženština- sňatková podvodnice, která utloukla nebohého nápadníka pro mamon – se během vyšetřování pánům na „čtyřce“ zaklínala slovy „Ať má nebohá dcera na tej posteli umře, jestli lžu !“ (dcera měla TBC). A když to nakonec stejně prasklo, tak se radní Vacátko divil, že se nebála takového zaklínání… a ona odvětila, že přeci dcera nelíhá na posteli, ale na gauči…
Tohle stojí za povšimnutí
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babis-junior-protahuje-vysetrovani-proc-zalobci-nepozadali-o/r~e4cb2966e75211e8a1900cc47ab5f122/
Uvidíme, jak se citovaní budou k celé věci vyjadřovat za týden, měsíc apod.
Neznalý člověk by skoro řekl, že ten Zimola se z vedení ČSSD vypařil čistě náhodou tak akorát včas. 🙂
Hmm, hmm,
je to sice aeronet, ale možná vazba na dostavbu energobloků našich jaderných elektráren by byla taky možným vysvětlením daného tyjátru…
https://aeronet.cz/news/sarajevo-ii-necas-ii-kuciak-ii-pouhe-4-dny-pred-17-listopadem-a-v-dobe-kdy-je-premier-v-cizine-probiha-v-cr-pokus-o-destabilizaci-zeme-a-svrzeni-vlady-duvodem-bezprecedentniho-utoku-na-rodinu/
tedy od odstavce s nadpisem „Pokus o druhý sarajevský atentát…“
To PK 243. Nebyl. Ale … Už jsem to tady psal. Jsem ročník 56. To je něco jako ročník 21 … My jsme to, za rodiče a předky odsrali. V 71. Nikdo z mých předků, ani já, jsme nebyli v KSČ. Dnes jim to v podstatě zazlívám. Byli to „kulaci“ a vysoce kvalifikovaní dělníci. Můj otec byl tiskař, který dokázal namíchat tu modrou barvu z českých surovin na Niveu aby se nemusela dovážet ze Švýcarska. Nemohli ho individuálně zaplatit. Proto pro něho vymysleli jakobi místo šéftiskaře. Ty prachy stačil prochlastat a prokurvit. Ano, jsem jeho syn. 🙂 Můj třídní učitel, po tom, co mě likvidoval, se stal pracovníkem OV KSČ. Nový předseda KSČ v podniku převzal místo mého otce. O tiskařině nic nevěděl. V asi 76 ho vyloučili z KSČ a následně zavřeli na pět let. Přivlastňoval si prachy za černé duše. V 90. roce jsem ho potkal v OF. Tam se projevila moje vysoká agresivita. Ani dveře za sebou nestačil zavřít. Na druhou stranu; jako každý VŠ jsem musel skládat a složil, zkoušky z Marxismu-Leninismu atd. No a co? Měl jsem ze zásady zůstat blbem? K čemu by byl v 90.tým zástup blbů? Ne. Nesouhlasím. Ten parchant Švejnar studoval jako syn českých komunistických rozvědčíků za naše prachy. Atd. atd. …
Vlastně mě chybělo málo … Měl jsem možnost, jako montér v Elitexu jezdit do zahraničí. Byl by ze mě agent 1. správy STB. Není mojí zasluhou že jím nejsem. Tvrdím, že jsem nikdy nebyl svině! …
Sice je ta akce šupárna, ale Babiš v ní vystupuje jako trouba. Pokud si myslel, že tu vyčuranost s Hnízdem jako premiér ustojí, tak se mu to začíná rozkližovat.
Já to tady někdy kolem poledne nazval Palermským atentátem.
256 — Obecně vzato, nevím, zda se orgáni jednoho státu mohou domáhat právní pomoci jiného státu (navíc vůči jeho občanovi) v případě, že skutková podstata v něm není trestná. A cosi jako „eurodotační podvod“, to mi připadá jako skutková podstata tuze pofidérní, natožpak mimo EU… Třeba by na to uměl odpovědět nějaký právník.
Navíc je možné, že kdybych měl všechny informace, musel bych konstatovat, že dotace na Čapí hnízdo byly z celého Babišova podnikání ještě tak nejčistší. Totiž: Babiš převedl část majetku na jiné (blízké) osoby, a ty pak požádaly o dotaci. Po uplynutí nějaké ochranné lhůty tyto osoby tuto část vrátily zpátky. (Babiš to udělat nemohl, nebyla v té době jeho.) V tom ještě nevidím nic nezákonného; v právním státě by orgáni navíc museli mimo rozumnou pochybnost prokázat minimálně to, že již v okamžiku vydělení majetku (ne později, řekl bych jako neprávník) měl Babiš v úmyslu získat dotaci, o které věděl, že ji nemůže získat jinak.
Čili již samotnou podstatu kauzy pokládám za pochybnou, a nabalováním (a makabrosním nafukováním) dalších pochybných podrobností a nicotností mé pochyby jedině narůstají…
262 — Sorry, ještě pro upřesnění: Píšu Babiš, myslím Babiš: (…) již v okamžiku vydělení majetku (ne později, řekl bych jako neprávník) měl Babiš v úmyslu získat dotaci (…)
Jinými slovy, že měl již na počátku v úmyslu si celé to Čapí hnízdo vzít pak zase zpátky, i s tou dotací; ne že toto dotaci sice získá, ale nebude jeho.
Ještě jinak, mám podnik, který je příliš velký, než aby ze zákona mohl něco; tak ho rozdělím na dva či několik menších, odprodám kus, daruji kus, zlikviduji kus apod. Co je na tom nezákonného?
„Na druhou stranu; jako každý VŠ jsem musel skládat a složil, zkoušky z Marxismu-Leninismu atd. No a co? Měl jsem ze zásady zůstat blbem?“
Já jsem, Vlasto, stejnej ročník. Mýho tátu vyhodili po 48 z právnické fakulty a máti a babičce sebrali firmu. děda byl pro změnu úředníkem a tak ho poslali bez soudu do pracvního tábora, aby se sžil s dělnickou třídou.
To by se komoušům líbilo, abychom ze zásady zůstali blbí. Přece jsme jim takový vítězství nemohli dopřát.
Zpátečníku – 262 – To, že na tom Ty, nebo celkem vzato ani já, nevidíme nic nezákonného ještě nutně neznamená, že to není trestné. 🙂
Doporučuji googlit „Obcházení zákona“ včetně souvisejících judikatur soudu Nejvyššího a mám dojem, že dokonce i Ústavního.
V zásadě je to podobné jako to, když berňák dojde k názoru, že jsi zcela legálně a v souladu se všemi předpisy dosáhl účelového snížení daňového základu s cílem snížit povinnou daň ze zisku a následně vyměří daň dle vlastního uvážení. Taky ti nepomůže ani svěcená voda… 🙂
Ještě jsem nedočetl. Ale Dana 250. Vy byste se nepostarala o svoje postižené deti? Vy byste jim nezařadila místa v dozorčí radě aby měli příjem? Vy byste se na ně vykašlala a poslala je do českého sociálního systému? Jste „krkavčí“ matka? Já bych to neudělal! Snažil bych se o ně postarat tak, aby v budoucnu byli moji úspěšnější potomci povinni se o ně postarat. Já vím, že se mnou souhlasíte. Akorát jako člověk který byl, je a co bude v budoucnu se uvidí, jste závislá na okolí, na platu. Ale zkuste přemýšlet tak, že vaši potomci jsou závislí na vašem rozhodnutí. Když to jenom zkusíte, tak zjistíte, že jmenovat idiota, jednoho, do dozorčí rady je nejen přijatelné.
263 – to mi připomíná jednu z kuriozit plánovaného hospodářství. Anžto o parchách do určíté výše rozhodoval kraj, tak se stavby navrhovaly na etapy tak, aby se budovaly po etapách a na každou etapu se žádaly zvlášť prachy. Takže se barák vyprojektoval a pak se krájel na díly tak, aby to vyšlo.
Když už to vypadalo, že ty baráky budou dělit tak, že se v první etapě postaví první patro, v druhé druhé patro a tak dále, vyšlo nějaká nařízení, že to, co se postaví v jedné etapě, musí tvořit funkční celek, čímž při dělení na etapizaci došlo ke značnému omezení v rozletu 😀
No, raději půjdu sledovat desátý ročník Big Bang Theory. Sice už vaří z vody a moc vtipné to není, ale to blbnutí těch postav v tom seriálu se mně alespoň osobně netýká a nesnaží se mi krafat do života prostřednictvím směrnic a zákonů.
Pomalu, ale jistě začínám chápat nadšení našich rodičů a prarodičů pro chataření a chalupaření, do kterého se jim bolševik víceméně nesral.
Sakra lidi!!! Zkuste uvažovat z pozice „JÁ“ a ne z pozice „Ty ostatní svině“. Vzdy jste uvažovali z pozice Já. Tak sakra proč stejnou pozici nepřiznáte těm ostatním? Oni, na rozdíl od vás na to nemají právo? Zamyslete se. Pokud jste toho schopni!
Ano, ta poslední věta byla trochu, ale opravdu jen trochu, unfér …
Zpátečníku ad 263- Holandská komisařka pro zemědělství, již v době kdy navrhovala omezení zemědělských dotací velkým firmám, rozdělila svůj velkostatek mezi dva syny a manžela, (samozřejmě jen proto, aby nebyla ve střetu zájmů) tak, že všichni tři na ty dotace malým firmám dosáhnou a ona sama, samozřejmě žádné nebere…
Proti tomu je Čapí hnízdo máček…
No a jinak bych si dovolil pochybovat…
…že by tajné služby nevěděly kde se nachází děti a rodina premiéra a musely čekat, než Slonková objeví, že švýcarský občan překvapivě bydlí a žije ve Švýcarsku.
Spíše bych, po zkušenostech s ní, řekl, že se opět(jako u ní tradičně)jedná o řízený únik informací z policie. I ta doba(pár dní před 17.11., premier na dlouho plánované zahraniční cestě – je taková náhodně zajímavá.Účelofka??
V klidu bych z toho vyfabuloval i útok na presidenta – jak dlouho bude trvat, než se nějaký „novinář“ začne zabývat tím, že za to, prostřednictvím (nikoliv psa pana Foustky, ale)Zemana může Putin??
A jak se začne mluvit o dostavbě JeTe – končí vláda. Je všechno jenom náhoda?
(219) Nechci Ti Zpátečníku bořit bábovičky, ale co jiného byla slavná Watergate, než cestičky k orgánům, kteří jí pak účelově nebo vzájemně výhodně pouštěli informace, jež byli povinni utajovat…?
(221) Poněkud mi to připomíná „Léto s kovbojem“. 😛
(230) Tak to jsme Pavle minimálně dva. Stejný pocit. (233) 🙂 Jo.
(250) Taky si vzpomínám, že přísahal na zdraví svých dětí. Křivě přísahal.
(262) V tom dokázání úmyslu bude problém, pokud se o to někdo bude vážně snažit. Co osoba soukromá o tom nepochybuji a nad povídkami o tom, jak chtěl dětičky podarovat a pak řešil neúspěch se jen bavím. Bureš je kdeco, vyžírka dotací, politický podnikatel, ale tak blbej, aby si nedokázal spočítat že se nějaký Čapák normálně neuživí, to není.
(269) Já tu pozici Burešovi přiznávám, se vší parádou. S tím pokusem i s tím, že narazil. A k (266) – postarat se o děti, mají-li problémy, zajisté. Zvláště, pokud na to postarání mám, což Bureš nepochybně má. Ale dělat debila z kluka pilota a pokud Bureš nekecá, tak jmenovat schizofreničku do nějaké té správní rady, tomu nějak blbě rozumím. Postarat se přece lze i méně problematicky. Velkou část reportáže jsem viděl. Ten kluk nebyl k ničemu nucen, bylo vidět, že Protopopov i jeho manželka mu dělá dost značné problémy.
(270) Když ona právě tahle vláda sice avizovala rozhodnutí o dostavbě JeTe nebo Dukovan, ale během pár posledních týdnů od toho couvá.
271 — Ba právě. O aféře Watergate, Deep Throat ve FBI, ani o novinářích, kteří se na ní podíleli, jsem si nikdy nemyslel nic dobrého. Koneckonců co je to za lidi, vidíme velmi názorně dnes, resp. po celou dobu přítomnosti Trumpa v politice.
Vlasto – 266 – já kdybych měla psychicky postižené dítě, tak bych jej rozhodně nevystavila stresu z členství v představenstvu pochybného projektu, který má zakrýt mou činnost, směřující k získání neoprávněné výhody.
270 — Ano, Šumaváku, vidím to podobně. Dovolím si znovu odkázat na 186 / 4. Možná jsem tam mohl poslední čtyři slova sázet tučně, ale nechtěl jsem to příliš dramatizovat…
Nicméně základ mého pohledu na celou aféru je právě v nich.
(272) Psal jsem to jen pro ukázku, že to není jen naše specialita. Hodnocení, zda je větší sviňárna něco udělat, nebo to něco provalit, se vzdávám. Ideální stav, že vše bude vyšetřeno a vyřešeno jen „čistými“ metodami, je právě jen ideální.
Hele AK. Psát čísla vypadá jako fér. Ale nenapsat u nich kdo je autor je sprosťárna. Proč bych měl probírat tolik odkazů, když nevím, jestli se některý z nich týká mě? Jděte do pr…. U čísla uveďte autora nebo se na to vyse… Nemíním trávit čas čtením příspěvků, ke kterým jsem se již vyjádřil. Já to nikdy, pokud to neřeknu, nedělám. Prosím, snažně, aby jste se odkazal tak, že ostatní budou vědět na co reagovat.
Jinak jste mimo. A jak jsem poznal ne jenom vůči mě.
271 Aero
Dělat debila z kluka pilota ….
Znám i ministry které bych takto označil. Co ministry, premiéry! Co premiéry, presidenty! Co presidenty, ….
🙂
Hele, kdy Babiš spí? Já teď doletěl kamsi a cosi požiju a usnu. On je ještě v Kodani, musí letět do Prahy (to se moc nevyspí v tom kozoletu) a ráno v šest má vládu. Já jsem třeba zítra ráno v šest připraven se vyčůrat a začít uvažovat o tom, jestli postavit na kávu, vzít do ruky strojek či začít pojídat pastu na zuby a v jakém pořadí.
(274) Otázka je, nakolik je nebo není Bureš českým zájmem. Opět si nedovolím tvrdit zda ano či ne.
(276) Píšu jméno, směřuje-li glosa k autorovi. Pokud ne, pokud k věci, píšu jen číslo. A k reakcím zajisté nikoho nenutím.
(277) Já z toho skimici ten dojem měl, že na kluka udělal psychický nátlak. Z toho, co ten kluk říkal. A moc se mi to nelíbí.
Dano. Jste ochotná si to, jen mezi námi dvěma rozdat? Musím končit … Dovolil bych si říci, že nevíte, o čem mluvíte. Ale to chápu. Nikdy jste se v dané situaci neocitla. To není, (nebo je?) nic dehonestujícího. Ale kdyby tady byl Jirka ppa tak by byl rachot … A já bych s ním souhlasil. Znovu opakuji! Zkuste to vzít z pozice „Já“ a nikoliv z pozice „Ty ostatni svině“ …
Tak si to Trump zase v Evropě posral, když Makaronovi na útok, že nacionalismus je zrada vlastenectví odseknul, „hlavně, že jste se v Paříži nejdřive začali učit německy než Amerika přišla.“
skimici – 277 – problém s lidmi tohoto druhu je ten, že nejspíš nikdy nespí. Nespavostí ostatně trpěl i Lenin, Stalin, Hitler nebo Špidla.
Proto preferuji státníky, kteří v klidu vypijí denně lahev whisky a jdou si po obědě dát šlofíka. Z hlavy mně napadá Winston Churchill. 🙂
Jinak to s tím pilotováním 737 bych moc nepřeceňoval, tam je možností fůra.
1. Debil kterému tatík koupil papíry na letadlo.
2. Normální mladý muž který si zcela počestně udělal papíry na letadlo a pak mu hráblo (jako tomu od té Lufthansy).
3. Debil který si zcela počestně udělal papíry na letadlo a nikdo si ničeho nevšiml.
4. Normální mladý muž, který si udělal papíry na letadlo a na debila si hraje na radu právníků.
5. Normální mladý muž, který si udělal papíry na letadlo a pak z něj debila udělali, aby něco přikryli.
6. Normální mladý muž, který si udělal papíry na letadlo a pak mu vysvětlili, že být normální by mohlo znamenat, že si na pár let odpočine ve zcela jiném ústavu.
7. Debil, který papíry na letadlo nikdy neměl a vymyslel si to Kalousek.
…
Těch možností je skutečně mnoho. 🙂
Uvidíme Aero.
Potkal jsem ho párkrát na pár minut a mů jdojem je, že je to spíše primitiv. A ti mají obvykle tendenci bránit svá mláďata a ne je zneužívat.
Uvidíme.
275 — Hodnocení, zda je větší sviňárna něco udělat, nebo to něco provalit, se vzdávám. — Proti tomu ovšem nic nenamítám, AeroKarle. Jen se snažím být ještě o kousek důslednější:
1) Celý ten systém, od Babiše jakožto předsedy vlády až dolů po posledního policajta, číhajícího s radarem za bukem v nějaké té rychlostní pasti, je skrznaskrz dokonale nelegitimní. Snažit se v něm — notabene jen na základě nedostatečných a nevěrohodných informací — hledat, co je menší sviňárna (popřípadě menší svině, když už jsme u expresivního vyjadřování), bych pokládal za čiré šílenství.
2) Z toho důvodu pro mne základní otázkou je, co zde jsou české zájmy. Nárůst moci euservilů a progresivistů to z mého hlediska určitě není. Naopak toto je hlavní riziko, které v téhle aféře vidím. Víceméně souhlasím s PK (ať už to byl PK, anebo PK), že každá další vláda bude nutně horší (nehledě na to, jaké vládě bych z tamního zoufalého materiálu dával přednost já).
No, Karle, i pilot může být blázen. Viz ten případ, kdy pilot naletěl do skály s letadlem plným lidí. Takže on mohl toho pilotování nechat prostě proto, že u něj vypukla duševní choroba.
Jinak pilot by měl být proti stresu poměrně odolný, takže pokud mladej Bureš podlehl nějakému psychickému nátlaku, tak asi fakt není ve stavu, kdy by měl pilotovat a nejde tedy o „dělání debila z pilota“. Což, mimochodem, Bureš starší nedělá,protože tvrdí, že syn je psychicky nemocný a ne že je debil. Ono to totiž není to samý.
Bože, Vlasto, vy se chcete se mnou prát? Na pěsti? O AB a jeho činy? Nebo o princip? Jaký? Hmmmm… Netušíte, co na sebe přivoláváte… -)
278 — Otázka je, nakolik je nebo není Bureš českým zájmem. — Nojo, AeroKarle, jenže takto položena mi zní asi jako: nakolik by bylo vhodné nahradit Háchu Moravcem?
282 Pavle
Žejo? 🙂
Čert nikdy nespí!
Já jsem tam i vlastně mířil. A tito hyperaktivní jedinci mívají často i defektní děti. Manicko depresivní poruchy jsou klasickým příkladem. Ostatně otcové maničtí podle všech příznaků jsou.
AK. Fajn. V pořádku. Ale pokud ti bude ke mně, tak uveďte nick. Jinak nebudu reagovat. Vyhovuje vám to? 😉 Dvojsmyslné. Aby nedošlo k omylu. 🙂
statně stran Čapího hnízda bych řekla, že to zdaleka nebude největší skvrna na Babičově podnikání.
Ostatně kdyby se Babič nehrnul do politiky, ale zůstal u toho podnikání, spílal Zemanovi a občas poskytl sponzorský dar knihovně Václava Havla nebo jiné podobné pravdoláskovní instituci, tak by mu nejspíš časem bylo odpuštěno i to StB, KSČ by mu ani odpouštět nemuseli, protože v tom řada z nich jelataky a div by mu neinstalovali svatozář. A po čapinci by nikdo ani nevzdechl, protože ono takovejch věcí je, akorát není zájem do toho šťourat.
285 — Spíše je zde jiná věc, kterou myslím nikdo moc nerozebírá: Na základě té Remundou a Klusákem zrežírované reportáže lze předpokládat, že Babiš ml., Protopopov a/nebo Protopopovová ohlásili na příslušná místa koncernu, že se o ně Slonková a spol. zajímá. Předpokládal bych tedy, že reakce Babiše (a nemyslím jen tu do medií) je nějak připravená předem; bylo by mi divné, kdyby zhruba s tímto nepočítal (nemusel znát jen načasování)…
Anebo naopak, pokud se o tom (zejména od syna) předem nedozvěděl, pak jej má uklizeného jaksi amatérsky… Podivné to je.
290 maYda
Moc bych zase český rybník nepřeceňoval. Přežil tu predátorskou anabázi ze Slovenska do Česka patrně jako bílý kůň, dnes je ale i velmi váženým zaměstnavatelem v Germánii. Sám jsem se divil když mi ty numera ukazovali.
To nějaká parta z Primátoru Ditrich nedá. Jedině že by udělal nějaký opravdický průšvih. Takový, že bylo nutno zapojit jeho děti.
A to mi hlava nebere o co se jedná.
Protože toto jim NIKDY nezapomene. Musel tam být veliký argument.
Zpátečníku – 284 – povolávám Hanlonovu břitvu…
Motat do běžných čachrů s dotacemi z EU nějaké nadnárodní konspirace světodějného významu či temné rejdy zpravodajských služeb světových velmocí je v tomto případě dle mého názoru zcela redundantní.
Celou situaci lze celkem jednoduše vysvětlit jednoduchým pokusem o podvod v minulosti, následným rozmazáním téhož a ještě následným komickým pokusem vyhnout se následkům pomocí nátlaku z moci úřední, svěřené hlavnímu podezřelému vůlí té povrchnější části obyvatelstva ve svobodných volbách.
Ostatně, soudě dle aktuálních preferencí a diskusí na webech typu novinky.cz i jinde to voliči tak chtějí. Tak ať to mají. Každý je svého stěstí strůjcem…
Trust no one.
Pořád připouštím i možnost, že Bureš byls schopen synovu i dceřinu nemoc zakalkulovat jako pojistku na „co kdyby se to provalilo“.
Opačná varianta – lhal o vlastnictví čapáku – by mohla být zoufalou snahou o krytí potomků (i s jejich chorobami), to ale současná situace moc nepodporuje – copak takhle se chrání rodina ?
Velmi pěkně to celé shrnuje (z mého dlouhodobého pohledu ovšem nepříliš seriosní) Schneider: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bulvar-dezinformace-Jan-Schneider-novinarce-Slonkove-totalne-rozlozil-pribeh-s-mladym-Babisem-559311
(…) Nicméně důkazní situace v kauze Čapí hnízdo je tak slabá a nicotná, že sázka na Babiše jr. je asi jednou z jejich posledních nadějí. (…)
Jo, tááák, tu reportáž zrežírovali Remunda a Klusák, budovatelé Českého snu?
No, tak to bych se nejdřív přesvědčila, jestli ten Babiš Junior na tej nahrávce je vůbec pravej a jestli si z nás zase chlapci nestřílejí…. 😀
(282) Pavle, 4,5,6 vypadá reálně.
(283) Skimici, představa o tom jak bránit může být dost různá.
(284) Zpátečníku, proto spíš sleduji.
(287) No a znáš Zpátečníku správnou odpověď? Případně, „who is who“?
(289) Budu se snažit 😛 (Vlasto.one).
(290) Kdyby měla teta koule … To by neměl takový vliv na státní a EUnijní peníze.
(293) Hanlon není oblíben – ale taky k němu mám blízko. 🙂
Ještě chvíli.
Ano Dano, jsem ochoten se s vámi utkat. 🙂 Nemíním zakazovat, ani neočekávám, natož abych to chtěl ostatním zakazovat, že se připletou. Ale. Pokud bych měl. Nemám. Dítě které má problém se o sebe postarat, tak udělám něco, čím ho ochráním. Nevěřím tomu, že by jeho synovci – prasinovci ho byli ochotní „šanovat“. Takhle. Já tu možnost, teoreticky, mám. Máte ji vy?
293 — Celou situaci lze celkem jednoduše vysvětlit jednoduchým pokusem o podvod v minulosti, následným rozmazáním téhož a ještě následným komickým pokusem vyhnout se následkům pomocí nátlaku z moci úřední, svěřené hlavnímu podezřelému vůlí té povrchnější části obyvatelstva ve svobodných volbách.
S těmito slovy se bohužel nedokážu nijak ztotožnit, Pavle, z řady důvodů. Tak např. jednotlivé transakce Babišovi a jeho dětem určitě připravovali právníci. Samostatně ovšem jsou zcela legální, žádná z nich sama o sobě dotační podvod nezakládá. Opravdu ale těm právníkům Babiš nevysvětlil, jak si to představuje celé? A ti jej jen tak nechali, aby se dopustil (jak říkáš) jednoduchého (ergo průhledného) pokusu o podvod?
V Hanlonovu břitvu (jak jsem zde už párkrát zmínil) jsme nikdy neměl žádnou větší důvěru.