Zuzana Chlumská
Již staří Římané – jak jinak!
Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.
Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.
Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.
Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.
Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.
A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?
Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.
Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.
Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:
1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.
2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:
- a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
- b)účastní se přímo bojů;
- c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
- d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
- e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
- f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.
Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.
Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?
Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.
Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!
Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.
Dobré ránko!
Tak prej vobštrukce! V patlamentu! No prosím …. moje prázdniny to nejsou, že ano!
Seděli tam ODsáci s TOPákama dost dlouho, aby ten zákon mohli uplácat a odhlasovat, není-liž pravda?
Na druhou stranu, kdybych se dozvěděla, že Babišovci 500 státních úředníků vyhodili a 700 přijali, tak bych byla taky nervózní! 🙂
Ahoj!
To není zdaleka konec… úřady práce musí přijmout dalších 600 pracovníků, aby mohly v terénu kontrolovat využívání a zabránit zneužívání sociálních dávek…
Babiš zatím jen obsazoval úřady a státní podniky svými lidmi.
(199) Kdyby měla teta koule, aneb co by quivis dělal, kdyby nebyl quivis. 😛
(202) Jo, to jsem zvědavej, jak budou odhánět cikány od automatů a výčepů. 😛
Dobrý den.
http://www.revuepolitika.cz/clanky/2046/u-kabulu-se-za-prahu-nebojuje
citace:
Vzdejme tedy našim vojákům hold. Buďme hrdí, že v boji za nás neváhají položit život.
Nebojme se přitom ptát, zda intervence, jež v posledních letech jako Západ vedeme, jsou skutečně správné a posilují naši bezpečnost.
Pokud bude odpověď ano, znamená to, že musíme být připraveni, že se naši vojáci budou z druhého konce světa vracet v rakvích.
Vždy se proto musíme ptát, zda za tuto nejvyšší možnou cenu dostáváme skutečně to, co bylo slibováno.
Ajrovko – on ten quivis tam byl, na rozdíl od tebe 🙂
Ano, byl. S tureckou firmou jsme se ucházeli o zakázku v rámci OSN akce Food for Oil. A volně coural po ulicích, které byly plne otlučených aut, na bazáru viděl prodávat rezavé hřebíky, a taky tam viděl hypermarkety, pěkné restaurace, nádherný Saddamův bulvár pro přehlídky armády, pomnok, kde Saddam na koni šlape po troskách skutečného amerického letadla. A taky bídu a žebráky. Věřím, že s chutí svrhávali Saddámovy sochy a těšili se na budoucnost bez diktatury. Co dostali – atentáty, nepořádek a čtvrtě pro cizince se zákazem vstupu.
Dobré ráno,
stran těch bojů za Prahu bych si dovolila připomenout, že se kdysi říkalo, že se za Prahu bojuje u Madridu. Jak vidno z dalšího vývoje, moc se tam toho nevybojovalo…..
(205) Jak z toho ovšem odvodí, co bych dělal já, to je zřejmě jasno jen Tobě (a jemu).
V každém případě bychom neměli povyšovat osobní zkušenost, osobní přítomnost nebo znalost prostředí, státu, národa nad sečtělost a skutečně encyklopedické znalosti.
To prostě nejde srovnat. Ono kolikrát je osobní zkušenost povrchní, osobní účast pak ovlivňuje úsudek…
To se u čtení novin stát nemůže.
Nickname, ten komentář je dobrej. odhaluje to, jak tupé a bezobsažné jsou někdy argumenty že někde se bojuje „za svobodu“.
Taky je pravda, že Sadámův režim nebyl nic moc, ale asi byl pro běžního občana lepší, než současný chaos. Běžnej občan ty vznešený principy prostě vždycky nakonec odskáče.
Kecy o tom, že když bojujeme s teroristy v Afganistánu, tak s nimi nebudeme muset bojovat tady jsou jen kecy v kleci. Potencionálních teroristů je plná západní Evropa. Může se jim naopak docela hodit, že se armády angažují v Afganistánu a Evropa jim tak nastavuje nekrytá záda.
Rodinka vypadla, doprovodit babičku s bolavým kolenem k doktorovi a vybavena lístkem, co mají nakoupit. Jdu využít čas k úklidu kuchyně a snad stihnu i nějakou tu práci….
zdravím…
a posílám „pozdrav z USA“ , v němž se m.j.“vysvětluje“ slovní spojení „vývoz demokracie“ do Afghánistanu a Ukrajiny 😕 Možná, že to pomůže některým zdejším snílkům procitnout ze snu, že v Afghánistanu (a Ukrajině) se bojuje i za Prahu 😕
http://www.informationclearinghouse.info/article39044.htm
Koukám, že export demokracie, svobody a lidských práv úspěčně pokračuje. Tripoli….
Jen na Ukrajině se to nějak nedaří….
(210)„Taky je pravda, že Sadámův režim nebyl nic moc, ale asi byl pro běžního občana lepší, než současný chaos. Běžnej občan ty vznešený principy prostě vždycky nakonec odskáče.“
To jistě. Problém je jen v tom, že ten Saddámův, Assadův, talibánský, Mubarakův, Titův, Brežněvův, Hitlerův, Chávezův, Kadáfího, Fidelův, carský ……. režim prostě nelze udržet do nekonečna. Dlouho jo, donekonečna ne. Je pak jen otázka, při jaké příležitosti to „praskne“ a jak moc velký průser to bude. Obvykle čím později, tím větší průser.
No a ten Afghanistán – od doby, kdy ho sověti rozjebali, průser při neřešení a neintervenci (zkoušeli, neosvědčilo se), průser při intervenci (také se moc neosvědčilo). Snad nějaká baba poradí.
Zdravím a jedno OT – potřebuji poradit. Nezná někdo recept, jak vyhnat mravence ze záhonu? Dnes jsem vyryla česnek (no, úroda nic moc, ale stačí) a na záhon chci vysadit na podzim jahody. Má to háček – ten záhon se zalíbil mravencům a je jich tam na miliony – mraveniště na mraveništi. Že jim kutám do baráků se jim hrubě nelíbilo a dali mi to patřičně najevo. A tak přemýšlím, jak je vypudit o kus dál, protože založit jahodiště na mraveništích se mi nejeví jako nejlepší nápad.
Zajistí, Karle, jen je otáízka, jetsli pak má cenu se do toho montovat pod vznešenými hesly jako že jde o boj o svobodu.
vzpomeň si, jak se tu jásalo nad Majdanem a pomalu se to sune někam, kdy se bude na Janukovyče vzpomínat se slzou v oku, protože z Porošenka se klube pěknej magor.
Stalinův a Brežněvův režim neskončil na žádném „boji za svobodu“, ale na tom, že to enchali vyhnít, až vůdci umřeli a imperium se začalo rozpadat. Co následovalo, bylo v těchto případech lepší, než to, co předtím.
U Hitlera byl ten konec dán jeho agresivitou a tím, že nakonec donutil zbytek světa, aby se proti němu sjednotil. Nemůžeš vědět, pokud by se držel v Německu a nechtěl si podmanit celou Evropu, jestli by nebyl ctěným a váženým spojencem dodnes.
třeba i předsedou Unie by dnes mohl být místo Rumpála. 🙂
No, vlastně nemohl, už by dvno umřel sečšostí věkem a měl by státní pohřeb a byl by oplakávámń jako velký státník 😀
westíku, pěkně natvrdo řečeno. Ale je to zapotřebí, jinak lidi nepřestanou blbnout a věřit jak na pánbíčka!
214 Dano, navrhuju pořádně překopat, je-li to technicky možné pořádně prolít horkou vodou, použít nějaký méně škodlivý insekticid, napoříklad na bázi pyrethroidů a nalíčit protiravenčí nástrahy.
(215) Milá maydo, pokud jde o AK, „vanitas vanitatum et omnia vanitas“ 🙂
Když on (tedy AK) si zřejmě vzal jako heslo výrok Jeana-Paula Sartra: „peklo jsou ti druzí“, a nedovolí nikomu mu ho vzít; je v tomto směru jako zahradníkův pes, který sice hlávky zelí nežere,ale běda,kdybyste si na ně chtěla sáhnout 🙂
Jo, a ještě k těm „majdanovcům“ :jsou ochotni se zúčastnit trestní operace na východě země, budou-li s nimi v jednom batalionu děti představitelů, zejména Avakova… 😕
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1799669&tid=105474
(215)MaYdo, pokud nějaký stát něco páše, vždy to opatlá vznešenými hesly. To je prostě zažitý zvyk.
Nad Majdanem – někdo jásal, někdo ne. Každopádně se to tam dělo celkem bez ohledu na jásání i nejásání. Politici se na tom zviditelňovali – taktéž tradiční folklor. A bez ohledu na to, co se vyklube z Porošenka (já to nevím), Janukovyč sice bordel a korupci na Ukrajině nezaložil, ale velmi zdatně to podporoval. Těžko na něj vzpomínat v dobrém, má-li většinu současných průserů „na svědomí“, má-li jaké.
Gorbačov nějaký ten boj za svobodu provozoval. Nestává se často, že něco takového propukne „shora“, ale vyloučené to není. Tehdejší latentní průsery (Ukrajina je jeden z nich) to odložilo.
Teorie, co by, kdyby Hitler existují, fakt ovšem je, že režim byl zdroj průserů a jako takový byl vyřešen.
Zajímavé meditace by mohly být spíš nad tím, cobykdyby byl řešen dříve, před světovou válkou. To by bylo spíše přirovnatelné ke kritikám současných řešení třeba Saddáma. Tehdejší westíci by řešení nepochybně odsoudili. 😛
Dano,
brablenci prý nemají rádi mletou skořici, tak jsem to jednou sypala do všech venkovních květináčů, až to u nás vonělo jak v perníkové chaloupce. Ale výsledek nic moc, tedy kromě té vůně 🙂
Asi bych šla do toho radikálního zásahu dle Schumiho. Měsíční jahody v nádobě v pohodě přezimovaly, a na jaře mi je mravenci snad i ožďubali včetně listí – zmetci mrňaví, jahody jsem honem přesadila (snad neokousali všechna kořínky, zatím se to tváří rozpačitě), a zeminu začala prohazovat – těch kukel !!!! Tak mne za odměnu hezky pokousali, potvory. Přitom je vedle pole, louka, les, takže mají kde rejdit.
2 westík – moc hezkej článek… Ovšem u některých čtenářů narazí na první Brandtovu větu…
U některých dokonce i na druhou…
(220) „Tehdejší westíci by řešení nepochybně odsoudili“ 🙂
Milý AK: pokud tehdejší westíci byli jako zdejší westík, byli by poučeni předem , neb (na rozdíl od tehdejších AK) si semotamo něco přečetli, a dokázali by si představit, jak to všechno může skončit 😕 Jinak je to dosti hloupé přirovnání, neb kdybychom předem věděli, co nám naši představitelé mohou připravit, možná bychom se zachovali jako lumíci … 🙁
A Porošenko ( a jeho vodiči) se již klube …. 🙁
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4401-vypoved-ociteho-svedka-o-ukrajinskych-ukrutnostech-zmasakrovany-3lety-chlapec-a-nacisticti-banderovci-ve-slavjansku
(223) Pár ukázek tehdejších westíků bych našel v „Širým světem“.
A výsledek poučení je dost obecně znám.
Karle, jistěže si to stát opatlá vždycky vznešenými hesly, ovšem tady ty hesla nevykřikoval žádnej stát 🙂
I když připouštím, že je srandovní, když ta vznešená hesla, co jimi stát všechno opatlá, papouškují jedinci, kteří státu nemůžou přijít na jméno 🙂
Spekulovat o tom, zda by bylo lepší Hitlera „řešit“ před válkou můžeš, ale dovolila bych si podotknout, že i v řadě jiných evropských zemí se těšil jisté podpoře a měl svoje sympatizanty. Nikdo ho tehdy řešit nechtěl.
Všichni s ním měli smlouvy a věřili, že je nechá na pokoji a bylo jim jedno, co tropí jinde. Potřeba „řešit ho“ vznikla až když bylo jasný, že na ty smlouvy bude kašlat.
U Hitlera to nebyla ani tak otázka režimu, jako to, že byl magor a zblbnul Němce tak, že ztratili soudnost a šli za ním jhak myši za krysařem.
2 Dana – na brabence je nejlepší klasické DDT – ale to asi kvůli zelenejm trotlům neseženeš… Takže nejrozumnější je Formitox nebo Biotoll…
RAdu na mravence nemám, ale poněkud mně překvapilo, když mravenci v kuchyni ignorovali hrnec s marmeládou a vůbec cokoliv sladkého a sesypali se na kosti z obraného kuřete.
(225) Nespekuluji o tom, pouze shledávám jistou podobnost.
Agresivní diktátor řešen – průser. Agresivní diktátor neřešen – průser.
Podobně Saddám, Kaddáfí, řešeni, průser. Assad neřešen, průser.
A ten Hitler a zblbnutí, http://1url.cz/Us6L je tam pár docela dobrých důvodů. Kombinace nacionalismu a socialismu je stále lákavá.
Kdyby Kaddafi nebyl „řešen“, co přesně hrozilo ? Jezdil po světě, prackou mu potřepali ti nejdemokratičtější politici světa, vyplatil odškodné za Lockerbie, okolní státy neokupoval, ropu těžil, uprchlíci do Evropy téměř nejezdili ..
V čem je ta pozitivní změna ?
ad 224 – Nikolaův Širým světem mají v knihovně i jiní než AK. A spíš než názory a la westík, tam vidím silnou kritiku bolševiků.
Hrozilo, že by mohl jako Obama dostat Nobelovu cenu míru…??
Nějak přestávám rozumět, o čem je vlastně řeč …. vždyť je přece naprosto jasné, že o ty diktátory vůbec nešlo!
„Diktátor“ u machometánů je přece něco úplně jiného než v Evropě. V těchhle zemích je přece neosvědčenější systém autokrat podporovaný armádou. Viz dříve Turecko, či nyní Egypt. Jinak se to na uzdě udržet nedá!
„Agresivní diktátor řešen – průser. Agresivní diktátor neřešen – průser.“
no dobře, Karle, a co z toho tedy vyplývá?
Kromě toho, že průser je to tak i tak a zda řešit nebo neřešit se tím redukuje na přízemní otázku, co vlastně stojí míň.
Krom toho někteří zlí diktátoři, zejména v arabské a islámské části, světa byli zpočátku řešiteli průserů podporováni jako nějaké světlo naděje, dokud nepřerostli přes hlavu. Po odstranění porůserů nedojde k dyřešení průseru, jen k dosazení nového světla naděje, které posléze opět řešitelům průserů přeroste přes hlavu, nechce poslouchat a celé se to opakuje.
Nevidím prostě smysl ve vývozu demokracie. Pokud budou místní chtít demokracii sami, pokud k tomu požadavku dospějí, zařídí si to sami. Demokracii nelze vnutit násilám. je to stejně marné jako chtít vyléčit feťáka, který s fetováním nechce přestat….
šumaváku, tak nějak. 🙂
Kdyby nebyla zásada že ji mají dostávat jen žijící osoby, určitě by se dočkali jak Kadáfí tak Sadám. 😀
A třeba i ten Havel. Mezi Kadáfím a Sadámem by byl ve vybrané společnosti.
(229) Nikde jsem nenapsal, že v případě „neřešení“ byl průser zaručen. Pouze pravděpodobný. Popsal jste dobře stav před vypuknitím průseru, zcela z vlastních libyjských zdrojů. EU se do toho namontovala až potom.
(230) Ze začátku, v dvacátých moc té kritiky bolševiků nebylo. Později ano, dost. S pozvolným příklonem k nacismu a Německu vůbec. Tou dobou se objevuje také obviňování Francie z přílišného zbrojení a provokování vcelku mírumilovné Říše.
(232) Zřejmě ani autokrat podporovaný armádou neřeší vše. V Tunisku a Egyptě svržen vlastními silami, v Libyi s trochou dopomoci, v Sýrii vlastními silami pat (pokud pokrátíme podporu Kataru a Saúdů jedné straně a Ruska s Iránem druhé).
(233) Vyplývá z toho, MaYdo, že dobré a funkční řešení nikdo (včetně mé maličkosti) nezná. Vývoz demokracie to není, ponechání diktátora v klidu také ne. Je to neradostný závěr, ale jediný reálný.
Co na mých tvrzeních není pravda, že jsou z libyjských zdrojů ?
Mimochodem, „povstalce“ vyzbrojila Francie a na jejich straně bojovala např. katarská armáda. Ale v newspeaku to může být „trocha dopomoci“.
(230) no tak: knihu Širým světem nevlastním a ani si napamatuji, že bych ji četla 🙁 Budu muset tento závažný nedostatek odstranit, neboť zůstanu „bez názoru“ 😕
Může mně zatím někdo informovaný vysvětlit, jaké bych ty „westíkovy názory“ měla mít ? 🙂
Mno a agresivní diktátor B.H. Obama neřešen – superprůser + Nobelova cena míru (za to, že se nechal zvolit…)
(237) Z libyjských zdrojů byl a je ten průser, ti povstalci. Tedy hlavně, mohl se tam bloncat i někdo od jiných Arabů, ale asi ne zásadní množství.
(238) Časopis, ne knihu.
ad 238, westíku to není kniha, ale předválečný měsíčník se zeměpisnou (a politickou) tématikou, od cetopisných článků po povídky na pokračování, vydával ho ruský emigrant Stanislav Nikolau
(239) Odhlédneme-li od toho, že byl celkem demokraticky zvolen i znovuzvolen a vládne sice IMHO blbě, ale v rámci tamních demokratických limitů, takže diktátor není, tak průser je. Jen je tu opět ona otázka, zda by bez něj byl průser menší.
240 „ne zásadní množství“ – opět vysvětlení evidentně od styčného pracovníka všech tajných služeb, který situaci prověřil loco
Rputi,
diktátor u machometánů je v současné době nějakej ajatolláh a parta s ním souznících farářů. Prostě vláda intelektuálů. Výjimkou je voják držící faráře na hodně krátké oprati. Farářská řešení pro nastolení všeobecného míru prosperity a blaha jsou brutální, ale ne tak, jako řešení diktátorů vystudovavších v Evropě, třeba na Sorbonně. Zdá se, že v Evropě musejí něco toxického přidávat do vody, protože to u intelektuálně zaměřených Asiatů, Afričanů a Arabů má neblahý vliv na transfer vzruchů v neuronové síti.
(241) Mně se to s tím ruským emigrantem nějak nezdálo a ejhle: http://cs.metapedia.org/wiki/Stanislav_Nikolau
V tom případě, KArle, nevidím důvod, proč bychom se měli na řešení neřežitelných průserů podílet na místě. Připadá mi užitečnější soustředit se na to, abychom byli schopni se ubránit, když k nějakému průseru dojde na naší vlastní půdě a nebojovat za cizí zájmy jinde.
(243) Možná máte jiné informace nebo jste dokonce osobně počítal.
(246) Já bych proti tomu nic neměl, ale nerozhoduji o tom.
S těmi cizími zájmy – s globalizací se to dost prolíná.
Jistě, USA myslí jen na povšechné a obecné blaho… Asi jako Jakobíni…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Utajovana-a-nevyhodna-dohoda-s-USA-Katastrofalni-nasledky-pro-Cesko-Toto-vsechno-hrozi-pise-analytik-Kotrba-326749
Taky docela hlína:
Když aerolinky Norwegian Airlines ohlásily zaváděcí ceny svých zaoceánských letů, mnoha leteckým společnostem zamrzl úsměv ve tváři. Jednosměrné lety přišly v přepočtu na 4500 korun, což je cena, kterou u naprosté většiny aerolinek nelze získat ani v té nejvýhodnější akci. Americký Kongres má však v plánu těmto nízkorozpočtovým aerolinkám hodit pár klacků pod nohy. Po zákazu dceřiné společnosti norských aerolinek volá i The Air Line Pilots Association (ALPA), tedy největší asociace pilotů na světě. Ta byla ve své kritice umírněnější než DeFazio. ALPA nic nenamítá proti existujícím aerolinkám jako takovým. Její zástupce však odmítá postup, jakým se chtějí prodrat na americký trh – založením dceřiné společnosti v Irsku, kde jsou výrazně výhodnější podmínky pro podnikání i díky nižším daním. Pokud by bylo umožněno Norwegian Airlines finančně zakotvit v Irsku, mohl by tento krok narušit letecký průmysl.
Předpokládám vývoz demokracie do Irska a vřele doporučuji zakoupit si cyklistické zájezdy v nejbližším možném termínu, protože zanedlouho v Irsku každou chvíli píchnete gumu o střepinu bomby z humanitárního bombardování a to nezmiňuji to fádní nahoru-dolu nahoru-dolu při projíždění kráterů….
OT: mluvil jsem s potenciálním dodavatelem, požádal o konkurenční nabídku. Obrat ročně šestimístný. Reakce – ne, my vám křoví dělat nebudeme. Ceny si najděte na internetu.