Zkrácený překlad projevu Teda Cruze (vynechal jsem osobní a ilustrační pasáže, vzdálené českému publiku.
Blahopřeji Donaldu Trumpovi k včerejší nominaci.
Dušan Neumann
Nominační sjezdy bývají vzrušené veselím, ale odhlédnu k událostem minulých týdnů, dovolte mi, abych se zmínil o o tom, o co skutečně jde. Před dvěma týdny si devítiletá Caroline bezstarostně hrála s otcem a přáteli, jak si šťastné dítě má užívat dětství. Dokud její otec, policista, nebyl zavražděn když chránil v Dallasu demonstranty zesměšňující a urážející policii. Nevím, koho Michael Smith volil v minulých volbách, ale vím, že to byl bývalý ranger, který bral svou službu vážně, miloval svou vlast a spoluobčany. Jeho život a práce dávají nový smysl literárnímu “zemřít pro lásku, znamená žít láskou.”
Když jsem přemýšlel o dnešním proslovu, nedokázal jsem vypudit příběh Michaela Smithe. Snad proto, že jsem viděl video toho děcka, snad proto, co se stalo v Orlandu, v Paříži, v Dallasu, Baton Rouge a v Nice. Vtírá se otázka, co když je to naše poslední chvíle tady, žil jsem podle svých zásad, udělal jsem vše pro svou zem? O tom jsou tyto volby. Nebojujeme o nějakého kandidáta, o nějakou politickou kampaň, ale protože chceme svým dětem a vnoučatům říci, že jsem učinili to nejlepší pro jejich budoucnost, pro naší zem. Amerika je víc než kontinent mezi dvěma oceány Amerika je idea, jednoduchá, ale mocná : svoboda je podstatná. (tady mám problém s překladem – čeština to neumí říci tak přesně – freedom matters). Většinu lidské historie, byla vládní moc nevyhnutelnou konstantou života : vláda vyhlásila zákon a lid poslouchal. Ne zde. Nemáme krále ani královnu, Nemáme diktátora. Lid omezuje vládu. Náš národ je výjimečný, protože je zbudován na principu nejsilnějších anglických slov: Chci být svoboden. Ještě snad nikdy nebyla tato věta více potřebná než dnes. Dnes tu jsme rozpolcený národ – stranická nevraživost, zloba a dokonce nenávist trhají Ameriku. Občané jsou naštvaní, právem naštvaní, na politické kruhy, které cynicky zrazují dané sliby a ignorují vůli občanů. Máme navíc a dlužíme to padlým hrdinům za naši svobodu. Obama a Clintonová Vám také slibují, že jim jde o budoucnost našich dětí. Chci jim to věřit. Ale je tu propastný rozdíl mezi naší a jejich vizí budoucnosti.
Jejich je strana, která si představuje, že ISIS je druholigový protivník, s nímž je možno jednat a na smrt Američanů v Benghazí se reaguje stylem “jaký je mezi námi rozdíl”. Důvěřuji v jednání Iránu, který má v kalendáři oficiální svátek “Smrt Americe” a “Smrt Israeli”. Přátelé, to je šílenství. President Obama je člověk, který dělá všechno pozpátku. Chce zavřít Guantanamo a otevřít hranice, Exportuje naše pracovní místa a importuje teroristy. Tak dost.
Máme lepší vizi budoucnosti : návrat ke svobodě.
Vzdělávání -svobodu volby vzdělání vašeho dítěte i když nejste tak bohatí jako Obama nebo Clintonovi.
Zdravotní péče: svoboda volby lékaře bez omezení Obamacare.
Daně: zabezpečit rodinu, aniž by vám berňák style klepal na dveře.
Internet : svobodný, nezdaněný, neregulovaný. A zdejší – nedat ho Číně ani Rusku.
Svoboda znamená svobodu projevu a ne politicky korektní “bezpečné” zony.
Svoboda je i náboženskou svobodou – ať jste křesťany, židy, muslimy nebo atheisty. hetero nebo homo, Listina práv nám garantuje právo žít podle vlastního svědomí.
Svoboda znamená prábo držet zbraň a chránit svou rodinu.
Svoboda znamení soudce Nejvyššího soudu, kteří vykládají Ůstavu a nediktují politická rozhodnutí.
A svoboda znamená, že Ůstava garantuje státům právo vybrat si takovou politiku, která odpovídá místním zvyklostem a tradici. Colorado se m§že rozhodnout v něčem jinak než Texas, New York než Iowa. Diversita. Tak to má být. Pokud ne, jaký by mělo smysl udržovat jednotlivé státy?
Hillary Clintonová věří, že stát by něl rozhodovat o všem ve vašem životě. Vzdělání, zdravotní péče, manželství, svoboda projevu – vše nadiktováno z Washingtonu.
Něco mocnějšího se vzdouvá. Vidíme to v obou stranách. nejen zde. Viděli jsem vzpouru proti byrokracii v UK, bezprecednční Brexit. Občané se staví proti vládě. Je to významné vítězství. Lidé mají plné zuby politiků, kteří nenaslouchají jejich přání, mají dost zkorumpovaného systému z nějž tyjí jen politické elity.
Zasloužíme si systém, který upřednostní Ameriku. Ať postaví zeď, proč ne. když za ní budeme v bezpečí.
To zastaví příliv teroristů vydávajících se za uprchlíky.
Zasluhujeme si obchodní vztahy a smlouvy, které které upřednostní zájmy amerických zemědělců a výrobců před globalistickými zájmy protlačovanými lobbyisty.
Poked zvolíme svobodu, bude naše budoucnost světlejší.
Svoboda vrátí pracovní místa, průmyslovou výrobu, nižší daně a vyšší mzdy.
Svoboda vytáhne lidi ze závislosti na státu k pocitu důstojnosti z práce.
Můžeme to dokázat. Před 47 lety jsme poslali člověka na Měsíc. To je síla svobody.
Jsme strana svobody. První republikánský president Abraham Lincoln podepsal zrušení otroctví.
Prosadili jsme zákon o Občanských svobodách.
Za svobody zemřel i seržant Michael Smith.
I naši vojáci a Marines bojující proti radikálnímu Islámu.
I rodina Altona Sterlinga vyzývající k ukončení násilí, i rodiny v Charlestonu odpouštějící bigotnímu vrahu.
Zasluhujeme si vůdce stojícího pevně na principech svobody. Odhoďte zlobu ve prospěch lásky.To je standart platný pro všechny. V listopadu nezůstaňte doma, Povstaňte a mluvte, a volte podle svého svědomí, volte kandidáty jimž důvěřujete, že budou bránit vaši svobodu věrni naší ústavě. Láska ke svobodě umožnila milionům spoluobčanů dosáhnout snů. Musíme využít naší chvíle, nevzdat boj za svobodu, bránit naše Bohem daná práva, i těm, s nimiž nesouhlasíme, aby až zestárneme, na konci našeho údělu, před konečným sbohem, budeme moci říci “freedom matters” a podílel jsem se na něčem krásném., Díky a bůh ochraňuj USA,
1842 – to je ale… prekvapeni. Lidove Milice II
Zabijeme otce a sestru, plánoval chovanec z Boletic se třemi kumpány.
Podle te ruské písničky“ Kagda ja byl malščíškoj, … I mať svaju zerezal. otca ja zastelil, sjostricu gimanzistku v ubornoj utopil. ….
jelikož mě už delší donu sere iPad, nehledě na to, že jsem ho nedávno poněkud otloukl, koupil jsem si fčera meznačkovej tablet ( od Lenova) s Androidem.
A zatím se mi docela líbí.
Zdá se mi přítulnější.
1851
Netušil jsem, že LM fušovaly do cel 🙂
A jedna pohádka na dobrou noc:
Vypráví starý, sešlý Honza. Tak si tak v klidu podnikám, našel jsem dírku v trhu a tu jsem zaplnil. Daří se mi. Jenže o předmět mého podnikání začne mít zájem někdo další. A neumí to, nemá mé zkušenosti, zato má kontakt na CÚ. A ten začne mou firmu vyšetřovat pro podezření z daňového podvodu. Sice mám vše v pořádku – nějaká drobnůstka se vždycky najde, ale je to opravdu nic a naráz – bum ho. Oznámení od soudu, že bylo podáno podání k trestnímu soudu pro daňový podvod. Soudy se jak známo táhnou dlouho, několik let – zatím mě opustili všichni odběratelé i dodavatelé – přece nebudou obchodovat s někým, kdo je souzen za daňový podvod? U soudu se horkotěžko obhajuji, dokládám doklady, které bůhvíproč CÚ, ač je vydalo, nemá a já platím a platím advokáty. Za tři-čtyři roky soud skončí verdiktem nevinen, ale to už je mi houby platné.
Ještěže se to nemůže stát ve skutečnosti.
Dobrou noc milé děti.
1855 — Na podobné téma i pan Doležal: http://bohumildolezal.cz/texty/rs3490.html
Slušný, svobodný lidský svět nestojí ani na pořádku, ani na zásadě padni komu padni, ale na svobodě, důvěře a velkorysosti.
POřiznávám, že čumím jako zjara. Dočetl jsem se, že nějaký chudák jeho dostal pokutu za urážku majestátu. Nikoliv po soudním řízení, ale od uraženého majestátu lokálníhi významu. A nikde nevidím, že by se lid houfoval ze sudlicemi a lešenářskými trubkami před sídlem majestátu, neobkládal ho slámou k veselému vykouření. No, to bych čekal moc, ale pár aktivistů by modlo aspoň zatřepat klíčema. Hle,“ král je nahý“ už je trestný čin.
Dušane 1857,
v tvém sdělení chybí zásadní informace „wo co gou?“
Sice můžeme pozvednout hlas i lešenářskou trubku, ale to je tak všechno…
Rputi, o tohle: https://www.novinky.cz/domaci/410969-napsal-urednikum-ze-jsou-lemplove-dostal-pokutu-30-tisic.html
1857
Odkaz ?
Dano,
taková pohádka už byla párkrát v TV, tedy už v dobách dávných, když jsem ještě na TV koukala.
Tedy takříkajíc stará vesta.
Pokud narážíš opět na Šlachtu, tak bych jen poznamenala, že už se ví, komu patřilo ono zabavené zlato, dotyčný v ničem nejede, nebyl z ničeho obviněn, ale zlato mu policie ne a nevydá.
To znamená, že nic nemění? Vlastně mění – propracovanější formy.
Dušane,
za urážku úředníka je paušální pokuta 10 000 Kč. „Urazil jsi mě, vyplázni 10 tisíc!“ Setkal jsem se s úředníky, kde bych byl v nebezpečí, že se nedoplatím. A setkal jsem se i s jejich opakem, kdy jsem měl pocit, že jednám v úředníkem opravdu civilizované země. Jednou jsem se setkal s obojím najednou. Platil jsem daň z nemovitosti ve dvou různých okresech a v obou případech jsem udělal stejnou chybu. Z jednoho FÚ mi přišla výzva k platbě + předpis penále. Zašel jsem hned i na druhý FÚ, abych se mj. optal, proč nejsem nijak uháněn. Tam mi bylo vysvětleno jak úřad postupoval, jak onu platbu „ztotožnil“ a že je tedy všechno OK. To překvapení ovšem přišlo od onoho prvního FÚ. Vzhledem k tomu, že jsem na onu výzvu vše zaplatil, požádal jsem o vrácení oné první, nesprávně identifikované platby (byla tam chybka v rodném čísle). Odpověď byla negativní – protože ta platba má jiné rodné číslo než je to moje, nemůže mně být vrácena neb patří jiné osobě – té s tím chybným rodným číslem.
Dušane 1857,
ono se vůbec všeobecně málo běhá s lešenářskejma trubkama, stejně tady jako u vás. Ku škodě světa…
1860
Aha…
No, probírali to na radiožurnálu a citovali.
Nespokojený člověk má právo si stěžovat, ale měl by být napsán slušně a hrubě urážet by neměl.
ten dopis mšl opravdu daleko ke slušnosti
Já tu kdysi vzpomínal, jak jsem díky poště ( a lenivé pošťacce, která se držela nesmírně blbého předpisu , a kvůli tomu, že jsem změnil adresu v rámci vesnice napsala na obálku doporučeného dopisu „adresát se odstěhoval“ (másto dlužného pojistného 400 Kč nakonec zaplatil 7 000.
A potom měla tu drzost , že přišla se zubama.
A já s ní nevyrazil dveře, ani jsem nikde nepsal neslušné dopisy.
Všehovšudy jsem jí řekl, že když mi v Hustopečích bez problémů pošta dopravuje poštu , adresovanou na starou adresu,na adresu novou, ona ausgerechnet nemusí tohle dělat.
Ona opáčila , že předpis je předpis. Ten předpis byl vydán proto, že kdysi došlo k problému, že dopis , adresovanej Frantovi Novákovi , Přemyslova 50 byl doručen jinému Frantovi Novákovi na adrese o pár čísel větší.
Taková záměna v mém případě nehrozila.
Dana si bude utčitě pamatovat, tehdy se velmi podivovala, co jsem to za lajdáka, že jsem si nevšiml, že nemám zaplacenou pojistku 😀
Tak jsem nad tím mávl rukou, a u dotyčné pojišťovny zrušil smlouvy.
U toho podnikatele chybí – nezaplatil nedopatřením, protože se mu stallo něco podobného ? Anebo nezaplatil úmyslně ? Ač o pokutě věděl ?
A jedna zpráva z Říše:
Před časem (20.7.2016 v 13.01) jsem psal o podvodnici v Bundestagu, která po desetiletí předstírala právnické vzdělání, právnickou praxi atd. a neměla ani maturitu. Její mateřská organizace (SPD) ji vyzvala, ať urychleně odstoupí ze všech funkcí, jinak jí z té partaje vyloučí. (Z Bundestagu ji totiž odvolat nelze.) A hle: bude z toho průšvih, neboť jde o protiústavní zásah, neboť „kdo výhrůžkou citelného postihu poslance Spolkového sněmu nutí, aby svůj mandát nevykonával, bude potrestán vězením od 3 měsíců do 5 let,“
halladine,
neklame-li mne moje beztak již vetchá paměť, stalo se mu totéž, co mně: zaplatil, ale s chybným variabilním symbolem.
2 dvd ad 1866 – inu, nezbývá mi, než se ztotožnit s nadporučíkem Mazurkem z černých baronů a prohlásit – a tak je to správně a tak to má byť!
dvd,
mohl jste aegumentovat, že účet , ze kterého platba šla, je nezpochybnitelně Váš a hrozit soudem.
Oni by couvli.
Ale asi šlo o částku, nad kterou jste mávl rukou.
Hádat se s volem je někdy únavné. Na druhé straně by to volům nemělo procházet.
jo, to nebylo všechno. Byl jsem „potrestán“ bankou, u které jsem měl účet . Zrušili mi kontokorent.
No, jelikož mi ten kontokorent více méně vnutili, poukazováním na to, že se každý může dostat do problémů, kdy se taká věc hodí, nikdy jsem ho nevyužil, tak mě to pobavilo.
DVD,
pak neměl ztrácet čas psaním hrubých dopisů, ale štandopede poslat na toho úředníka svého daňového poradce.
Ta moje mi vyprávěla řadu takových případů, kdy po jejím konstatování “ tohle rozhodne nezávislý soud“ úředník couvl.
Pokud dotyčný narazil na vola, bylo zbytečným drážděním hada bosou nohou mu napsat hrubej dopis.
dvd,
¨je otázka, zda hrozba zrušením členství ve straně je „citelný postih“ , jelikož členství ve straně je funkce neplacená.
A pravděpodobně to vyloučení ze strany má nějakou oporu ve stranických stanovách , schválených státním orgánem.
Dejte vědět , jak tenhle případ dopadl.
Halladine – diskuze od 1857 je názorným příkladem, že dá-li se něco zneužít, tak se to zneužije. Zákonem, kterým je úřadům dána možnost udělit pokutu, pokud jsou uráženy, předkladatel chtěl zamezit hrubému chování klientů na úřadech práce a sociálkách, kde úřednice jsou vystavovány opravdu hrubému jednání ze strany uživatelů dávek. A vida – už se používá obecně.
Jako úředník jsem byla mnohokrát terčem hrubého, vulgárního, urážlivého jednání ze strany poplatníků a došlo i na výhrůžky. Ale nikdy by mě ani ve snu nenapadlo udělovat za takové chování pokuty. Pokud se náhodou zjistilo, že chybu jsme udělali my, byl poplatník v právu a jeho emoce pochopitelné. Ovšem v drtivé většině jsme měli pravdu my, jako úřad, a pak se rovněž dalo pochopit, že emoce vítězí nad rozumem a vychováním. Občas to byly krušné chvíle, ale …Nakonec to, že jsme zachovali chladnou hlavu přineslo i uznání od toho, kdo nekontrolovaně vybuchl. Pár následných omluv si pamatuju. A když ne, alespoň jsme měli pocit, že nám to nestojí za to…
Dano, 🙂
jako jeden z Vašich bývalých zaměstnavatelů 😉 si nemyslím, že byste měla ztrácet čas v práci čtením sprostých dopisů . Ani poslouchat hrubé urážky. Tohle prostě zasluhuje postih.
Na druhé straně – těch 30 000 je příliš velká suma.
Ten , kdo ji určil, asi taky moc rozumu nepobral.
Já nikdy moc nechápal scény, kdy někdo naštvanej ( třeba ve filmu- ) kopal do nábytku , rozbíjel nádobí a podobně.
Považuju to sa primitivismus.
(1866) To je snad ještě než místní causa „trafiky“.
(1867) A to ještě tvrdí, že VS chybný nebyl. Což já neposoudím.
(1872) Nepochybně se to nebude aplikovat na řvoucí a urážející cikánské rodiny. Ovšem podnikatel, to je oprávněný cíl. 😛
Halladine, v této republice žije 10 mil. lidí. Různých, různě temperamentních stejně jako s různým IQ. A víte, zúřadovat pokutu taky zabere dost času. Mnohem víc, než přečtení dopisu nebo vyslechnutí lamentací.
Ještě blbější
Aero,
mělo by to platit i na ty cikánské rodiny . I já jsem slyšel (stejně jako asi vy )
jak si tito lidé výhružkami. vymáhali dávky, invalidní důchody atd. ) Trestat, a pokud není účinný finanční postih, nahradit to krátkým trestem na svobodě.
Nevím jak Vám, ale mi docela vadí, když se někdo k „mým zaměstnancům“ 😉 chová hrubě.
Dano,
pokud se to bude trpět , bude to pokračovat do nekonečna. Pokud se to postihne, minimálně postižený to už nezkusí.
A určitě se to doví i další.
Třeba si postižený postěžuje u piva.
A víte, Halladine, že ty hanopisy a hanomluvy velice často začínaly tak, jak právě předvádíte? Stylem: Já vás platím, vy jste můj zaměstnanec….a pak už to jelo. 🙂
Nebojte, pokutu vám nedám. 🙂
Halladine, problém je v tom, že na těch hovadech, co berou dávky, si nikdo nic nevezme. Podnikatel je daleko zranitelnější, konflikt s úřadem může zlikvidovat, co léta budoval.
Jistěže by se jeden neměl na ouřadě chovat hrubě, ale řešit to takovou pokutou, to není řešení, to je zvůle a pomsta z uražený ješitnosti.
Halladine, já měla zkušenost, že kdo se vykřičel, vyvztekal hned, byla s ním následně docela konstruktivní debata a dobrali jsme se konce. Kdo mlčel, ten si následně stěžoval a pak následovalo sáhodlouhé vysvětlování, předkládání důkazů jak to bylo… Stejně tak s dopisy. Napsal, že si máme v tom b….u udělat pořádek a tím to končilo. Buď zaplatil nebo po nadávkách následovalo sdělení, že přece daň za manželku (Novákovou) zaplatil její otec (Bubeník), bydlící v Budějicích, ze svého účtu pod svým jménem a rodným číslem. A bylo vyřešeno. Vše je v lidech.
Jdu žehlit.
Dano,
to, že je někdo můj zaměstnanec mi nedává právo být na něj hrubej.
Nikdy bych si to ke své setřičce nedovolil.
Taky u mě pracovala od listopadu 1993 až do konce -s pauzou jedné mateřské
1877 Především by se ti, kdo vymáhají dávky hrubým způsobem, neměli těchto dávek domoci a byl by pokoj. Kdyby nebylo sporné jejich právo na ně, jistě by je dostali bez kraválů. Pořád mají málo. Nedat – a ono by se to rozkřiklo. Děláme si to sami, ustupujeme jim. Jsou jiná kategorie, než vcelku normální občan, kterému na úřadě bouchnou saze a to by bylo dobré rozlišit.
Ševcová – nu, dobrý názor, ovšem těžko proveditelný. Kamarádka, která dělala na sociálce vyprávěla, že jí odmítnutý žadatel odrecitoval její adresu, jména jejích dětí včetně škol a školek, kam docházely. To se pak těžko trvá na zásadách, když protistrana má rozsáhlou rodinu…To by se nesmělo nechat na výkonných úřednících, ale změnit zákon o dávkách. Pokuty za nevhodné chování a urážku starostenské nohy to nevyřeší.
Paní švcová,
máte pravdu. Problém je v tom, že ti zaměstnanci se necítí chráněni. Každý si na ně dovoluje, někdy i fyzicky – a nic.
1884 No samozřejmě že toto nevyřeší úředníci, systém je blbě.
A nejsou to jen úředníci .Jeden můj kolega -prktik jezdil se sanitkou na pohotovosti.
Přijeli na byt k paní – a manžel nemocné ho nakopl do … přesně tam.
Do holeně…
1888
Trochu víc vejš a jak říkáme my zdravotníci – mediálně. 🙂
meziálně
Až moudíálně.
hmmm….co dodat?
1891
😀 Tak
In moudias res
(1877) Jo, mělo by. Jenže co realista důvodně předpokládám, že těch se, stejně jako teď, boudou ouřady bát a místo nich buzerovat důvodné, trochu emociálnější stěžovatele. Normální průběh. Ten anglický „bobby“ si nezískal úctu pokutami.
1864 – s baseballkame se ještě neběhá (lešení jsou tu duralová), ale vře to tu jak nepamatuji.
Baseballky jsou zbytečně drahé – násada od krumpáče udělá stejnou službu 🙂
Dušane, kdybys to včera přehlédl: https://www.youtube.com/watch?v=1CnCAC8jmS0
Tady to taky dost vře, bohužel ne správnými směry.
Dano – výhružky jsou něco jiného. Tam bych o nějakém postihu byl ochoten uvažovat, ale na nějaký ten emoční výbuch musí být úředbík připraven a obrněn, Pokud je od počátku vstřícný a neformální, k žádné kontroverzi většinou nedojde. Já také s kařdým účtem od Medicare odpovídám, že jim to budu posílat po splátkách, a když to chtěji rychle ať pošlou účet tomu idiotovi v Bílém domě, který Medicare zkurvil.
Dušane, výhrůžky je třeba chápat v kontextu. Když někomu pošle úřad výměr na zaplacení daně ve výši, kterou adresát neočekával a k tomu penále, tak prohlášení „já vás zabiju“ , pokud jiné chování výhrůžce neodpovídá, vážně brát nelze. Navíc – ti, kteří chtějí opravdu něco úředníkovi provést, to předem nehlásají. Prostě – chce to zkušenost, nadhled a chladnou hlavu. Umět odlišit bouchnutí sazí od vážně míněného sdělení. A k tomu udělování pokut za vulgární slovo fakt nepomůže.