Dušan Neumann
Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování. Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.
Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.
Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger
China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů
amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další.
“Jako náměsíčníci se díváme na čínskou
revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center
moci. Bude to dlouhodobý boj mezi
civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě
s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto
pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.
Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.
Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.
Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně. Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně. V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25% obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.
Trump si prostě svlékl rukavice. Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.
Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.
Dobré zas ráno… No, já jsem na to nové ovčanské hnití docela zvědav… Dle odezvy na internetu, mnozí zavedení začínají cvakat šestku drát prdelí… Akorát český čacký novinář, PaH-BŽ, bude mít dilema – komu nadávat více? Klausovi nebo Okamurovi?
2 PeS
Viz http://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=140139&menu=0
STK, ne LZ 100, ale LX 100? Na pohlej velmi pěkný. Také měl v ruce. Jenže nesedl mi. Není tak „nandlich“ jako Fujifilm X30: Třebaže míň šumí, ježto má výr\zně větší snímač oproti 2/3.
Má pro mé oko opticky horší hledáček, s nedostatečnou korekcí a různě ne ostrý podle pohledu do něj. Také ovládání mi nesedlo, zvykl jsem si na manuální zoom.
Ovšem byl to ojetý výstavní kus a zlobil ještě jinak, možná že byl poškozený. Kdybych přišel o Fuji, zkusil bych ho jako náhradu. Ne verzi II, hůř fotí.
Trochu odpočinku od horké politiky. Nebo bohužel ne? Ale hřebíček na hlavičku je trefen. Ostatně jako skoro vždy u Kovářové. https://www.info.cz/nazory/kovarova-princip-sdileneho-ditete-je-stejne-jednoduchy-jako-kdyz-spolecne-uzivate-automobil-41909.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Dobré poledne,
nakoukla jsem do Lidovek a zdá se, že dnes je padouch dne Klaus junior a Vlastimil Vondruška.
https://www.lidovky.cz/nazory/kambersky-vlajka-vzhuru-leti-klaus-mladsi-je-jednoznacne-nejlepsi-retor.A190610_205738_ln_nazory_ele
Možná by to ty noviny mohly uvádět na první stránce jako mají na ceduli před hospodou napsaný menu dne. Aby se čtenář líp orientoval, co si má myslet.
Teda, já si sice, pokud jde o politiku, od Klause juniora jako politika neočekávám nějaký zázraky, mám pocit, že jeho silné stránky by se lépe využily jinde.
ale tohle je teda fakt blábol….
Klausův nejnovější politický projekt bychom mohli asi nejlépe nazvat „národním bolševismem“, protože explicitně klade dopředu národ a implicitně volá po starých dobrých kulturních pořádcích, jaké tady panovaly před rokem 1989.
‚Přišel čas vrátit tuto zemi lidem.‘ Klaus ml. představil hnutí Trikolóra, jeho otec v něm bude odborným garantem
Před Listopadem byly takřka všechny romské děti zavřené ve zvláštních školách (žádná zločinná inkluze), lidé, kteří nepracovali, byli trestáni za „příživnictví“ (seškrtáme dávky) a pálence z brambor se říkalo rum (nenecháme si u Bruselu nic diktovat).
Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/kambersky-vlajka-vzhuru-leti-klaus-mladsi-je-jednoznacne-nejlepsi-retor.A190610_205738_ln_nazory_ele
Ó lidovky, lidovky, jak hluboko jste klesly….. A to to kdysi bývaly docela slušný noviny….
MaYdo – koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Komuže to patří Lidovky? Kdo se obává odlivu voličů ke Klausovi?
Jistě Schumi, LX100, celý je to MZ LX 100.
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100
Nakonec zvítězil, protože má podobné ovládání jako ultrazoom FZ 1000
https://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/cameras/lumix-point-and-shoot-cameras/DMC-FZ1000.html který mám v ruce a tak netřeba přemýšlet a můžu fotit. Dělal jsem slepé testy zkušebních snímků v plném rozlišení a sklo LEICA je prostě sklo LEICA. Asi si to Němčouři hlídají. Je o něco větší než X30. (Jednu X30 mám rozebranou ve skříni – pokud by si někdo troufal, prodám za 1 Kč. Prasklý display a zaseknuté ostření – synáčkovi spadl na švédskou žulu. V Norsku. Zkoušel jsem to oživit, ale pohořel jsem.)
Jede mi poslední pásek na digitalizaci, v režii je 29°C, klíma není stavěná na venkovní teploty 35°C. Ale hned jak paní kněžna rozbije lucernu tak to sbalím a mažu domů.
Dano,
ad Kovářová, hezky 🙂
A jsem zvědavá, zda-li se to zobrazí
https://twitter.com/FF_CUNI/status/1138125070184980480/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1138125070184980480&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%231138125070184980480
A co komu patří
https://www.mediaguru.cz/clanky/2019/03/aktualizovana-mapa-vlastniku-ceskych-medii/
A mi se ten Kamberský líbí.
Když teď používá tuhle těžkou ráži – co bude potom. Půjde nějakého 3colora zmlátit v metru? Na to nemá.
„…koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Komuže to patří Lidovky? “
Tak to se samozřejmě nabízí 😀
Navíc tenhle článek by se mohl líbit i klausobijcům a sluníčkářům, kteří jinak nemůžou Babiše ani cítit.
A myslím, že i ODS má v tomhle případě s Babišem společné zájmy, protože by k VKj mohli zdrhnout i jejich voliči.
Prostě Kamberský pozabíjel několik much jednou ranou, no. Budiž mu přáno, chlebíček bude tentokrát i namazanej.
Už můj děda říkával, že novináři by měli jako kurvy bydlet za městem.
Matzurko, ten odkaz se mi zobrazil nataženej jako jedna dlouhatananááánská řádka, lkterá začíná v příspěvkovém okénku, z něj se táhne kamxsi do dáli a končí, odhaduju, někde na zastávce Chotkovy sady, na kterou koukám z okna
Ale asi by se otevřel, kdybych neměla beznadějně zablokovaný přístup na twitter. Co v něm bylo?
StK, beru! Nabídka jaká se neodmítá. Buď to zprovozním nebo na náhradní díly, protože bývám také háčný. Kdyby se náhodou zdařilo, což podle poaného popisu nepředpokládám, jak se znám, budu se pídit po displeji.
Jestli závada je uvnitř kompletu objektivu, bude to příšerný opruz. Tak hluboko jsem se ještě nehrabal. Akorát u dvou foťáků až na snímač. I tak to byl opruz se k tomu dostat a že výsledek se ukáže až po sestavení. Hlavně u Fujifilm 200 EXR. Krok za krokem fotil a kreslil, dílčí komplety dával do krabiček. Podařilo, psal jsem o tom. Ovšem třetí případ, sice úspěšně opraveného leč posléze rozsednutého foťáku, když objektiv prošel skrz základní desku a displej, by neopravil ani X od 007. Opravený Canon G7 má bratranec jako zápisník. Až ho nebude chtít, znovu rozeberu a vyndám IR filtr. Bude na fotoexperimenty.
Adresa jako posledně.
Schumi: zabalím a zítra na poštu. Dnes už mě na slunce nikdo nedostane.
maYdo,
jenom výživná debata studenta UK, jaká je Trikolora bolševická chamraď, neboť Romanovci byli zavražděni mj. i člověkem: „Jakov Jurovski, představitel ruských bolševiků, kteří se rozhodli vzít si svoji zemi zpátky.“
Ach tak, to jsem o nic nepřišla….
jestli oni ti Klausovci nepomordovali tu carskou rodinu osobně…
ale na druhou stranu, i carská rodina byla rusáci, ne?
je moc vedro a někteří z toho blbnou. A někteří blbnou i bez vedra.
Uff, já si připadám jako moucha v medu…… A deštíček v nedohlednu….
FF UK… Kdysi bývala taková tradice, že VŠ jsou apolitické. Mi pŕijd,e že si zahrávají s ohněm, on si také někdo může zahrát s tradicí, že na VŠ je svoboda projevu, nebo že VŠ platí financuje stát…
Koukám po webu, celkem shitstorm na Klause jr. Jeste se nevyjadril Pehe…
Hele, jak si snaží pojistit, aby jejich voliči byli stále vysokoškoláci 😀
https://domaci.ihned.cz/c1-66585300-pirati-navrhuji-zrusit-zavedeni-povinne-maturity-z-matematiky-vedla-by-podle-nich-k-vyssi-neuspesnosti
Pehehe se vyjádřilo už včera, zatím jen komentář per huba, ale brzo se jistě objeví i článeček.
Jak když počůrá mraveniště 🙂
Petře,
Piráti tuším taky byli pro, aby se snížil voličský věk na 16 let…. strategie je jasná.
Snížit věk voličů? Jistěže!
Třeba na deset let? A když to nepomůže, oříznut to shora.
Co takhle třicet let max.?
Nevím kdo to řekl a jak to přesně znělo, ale princip byl ten, že „Kdo není ve dvaceti komunistou nemá srdce. Kdo zůstane komunistou ve čtyřiceti nemá mozek.“
Zdravím. Tak Kamberák byl odjakživa pravdoláskař a antiklausovec, Babiš mu až tak nevadil. Z lidovek po převzetí odešli hlavně pravičáci Zlámalová a Weiss do Echa. Taky na FB si K. významně notuje s pravdoláskaři od Bakaly a odjinud, takže hnojometný článek je dost nepřekvapivý.
StK. Kdo není ve 20 socialistou, nemá srdce. Kdo je socialistou ve 40., nemá mozek.
KAmberák je hlavně novinářskej packal. I něčí chleba jíst a hnůj za ten chleba metat lze s jistou dávkou inteligence a elegance. Očividně postrádá obojí.
Řadě antiklausovců Zeman a Babiš velmi dlouho nevadili. Myslím, že to, že si teď Zeman notuje s Babišem a snese se s Klausem, vadí leckomu víc, než nějaký čapí hnízdo.
Petr K. Tak jsem si to přečetl. Je to hrůza. Ten chlapec asi neví, že střední vzdělání mají i vyučení. Jen nemají „úplné“. Ovšem, vždy musí mít nějakou závěrečnou zkoušku. Bože, to je takový vůl, že považuji za zbytečné pokračovat. Neměl jsem ani začít.
A teď si Vlasto představ, že jestli Babiš padne, to neomarxistické hovado vyhraje nejspíš voilby.
No, vrátit maturity na školy bych považovala za rozumné, to zas jo… Ale obávám se, že až si to pirát přeloží do češtiny a zjistí, že to není nic jiného než zrušení státních maturit a cermatu, který se tím stane zbytečným, tak že z toho vycouvá.
To mi na piráty připadá jako až moc podezřele rozumnej nápad. Spíš než nějaké úvaze bych to přikládala tomu, že každá nová vláda musí rozšťourat, co zavedla ta předchozí, aby ukázala, že to bude dělat jinak a lépe.
Takže pokud piráti navrhnou, že maturita přejde zpátky do škol, předpokládám, že další vláda se vrátí ke státním maturitám. Ping sem, ping tam, hlavně že je co pinkat a vypadá to, že se můžeme pro občany přetrhnout. A cermat mezitím v klidu pojede a kam šlápne, tam tráva sto let neporoste.
Chápu ten návrh pirátů správně, že když někdo u závěrečných zkoušek neuspěje, tak mu stejně má být uznané střední vzdělání? Takže když nesložím závěrečné zkoušky, nic se neděje? Když to domyslím, tak to budou autoškoly, svářečské školy … produkovat opravdu experty.
Nějak mně ti Piráti svojí zuřivou a zoufalou snahou získat rozhodující procenta nad ANO přestávájí bavit.
Jinak:boj proti Babišovi- korunové dividendy ( nevyšlo to, pes po nich neštěkne), Čapí hnízdo ( nějak se to zadrhává, tak se to vytrácí z mediálního prostoru), dotace ( snad se to podaří rozdmýchat, zatím to jen doutná, bohužel nikdo nepřišel se zákonem, že bohatí nesmí do vlády) a co přijde dál? Že by lidový soud a kandelábry?
To, že AB je produktem neschopnosti “ zavedených stran“ a léta jejich zneužívání moci by si měly tyto strany odpracovat léty poctivé práce je dost nereálný požadavek. To raději zradikalizují ulici, jenže přikládají pod kotel, do kterého mohou pak snadno spadnout.
Jirko, stoprocentní souhlas. Partaje by se měly zeptat, co udělaly blbě, že se od nich voliči odvrátili a volí někoho jiného a ne se vymlouvat na to, že voliči jsou hloupí nebo nevzdělaní a dělat blbečky z těch, co je nevolí. To předchozí vlády Babišovi připravily cestu k moci a ještě mu na ni svou vlastní blbostí prostřely červenej koberec.
Bohužel ale o tuhle zpětnou vazbu není zájem.
No, jestli dovolíte.. S ohledem na to, v jakém rozsahu zde byly diskutovány články a komentáře různých autorů o Trikolóře, snad by se zde snesl i odkaz přímo na ni: Tahle adresa: http://www.hnutitrikolora.cz teď vede sem: https://www.volimtrikoloru.cz/.
Děkuji za odpověď (https://sumavak.blokuje.cz/trump-a-cla#comment-282361), StK. Snad nebude vadit, když si ji pro svoji potřebu trošku rozeberu…:
Moje nerozhodnost pramení z příliš velkého množství informací. I když vyřadím ty nepravděpodobné, rozporuplných pořád zůstává dost. — Nojo, jenže informací bylo (relativně vůči mé schopnosti je zpracovat, natož zpracovat kriticky) příliš mnoho vlastně pořád a kdykoliv. Spíše než bych se snažil zahlazovat a vypořádávat rozpory mezi nimi, raději se pokouším si je nějak hierarchizovat. Pak ústním podáním předávaná poznámka jakéhosi příbuzného, řečená mé prababičce snad kdesi ve vlaku v roce 1897, může mít větší váhu než to nejzásadnější politické prohlášení z nejvyšších míst, vyslovené včera. Právě tato hierarchie je jakýmsi subjektivním prvkem, do něhož bych byl nejméně ochoten nechat si od kohokoliv mluvit. A asi není náhodou, že je zakotvena dost hluboko v minulosti; dejme tomu takových 20 až 120 či 150 let zpátky, kam až sahá rodinná paměť. (Posledních 20 let mi dnes naopak připadá jako realita takříkajíc virtuálnější než vše, co jí předcházelo.) Možná to, vzato přesně, v důsledcích více než k názorové pevnosti vede k názorové stálosti.
Čili jiný úhel pohledu. Snažím se zjistit, co by tomu řekl ten nebo onen. — Přičemž teď (avšak možná o maličko méně, než před rokem či dvěma) jsme ale nějak dospěli do stavu, kdy není zas tolik těžké si to představit; opět jednou jsou zde vykopány pěkně festovní zákopy mezi — velmi zhruba řečeno — progresivisty a zdravým rozumem.
Sám nevím. Tak jako říkávám, že nahromaděné rozpory už nepůjde urovnat po dobrém, mám na stará kolena stále menší chuť jít je urovnávat kupříkladu plamenometem; zejména u vědomí, že mé dnešní příbuzenstvo je (s ohledem na jejich profese snad téměř automaticky) na straně Pravdy a Lásky. To ale neznamená, že bych pravdolásku (stejně jako komunismus a nacismus) nepokládal za absolutní zlo; jen si ani trošku nemyslím, že by jako jeho protipól (byť i jen ideální) mohlo existovat nějaké absolutní dobro. Ostatně kdyby skutečně existovalo, třeba jen jako vzdálený ideál, bylo by něčím tak dokonale nelidským, že by člověk neměl jinou možnost než si jej zařadit k té trojici bolševismus – nacismus – progresivismus…
No právě, Zpátečníku.
Nacismus, komunismus, progresivismus… Všichni mají za cíl absolutní dobro. Dokonce mají jasnou představu, jak to absolutní dobro bude vypadat. Problém je v tom, že to vyžaduje vyhladit z povrchu zemskýho všechno, co je špatný a zejména nositele špatných názorů, kteří mají o dobru jinou představu.
Takže s absolutním dobrem si radši nezahrávat…..
OT: Pěkný článek zde: https://echoprime.cz/a/SGm92/socialismus-se-vraci
Piráti, byty, vyvlastňování, elektromobily, dotace, řepka, „obnovitelné zdroje“… A tahle úvaha: Společnost, kde široké vrstvy lidí nemají kvůli přehnané regulaci šanci dostat se k bydlení, mají problémy platit účty za elektřinu a brzy nebudou mít na nákup automobilu, je samozřejmě na radikální socialistické návrhy víc než zralá. Pokud by se přerozdělováním a případně vyvlastňováním nezajistilo, aby základní životní potřeby a standard měly, proti progresivistické revoluci s ekologistickým fatalismem záchrany planety se vzbouří. Progresivisté už si začínají uvědomovat, že se nad tím nedá ve stylu caviar gauche (levicového kaviáru, jak se říká bohatým elitním levičákům, kteří rádi plánují a regulují život těm, kdo na jejich životní styl nemají) mávnout rukou a nadávat na primitivní masy, které ještě nedošly jejich uvědomělosti. Proto vytahují vedle progresivního i socialistický arzenál. Podvozkem pro celou tu proměnu má být evropský systém „udržitelných financí“. Ten fakticky ruší princip zisku a přiměřeného rizika a nutí banky, pojišťovny a penzijní fondy, aby se staly neziskovkami a celou tu progresivisticko-socialistickou plánovanou ekonomiku financovaly.
Čili, to klasické bída plodí socialismus, a socialismus plodí bídu nutno pro dnešní technologicky vyspělou dobu drobet přeformulovat — a progresivismus to vposledku dokáže!
Takže s absolutním dobrem si radši nezahrávat… — Přesně tak, maYdo. Co jsem se snažil popsat, je vlastně jakýsi unipolární svět, jehož centrem je absolutní zlo, identicky rovné absolutnímu dobru, čili s ním totožné.
V bezpečné vzdálenosti od centra pak může být docela příjemně; může být poměrně snesitelné kol tohoto středu v nějaké takové vzdálenosti všelijak kroužit, podobně jako kolem černé díry v kosmologii; a samozřejmě je děsivé se do něj (navíc zpravidla se vzrůstající rychlostí) sesouvat.
Ad Kamberský (11.6.2019 | 12.13), z Lidovek byl kdysi vymeten a místo něj instalování Zlámalová a Zrno. S příchodem Bureše dotyční odešli a Kamberský se vrátil.
Možná bych se pokusil ty vznešené „odbordelné termity“ zaměnil za životní zkušenost:
Každý* se chce mít lépe, než se má a dokonce i lépe, než se mají ostatní.
Ale každý** má určitou dávku sounáležitosti s bližními. Ta klesá se vzdáleností jak příbuzenskou/přátelskou, tak fyzickou.
To by ovšem znamenalo atomizovanou, homogenní společnost, neschopnou větších akcí. Proto se sdružujeme do rodin, obcí, států. Abychom se ubránili nebo něco společného vybudovali. Ale míra té centralizace budiž pečlivě vážena. Jakmile přestoupí určitou míru a začne rozpouštět sounáležitosti „nižšího řádu“ vzniká politika – a problémy.
*/ od altruisty po egoistu
**/ od přátelství po psychopatii
Při srovnání se sítěmi platí, že slabě centralizované sítě/společnosti nejsou zdaleka tak výkonné jako ty centralizované, ale jsou mnohem odolnější na rušivé vlivy z okolí. U centralizovaných, kde jsou na jednotlivé úkony specialisté stačí pak vyřadit z činnosti centrum a společenství /síť padá.
Ale centralizovaná síť/společnost, pokud není zasaženo centrum nebo komunikace, je schopná řešit i velké ataky zvenčí či poruchy uvnitř. Je výkonná. U decentralizované sítě je to naopak. Odolává dobře malým atakům, ale je ji možné pomalu „přeprogramovat“, protože neexistuje normál, který by určoval její „hlavní směřování“.
O tomhle jsem nikdy moc neuvažoval. Pak, už v důchodu, jsem začal fotit v ZOO primáty. Šimpanze, mandrily. A jak jsem tak dlouho posedával u výběhů, najednou mi začalo docházet, že ty tlupy jsou vlastně dobře organizované a lze tam najít analogie s lidmi. Více méně se vám to poznání vnutí. Je tam náčelník, jeho věrní, jeho harém, svobodné matky, děvky, nabízející sex za úplatu, podvodnice a mladí samci, kteří chtějí vůdce připravit buď o možnost být jediným genetickým vzorem pro celou tupou. Nebo ho dokonce připravit o postavení alfa samce. Není to nic nového, je o tom spousta knížek a naučných filmů. Ale takhle naživo si to uvědomujete lépe.
U divoce žijících opic jsou tu ještě vzájemné potyčky tlup a „velké války“ vždy několika tlup třeba o území nebo zdroje vody.
(To už jsou informace získané na ZOOM-u).
A model lidské společnosti je nasnadě. Ale aby to člověk pochopil, nesmí být „členem tlupy“ – respektive na členství musí v ten moment zapomenout. Jinak se zabývá úhlem pohledu nějakého určitého insidera, člověka zasvěceného, člověka „zevnitř“. Nevidí to v celku.
2 Zpátečník:
Jakmile se vezme člověku rozumnému možnost se „mít lépe“ vlastním přičiněním podle nějakých omluvených pravidel, zastaví se pokrok a odpovědnost. Na tom musí selhat každá forma komunismu i „před-komunismu“ – socialismu. Chybí motivace k čemukoliv kromě podvodů.
Progresivismus je ještě horší, protože nebere v úvahu ani ověřené přírodní a společenské zákony. Katastrofa přijde o to dříve.
Starý kocoure,
ohledně primátů je skvělý seriál dokumentů o anglickém opičím „útulku“ čili Monkey World. Ty dokumenty mapují vznik tohoto centra až po současnost, ale zejména se věnují těm primátům – jak novým akvizicím, tak i snaze nově příchozí začlenit do stávajících skupin – tlup…
https://monkeyworld.org/monkey-life/
A naprosto s vámi souhlasím, studiem našich příbuzných se jeden dozví věcí a souvislostí…
Ale míra té centralizace budiž pečlivě vážena. — Jenže on je zde ještě podstatnější parametr, totiž velikost tlupy. Pěkně je to vidět zrovna na těch opicích: Může existovat třeba 50milionový stát, navíc s výhodou oproti deseti 5milionovým, ale sotva 5000kusové stádo opic. (Tyhle patvary mimochodem jsou formálně v pořádku: Když mi je vyrobila korektorka v nějakém článku, nadzvedlo mě to natolik, že jsem volal Ústav pro jazyk český, a tam mi je k mé lítosti potvrdili.) S mocenskými a komunikačními technologiemi, které ty opice mají k disposici, to prostě nelze uorganizovat.
možnost se „mít lépe“ — Tohle bohužel není tak jednoduché. Vtip je v tom, že mít se lépe není otázkou bodu na nějaké absolutní škále; neznamená to mít se lépe jen materiálně, a jak produktivita technologií narůstá, odtrhuje se to stále více od nějakých materiálních i obecnějších ekonomických měřítek. Stále větší roli (než třeba v materialistickém 19. století) pak hraje všelijaká neuchopitelná transcendence. Už Chesterton uváděl příklady, kdy se člověk vlastně nechce mít lépe… Ale to by bylo na dlouhé povídání.
„Každý* se chce mít lépe, než se má “
Já nevím, jetsli se chci mít lépe. Mně by stačilo, abych se neměla hůř, než teď….
„Každý* se chce mít lépe, než se má “ — No, k tomu (a jako ilustrace toho, co jsem psal výše) mě napadá citace nevím-už-kterého klasika..: „Sebevrah je v jádře optimista: Věří, že si pomůže.“
No jo, maYdo jenže to je tím, že stárneme. 😉 Před 40. lety to neplatilo. Ale nevěste hlavu. Lepší už to nebude. 🙂
„Sebevrah je v jádře optimista: Věří, že si pomůže.“
Ano, jinak by se neobtěžoval se sháněním špagátu. Říká se tomu bilanční sebevražda. Negativa v životě jsou tak velká, že to dosažitelná pozitiva nemohou převážit. Euthanasie (např.) je řešením. Skok z okna v pátém patře je daleko bolestivější – a nemusí se povést.
No, já o tom sebevrahovi prosím psal spíše proto, abych ukázal, že „Každý* se chce mít lépe, než se má“ je téměř tautologie, s níž se k pochopení mechanismů společnosti nedostaneme zas tak blízko.
— — —
OT: Kubáč k současné politické geometrii: http://petr-kubac.blog.cz/1906/budu-volit-babise
Tedy jsme v paradoxní situaci, že je lepší jeden gauner zdaleka viditelný, než desítky gaunerů rozlezlých a veřejnosti skrytých. A o to patrně jde. Gaunerům, co za předražené zakázky nosili na vládu kabelky z krokodýlí kůže zadním vchodem, se dnes premiér Babiš směje do xichtu, což vede k hromadění ( jejich ) frustrace, sil a pěněz – a statisícové demonstrace za obnovu původního rozložení moci jsou toho důsledkem. Což pro mně vede k jedinému možnému závěru : Dokud nebude na naší politické scéně Masarykovská postava schopná odolávat tlaku patologické společnosti – je Babiš v premiérském křesle, vládnoucí pomocí ex-zaměstnanců Agrofertu, pořád lepší jež Rittig, Oulický, Janoušek, sociálně-demokratičtí kmotři, co se postříleli v Chomutově, a jiné „šedé eminence“ pohybující se mimo dohled veřejnosti v pološeru „státotvorných“ politických stran.
A on se ten Babiš s Rittigem, Oulickým, Janouškem, kmotry a šedými eminencemi nějak vylučuje?
To je spíše otázka pro MUDDr. Kubáče. Já mohu jedině ocitovat a vytučnit: Tedy jsme v paradoxní situaci, že je lepší jeden gauner zdaleka viditelný, než desítky gaunerů rozlezlých a veřejnosti skrytých.
Kubáč myslím poukazuje na to, že Babiš postupuje a vystupuje dosti přímočaře ve srovnání např. s Janouškem, který se halil do rádobypočestného povolání lobbisty, načež se jeho pravý charakter vyjevil (až jsem byl sám překvapen), když přejel zu Vietnamku. Ve srovnání s tím Babiš už tolik překvapit myslím nemůže; profituje z totální ztráty ilusí o politice.
Přeji dobrou noc.
StK – ve Vasem 21.25 Zpatecnikovi jste ve trech, ctyrech vetach uspesne postavil na hlavu vsecko, co mne (a nejen mne) hustili do hlavy pred sedesati lety v marxaku. Jak by na Vasi logiku asi odpovedeli?
S dovolenim: Stary kocour Zpatecnikovi:
„Jakmile se vezme člověku rozumnému možnost se „mít lépe“ vlastním přičiněním podle nějakých omluvených pravidel, zastaví se pokrok a odpovědnost. Na tom musí selhat každá forma komunismu i „před-komunismu“ – socialismu. Chybí motivace k čemukoliv kromě podvodů.
Progresivismus je ještě horší, protože nebere v úvahu ani ověřené přírodní a společenské zákony. Katastrofa přijde o to dříve.“
“ je lepší jeden gauner zdaleka viditelný, než desítky gaunerů rozlezlých a veřejnosti skrytých.“
Na tom není nic paradoxního. Na jednoho viditelného gaunera si lze vcelku úspěšně dát bacha. S desítkami skrytých je to horší…. Tím spíš že leckdy málokdo tuší, že dát si bacha je na místě.
Malá poznámka ke dni:
http://stary-kocour.blogspot.com/2019/06/okupanti-valecni-veterani.html