Trump a cla

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování.  Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.

          Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.

Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další. 
   “Jako náměsíčníci se díváme na čínskou revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center moci.  Bude to dlouhodobý boj mezi civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.

          Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.

          Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace  nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.

           Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně.  Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží  jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně.  V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump  zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25%  obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.

           Trump si prostě svlékl rukavice.  Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.

Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 551 komentářů u „Trump a cla“

  1. Tak jsem se podíval do diskuse pod videem, kde „Íránci odstraňují minu“. Nějak tomu lidé nevěří ….

  2. Schumi, nemyslím, že by tento druh kapitulace byl k Rusku k něčemu dobrý.

  3. No, Vlasto… Týdny po tom, co USA hrozí válkou Iránu, Irán poškodí americký tanker. Přemýšlím, čeho by mohl chtít Irán dosáhnout poškozením amerického tankeru.

  4. Už jen vážný diplomatický dotaz na podmínky pro přijetí Ruska do EU a NATO by způsobil globální politické a ekonomické zemětřesení.
    Širé ruské stepi zlatící se řepkou a třpytící se vrtulemi větrníků. V každé děrevni dotační pobočka…

  5. Petře, třeba dobrý pro Rusy. Zkus popřemýšlet neetatisticky.

  6. Všechny ty útoky se odehrály za Hormuzským průlivem v otevřeném oceánu. Proč? Ty bomby byly poměrně vysoko. Musel to být poměrně velký člun. Proč ho nezaznamenaly radary na lodích? A kdo všechno, včetně různých rebelů, může mít zájem na velkém střetu? A co pašeráci zbraní a jejich dodavatelé?

  7. „Měl jsem na mysli období pár let po 1917; podobně v Číně.“

    Aha, no, já měla dojem, že řeč je o tom, co by, kdyby se snížily daně a odbouraly dotace. Odvozovat cokoliv v tomhle ohledu z toho, co bylo před sto lety v Rusku nebo v Číně mi připadá poněkd vykonstruované a komplikované.

  8. OT: Pěkný Pikorův komentář (na konci tak trochu též o tělesné odpovědnosti): https://www.reflex.cz/clanek/komentare/95874/vladimir-pikora-medialni-lync-prerusta-ve-fyzicke-nasili-ve-spolecnosti.html

    Došlo to tak daleko, že někteří američtí filozofové prohlašují, že takzvané fake news nejsou lži, ale jen mediální označení pro pravicové názory. Vlastností fake news tudíž pak je, že nikdy nejsou levicové. — Ale to jen pro zajímavost, aby to nezapadlo mezi ostatním podstatným v komentáři.

  9. Nene, maYdo, šlo mi jen o to ukázat, že škodit lze i s poměrně malým rozpočtem. Přiškrtit progresivistům a proponentům donekonečna bubřejícího sociálního státu kohoutek je proto jen nutná podmínka zlepšení, nikoliv postačující.

  11. OT: Pozoruhodný rozhovor se Semínem: https://www.info.cz/cesko/liberalismus-je-dnes-tyranie-a-totalita-a-11-zari-neridili-dzihadisti-z-jeskyne-tvrdi-semin-41974.html

    Jinak ovšem všichni dobře víme, že to je nacista, rasista, fašista, Putinův agent, a navrch ještě antisemita; máme to ze spolehlivého pramene.

    Nemáte pocit, že v 60. letech procházela církev taky krizí? Nemáte pocit, že Druhý vatikánský koncil byl jediná možnost, jak se adaptovat na moderní dobu? — A proč by se církev měla adaptovat na moderní dobu? V čem je ta moderní doba tak úžasná, že by se podle ní mělo ohýbat i učení církve? Z hlediska počtu věřících se navíc o krizi rozhodně nejednalo. Ta přišla až s koncilovou revolucí. Stačí si najít statistiky o počtech kněží, řeholníků a řeholnic, kteří opustili po koncilu svá povolání. O tom, že je v souvislosti s koncilem církevní stav horší, než byl v době koncilu, svědčí i mnoho výroků bývalého papeže Benedikta XVI.

    (Zvýrazněno ovšem mnou. Omlouvám se, že to někdy neuvádím.)

  12. Už si nepočtu, Zpátečníku. INFO.cz dává téměř na každém článku error 404.
    Možná jenom technická chyba…

    • Mně se to prosím otvírá i teď. Možná zkuste bez toho „s“ v https…

  13. Mně info.cz normálně funguje na kliknutí

  14. Lidi, prosimich, nepoužívejte ta zasraná vlákna! Kdo to má dohledávat?…

  16. Zaznamenal jsem, v rádiu, že posádka jedné lodi tvrdí, že poškození je od střel. Potom ovšem bylo ticho, jen kolovrátek o „důkazu“ Američanů. V tisku nic.

  17. Omlouvám se, PeSi, to byla jen technická poznámka pro StK, v tomhle speciálním případě se mi zdálo důvodné přilepit ji hned k tomu.

  18. Mimochodem, na tom info.cz je zajímavý rozhovor se Zlámalovou. Podle jejího názoru jsou největším nebezpečím pro Babiše banky a zesplatnění úvěrů Agrofertu – 34 miliard celkem. Proto u nás ani zdaleka nějaká sektorová bankovní daň nehrozí (já dodávám, díky bohu).
    Pokud by toto byl výsledek auditu EU, byl by Babiš v hajzlu s celou slávou okamžitě.

  19. To Foundry jistě. Ale u kolika bank to má a dohodnou se? A kdo by si potom u nich vzal úvěr? Jistě, spousta by muselo. Ale i odplata by mohla být tvrdá. Museli by se bát všichni. A strach dokáže vyvolat agresivitu. Ono i banky mohou dostat přes čumák. Byť to může trvat. K moci se dostane levice ….

  20. Vlasto, problém je v tom, že existují bankovní předpisy a regulace. Pokud je úvěrovaný namočen např. do neoprávněného čerpání dotací, jsou banky povinny úvěry vypovědět. Tedy teoreticky. Čili banka se vždy může odvolat na regule ČNB nebo EU. A že by levici vadilo potopení Babiše, o tom mám jisté pochybnosti.
    Takto zesplatněný úvěr je posléze obvykle odprodán nějaké specializované investiční společnosti. Čímž by Babiš zůstal s holým zadkem.

  23. OT?: Na dobrodruha velmi dobrý postřeh, ne-li skvělý (zvýrazněno mnou, jako obvykle): http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-udavaci-vsech-zemi-spojte-se-f0v-/p_spolecnost.aspx?c=A190613_230212_p_spolecnost_wag

    Zvykáme si žít ve společnosti, která funguje na základě nových pravidel. Tato pravidla ovšem nemohou být řečena explicitně, neboť by vyzněla příliš absurdně a toto odhalení by jistě nepomohlo k jejich úspěšnému zavádění. Na to pozor, aby horliví šiřitelé a zaváděči nebyli nakonec sami obviněni z jejich zesměšňování a tím pádem i šíření nenávisti.

    (…) Inkvizitor i nadále může usvědčovat čarodějnice ze spojení s ďáblem, kdy za důkaz postačí i piha, kterou sám namaloval. Díky novým protokolům si už ale nemusí v jednací síni zakrývat svoje rohy, které s ledovým klidem prohlásí za držáky na svatozář.

  24. Ahoj!
    Babiš x banky…
    ano, tu konstrukci, že by ho čs banky zlikvidovaly vypovězením úvěrů už jsem také slyšel.Ale přijde mi to spíše jako takové zoufalé doufání.
    Ale nějak to ve mě nebudí důvěru, protže např. Bundes Bank DE už je tak zoufalá, že nabízí úvěry za záporný úrok.
    A Agrofert je dost veliký na to, aby si půjčil v Německu, když tam má i pobočky.
    Takže myslím, že jediný, kdo by nad tím splakal by mohly být ty banky.
    A odhaduji, že existují i jiné banky, které by premierovi ochotně vypomohly… 🙁

  25. Schumi, Někteří tam sní o Velkém Polsku, větším než kdysi. Určitě někteří jo. Ale, jednak míň než v Rusku, druhak, zatím pro to, na rozdíl od Ruska, nic nedělají. 😛

  26. Šumaváku, to všechno platí, pokud si Babiš nenasere (mocné v) EU. A to je to hrozné dilema – buď nasrat EU, nebo voliče. Proto taky to jeho lavírování.

  29. Už velmi dlouho jsem sem nedal link na nic od pana Doležala. Příčinu to mělo asi hlavně v tom, že postupem času (ne-li věku) došel až k jakési šafrovské jednorozměrnosti a binárnosti, třebaže ne tak primitivní jako u Šafra samotného. O to raději sem dám link na následující text, ač s ním ani zdaleka nesouhlasím zcela (nýbrž snad i téměř z poloviny): http://bohumildolezal.cz/texty/rs3778.html (Zvýraznění jako obvykle.)

    Politické strany, které se na ní podílely, uměly vždy velmi jasně formulovat, co je rozděluje, ale skoro vůbec ne to, co je spojuje. Zdálo se, že nic. Polistopadová politika proto vypadala jako neustále se zostřující třídní boj, v němž byl každý nástroj proti nepříteli dobrý, jako pokračování občanské války jinými prostředky. Počínaje rokem 1996 bylo prakticky nemožné sestavit vládu s většinovou podporou v PS (většina té Nečasovy se během krátké doby ukázala jako fata morgana). A od roku 2011 se těžiště politického zápasu přesunulo z parlamentních lavic na ulici. Jistě, není to nic neústavního – jen to svědčí o hluboké politické krizi. Hybatelem posunu byla nejsilnější politická strana, hlásící se k polistopadové demokracii, ČSSD.

    (…) Stejně důležitý je ovšem dlouhodobě destruktivní vliv havlovské „nepolitické politiky“. „Politická politika“ má být něco problematického a nespolehlivého. Musí být proto stále konfrontována s mravností, již ztělesňuje „občanská společnost“ (politické strany do ní nepatří), tj. nezávislé iniciativy, veřejné demonstrace a spřízněná média.

    Jistěže občanská společnost (v případě, že zahrnuje jako podstatnou součást i politické strany), nezávislé iniciativy a svobodná média k demokracii neodmyslitelně patří. Někdy od konce devadesátých let se však u nás vytváří něco jako Virtuální ministerstvo Pravdy a Lásky (to je z mé strany jakási reminiscence na slavný Orwellův román). Tj. projekt alternativy k „standardnímu“, „tradičnímu“ uspořádání společnosti, stojícímu na občanských právech a demokratických politických institucích. Osoby nadané mohutnou mravní silou se seskupují, aby tvořily protiváhu politikaření. Mravnost se do společnosti vnáší nikoli cestou formalit a institucí, ale přímo: vyzařováním z médií, občanských iniciativ a veřejných shromáždění nadšených lidí. A odtud se bez zbytečných okolků přenese do orgánů, jejichž posláním je silové uplatňování mravnosti, tj. do policie a prokuratury. Je to projekt policejního státu s lidskou tváří, který se naštěstí v době polistopadové demokratické ČR nikdy pořádně nerozvinul, neboť narazil na odpor na politické scéně a na soudní moc. Jeho největším výkonem bylo až zhroucení Nečasovy vlády a následný rozklad polistopadové demokracie.

    Destruktivní síla této politické hysterie byla ohromující. Z české polistopadové demokracie nezůstal kámen na kameni. K moci se ovšem nedostaly Pravda a Láska a vznešené ideje Václava Havla, nýbrž Andrej Babiš, Miloš Zeman, Tomio Okamura a Vojtěch Filip. Lidé, kteří se na tomto úsilí podíleli, to určitě myslili upřímně a takhle to nechtěli. Šlo jim o mravnost a demokracii. Obávám se jen, že slovo „mamlas“ je při pohledu na výsledky jejich úsilí slabý výraz.

    (…)

    Komunistický návrh, který si nyní establishment Nových pořádků bez problémů osvojil, je vlastně vyvrcholením vývoje úspěšného ničení demokracie znovunabyté po listopadu 1989: od někdejšího projektu očištění společnosti od zkompromitované politiky prostřednictvím policejního státu s lidskou tváří, prodchnutého morálkou, přes Velkou protikorupční revoluci, která otevřela cestu k moci Babišovi, Okamurovi, komunistům (a já bych řekl taky Pirátům). Teď nastává třetí, závěrečná etapa: návrat po spirále tam, odkud jsme v listopadu 1989 vyšli. Jistěže nechci strašit „komunismem“, nic takového ostatně ani reálně neexistuje: existuje však zaostalé ruské politické prostředí, v jehož staletém vývoji byl „komunismus“ (rozuměj bolševismus) jen jedna dnes už uzavřená kapitola.

    Základní prostředek ke zničení demokracie je kriminalizace politiky. Smysl politiky je odjakživa humanizace výkonu moci. Děje se tak vyvažováním sil a překážkami, které demokratická politika staví do cesty bezohledné brutalitě. Nepřátelé demokracie obyčejně argumentují tím, že překážky je třeba odbourat, aby se prosadila větší efektivita, která ve všech těchto teoriích od projektu policejního státu s lidskou tváří až po stalinské procesy znamená méně zbytečných cavyků (a více bezohlednosti a násilí). Je přitom pozoruhodné, že dobře míněné výmysly jurodivých intelektuálů vždycky nakonec skončí v rukou „pragmatiků“, jako jsou exponenti Nových pořádků (Babiš, Okamura, komunisté ad.), a ti jich využijí pro své vlastní, parciální cíle.

    (…)

    To, co komunisté, Piráti a další navrhují, je standardní projev neúcty k právnímu prostředí v obecném slova smyslu. Tato neúcta prorůstá ostatně smýšlením lidí v celé protikorupční revoluci od nesmyslných představ o policejním a prokurátorském státu s lidskou tváří na přelomu tisíciletí. Komunistický návrh znamená východisko k retribučnímu zákonodárství, jaké naposled pamatujeme z chmurné doby let 1945-8.

    Z toho, co jsem napsal, plyne taky moje hluboká skepse i k nynějším demonstracím. Bylo by nepoctivé, kdybych to neřekl. Ignorují podstatné věci (krajně problematickou povahu celého dnešního politického uspořádání), vezou se na vlně „účtování s korupční minulostí“ (což otvírá vrátka k retribucím), staví na falešné analogii s r. 1989, pohrdají standardní, tj. „politickou“ politikou. A krmí lidi falešnou nadějí. Považuji to za nezodpovědné.

  30. Jinak tedy holt musím říci, že to zvýraznění vytučněním ňák nevidím ani ve Firefoxu, ani ve starém IE, který jsem si teď pro kontrolu spustil; leč toliko v Chrome…

  31. No, Foundry. Je tady několik problémů.
    Babiš patří mezi velké kluky. 6 mld dolarů už není žádný punťa.
    Různé firmy , byť v holdingu, mají svoji vlastní právní subjektivitu a Babiš taky. A Babiš jako osoba, žádné úvěry nemá. Kolik by mu zůstalo mld?
    Nasraný Babiš by byl velice nepříjemný. Všem!
    Prodat cizí dluh znamená ztrátu. Minimálně 20%.
    Vydolování toho dluhu se ziskem, odpovídajícím riziku a době, není zase taková sranda. Babiš není babka z Horní Dolni.
    Nepochybuji, že by se našla ruská nebo čínská banka, která by využila příležitosti.
    Jak se říká. Když dlužíš bance 20 mil, je to tvůj problém. Když 20 mld, je to problém banky.
    A. Psa který kouše je lepší nechat na pokoji. Ne že by ho nebylo možné umlátit. Ale za jakou cenu.
    Tím nechci říct, že by Babišovu firmu a něho, jako „továrníka“, nemohli zlikvidovat. Ale jako osoba by měl stále dost, aby jim dokázal těžce znepříjemnit život. A Babiš, jak ho známe, by se mstil. Ti velcí kluci a holky si toho jsou vědomi. Ti naši šašci na Václaváku ne.

  32. A ještě dodám. Kdybych byl „majitelem“ politické „neziskovky“ a viděl z průzkumu, že Babiš s Klausem dají většinu ve sněmovně, tak ji rychle „prodám“. 😉

  34. OT dotaz,
    prší vůbec někde ? U nás 33C, občas mrákavo, ale pořad ani kapka.

  35. Vlasto, já chtěl jen poukázat na to, že EU má kombinací dotací a tlaku bank na Babiše dost pák. Takže jeho ve směru k EU rozumně se jevící rétoriku beru prostě jako součást lavírování a nic podstatného od toho nečekám.

    Rovněž mám jisté pochybnosti o životaschopnosti Agrofertu bez státního penězovodu. Dokonce jsem kdysi kdesi zaslechl, že to byl hlavní důvod vstupu Babiše do politiky.

  36. Ale já to tak chápu. To jen, že to ta Zlámalová vyprovokovala. Neměla co psát nebo jen chtěla strašit nebo něco jiného? Já myslím, že se shodnem.
    Matzurko, v Jizerkách přes poledne zataženo bez deště. Asi zapomněli v elektrárnách vypnout filtry. 🙂 Teď slunce a hic.

  37. Zlámalová se o tom zmínila v podstatě v téže souvislosti – „Nic od Babiše nečekejte, už vůbec ne demisi, i kdybyste se na hlavu stavěli“.

  38. Zdravím. Ad toxoplasmoza – Pan Flégr má toxoplasmozu sám a plaší s ní už několik let. Odhaduji, že by se mu hodily nějaké granty. Vzhledem k tomu, že lidstvo žije s kočkami od nepaměti, přijde mi to jako důvod hloupnutí dost neprůkazné. Jako příčinu hloupnutí bych spíš tipovala módu netučných diet, neb k vývoji mozku je prý tuk potřebný.

  40. Taky proč. Já si myslím, že se to tady přehnalo. Těch vynucovaných demisi! JUDr místo Mgr. Kdejaký sprostý podezřelý. Atd. První kdo jim to hodil na hlavu byl myslím Křeček. Že Babiš je ve střetu zájmů je jasné. Ale nárokové dotace jsou nárokové, tam je to o ničem. A když pro sebe zajistí v EU jejich zvýšení, tak to zajistí pro všechny. A jiné dotace? Ať je nechají předložit sněmovně a ta ať rozhodně. Nebo nějakému výboru. A je to. Někde jsem četl, že loňský zisk Agrofertu byl 4 mld. Dotace asi 1,7 mld. Takže … Ale musel bych hledat.

  41. Zpátečníku. Nejvíc mě na tom dojalo, že jsem MLADÝ konzervativec. 🙂 Já se teď snad osmělím, a jedné mladé, krásné slečny se zeptám. 🙂
    Ale jinak ano. Ale bude to bitka!

  42. Vlasto, oni se tím mladý asi chtějí vyhnout termínu neocon, neokonzervativec, což brzy fakticky znamenalo pseudoliberál.

  43. Je mi to povědomý, na papíře už to asi vyšlo, ten Duhan.

  44. Dobré odpoledne,

    “ Mravnost se do společnosti vnáší nikoli cestou formalit a institucí, ale přímo: vyzařováním z médií, občanských iniciativ a veřejných shromáždění nadšených lidí.“

    Láry, fáry, kecy v kleci. Mravnost se nevnáší, lidi prostě mravný jsou nebo nejsou, každý sám za sebe. Nikdo se nestane mravnějším tím, že o mravnosti káže a řeční, že se klaní morálním autoritám, že volí partaj, která o sobě hlásá, že mravnost nade vše, že demonstruje za mravnost na václaváku a doma má fotku václava ruzyně ve zlatém rámečku.
    Mravní jste, když se ve svém životě, ke svým blízkým i vzdálenějším a i sami k sobě nechováte jako kurvy ( podle definice prostituka=povolání, kurva=charakter). Jinej recept na to neexistuje. Nikdo vám to nezařídí, nikdo to za vás neudělá. A společnost bude mravná podle toho, kolik v ní je lidí, kteří se ke svým bližním nechovají jako kurvy. Media, občanské iniciativy a shromáždění nadšených lidí tohle nezařídí.

  45. Láry, fáry, kecy v kleci. — Ehm, snad nemusím nikomu vysvětlovat, že touto pasáží Doležal jen parafrázuje (a paroduje) rétoriku (a snad i myšlení) pravdolásky…

  46. Maydo, obávám se, že jsi článek ne zcela pochopila…

  47. Já jsem ten článek nečetla. A komentář se týkal právě toho myšlení a rétoriky pravdolásky a jejich přesvědčení, že mají na tu mravnost patent.

  48. Ad toxoplasmosa. Je to cca 60 let, co frčela toxoplasmosa jako možná příčina nejrůznějších chorob. Prakticky každý pacient byl na přítomnost protilátek toxoplasmosy testován, poté podrobován kuriózním léčebným metodám tzv. popudové léčby, která mj. spočívala v intramuskulárním vpravování svařeného mléka, vtírání rtuťové masti mezi lopatky a tak podobně. Chybělo jen přikládání baněk. Po pár letech vše utichlo. Pan Flégr asi čte staré učebnice. Objevuje objevené.

  49. Babiš před formílním vstupem do politiky dokázal, co nedokázal žádný z těch „Václaváků ani žádný z dosavadních politiků.

  50. Pro mne zahájením honu na Babiše až po jeho vstupu do politiky je řečeno naprosto vše.

Komentáře nejsou povoleny.