Trump a cla

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování.  Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.

          Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.

Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další. 
   “Jako náměsíčníci se díváme na čínskou revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center moci.  Bude to dlouhodobý boj mezi civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.

          Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.

          Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace  nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.

           Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně.  Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží  jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně.  V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump  zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25%  obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.

           Trump si prostě svlékl rukavice.  Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.

Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 551 komentářů u „Trump a cla“

  1. Kamarádův kolega byl jakýsi inženýr Šourek…

  3. Šourků je tady v okolí neúrekom. 🙂
    „Vrátit zemi ….“ Mě vždycky přijde strašně k smíchu, když nějaké „Pehe“ něco moudrého prohlásí a vzápětí mu to „ztrhá“ někdo, koho „uznává“. I když v případě Kisky by to sedělo! 🙂 Ale to Pehe to nezopakuje. 🙂

  4. Dobrý den. Vlasto, na Academia.edu je vědecké vysvětlení „Fat tail“ od N.N.Taleba.
    Zatím jsem to nečetl.
    https://www.academia.edu/28120847/Stochastic_Tail_Exponent_For_Asymmetric_Power_Laws?email_work_card=view-paper

    Ad Mariánský sloup: pokud se katolíci složili na sloup, proč ne? Pokud se komunisté složí na Stalina na Letné, proč ne?

    Ad doma a cizina: v práci jsem doma v Čechách i v Bavorsku, možná budu doma i v severní výspě Zemí Koruny české. V hospodě nejsem doma v Bavorsku ani v Sasku.

  5. Pehe je přesné ten typ,. který je nezbytný v každé organizaci 🙂 řekl bych, že do té chvíle, co napsal svůj komentář, lze alespoň v nějaký úspěch Klause ml. věřit.

  7. Jak se praví v básni:
    …“Opustíš-li mě, nezahynu, opustíš-li mě, zahyneš.“ Rakusko nezahynulo.
    Jak dopadlo Československo? Jak dopadne Česko?

    Proč se mají obávat ruských tanků „Češi“, proč ne „Rakušáci?“ Proč se neusilují o vstup do NATO, proč jim vyhovuje neutralita kdysi domluvená mezi velmocemi? proč nenabídli umístění amerického radaru na nějakém z alpských vrcholů? Proč totéž nenabídlo Bavorsko? Například na místě „Hitlerova „Orlího hnízda“, donedávna obsazeného americkou armádou?

    A co třeba Slovinsko, které v mediální politické mapě jako by nebylo?

    Bububu, přijedou ruské tanky. Prohrabou se přes Ukrajinu a Bělorusko, prokodrcají se přes Slovensko aby ty co zbudou ucpaly D1. Jen tak, že nějakému mašálovi se zachce?

    Polsko? Ve stopách proslulých politických a vojenských myslitelů se za šílené prachy snaží vyhrát minulé války.
    Polsko – Ruské vztahy mající kořeny v Polsko – Ruské minulosti, jsou jejich starostí. Ne naší. Jestliže vyvolávají starého ducha války, měli bychom jim připomenout, že když nám bylo nejhůř, sami snažili si nakořistit, a že to byloni oni, kdo se v osmačedesátím podílel na intervenci.

    Polská záležitost je především Polsko – Ruská.
    Náše záležitost byl Československo – Sovětský. Ideologický.
    Skončil zánikem Sovětského svazu.
    Což pro obchodníky se zbraněmi se stalo problémem. Proto po letech přešlapování byl stvořen nový nepřítel. Rusko.

    Proto bychom se měli uchránit ruského nebezpeří tím, že tu necháme zřídit americkou základnu s radarem, další základnu, aby se s tanky nemuseli drncat po D1, kupovat americký zkapalněný plyn a americké zbraně. Přinese nám to bezpečí a prosperitu v okolním regionu, s všeobecným pozitivním ekonomickým synergickým efektem. Jenže tenhle podnik placený daňovými poplatníky musí být nutně ztrátový i přes částečnou, prakticky zanedbatelnou návratnost skrze na to navázané služby. Daleko levněji by přišlo ty „synergické“ peníze dát těm regionům rovnou. Jenže to by nevydělali ti kteří na tom takhle chtějí vydělat. Tohle je ještě vypráskanější nápad než přerozdělování peněz z Brusele.

  8. Nemusíš mít strach Schumi. V tomto dějinami zmítaném národě jako obvykle zvítězili noví komouši. Lid to tak chce a základna tu nebude což je pro mě největší zklamání za celých posledních 30 let a jen velmi málo mě uklidňuje, že jsou alespoň vedle v Německu aby – až tam již zcela probraná socialistická hydra znovu zvedne svoji hlavu – jí v (doufám) ještě v zárodku zase usekli.

  9. Možná to uklidnění pomine, až Trump rozhodne, že si máme ochranu platit sami.

  10. Mozna by americka zakladna pod Ripem mela kladny vliv na domaci politickou scenu. Komuniste, pravda a laska, nepravda a nelaska, asi taky strana chalupniku, ba i lidovci by se spojili v jednom siku proti spolecnemu nepriteli, dvaceti(mozna triceti) klukum naditych do americke uniformy. Parlament by znel unisono. Kdykoliv by moc prselo, malo prselo,ci Spindl by byl na fajnovou sezonu bez snehu, bylo by to na koho svest.

  11. Nooo aaale,
    německá armáda tu byla, sovětská taky. Nechápu, proč bychom tu měli zvát někoho dalšího… a spíš než tanků z Ruska se bojím německých Zelenáčů – tam ten socík vystrkuje rohy daleko víc a hůře. Takže bude fajn, pokud je někdo rychle zklidní, kdyby začali trojčit a chtěli se zase rozlejzat všude kade tade.
    Ono i historicky – táhnul kolem Napoleon, ještě předtím Švédové… jsme srdce Evropy po infarktu.

  13. Skimici, naopak, měla by znepokojovat záplava idiocie šířící se zpoza Atlantiku. Rasismus naruby, klimatická hysterie, antivědeckost, genderismus, kampaně jako Me Too…

    Co se týče funkce základny, míníš tím funkci vnitřní, rozmístění vojsk za účelem ovlivňování politiky na dislokačním území podle aktuálních zájmů těch za Atlantikem?

    Ať mi tu někdo vysvětlí, jaké nebezpečí, kterému je nutno čelit vojenskou silou, americkými základnami, nám hrozí z Ruska. Co tam mají ve svých strategických plánech. Jak chtějí využít zdejší území a nás. Jakého cenného zdroje se tu chtějí zmocnit. Proč nás zamýšlejí zotročit nebo vyhubit. Nebo účelem ruské invaze je abychom změnili jídelníček a jedli pelmeně? Jaký je očekávaný transakční zisk na základě vynaložených transakčních nákladů? O co komu jde a s jakým dopadem na nás, na náš všednodenní život? S Ruskem, s Rusy, jako takovými nemáme zlé zkušenosti. Naopak, daleko lepší než s Německem, s Němci, jako takovými. Proč nyní a v čím zájmu je šířený strach z Rusů, kteří nám nikdy nic zlého neprovedli, a ne například z Němců? Ale třeba i Poláků, kteří si hleděli se přiživit? A proč jen z Ruska a Rusů a ne Ukrajiny a Ukrajinců? Vždyť Ukrajina byla významnou částí Sovětského svazu a pocházeli z ní jeho význační politici?

    Sovětský svaz neexistuje. Varšavská smlouva s desetitisíci tanků neexistuje. Už není třeba zadržovat bolševismus kdysi importovaný do Ruska ze Západu. Rusko je nekomunistické. Je menší než Rusko předrevoluční. Přesto se hranice NATO, dříve odůvodňované nutností bránit svobodu Západu před bolševismem, posouvají na samé ruské hranice. Děje se přesně to, čeho se tehdejší sovětské vedení obávalo, že se může stát. Že bude rozbit východoevropský cordon sanitaire, a že se stane nástupištěm nového nátlaku a agrese. Dříve za získání půdy, přírodního bohatství a lidí pro otrockou práci pro panskou rasu, nyní za svobodu, demokracii a lidská práva včetně práva zahrnující právo v pravoslavném chrámu prcat s mraženým kuřetem. Ve skutečnosti za rozparcelování Ruska na gubernie pod vládou oligarchů napojených na cizí společnosti.

    Ať mi tu někdo vysvětlí jak to je. A proč například na rozdíl od Rakušanů, kteří nejen že na svém území nemají americkou základnu, ale dokonce jsou důsledně neutrální, že americký konvoj na cvičení co Maďarska a Rumunska musí jet přes Česko? Proč se Ruska, na rozdíl od „nás“ nebojí? Že by „Moskva“ ve svých strategických plánech Rakousko opomíjela? Že by s ním měla jiný úmysl než s Českem?

    Čí a jaký je nynější zájem na stavění pomyslné Maginotovy linie proti Rusku, než něčí snaha prodávat své zboží? Co jiného je to než obchod se strachem?

    Na to abych na takovou protiruskou propagandu nenaletěl, jsem zažil a prostřednictvím předchozí generace poznal velký kus dějin. A navíc i z jiných z relativně hodnověrných zdrojů.

    A co nového je v případu Skripal? Nic, že. No jistě. Účel splněný, jsou jiná témata simultánní multipartie. Po neexistujících chemických zbraních v Iráku, po neexistujících novorozencích vyhozených z inkubátorů v Kuvajtské nemocnici, po aranžovaných srdceryvných scénách topících se migrantů, po neexistujícím chemickém útoku syrské armády v Alepu, novinkou jsou „íránské“ útoky na tankery v Hormuzské úžině. A samozřejmě stále horká novinka „Zničit Huawei“. Jako by Huawei jako jediná čínská firma byla podezřelá ze spolupráce s čínskou vládou. Jako by spousta dalších výrobců hardware a software neměla ve výrobcích bezpečností díry a zadní vrátka. Intel, Microsoft, Apple….
    Akorát, že Huawei má pro trh nejvíce připravenou technologii a produkci pro 5G sítě. Na otázku o jaké konkrétní ohorožení jde, zpoza Atlantiku a od zdejších papoušků zní jediná odpověď „Musíte mám věřit.“

    Každý jsme ovlivněný tím co jsme prožili. V nějaké míře, podle intenzity. Někdo si to v sobě nese po celý život, v nějaké míře zamrznutý v té době, a na vše pohlížející tak vytvořenou optikou.

    Kdyby tu například byli pamětníci Husitští, Bělohorští, Husitští… jaké reakce na nynější události, filtrované přes jejich optiku bychom například tady četli?
    To by bylo samé „Hrr na ně, na tu lišku ryšavou! Vyperte držďky Čapkovi ze Sán! To za Žižky nebylo! Za Holého! Za České stavy! Nezapomeňte Bílé hory! Tři sta let jsme trpěli a vy podnikáte kratochvilné rajzy do Rakous nechávajíce vydělávat cizákům , to si říkáte Češi? Hanba vám!

  14. „A bacha na Švédy, loupí umělecké sbírky!“

    Kdo si vzpomněl na výročí nějaké události v Praze, v kostele v Resslově ulici?
    On ten Heydrich to zas tak špatně nemyslel, že jo. A už zas patříme k Říši….

  15. P.M. to jo, takhle by to na některé zdejší mohlo fungovat.
    Ale lepší je když si sem přijedou na pivo, a tanky nechají doma. To platí o všech.
    Protože už leckde tu točíme tankové….

  16. Příprava na minulou válku js esice na hovno, ale dá se na ní vydělat.

    Už téměř před dvaceti lety Na Psu i jinde jsem se vykecával, že Čína se dostává do pozice světové velmoci. Jenže byla jiná nosná témata, kdeže nějaká Čína. S tou, že mám jít kamsi. No a Čína nyní?

  17. Co tam furt motáš ty Rusáky Schumi?
    Vyjádřil jsem se snad jasně a je mi buřt jestli to formálně navléknou na rusáky nebo na mimozemšťany.
    Proč základnu? Protože každýmu urazej pracky jen na ní šáhne!
    A to co by tu dělali a piklili?
    Stejně dělaj a piklej.
    A idiocie zpoza Atlantiku? Čajíček proti Němcům a Frantíkům. Tu idiocii jim tam nakonec vyvezli němečtí emigranti typů Herberta Marcuse a ostatních lůzrů, stejně jako Němci vyvezli choleru do Ruska v podobě komunismu. Tráva už tam zase roste ale pomalu.

  19. Ad Grafenwöhr: v nejhorším poprosím Jima o čtyři místa v nákladovém prostoru C 130

  20. Kocour to má velmi dobře a důkladně promyšleno, formuluje precizně. Peňás si plácá játra, vyloženě utíkal od odpovědí a vytahoval hlouposti. Zejména o zdejším poválečném uspořádání – nějak mi tam nezaznělo, kdože se s kým domluvil na tom, kdo nás osvobodí a posléze bude mít ve svém vlivu. Peňásovy teze o tom, že pokud by Sudeťáci zůstali, nedopadly by pováleční volby jak dopadly, bych označil za čirou fantasmagorii…
    A Kocour má bohužel smutnou pravdu i v tom, že pokud by nebyl odsun, došlo by na lynč…

  21. Dobrý podvečer,
    „Peňásovy teze o tom, že pokud by Sudeťáci zůstali, nedopadly by pováleční volby jak dopadly, bych označil za čirou fantasmagorii…“

    Především je to nesmysl, k tomu by nestačilo, aby sudetští Němci nebyli odsunuti, oni by museli ještě mít volební právo a tudíž i čs. občanství. Jenže oni byli od připojení sudet k Německu občané říše, což asi Peňásovi nějak uniklo….
    Takže by stejně tady buď žili jako cizinci nebo by jim muselo být nejdřív vráceno čs. občanství. Což si teda nějak neumím představit…
    Konec konců otázka jejich občanství díky odsunu nemusela přijít na přetřes….

  22. Nickname
    To je nářez 🙂 🙂 🙂

    Pan Peňás otevřel průduchy ducha a duch zavanul …
    Kocour to měl snadné 🙂

  23. Skimici, to je velmi rafinované. Abychom se vyhnuli ohrožení, sponzorujeme americkou základnu, která k nám přitahuje nepřátele, kteří by jinak o nás ani nevěděli, a kterým američané, když jim bude šáhnuto na základnu, ale jen když byde šáhnuto jen na základnu, urazí pracky, čímž nám zajistí bezpečí.
    V případě, že kvůli té základně tu šáhnou na něco jiného, třeba hospodu, vlak, nákupní centrum, je to čistě naše záležitost.

    Much, které k nám nelétají, se zbavíme tím, že je přilákáme mucholapkou, na kterou se některé z nich přilepí…

  24. Sudetská záležitost je už ohřívané kafe. Uplynulo už víc než sedmdesát let. Pro nynější náctileté to není téma. Na ně čekají jiná témata.

    Jestliže čas pro někoho není významný a touží probouzet démony z hlubin času, můžu citovat z Bible. Pátá kniha Mojžíšova, Ezchiel, Jozue…

  25. Schumi
    samozřejmě to můžeš vidět jinak. Historie však potvrzuje, že každé prázdné místo je neprodlěně obsazeno někým jiným. No a já bych tu prostě raději viděl ty ušatý kluky než například budoucí základny úderných jednotek Evropského Svazu (European Union).

  26. A Kalousek to odhalil:
    „Dnes nepochybuji, že Václav Klaus byl a je ruský agent, znovu aktivovaný po roce 2010,“ napsal na Facebooku Kalousek.“

  27. Schumi mě dneska v 16:11 docela „naštval“ Na co teď budu nadávat?
    Vyjmenoval prakticky všechnu šméčka, která tady proudí – odkudsi.

    Je ještě jedno, „oboustranné“. Sudeťáci. Touhle pákou se pokoušejí páčit obě strany. Koupili jsme chalupu, kterou (raději) opustili „takoví jedni.“ Táta je stále kdesi u Leningradu, zůstala máma, dvě nemocná děcka a babička. Děda už od války polehává na místním hřbitově.
    Kdysi kolem pětašedesátého zastavilo před naší chalupou, kterou jsme koupili za 400.- Kčs (necelý jeden plat sboristky v divadle) docela hezké auto. Vystoupili čtyři sudeťáci, slušně pozdravili a představili se, že jsou bývalí majitelé té dřevěnice. Bylo dost napjato. Táta, bývalý koncentráčník je pozval dál. Nabídli jsme bílé kafe a náhodou upečenou bábovku. A byli jsme pochváleni, že se o barák pěně staráme, že má novou střechu atd. Takže se pošprechalo, naši uměli německy všichni, bylo fotografování před i za dome a hosté odešli dost pozdě večer spokojeně do místního hotelu přespat. O tom, že by chtěli chaloupku zpátky nepadlo ani slovo. Pak jsme si desítky let psali k Velikonocům a k Vánocům. Už nikdy nepřijeli, jen poslali fotky svých nových domů. Syn i dcera s manžely. Byly to trošku onačejší „baráčky“. Zděné, patrové.
    No a najednou se nám hrozí Krajanskými spolky Landsmanschaftu. A my to odmítáme a odmítáme – ale oni zatím nic nechtějí. To je takové nafukovací strašidlo.
    Ti, co se z nostalgie po velvetu vrátili, tak si řádně koupili svoje obvykle už dost zdevastované dřevěnice (mezitím tam bydleli Slováci a Řekové) a překrásně je za pomocí najatých místních zrestaurovali. Jeno ty šindele vynechali a dávali tam Pár let tam jezdili na prázdniny a když pomřeli, tak už zase ty baráčky pustnou.
    A já si připadám jak ten Hejkal z Jiráskovy Lucerny: „…viděl jsem už třikrát pole a třikrát les na tomto místě… “ Zpustlé, řecké, zpustlé, německé a zase zpustlé dřevěnice. Takže neberu strašení ani z jedné strany. Viděl jsem za oponu a žádné strašidlo tam není. U Rusů je to podobné – ti se sem sice stěhují, ale většinou „mizí“ mezi běžnou populací.
    Tady ve východní gubernii nejsou žádné ruské čtvrti s pravoslavnými kostely.

    Z toho mi vychází, že ty nové psychické „přípravy na válku“ řídí někdo třetí, bez národnosti. Nadnárodní. Bez možnosti kontroly.

  28. Chce-li Sudetoněmecké krajanské sdružení zde uspořádat sjezd, pronajme si od soukromníka prostor a služby. Není zákon dovolující veřejné moci to zakázat nebo znemožnit. Lze to jen znepříjemnit šikanosním zneužitím zákona. Například intenzívními siničními kontrolami, hygienickými kontrolami a podobně. To by bylo napadnutelné u Evropského soudu pro lidská práva. Také lze nahlašovat „bomby“. To je trestný čin. Zákonná možnost není. Co se týče té nezákonné, byla by to známka úrovně těch, kteří jnejsou ochotni dodržovat zákony ne cizí, ne vnucené, ale své vlastní. Kteří sami stanoví pravidla, a když jich dovedně využije někdo jiný, zmohou se jen na okopávání kotníků. Vzpomínám na snahu uspořádat zde „Pivní slavnosti“ jako inspirace Oktoberfestem. To bylo fiasko.

    Ať tu sraz udělají. Není zákonná překážka. „Co zákonem není zakázáno, je dovoleno. “ Když tu smějí být například mešity, tak i sjezd Sudetoněmeckého krajanského sdružení. Mohou i pokojně vznášet své požadavky. Tak jako nanáměstích aktivisté proti Babišovi a Benešové.

    Co když někdo jim odmítne službu, ubytování, stravování? Jak by v tom případě rozhodl Ústavní soud, který vydal kritizované rozhodnutí v případě odmítnutí služeb občanům Ruské federace? Jenže tohle jsou občané nejvýznamnější země EU…..

  29. To jsouvvěci:
    “ Merkelová jednala se Zelenským … kvůli dehydrataci ji postihl silný třas“
    Asi nedokáže během jednání vypít dostatečné množství vodky!

  30. StK 20:15
    My máme stejné zkušenosti s dcerou bývalých majitelů naší chalupy v pohraničí.
    Ale stejně jako naši lidé mají víc ropzumu než někteří naši politici, tak i to platí i o vyhnancích a jejich Landsmaschftu.

  31. Schumacher (18.6.2019 | 16.11) – Schumi, proč tu byli dříve? Jen kvůli uranu? Proč jsou na Ukrajině, Gruzii, Moldově? Neříká se tomu imperialismus?
    AD kocour, Peňás a Sudeťáci, asi známe každý nějaké jiné.

  32. Skimici, pro ty ušaté a nosaté, nejsme na jejich mapě doktrinálním cílem vyhubení a obsazení tak jako byli příkladmo Kenaánci, Emorejci….
    Jsme jedním ze vzdálených prnárodů, o kterých jejich knihy také pojednávají.
    Akorát v novověku se staly zásadní inspirací. Ne jan tak pro nic se Mein Kampf nazývá BIBLE nacismu. O těch hrůzách se tam pochopistelně nepíše. Ty teprve nmusely přijít.
    Lecos z Bible lze s odstupem času interpretovat lecjak, v nějakém kontextu. To například Korán postupem času také.
    Já interpretuji doslovně. Zfilmovat Bibli, se vším všudy, tak jak je psáno, by byl thriller. Punboši by stáli fronty na lístky, a stahovali by jak divý. Fááákt Hůůůtsyýýýý!

  33. Jezusmarja Schumi, trochu se o Tebe bojim. Neposlal Ti nekdo flasku z Dominikanske republiky? To vis, CIA ma dlouhe prsty, zrovna jako vsichni “ ti za Atlantikem“, jak nam pekne rikas.

    Ohledne te Ciny, na kterou jsi jako prvni na svete upozornil: Kdo ze to pred rokem, dva vystrcil hlavu z pisku a rekl Prrrr!? Uz toho bylo dost, hosi! Kdo to byl? Na Tve spravne strane Atlantiku se porad udrzuje selanka, jakoze nic.

    Dnes vecer ohlasuje Donald Trump svou kandidaturu. Napovez mne:Koho myslis, ze by si Cinane vic prali videt v Bilem dome? Trumpa nebo Sanderse?

  34. nickname (18.6.2019 | 10.25)
    Tak jsem si toho Taleba otevřel. Vyjádření mně bude chvíli trvat. A to tvrdil, že matematická ekonomie je k ničemu. 🙂 Budu muset nejdříve rozklíčovat, co se skrývá pod jednotlivými „písmeny“. Má tam, tedy na první stránce, nějak definováno pouze alfa. Chvilku, podle času/chuti, musíte počkat. Ovšem už na začátku: L od 0 do – nekonečna a první derivace L =0 a vše v oboru R ….. Uvidíme. A to vše v diskrétních hodnotách … To není nic z Gausse. Ale až v klidu. Tipuji tak 2 hod soustředěného času.

  35. Karle, proč tu nebyli ještě před tím. Před sovětskou érou. Ach ano, imperiální carské Rusko…
    Před tím velké Polsko. Rakousko. Rakousko -Uhersko. Britské ikoloniální mpérium.
    Nejen britské. Spojené státy. „Jak byl dobyt Západ“ .. Ach ano, můžeme se bavit o tom, „Co jim dali Angličané“ a oč jako kolonizátoři byli méně špatní než jiní, například Holanďané, Španělé, Francouzi. Ať tak či tak, to vše se odráží v současné vlně migrace.

    Nyní důsledky šíření svobody a demokracie a lidských práv pro obyvatelstvo cílových zemí. …

    Jestliže na ony svého času imperiální velmoci nahlížíme jak nahlížíme, nahlížejme tak i na Rusko. Ostatně, nebyl to Bonaparte, kdo obětoval Paříž a v bitvě u Versailles porazil Rusy a hnal je před Evropu zpátky do Moskvy. Tuhle verzi dějin neznám.

  36. Pro jistotu:
    S Kocourem (Hasenkopfem) nemohu souhlasit, moje zkušenosti jsou zcela jiné. Jen se mává holí, Ale to, co je na jejím konci je jen nafouklý strašák.

    Taková představa: Eskalaci „požadavků na vyrovnání“ vidíme každý týden snad několik. Peníze za špatné ošetření v nemocnici v řádech desítek milionů. Kdyby jejich příbuzný byl podobně poškozen u vlakové nebo letecké nehody, vysoudil by daleko méně. Na jedné straně do kamery mluví o „nevyčíslitelné ztrátě“, „nevyčíslitelném utrpení“ oběti i příbuzných, na druhé straně titíž lidé to vyčíslování velkoryse provádí. A soudí se jako diví.

    Takže nevěřím Kocourovým argumentům. Každý člověk má své rodné město, svou vesnici, svůj dům. Tohle prostě nelze zakázat ani potomkům. Konference Landsmanschaftu v Kotlince je asi pitomost, která narazí. Zbytečná provokace.
    Neboli – bavíme se o nafouknutém strašidle. K majetkovým požadavkům Sudetských Němců nebo k uznán kontinuity v právním slova smyslu je neuvěřitelně daleko.

  37. P.M. ohledně Číny máte nejméně dvacet let zpoždění. Rvali jste tam technologie a výrobu. Teď už neumíte vyrobit ani pořádnou pračku.
    IBM prodalo divizi notebooků do Číny. Někdejší kvalita vymazlených ThinkPadů směřuje do vyližprdel. Na jednom jakžtakž kloudném píšu. A o tom jiném a kutění s displejem jsem psal. Tak jako Japonci dali na prdel s auty, tak Číňani dávají na prdel v dalším. Prostě úpadek tloustnoucích, hloupnuvších. To co bylo vzorem, ta „Amerika“ , americký sen, jde do řiti. Otázka jestli se to povede zastavit. Není to v silách Trumpa. Jednoho člověka, třeba prezidenta. Musí přijít všeobecně mobilizující situace.

  38. Vážení. To já bych ty sudetský Němce pozval. Tak na rok do Malé pevnosti Terezín se závěrečným výletem do Osvětimi. Zpáteční lístky netřeba, Poláci je pošlou „letecký“. Jen bude třeba počkat na východní vítr.

  40. To Schumacher:
    Ano, spokojeně tloustnou a hloupnou a ztrácejí odvahu a protože by „mohly přijít potíže“, tak uhýbají. To to, co vídám. Proto ty potíže s jistotou přijdou. Pátá kolona tu existuje a sílí. A nebudou to jenom náklaďáky na vánočních trzích.

    Někdy mám pocit, že si s námi někdo hraje jako s šachovými figurkami nebo spíš jako s loutkami.. A naši novináři a politici! nadšeně fungují jako převodové páky neboli špagátky.
    Asi je to můj stihoman.

  41. >> Schumi: „O těch hrůzách se tam pochopitelně nepíše.“ Ale píše.
    >> Starý kocour: Každý máme své zkušenosti. A já si vždy u Sudetoněmeckého Landsmanschaftu vzpomenu na pohádku o Smolíčkovi (a Jezinkách).

  42. Chyba se stala, Schumi, kdyz moji sousedi zacali byt spokojeni a tlustejsi, kdyz Reagan porazil Chorose. Nemeli testes zvolit nekoho, kdo by v Reaganove konzervatismu pokracoval. Rval jsem tehdy jak tur, kdyz byl nominovany Busch a omilali porad, ze uz je ve Washingtonu tricet dva roku v ruznych politickych funkcich. Ja, politicky Neandrtalec jsem uz tehdy vedel, ze to ho ma diskvalifikovat! Od te chvile to byla kumbajaaa, Republikan ci Demokrat (az na cestne vyjimky), vsjo rovno! Vysledky si vyzirame dnes.

    Dusan tu rekl, ze jsme v civilni valce. Tentokrat to neni Jih proti Severu. Je to to, co Ameriku vyneslo nahoru – kapitalismus, volne podnikani, vesrus rezim, ktery ma rekord zkazy kdekoliv se usadil. Socialismus. Ze pred to slovo pridavaji demokraticky socialismus z toho ksindlu, jak my to zname, nikdy nic napul slusneho to slovo neudela.

    Uz nam, Schumi, nenadavej. Jestli to tu proserem, nejen my, sofistikovana Evropa tez, bude jezdit pro rozkazy do Pekingu.

  43. 2 dvd:
    Pokud nás bude někdo uzurpovat, tak to bude úředník z EU, ne „Tante v drindlu.“ Tohle jednání už dávno šlo. Už se hraje dokonce i jiná hra. Pozor na to. Sudeťáci jsou jen cetky na odpoutání pozornosti.

  45. Kdyz uz jsme tady u toho horekovani. Ty tluste bachory a obrovske prdele vlevo, vpravo musely nutne znacne snizit latku, kterou jeste vetsina musi kdyz ne preskocit, aspon prelezt. Vsechny jistoty a prava odbouravaji stani na spickach, kdy se clovek musi ohlizet po konkurenci. Vi totiz, ze hlady ho tu chcipnout nenechaji. Konkurence uz zacalo byt ofensivnim slovem. Myslim, ze to bylo ve Fimfarum, kde Werich pise, jak nebezpecne muze nekomu byt, kdyz mu aspon trochu nesedi za krkem strach. Z ceho ma strach premoudry profesor ci podprofesor, ci taky skolnik, ktery ma doma v supliku definitivu? Jak osvicena musi byt ucitelka, kterou chrani jeji odbory, ze je nevyhoditelna? Jak to dopadlo, jak Schumi poukazujes pred dvaceti lety v Detroit, kdyz odborari chranili kdejakeho lempla, ktery primontoval kola na auto tak, ze upadla v prvni zatacce?
    Opakuji jak na kolovratku: Socik a jeho „jistoty“ dela z lidi ty tluste, line lemply. Konkurence v prirode vzdycky byla a fungovala dobre. Jestli si nafoukanci co chodi vzprimene mysli, ze to pro ne neni, je s nima amen. Pruser je, ze se s nimi svezou i ti, kteri si to nemysli.

  46. P.M. Musíte to prosrat. Jinak se zas nezvednete. To je dějiiná zákonitost. Pro zvenutí se musí být motivace.

    Viz Židi po generaci v poušti. Že z nich ten Egypt vyprchal, tedy to sádlo a sentiment, některé znalosti a dovednosti a část kultury si uchovali. Například monotheismus. Kočování a loupežničení v poušti měli plné zuby a koukali kde by se usadili. Tak převálcovali ty zpohodlnělé usedlé. Pak to tak nějak pytlíkovali jak se dalo, až přišli Římani. Dál to znáš, viz „Life of Brian“….

    Mně se líbí „Independence Day“. Sice z vážného kritického pohledu je to klišovitá „scifi“ sračka převážně pro amíky, ale v druhém plánu má šmrnc a má pozitivního ducha. Samozřejmě, že bez hrdinného amerického prezidenta a opilce z práškovacího letadla by to lidstvo nezvládlo, ale planetární sounáležitost tam je, třebaže ve střípcích. Odvaha, nadšení, mebazírování na malichernostech.

    Reagan nebyl kdovíjaký myslitel, ale jeví se mi jako rovný chlap.

    Amerika měla možnost vsadit na Rusko nebo Čínu. Vybrala si Čínu. Jako výhodný byznys. Nese důsledky svého rozhodnutí. Spolu s ní celý svět euroamerické civilizace. Bylo chybou vytržení a rozbití východoevropského bloku a izolace Ruska jako nového nepřítele, okopávání kotníků, vytváření pocitu ohrožení a zrady. Vmanévrování Ruska do pozice ne nepodobné pozici Německa po první světové válce. Za účelem krátkodobé vize pro výdělek zbrojařů. Z toho těží Čína, se kterou se mnohonásobně populačně menší Rusko snaží hrát „přátelskou“ hru. Protože je potenciálně je Čínou ohroženo na východě. Z pozice slabšího hraje hru na zadrženou, a zatím dává, protože nic jiného mu nezbývá, přednost dobrým vztahům se svým největším sousedem. Má minimální manévrovací prostor. Jenže okopávání kotníků Rusku se sice nyní jeví jako zajímavý obchod, jenže do budoucna je to špatné. Současně, jak jsem už psal, globální rovnováha vyžaduje, aby Rusko zůstalo mimo NATO. Ne proto, že by bylo zemí zla. Ale proto, že odděluje NATO od Číny. Je to složitá situace. Trump na její řešení nemá, má co dělat doma, kde navíc je omezený establishmentem. V zahraniční politice se dostává do boje proti celému světu, včetně EU. Tuhle partii nelze hrát dlouho. Čím déle ji hraje, přičemž není režisérem, ale hercem, to jen ve své mysli, tím je obtížnější se z ní vymanit. Americká politika nemůže být politikou jednoho člověka. Dnes takového zítra jiného. Dnes taková, zítra jiná. Tak jak diktují zainteresovaní v pozadí. Její nadějí jsou ti, které Trump instinktivně považuje za své podporovatele. Ta spousta obyčejných, kteří chtějí žít svůj americký sen. Ochotných pro něj tvrdě pracovat. Takových i jinde. I v Rusku, kde „amerikánskoje“ je pořád výrazem obdivu a nápodoby. Je třaba tohle posilovat. Aby „amerikánskoje“ bylo co nejlepší a aby bylo hodno následování. Pro domácí úspěch, i pro úspěch v zahraniční politice.

  48. Obyčejným lidem je jedno, kdo a odkud jim vládne. Jediné významné je, jak vládne.
    Tak pro mě je jedno, jestli odsud z Prahy, Vídně, odkudkoli jinud. Nevadí mi zatím jakoby eurovláda v Bruselu. Nevadila by mi vláda odkukoli. Jen kdyby nebyla blbá.

    Tak i například obyvateli Krymu je jedno, jestli vláda je v Moskvě nebo v Kyjevě. Záleží mu na tom jak vládne. Jaký dopad má na jeho život. Jestliže dostal možnost si vybrat, vybral si. Jedine on je významný, ne nějaká „země“, „stát“, nějaký stádník, který svoj zájem povyšuje nad jeho zájem, hledaje stádo k ovládání.
    To platí všude. Ne nějaká abstrakce, nějaká ohrada, klec, nádoba, nazývaná zemí , či státem, ale lidé. Ne území. Ale člověk, rodina, kmen, národ, lidstvo. „Země“, „stát“ žádná původní práva nemají. Jestliže se zdá, že mají, jsou jen odrazem práv prvně uvedených. To jen ti, kyteří se vydávají za majitele „státu“, například poitici, křičí o právu státu. Ve skutečnosti jim jde o souboj o poddané. Jen jinými prostředky než panovníci středověku. O vlastnictví půdy a stáda. Navenek předstírají, že jsou jen jeho služebníky. To je lež. Nepovažují se za služebníky, ale za vlastníky.

    Co se týče EU, Bruselu, a naší vlády, za všechno na co nadáváme jako na z Bruselu, je plně odpovědná naše vláda. Nikdo jiný. Za výmluvami na Brusel je blbost, lenost, zkorumpovanost. Záležitosti jako například pomazánkové máslo či rum, jsou naprosté marginálie odvádějící pozornost veřejnosti od důležitějšího. Jenže nemuseli být, stačilo vyjednat výjimku tak jak vyjednali jiní. Říci NE. Co by na to mohli udělat ti tam? Prakticky nic. Jenže vládu máme jakou máme, nutně takovou a ne jinou, v rámci naší kultury, ve které i jiné záležitostii máme jaké máme.

  49. Problém je, že je podáno a vnímáno, že Reagan porazil choroše. Především těmi choroši.
    Skrz hodinky a svícící barvu jsem se dostal k rozpadu neutronu. Zajímavý mechanismus. Jenže ve skutečnosti je to tak neutron se nerozpadá, ale mění v proton. Tím že se mění jeden ze tří kvarků na jiný a při tom vyzáří něco co se změní na elektron a elektronové antineutrino. Tím se neutron změní v proton.
    Proč poločas rozpadu „volného“ neutronu je přibližen deset minut, a střední doba existence je asi patnáct minut, se pokusím najít, nebo mi to někdo ze zdejších může vsyvětlit. Tak jako proč poločas rozpadu tritia je dvanáct let. Jak to uvnitř funguje a čím je to zvenčí ovlivňováno.Vypadá to tak, že mezii sebou nereagují „částice“ jako celky, jako obaly, ale jejich obsah, subčástice se subčásticemi.

    Jakou souvislost to má s porážkou? Choroši se změnili. Politická hmotnost Sovětského svazu byla vyšší než politická hmotnost všech částí ve které se rozpadl. Co se týče Ruska, byl to rozpad, nebo změna?

    Je výhodné poražené, porážku si uvědomující Rusko, nebo naopak Rusko změněné, bezpečné, neokopávané? Kterému je nabídnuta férová pro obě strany výhodná pomoc. Marshallův plán pro Rusko. Někomu ale vyhovuje „poražené“ a uražené Rusko. Rusko jako nepřítel. Které, s odkazem na něj, je důvodem nakupování zbraní. „Za vším hledej peníze“ (Friedmann). V tomhle případě jde o obchod se strachem za peníze daňových poplatníků, a jejich převod do jiných kapes. Někteří ekonomové takové utrácení obhajují synergickým efektem. Tak jako Stieglitz obhajuje vyhazování peněz proti globálnímu oteplování.

Komentáře nejsou povoleny.