Dušan Neumann
Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování. Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.
Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.
Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger
China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů
amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další.
“Jako náměsíčníci se díváme na čínskou
revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center
moci. Bude to dlouhodobý boj mezi
civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě
s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto
pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.
Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.
Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.
Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně. Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně. V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25% obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.
Trump si prostě svlékl rukavice. Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.
Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.
Chorosi byl nas vyraz pro Sovetsky Svaz. Jestli nosil rubasku Kazach ci Gruzinec, mel tu svinskou hvezdu na lodicce a rozkazy znely rusky. Choros. Ti Kazasi a Armenci byli poddani Ruska. Mne bylo jedno, kdo z vyse jmenovanych okupoval Ceskoslovensko. Vidim vsak Tvuj bod.
I ja vidim ten obrovsky opening k dobremu kseftu pro nas. Marshalluv plan pro Rusko, jak navrhujes. Ja chci mit Ivany v dzinsach na sve strane; ostatne, nikdy bych v tomto rapidne se menicim se svete nevidel pro tuto zemi lepsiho partnera, nez aspon polodemokraticke Rusko. Ted me tu nekdo nakope, ja vim. Holt, jsem amater!
Zitra jedu s dvema kamaradama na ryby. Jeden z nas, zcela urcite behem debaty rekne:“Nuke Mecca!“
Dobré ráno Schumi
„Bylo chybou vytržení a rozbití východoevropského bloku a izolace Ruska jako nového nepřítele, okopávání kotníků, vytváření pocitu ohrožení a zrady. “
BUM!
Já nikdy nepoznám kdy si děláš pr.el a kdy ne.
V každém případě pro mě to byla nádhera a znamenalo to deset let kdy jsem mohl svobodně se nadechnout.
No nic, mizím do Chorvatska na pobřeží. Když už v tomto počasí tvrdě pracovat tak alespoň v hezkém prostředí 🙂
Dobré ráno vespolek,
no tak rozbití sovětského bloku jako chybu nevidím, spíš je katastrofa, co se stalo s nástupnickými státy, tedy až na pár výjimek…
No ale pokud si budeme muset vybírat mezi zelenočerným šaría šílenstvím a čínskou totalitou, a jiný globus není, tak mi přijde, že na choroše ještě budeme vzpomínat se slzou v oku.
Stran Sudeťáků, mám z toho stejný pocit, jako Kocour a Dvd – jen dva prstíčky strčíme… když vidím Posselta, zvedá se mi žaludek. Kocour má pravdu s příkladem dvou kmenů, obsazováním uvolněných nik, a taky příkladem „hádky“ – někdo mi ublíží, já mu to vrátím (v daleko menší míře), a mám se pořád omlouvat při každém setkání – neboť onen agresor bude pořád vzpomínat, jak mu bylo ublíženo ? Haló ? To jako fakt ? Opravdu to mělo skončit citovanou deklarací, a šmytec. Žádné další omluvy a sypání popela na naši hlavu, žádné dolejzání na sjezdy.
Mám tu kolegu kamaráda, jeho děda měl povoznictví – a vozil Čechy ze zabraných Sudet jak to jen šlo. Takže srdceryvné příběhy z druhé strany mne nedojmou, byť by byly sebedojímavější. A Němce jsme neodsunuli jenom my – stačí se podívat po Evropě, jak se s těmito menšinami vyrovnaly jiné státy, kupříkladu Polsko… viz např. zde
http://www.hks.re/wiki/doku.php?id=nemci_v_polsku_2013
Doporučuji přečíst i hodnocení rozhovorů s respondenty.
Dvě drobnosti:
a) Rozbití SSSR a hafo nástupnických států viz Svatopluk a jeho pruty
b) P.M. má idealistický pohled na kapitalismuskapitalismus, dokud to byla volná rovná soutěž na trhu, tak OK, ale dnes už je to souboj bohatých korporací mezi sebou a drobný „kapitalista“ remeslníček je páté kolo u vozu. U nás to vidíme – zánik remeslničků, obchodníčků a hospodských na vesnicích.
2 Matzurka (07:50)
K Sudeťákům – Posselta bych vyřadil z debaty, ona je to osobní averze a funguje i u mě. (Stejně jednou vybuchne – tak je tlustý!)
Jezinky Bezinky – tenhle princip „dvou prstíčků“ přece praktikuje kdekdo. Od muslimů přes Afričánky a Cikány až po ekologisty, oteplovače, multigenderové aktivisty a co já vím ještě. Když u nás v Ústavu za mnou ořišlki, zda bych podpoořil registrované partnerství, podepsal jsem. Jenže se tam nic nemluvilo o tom, že se tomu má říkat manželství a že si budou složitým způsobem opatřovat děti – jako hračky pro bohaté gaye. Chudý gay je tom daleko hůř – nenajme si žádnou náhradní matku. Nekoupí si děcko.
Chudý „transgenderák“ taky nemá peníze na operaci, která ovšem řeší jen venkovní vzhled a nefunkčnost a kterou si může za pár let opět „rozmyslet“ a bude to chtít vrátit zpátky což má za následek ještě horší funkčnost všeho, co souvisí s pohlavím.
To co se propírá v novinách a jiných hlásných troubách jsou hlavně excesy bohatých. což zní poněkud komunisticky, ale je to tak.
Měl jsem na úseku postupně tři gaye. Jeden ženatý (pak se celkem pochopitelně rozvedl), jeden mladý a inteligentní a jeden straší a taky inteligentní. Nabyly s nimi téměř žádné potíže – jen ta trocha emoční nestability při práci. Lidově – mírní hysterici.
Co tím vším chci říct? Držet si problém „sudeťákci“ prostě někomu vyhovuje – kdykoliv se to hodí, tak strašidlo přifoukne a mává s ním. Při respektování našeho právního řádu to žádný problém není – pokud nedopustíme ty „dva prstíčky“. Ostatně konečně – kdo vychovával děti ví, že stejný způsobem se snaží děcko prosadit svoje požadavky – třeba na domácí zvíře.
Je to stejný problém jako Cikáni i ostatní výše vyjmenovaní. Ti se také snaží o posun Owertonova okna směrem pro ně žádoucím.
Když se rychlost eskalace přežene, je z toho pak problém podobný problému muslimskému – násilí a následný odpor většiny „nositelů tradičních práv“.
Protože jsem každé prázdniny žil mezi těmi „neodsunutými“ tak vím, že i když pořád v skrytu trochu litovali, že to Hitler zbabral/prohrál, nikdy nedumali o nějaké revanši. Měli dost starostí s vlastním životem. Kontingent a tak dále.
Mimo jiné – ve vsi, kde mám chalupu byl odsun Čechů a následný odsun Němců dost zvláštní. Jedni chránili ty druhé a to v obou vlnách. Až když přišli „noví Češi z vnitrozemí, začali „dělat pořádek“.
Ale i děti pamětníků přiznávají, že to byla v kraji dost výjimka. Tehdejšího předsedy Místního národního výboru se báli jak Němci, tak Češi. Velkomožný pan komunista. Naštěstí bral úplatky.
[;>/
Já bych možná americký boj se socialismem přenechal Američanům a soustředil se na náš boj se socialismem…
https://www.novinky.cz/ekonomika/507830-macron-chce-zavest-evropskou-minimalni-mzdu-nebezpecny-nesmysl-soudi-ekonomove.html
Oprávka: …a ne funkčnost…
Dobré pozdější zas ráno… Já bych v těchto souvislostech rád zopakoval to čínské přísloví: „Než se vydáš spasit svět, obejdi 3x vlastní dům!“
A byl bych docela rád, kdyby se nad významem toho přísloví někdo zamyslel…
Dobrý den. Privjet ze Sudet. Vlastně Vitame vas v Egerlandu. (Je to správně lvovsky)? Ad strašení sudeťákama: cca 50% okresu, možná více, by mělo nárok na německé občanství podle starého zákona krve, kdyby se hodně snažili. V devadesátých letech společně s penězi z EU začali mnozí objevovat své kořeny. Kdo by nechtěl dostat cenu Karla Velikého? Kdo by nechtěl dosáhnout alespoň na malý přeshraniční projekt? Spolužáci, kteří „uměli dělat prachy“ podnikáním zbohatli. Spolužáci, kteří se věnovali medicíně, počítačům také. Zbyli ti, kteří toho mnoho neumí, ale umí o tom pěkně povídat. Ti se věnují německé apologetice a blbnou některým hlavy. V práci máme Jarmila, který se zhlédl v Ochranných Oddílech. Naštěstí ne natolik, aby se o něj zajímali pražáci. Téma sudeťáků žije, protože je to pro některé dobrý obchod.
Proč to blbnutí podporuje německá resp. bavorská vláda? Protože je to nezanedbatelný počet voličů, který je může kdykoli podržet. Proto si je udržují jako vnitroněmecké Palestince, proto si připomínají odkud byli vyhnáni. Protože v menších městech byli donedávna (2005) bráni jako náplava, jako přivandrovalci.
Osobně nemám s 90% Němců problém, ani se „sudeťáky“. Otec míval čestné místo na jejich setkání, i když sudeťáci nejsme. Problém je těch několik profesionálních sudeťáků-palestinců, kteří dodnes připomínají to neuvěřitelné příkoří, které se jim stalo, jako by v té době se jiným příkoří nestalo.
Starý kocoure a Nickname,
asi tak. Dva prstíčky, profesionální „příkořníci“. Nakašlat, a ať jdou radši něco dělat. Ať už kukačkové hodiny nebo péct koláče. Z historie se má člověk poučit, ne ji prožívat znova a znova a znova…
Nickname.
Omlouvám se. Ale tohle je nad moje možnosti. Já prostě nejsem schopen pochopit, jak X může být větší než X.
X : P(X > X)
Také nechápu,jak může být druhá derivace nula, když už první derivace je nula. Já měl doposud zato, že derivace nuly nebo konkretního čísla prostě neexistuje. Derivace „c“ (konstanty) prostě není.
limX→ ∞L′(X)X = 0
limX→ ∞L′ ′(X)X = 0
To, co jsem zkopíroval (jde to sem blbě), jsou vlastní Talebovi podmínky. Ty další složité vzorce jsou okopírovány z literatury v poznámkách, tedy nejsou Taleba. A abych se dal na studium doktorátu z ekonomie, na to už jsem fakt starý. 😉
A může Taleb ovládat teorii pravděpodobnosti, matematickou statistiku a ekonometrii, když sám tvrdil v Černé labuti, že to neovládá? A že to vlastně k ničemu není?
Kompletně to nejsem schopen hodnotit. Leč nemohu si pomoci. Mám pocit že ten článek je vnitřně nekonzistentní a utvrzuje mě to v pocitu, že Taleb je podvodník.
Ale pokud má někdo jiný názor, nebudu mu ho schopen vyvrátit. Chtělo by to vyjádření odborníka na ekonomii. Napadá mě 😉 Modrý pták. Jeho hodnocení jsem ochoten a schopen respektovat. Navezete ho někdo do toho? 😉
Schumacher (18.6.2019 | 23.58)
V podstatě souhlasím. Jen k těm Židům. Ona v nich ještě k tomu co jste napsal zůstala i touha po usedlém, pohodlnějším,životě a vlastních otrocich, kterou si přinesli z Egypta. A tak, když to Mojžíš „zabalil“, tak, na té poušti nebylo moc kde a bylo to náročné, se rozhodli si prostě nějaká města přivlastnit. Byli otužilí, divocí a hladoví. A to je ten správný „guláš“ pro výboj. Ono té many nebeské asi nebylo dost. 😉
Dočítám.
Bylo chybou vytržení a rozbití východoevropského bloku a izolace Ruska jako nového nepřítele, okopávání kotníků, vytváření pocitu ohrožení a zrady.
Schumi, neblbni. Jak by sis v praxi představoval „nerozbití a nevytržení Česka? Jako Bělorusko? Děkuji, nechci. Izolace Ruska? Izoluje se samo.Samo prohlašuje Západ za nepřítele, ze zřetelně vnitřních důvodů, setrvání konkrétního vládce. Na to je třeba i ten pocit ohrožení a zrady, usilovně pěstovaný.
Schumacher (19.6.2019 | 0.55)
Nechci být špatný prorok, ale obávám se, že ta rozpady a kvarky vám nikdo nevysvětlí. Ne že by nechtěl. 🙂 Pokud se pletu, sem s tím!
Zdravím v přestávce v mytí oken, zvících velikosti výkladních skříní. Ještě mi zbývají tři.
K diskuzi o Rusku, SSSR, sudeťácích a pod. – možná byla pominuta jedna lidská vlastnost: Aby se dalo jít dál, musí existovat společně označený a přijatý nepřítel. Ten společnost stmeluje, dává jí smysl a pocit sounáležitosti, žene ji kupředu. Na obou stranách. Představte si svět – Zemi, kde všichni potáhnou za jeden konec provazu. Kdo bude držet ten druhý konec, bez kterého se potahování neobejde? Obávám se, že v takovém případě by došlo k boji muže proti muži, ženy proti ženě …. a dosaďte si hafo dalších genderů.
A jdu na ta okna. 🙂
To, s tím vytržením z bloku, bylo od Schumachera kách. Ale že se Rusko pod tím opilcem Jelcinem pokusili rozkrást je fakt. Našla se tam klika, která se tomu rozhodla zabránit a postavila do čela Putina. No a ten jim šlápnul na kuří oko. Přitom se pokusil zůstat v bloku se západem. (Návrhy na vstup do EU a spolupráce s NATO byly, né že ne.) Jenže to se nelíbilo. Zloději chtěli dál krást a pro Německo, Francii a Anglii byla představa, že jim do ovládání EU budou kecat rusové nezkousnutelná. Pro USA představa takové Evropy taky. No a tak máme co jsme chtěli. A že to šlápnutí na brzdu v Rusku nebylo možné, bez pomoci USA a EU, tak úplně demokraticky, je také prostá skutečnost. A s Ukrajinou to ještě bude sranda k pláči. Největší problém v tomto směru jsou Poláci. Ti se na západní Ukrajinu vrhnou. Dokáží to tak, aby se neservali s Ruskem? Zvlášť když si budou myslet, jako Gruzie, že se s nima budou rvát USA, protože tam mají základnu a koupili od nich za 25 mld dolarů zbraně? Myslím že se pletou.
2 Dana. Ano. To je ten prvotní axiom. 🙂
Vlasto.on derivace je „rychlost“ růstu funkce. Druhá je „zrychlení“ růstu funkce. Ergo derivace konstanty je 0. 0 je taky konstanta…
f‘ = 0 indikuje bod, kde funkce nabývá lokální extrém (maximum nebo minimum) (např. x^2 nebo sin) nebo kde má inflexi (např.x^3 nebo tg).
Taleba číst nebudu, po Černý labuti se mi už nechce.
A Fendrych zase řádí.
https://nazory.aktualne.cz/komentare/rusteror-sestreleni-letu-mh17-babis-k-ruske-vine-mlci/r~3a5d0ba4927211e9a305ac1f6b220ee8/
Qui bono?
Derivace. Zrychlení, rychlost, dráha. Derivace rychlosti není zrychlení ale dráha. Derivace konstanty neexistuje. To je integrál a primitivní funkce kde z „c“ dostaneme „x“. O goniometrické funkce (nebo přirozený logaritmus), kde můžeme derivovat a integrovat do nekonečna se tady nejedná.
A jede to a jede.
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/zeleni-a-socialiste-se-s-tim-v-berline-neparali-a-zakazali-zvysovani-najmu-40287128
Tak strašák na holi, jo? Jasně, že o dřevěnky nikomu nejde. ale 3 mld jsou 3 mld, že.
https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/restitucni-narok-walderode-soud-panstvi-na-turnovsku.A190618_090653_liberec-zpravy_klu?utm_source=facebook&utm_medium=sharecm
2 Nika. Hlavně je to před rok 48. Ale stojí za tím opět ÚS. Že prý když dostali občanství …. Je to průser.
Vlasto, je. Ten starý komouš v čele ús se schází s jistým velvyslancem a následují humusoidní rozhodnutí. ale byl dyzydent…
Dobré poledne.
Qui bono, Vlasto? Fendrych je blázen, ten si nemůže pomoct.
Kdysi vycházelo v lidovkách nějaký jeho vzpomínkový dílko o tom, jak buduval demokracii na vnitru. Bůh suď, proč to psal, asi myslel, že zrovna on je takovej kádr, že se o jeho paměti národ popere 😀 . Měla jsem z toho dojem, že byl tajně zamilován do rumla.
Vlasta.on (19.6.2019 | 12.36) ???
Já ty státnice z analýzy dělal hodně dávno, ale něco si přece jen pamatuju.
Možná by to uměl líp vysvětlit dvd.
Derivace rychlosti není zrychlení ale dráha. — Eh? Dráha je integrál rychlosti dle času (a rychlost je derivace dráhy dle času).
Derivace konstanty neexistuje. — To leda že by neexistovala nula…
goniometrické funkce (nebo přirozený logaritmus), kde můžeme derivovat a integrovat do nekonečna — Konstantu (ovšemže včetně nuly) také mohu nekonečněkrát derivovat i integrovat; proč bych nemohl?
Že já sem opět nahlédl…
2 Vlasta.on (19.6.2019 | 12.36) – „Derivace rychlosti není zrychlení ale dráha.“ – raději nechoďte ke mně na zkoušku…
2 Landsmanschaft:
Jistěže se mezi „menšinami“ vždy najdou ublížení a skuhrajici. Nesnáším je*. Jestli jsou to ti, kteří chtěj zpátky Sudety tak říkám Ne, nas_at!
Jenže motat do toho Walderode a jejich zabavený majetek se mi zdá poněkud mimo mísu. Bavili jsme se přece o pořádání nějakého krajanského setkání ve „staré vlasti“. „Dva prstíčky“ neboli salámová metoda – tam je míč na straně od které se požaduje. Bude-li tam jasná hranice a bude se dodržovat se bez ohledu na žvásty novinářů (jakýchkoliv), nebude co řešit. Na druhé straně – nevrátit to, co je zákonem dáno a soudem posvěceno je, promiňte mi ten výraz, značně „komunistické“. Protože jak pravil jeden z našich presidentů: „O peníze jde až v první řadě!“
===
Poučka o „vnějším nepříteli“ je svatá pravda. Vždy se nějaký nepřítel musí najít, abychom se mohli patřičně „semknout“. Jenže Landsmanschaft se mi zdá být jen takovým drobečkem. Měli bychom si najít něco důstojnějšího. A zase ne moc velkého, aby nás to náhodou nezapláclo. Co je horší, těch nepřátel se zdá být fůra. Různých. Někdo vidí čerta v Babišovi, někdo v tí´éměř mrtvž=ých komunistech, někdo v HUAWEI a Číně, někdo v Rusku. Někdo zase nesnáší toho nazrzlého Martina Mináře, někdo nesnáší Kalouska.
Zdá se, že nepřátel je kolem spousta.
Tak mě napadá – jak se pak máme „semknout“? Proti komu, kurňa?
*/ Skuhravci jsou ve všech oborech. Za jejich neúspěchy vždycky někdo může. Slyšet větu „Tak pardon, to jsem zkonil/bnezvládl/podcenil!“ je svátek. Aspoň mezi kumštýři i „obslužném personálu“.
Pravda, bez koulí to nejde říct. Tohle prohlášení je důkaz, že je dotyčný vlastní.
Tak mě napadá – jak se pak máme „semknout“? Proti komu, kurňa? — To jste tomu možná jen špatně porozuměl, StK. Termínu semknout se jsem si poprvé všiml tehdy při tom epochálním několikametrovém marši státníků po vystřílení redakce Charlie Hebdo, a jak se ukázalo, jeho nejbližším synonymem je přikrčit se.
A pokud snad proti někomu, pak jedině proti obhájcům (podstaty) západní civilizace a zdravého rozumu…
Starý kocoure,
takhle sexistické vyjádření ?! No ale fuj ! 😉 🙂
Přitom od toho by mělo začínat napravování chyb – poctivě přiznat, kdo to zkonil, a najít řešení – to už je možné společně.
Dano,
tak mytí oken, hmm, sem se právě doufám řítí nějaká letní přeháňka, dokonce i hrom burácí. Upřímně doufám, že nebudu muse zalejvat…
A jinak – už před měsícem rozvrtali půl ČB, příčemž největší zásah znamená uzavírku důležité dopravní spojky od jednoho kraje města, centrum a nádraží k druhému kraji (Mánesovka od križovatky u soudu až k nádraží). Nemylte se, zbývají ještě dvě další možnosti… vlastně spíš jedna (kolem Výstaviště), takže náležitě přetížena. Do toho zavřeli kvůli rekonstrukci dvě nejbližší nákupní centra, a aby toho nebylo málo, rozvrtali i kampus a zavřeli část parkovaček – takže musím oklikou po frekventovanějších cestách. To nás tu čeká fakt hezké léto…
A s MH17 bude ještě veselo – takže opírat se o „informace“ z Bellingcatu, případně výpověď přeběhlíka, to je fakt síla. Přičemž strana podezřelá je z vyšetřování vyloučena (RF), zatímco druhá podezřelá členem komise (Ukrajina), ačkoliv dle leteckých zákonů vyšetřování spadá do jurisdikce RF.
Vážně se někdo tomu výsledku diví ? Mně by spíš překvapilo, kdyby bylo řečeno, že na vině je Ukrajina – věděli, co se jim tam kde pohybuje, a neuzavřeli letový prostor nad válečnou zónou – letadlo tam dokonce bylo na poslední chvíli navigováno… to si někdo fakt myslí, že tohle udělali Rusové ? Oni seděli na ukrajinských řídících věžích ?
Ad Walderode:
Rozhodnutí vychází z toho, že měli čs. občanství před r. 1|948.
Přehlíží se skutečnost, že se zesnulý přihlásil k němectví a možnost, že vrácení občanství bylo už tehdy zašvindlované.
Co to je za spolek, ten Bellincat? Já o tom slyším poprvé, ale nejsem v tajnejch službách tak honěná jako soudruh fendrych, ale už to, jak se prozplývá,. jakou perfentní práci odvedli, jeví se mi, že to bude nějakej politicky aktivistickej spolek.
mimochodem, tak nějak se mi nepozdává, že by opravdu bylo moný tak jednoznačně v tom chaosu, co tehdy na Ukrajině byl, identifikovat přesně, kterej buk to byl a identifikovat každýho vojcla , co se kolem něj šmrncnul.
Ale možná to jde, co já vím …
OT: Pro čtenáře Škvoreckého: https://search.mlp.cz/cz/titul/obycejne-zivoty/4460622/
Ač jsem na to teď narazil náhodou, vidím, že mi nezbude, než si to přečíst.
maYdo,
tak nějak, sice ne přímo aktivisti, ale „investigativci“, kteří šmejdí po netu a údajně dávají dohromady „pravdivé“ údaje (klidně z fejkových viděí na youtube, ale kdo by byl troškař – přeci o sobe deklaruji, že jsou nezávislí investigativci, jasné !)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bellingcat
Koukni na seznam jimi vyšetřovaných případů. Kromě MH17 ještě usvědčili Assada z chemických útoků (sice MIT tvrdí něco jiného, ale kdo by jim věřil), taky dopátrali traviče Skripala… prostě malí Všudybudové, co vědí.
Ta slavná vyšetřovací komise používala jejich „informace“ jako fakta… a ti tři jmenovaní Rusové jsou obviněni z vraždy, protože údajně celý Buk na Ukrajinu dovezli… síla. Jo a hlavně rozpoutali tu válku na Donbasu (takže ne Porošenko, který poslal na tamní ukrajinské občany armádu, a snad doposud nepřiznal, že to není teroristická akce ale občanská válka).
Vlasta.on mi připomněl ten vtip, jak se spolu baví parta funkcí a vtom se k nim blíží zlá derivace. funkce se rozutečou, jen jedna zůstane. „Ty se mě nebojíš?“, ptá se derivace. „Já jsem e^x“, hrdě odpoví funkce. „Ale já derivuju podle y“, vysměje se jí derivace.
Prosím, je to vtip. Pokud by někomu nedošel, může se obrátit na zákaznickou linku české pošty.
Vlasto (19.6.2019 | 12.06) , ty ideály o Putinovi nesdílím, ale blbě se mi píše, tak až někdy jindy. Dtto (19.6.2019 | 13.03).
No, tak to s tím Skripalem hovoří za všechno. To tak nějak vyšumělo, ale mám dojem, že kdyby se jejich „obžalovaní“ ocitli před nezávislým soudem, tak jestli si to vybavuju správně, tak důkazy by byly velmi chabé. Nebo snad na ně měli něco víc, než že kdysi absolvovali školu pro agenty a zrovna byli v Salisbury?
No a v tomhle případě si taky Fendrych může něco vykřikovat o tom, že máme žádat Mosklvu o vydání, Za prvé to je věc zainteresovaných zemí, ne naše. Za druhé zatím nikdo oficiálně o vydání nepožádal. A za třetí – nějak postrádám důkazy.
Ať mně netahá Fendrych za čumák s tou analýzou komunikace. Kde by se je záznamům o tej komunikaci asi dostali? To jako Putin bude tvrdit, že on nic, že muzikant, ale poskytne partě investigativců k analýze všechno, co se tam kde šustlo?
Chyba číslo jedna byla, že tam to letadlo Ukrajinci vůbec pustili.
Mimochodem, jaký má ten buk vlastně dostřel? Mám dojem, že jednu dobu byla řeč, že letadlo letělo příliš vysoko.
Karle, mínil jsem tím „obrodný“ proces ukončený okupací.
O co ve skutečnosti zájmovým kruhům Západu šlo šlo, prokazuje jeho o dvacet let pozdější politika vůči nejen východnímu bloku, Sovětskému svazu a nyní Rusku. Prý „svoboda, demokracie, lidská práva“.
Podle Čapkova Odzbrojení: „Odzbrojte a my se pak s našimi generály poradíme co dál.“
Že jsem zvědavý, co podnikne vůči Saúdské Arábii za prokázanou vraždu Chádžukšího, když vůči Rusku stačilo neprokázané podezření v případu Skripal. A v případě Sýrie vyvrácený chemický útok syrských vládních sil v Allepu.
Blbec, že se ptám, když odpověď znám dopředu.
A co opatrné tanečky kolem tlustého prasete Kim Čong Una? Udržování tamního režimu, kdterý bez futrování všemožnou pomocí přes halasní embargo, by nepřežil několik let? Ach ano Čína…. Kdežto nás buzerují debilitami které k nám cpou výměnou za debility, které jsme opustili. Ne, že bychom si za to nemohli sami prostřednictvím zdejší páté kolony hovad, jako v jiných případech.
Ale hlavěn jde o to abychom kupovali jimi vyráběné zbraně. A případně poskytli kanonenfutr pro prosazování jejich zájmů, jako například v Afghanistánu. Kde akdtuálně halasný boj za svobodu, demokracii a lidská práva odpískali, protože je drahý a hovno z toho. Tak za Prahu budeme bojovat jinde. Doufám, že to nebude pod Moskvou.
Co se týče Polska, ať si to rozdá s Ukrajinou a přibere i Bělorusko. Rusko tomu bude se zájmem přihlížet.
Fendrych… on se tímhle živí. Věřit tomu nemusí.
Já myslím, že on tomu věří. Že se tím i živí, to je mimo veškerou pochybnost. Kdyby se živil nějakou prací, tak by neměl na psaní takových hámotin čas.
maYdo,
bohužel, Buk skutečně na cestovní letadlo dostřelí; ta varianta nedostřelení se týkala jiné protiletadlové zbraně, kterou opolčenci disponovali už několik týdnů před tragédií – sundali Ukrajincům dokonce nějaké armádní letadlo nebo vrtulník ? Už nevím. Pak se objevila info, že opolčenci mají Buk (ovšem Buky má i ukrajinská armáda a pár dní před tragédií se s tím Ukrajinci fotili, že dělají cvičné střelby apod.), ale Ukrajina by asi přišla o poplatky za přelety, takže nejen nezavřela nebe, ale letadlo MH17 bylo – nikdo neví proč a neptá se – navedeno severněji než byla obvyklá trasa.
Spekulací ovšem hafo, konspirací ještě víc…
Tak zase po delší době. Důvod jednoduchý. Přišel jsem k paní doktorce se nechat očkovat proti tzv. klíšťatům. Výsledek byl zajímavý. Zjistila mi těžký katar průdušek (myslel jsem si, že drobně pokašlávám), cukrovku a měla podezření na boreliózu. Takže jako blb obíhám felčary a dlabu snad po deseti letech antibiotika. Už mám za sebou oční, EKG, dietáře a čeká mne ještě kolonoskopie. Sice nevím proč, ale pojišťovna mne už několikrát vyzvala, takže to raději podstoupím. Jen to očkování jsem nepodstoupil, páč doktorka nevěděla, jak jsem na tom se srdíčkem.
Schumi, koukám že si bereš inspiraci od pana Hitlera. Ten také tvrdil, že amici dovedou pouze vyrábět žiletky. Mohu sice mluvit pouze za mé milované ingredience, ale pro rozšíření tvých obzorů tvrdím, pokud chci opravdu kvalitní materiál za rozumnou cenu, jdu do USA. Bez výjimky. Pravda, sice vybudovali moderní továrny v Číně např. na výrobu sojových produktů a potom se chvíli divili, ale následně v rámci teorie pana tuším Reeda (viz.Modropták) se vše vrátilo do normálu. Pokud chce dnes člověk pořídit solidní sojový koncentrát či izolát za solidní cenu, musí do USA. Ani ta Brazílie už není, co bývala. Totéž se týká mléčných sušených produktů, rostlinných gum apod. Jak tak občas mluvím s bývalými kolegy, opět se do USA vrací pro specializovanou elektroniku, těžké motory, součástky z přesného strojírenství apod. Beru, že Číňani udělali velký kus práce. Přímo obrovský. Ovšem je tu drobná chybička. Dosažený standard se musí udržet a také zdokonalovat. Jen blb pokračuje poté, co musí z jednoho německého kontejnerového přístavu odmítnout převzetí kontejneru s tovarem s aflatoxiny. a ještě větší sranda je, když už ho šikmookým zaplatil.
Pro „stmelení kolektivu“ není třeba nepřítel. V podnikání je lepší nehledat společného nepřítele. Lepší je hledat společné zájmy.
Ad co mi dal kapitalismus: možnost volby nezávislou na kádrovácích a estébácích.
Ještě k Sudeťákům. Normálně s Kocourem téměř na 100 % souhlasím. Teď moc ne. Jak jsem se už kdysi zmínil, jeden děda skončil v koncentráku a další byl i s babičkou vysídlen(ani jeden neměl německé občanství, přesto restituce 0). Dvakrát jsem byl hostem v jejich pražské kanceláři. Tak nějak jsem pochopil, že se jedná spíše o snahu si udržet dobře placený flek, než o nějaké úsilí znovuosídlovat pohraničí. Ti, kteří z Němců chtěli, už tam dávno nemovitost mají. Mimochodem, byli jste někdo na Chebsku nebo Karlovarsku mimo města? Kdo si myslíte, že by se do těch rití vracel? Naopak. Velice zajímavá je situace na druhé straně hranice. Tam naleznete tuším dnes už asi sedm vesnic, kde veškeré dámské osazenstvo mluví mezi sebou zásadně česky. Čiperné bavorské ženušky zdrhly do Norimberku či dalších větších měst a bavorští burani, pokud nechtěli vymřít, jezdili a dodnes jezdí pro nevěsty k nám. S panem P. jsem se nakonec se svojí strašlivou němčinou bavil nikoliv o vysídlencích, ale o včelách na obou stranách hranice a o odlišnostech při léčení varroázy. V tomto ohledu měl poměrně značné znalosti.
No, ke hledani nepritele…
https://nazory.aktualne.cz/komentare/rusteror-sestreleni-letu-mh17-babis-k-ruske-vine-mlci/r~3a5d0ba4927211e9a305ac1f6b220ee8
Fascinujici je, ze nikdo neresi vinu statu, ktery nechal pres valecnou zonu litat civilni letadla… Nemluve o dukazech. Ma proste jistotu. Inu… Fendrych.
A sakra, zas jsem druhy 😀
Františku, kolonoskopií jsem taky začal. 🙁