Zuzana Chlumská
Jsou to těžké časy a v Bruselu z toho už nejspíš mají těžké spaní. Celá Evropa vydala se jedním směrem národního sebeurčování, jen Brusel trvá dál a dál na své celistvosti. Proč je samozřejmě jasné. Ten vzniklý pytel blech už by se prostě uhlídat nedal.
Leč Evropa nedbá a drobí se Bruselu po rukama. Už před časem soudruh Barroso pohrozil Skotsku, že pokud se odtrhne od Velké Británie, přestane se nalézat pod ochrannými křídly Evropské Unie. A též na Katalánsko pohlédl nevlídným zrakem a zdviženým prstem varoval.
Nejsou to ovšem jen tyto dva případy. Baskové také pokukují po samostatnosti. Vlámové a Valoni se též nemohou dohodnout a rozpad akutně hrozí. Slezko v Polsku se také nějak cuká o Pomořansku nemluvě. Z dalších třeba Lotrinsko zabývá se podobnými úvahami. Tyroly zajisté o lecčems přemýšlejí nahlas. A ledacos dalšího by se našlo.
Nelze se tedy divit, že v Bruselu panuje nervozita. (O Kosovu nám nemluvte, to byla válka, ekonomické zájmy a vůbec!) A teď ještě ten Krym! Není možné připustit referendum, navíc referendum, o kterém je předem jasné jak dopadne. Takové referendum je velmi virulentní záležitost a dominový efekt by patrně na sebe nenechal dlouho čekat.
Už asi před šesti lety, na základě zpráv zpravodajských služeb vznikla mapka, jak by mohla vypadat Evropa v roce 2035. Zkuste si představit, že všechny ty vzniklé NEJSOU členy Evropské Unie!
Jak by, pro všechny svaté, Brusel mohl hovořit jménem JEDNOTNÉ Unie, když by ze všeho nejvíc připomínala ementál!
A ješté bych pŕipomněl, že na pokraji či za pokrajem státního bankrotu je kde která jiná země, ve které Janukovyć nevládl…
Bělorusko není právé proto, že smlouvy s RU podepsalo a je na správném konci ruského penězovodu. V tomto kontextu musíte vykládat Lukašenkovu poznámku.
Otakar Brousek už je taky na Pravdě
Úžasný hlas měl ten chlap…
http://www.youtube.com/watch?v=y2FwZTbCSmg
to nickname
řešil jsem nalepením kvalitního, zátěžového !! koberce. Schody byly dokonce nestejně vysoké, takže dokonce možnost vyrovnat stěrkou.
Halladine, ano, ty jeho krádeže nebyly fatální, málo který diktátor si bere tolik že to „republiku“ položí, problém byl, že to dělal neustále blbě poslední tří roky. Klidně ho omlouvejte že to líp dělat nešlo, u mě to neobstojí, když nemám výsledky, tak odstoupím sám.
Ale houby, snažil se oscilovat mezi EU a Ruskem,a zkoušet , z koho vyrazí víc.
Nic moc víc dělat nemohl. Většina majetku se už rozkradla za Kučmy a Juščenka.
A stejně hlavní roli hrála ta světová krize, a nikdo by neudělal s tím víc.
301, ano Petře, jsou země na hranici bankrotu i přesto že nemají Janukoviče. Nikde není psáno, že má na tuhle bídu Janukovič patent, spíš bych řekl, že těch „talentovaných“ co chtí být prezidenty či premiéry je na pět šest podobných planet.
305, já se drze příznám, že jsem jinou odpověd ani nečekal.:-)
Ukrajina má smůlu, že leží mezi NATO a Ruskem. A ta možnost dostat ji do NATA a udělat tam pár základen vábila.
Ty západnější ruské strategické rakety jsou odtamtuď dost blízko.
O nic jiného nejde a ani nešlo.
Degradovat strategické postavení Ruska.
Ukrajinské úřady nemají pod kontrolou situaci na Ukrajině a Moskva si vyhrazuje právo chránit své krajany v této zemi. Podle agentury Reuters to oznámilo ruské ministerstvo zahraničí, které tak reagovalo na čtvrteční násilnosti v Doněcku. Při střetu proruských a proukrajinských demonstrantů tam zahynul jeden člověk.
Takže to Krymem zřejmě nekončí.
Krym byl jen test co se bude dít, sice jsou Rusové oproti mé předpovědi ve skluzu, ale dejme jim čas. Je to přeci jen velká zem.
smrdí to tu pravil tchoř, a budu tu tak dlouho, dokud ten smrad nezmizí.
Strategicky jsou na tom Rusové s jadernými zbraněmi hůř, a USA se otvírá možnost provést první jaderný úder, po kterém by toho Rusům moc k odvetě nezůstalo…
Kdo má chuť a trpělivost si to přečíst http://www.defenceandstrategy.eu/filemanager/files/file.php?file=13304
Je to sice z roku 2008, ale zas tak moc se nezměnilo….
Zpátečníku, souhlas. Pěkný komplexní pohled.
Rputi, ano, výstižně shrnuto.
Modrej, když se nepouštíš do politiky a zůstáváš na poli čisté ekonomie, jdeš na dřeň a v podstatě aplikuješ zákony termodynamiky. To je dobré.
Co se týče nějakého režimu jako monopolisty a jeho rozhodování, dovoluji připomenout žádoucnost důsledné aplikace „human action“, protože monopolista ač při pohledu zvenčí a z dálky se jeví jako celek, při zkoumání zblízka a při nahlédnutí dovnitř je vidět jeho vnitřní rozmanitost a rozpornost. V důsledku toho to co se při pohledu zvenčí jeví jako monopolistovo jednání, ve skutečnosti je výsledkem spolupůsobení jednotlivých humanaction subjektů majících různou váhu. Přitom všechny jednotlivé humaction svojí různou váhou spoluvytvářející systém v různé míře nejenže sdílejí oficiálně hlásané hodnoty a v různé míře se chovají jak je systémem pokládáno za žádoucí. Kterýžto požadavek sám o sobě je nesplnitelný, protože ono žádoucí podléhá změnám způsobovaným interakcemi mezi jednotlivými humanaction reagujícími i na podněty vně systému. Je to právě individuální humanaction podléhající obecným zákonům termodynamiky, jež je příčinou přirozené nestability systému, ve kterém v důsledku toho přirozeně narůstá rozpor mezi vyznávanými idejemi, na nich postavenými pravidly až se stane vyprázdněnou slupkou a zhroutí se, nebo se postupně přetransformuje v souladu s reálnými zájmy oněch humanaction v závislosti na jejich váze. Nehledě na rozpor mezi vnitřním hodnotovým systémem a konformním jednáním navenek. Tento složitý komplex je ovládán zpětnými vazbami ovlivňujícími preference a tedy jednání jednotlivých humanaction. Je otázkou, zda ekonomii přísluší toto zkoumat, zda se omezit na konstatování „že“ nebo se odvážit vysvětlovat „proč“ – to je ovšem problém, protože vysvětlení „proč“ je pole jiných vědních disciplín z nichž každá samostatně nemůže dát požadovanou odpověď.
Jsem toho názoru, že 1)ekonomie by měla být součástí komplexu potřebných vědních disciplín vytvářejících onen poznávací a vysvětlovací instrument. Pro takový případ je není žádoucí aby překračovala hranice svého pole. Jen tehdy lze získat nezkreslené a proto cenné výstupy. To znamená ekonomie ani nehodnotící, protože „dobré“, „zlé“ je špatně. Podobně jako nehodnotící by měla být čistá historie, nanejvýš popisná. Není dobré či zlé jednání, dobrý či zlý následek, dobrý či zlý panovník. Tak jako z pohledu biologa není dobrých či zlých bakterií. Teprve s takovými nezkreslenými výstupy lze pracovat. Ovšem 2), jsou otázky, na které ekonomie nemůže odpovědět. Někteří ekonomové proto takové otázky pokládají za nesmyslné a odmítají se jimi jakkoli zabývat. Prostě je nepřipouštějí. Podobně jiné otázky nepřipouštějí někteří „nomové“ z jiných oborů. Je to mimo jejich „rezorty“. Co je mimo jejich rezorty, tomu nerozumějí a proto je to nezajímá, pokud v konkrétním případě nemají nějakou zásadní osobní motivaci pomíněnou napříkad praktickou osobní potřebou. A podle toho, to či ony otázky mají za nelegitimní. Někteří hodně hluboko ve svých oborech zakopaní vědátoři mohou reagovat i značně popudlivě. Jenže to,že na takové otázky nedovedou či nechtějí odpovědět, neznamená, že takové otázky jsou nevhodné, nežádoucí či dokonce by měly být zakázány. Protože tak jak různé vědní obory a specializace pokrývají svět poznání, byly by nevhodné jakékoli otázky, protože žádná otázka by nebyla vhodná společně pro všechny obory.
Proto k zodpovězení komplexních otázek je nezbyný komplexní mezioborový přístup se schopností mezioborových přesahů zahrnující nezbytné minimum znalostí potřebných ke pochopení, které je předpokladem schopnosti vzájemné komunikace.
Abychom nebyli jako těch pět slepců kteří přivedeni ke slonovi, hádajících se jak vypadá, každý hlásající jeho svatou pravdu a navzájem se mlátících bílými holemi po hlavách.
Co se týče politiky, velmi oceňuji velkorysé počínání představitelů EU, kteří miliardy z kapes občanů – daňových poplatníků naprosto nezištně obětují pro svobodu, demokracii, lidská práva a blaho ukrajinského lidu. Jsem rád, že i já se podílet na tomto velkolepém projektu. Mám naprosté pochopení pro to, že jsou cennější zájmy než mé a pro to jak je o tomto a o mnohém jiném moudře rozhodováno představiteli, které si vybírám ve svobodných a demokratických volbách a kteří mé záležitosti spravují daleko lée než bych činil já sám. S nadšením lezu po stéblu trávy až na samý jeho vršek, kde se zakousnu a budu čekat na spasení.
306 naprostý souhlas.
Janukovyč je standardní ukrajinský lotr. Ani dobrodéj, ani výlupek vśeho zlého. Problém není v Janukovyćovi, ale prostŕedí, které Janukovyče generuje.
Nicméně zde máme mnohem hrozivějśí skutećnost, že po přiznání naprosté slabosti EU a NATO povzbudilo choutky Ruska na východní Ukrajinu… Anebo byl zábor východu naplánovan pŕedem, kdo ví…
312 Halladine, to je jasné. Dávno probráno s panem okresním hejtmanem. A psalo o tom Rudé Právo.
Kolik by čeho zůstalo, je otázka. Jenže to co by zůstalo a bylo použito, by způsobilo tak vysoké transakční náklady, že by se ten první úder nevyplatil. Na základě kvalifikovaného rozhodnutí se tak nestane. V tom funguje pragmatický kalkul. Stačí odpovědět na otázku, jak moc a pro koho by to byl výhodný byznys. V tomhle případě čistá, opravdu čistá ekonomie.
Pokud nějakému generálovi nerupne v kouli a nebude včas zastaven. Naštěstí je systém jištění vyžadující spolupráci více lidí. Čím víc lidí, tím nižší pravděpodobnost, že jsou stejní blázni a domluví se na tom.
PK, no a co? Já bych to tak nedramatizoval. Jako by tamnímu poddanému záleželo na tom, jestli mu bude vládnuto z Moskvy nebo z Kyjeva? Jako by mě záleželo na tom, jestli odkud mu bude vládnuto? Je to jeden kulturní prostor, hůře mu nebude. a nepochybně bude buzerován daleko méně než by byl buzerován z Bruselu.
Ostatně, když zde bylo vládnuto z Vídně, bylo zde hůře než jinde v monrachii? Měli zdejší pekaři horší podmínky pro pečení rohlíků než jinde? I sám císařpán přispěl na Národní divadlo.
Choutky Ruska? Rusko nemá žádné choutky. Není způsobilé mít choutky. Jsou konkrétní zájmy konkrétních lidí majících konkrétní váhu. Je to byznys, ne ideologie. Ideologie je jen účelový a proměnný prostředek.
Naordinuj si přes víkend mediální dietu, věnuj se něčemu příjemnému a ono to přejde.
Petře, viděno zcela pragmaticky – východ se chce odtrhnout od západu. Ergo, vznikne čurbes tak jako tak. Kdybys byl Putin, budeš čekat až Eunie vyzbrojí „domobranu“?
Zdá se, že kocour vyhrál při o neplatné výpovědi od Mlynáře kvůlivá absencím.
Rozsudek ještě není směroplatný.
Zajímavé by bylo, kdyby vyhrál i při proti Milošovi stran nařčení o autorství Klausovy amnestie.
Nejsem si tím zcela jist, ale skoro jist. Srovnávání Janukoviče a Beneše se moc nehodí.
Beneš si další považování za prezidenta velmi zkomplikoval tím, že před odjezdem do ciziny abdikoval. To bylo jedním z důvodů, proč tolik trvalo, než byl uznán mocnostmi. Musel si počkat až na dobu, kdy to bylo v zájmu těch, co ho po delší době za exilového prezidenta uznali.
Janukoviče také uznávají ti, v jejichž zájmu to je a neuznávají ti, v jejichž zájmu to není.
A také napíšu, co mě štve na nehezkých vývojových tendencích češtiny.
Daleko častější používání pasivních a infinitivních vazeb na ukor aktivních sloves.
Třeba „musíme se soustředit“ místo „soustředíme se“.
Určování směru a místa. Stale častější snad z GPO pocházející, ale do běžné řeči pronikající. Přestává platit, že odpověď na otázku na směr zní „doleva, doprava“ a na otázku kde zní „vlevo, vpravo“. Takže běžně slyšíme (a někdy i říkáme) „a pak odbočíš vlevo“ „Můžeš to vidět doleva od vysoké jedle“ místo „uvidíš vlevo od vysoké jedle“, abych spojil oba mnou zmíněné jevy.
A jihočechismus (tedy germanismus) „Je tam k vidění“, který se stal celočeským, ač je prostě mimo JČ prostě hrozný.
A naopak ztrátu cítění germánismu u částice „holt“ (původem „halt“), kterou spousta lidí začla psát ve tvaru „hold“ a fakt si myslí, že misto „moment“ nebo „počkejte“ to znamená „chválím“ a taky to tak používají.
Passionfruit překládají jako vášnivé ovoce, říkají selebrity a konzert a ještě by toho bylo hodně, co nám vyvádí vývoj češtiny.
Juro, ono nejen germanismy. Všimni si např. jak často píšou lidi „podpadek“. V životě by to z pusy nevypustili, protože to nemají odposlouchané, ale jak začnou přemýšlet o pravopisu, který neovládají, píšou kraviny.
ukrajina ma smulu ze je mezi ruskem a NATO.
plne souhlasim a rychle to napravme prijetim ukrajiny do NATO
Pepo
to bude asi problém. Putin už naplno rozjel proces přijmutí Ukrajiny pod ruská ochranná křídla. NATO se prozatím omezilo na poslání šesti eroplánů do Polska a koncipování ostrých proseb.
321-s 15 miliony etnických Rusů a dalšími miliony, kterým je Rusko milejší než Západ ?
Pasàčku,
Vy musíte ty Ukrajince strašlivě nenãvidět !
Vzhledem k tomu, že Ukrajinci mají v činné služně 60000 vojáků, je to ze strany Ruska jasná přesilovka:
…Ve čtvrtek ruská armáda potvrdila pozemní manévry u hranic s Ukrajinou, o kterých média spekulovala. Cvičení se účastní 8500 vojáků a jeho cílem je podle ministerstva obrany „všestranná prověrka koordinace jednotek s následným plněním cvičných bojových úkolů v neznámém prostředí“…
…Ruské námořnictvo ohlásilo letecké manévry nad Středozemním mořem. V pátek o tom informovala agentura Reuters. Rusko v posledních týdnech uspořádalo již několik vojenských cvičení, Moskva ale popírá, že by to souviselo s krizí na Ukrajině, kde ruští vojáci kontrolují ukrajinský poloostrov Krym…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/330364-ruske-namornictvo-ohlasilo-letecke-manevry-nad-stredozemnim-morem.html
Oprava: 6000 vojáků, ne šedesát!
Rputi
oni těch vojáků maj daleko víc, kolem 80 000, ale většina buď není spolehlivá, nebo nevycvičená, anebo nepojízdná pro nedostatek peněz na údržbu techniky, anebo všechno dohromady
Stav asi jako ke konci Jelcinovy vlády v Rusku
Platy v Ukrajinské armáé asi čtvrtinově proti Ruské……
316, já jsem naprosto v pohodě. Všimni si, že se vyskytuji jen zcela výjimečně 🙂
Jako ruský agent mám plat nic moc 😀
Haladine, zprávy uvádějí, že jich má být 41000, ale jen těch 6000 je použitelných. Proto chce Jasenjuk tu domobranu. Pokud chce Putin něco udělat, udělá to v nejbližší době. Čekat by byla z jeho strany hloupost.
Rputi
e konci roku 2014 v ukrajinské armádě bude 100 tisíc osob, z toho 85 tisíc vojáků a 15 tisíc civilistů. Ale již do roku 2017 v armádě by mělo zůstat pouze 70 tisíc vojáků a 15 tisíc civilistů a armáda se stane plně profesionální.
http://www.natoaktual.cz/bezbranna-ukrajina-proc-ukrajinskou-armadu-redukuji-o-polovinu-p8g-/na_analyzy.aspx?c=A120514_104120_na_analyzy_m02
při rozpadu Sssr měla ukr. armàda 750 000 lidí
Halladine, když jim na to někdo půjčí…
„když nemám výsledky, tak odstoupím sám.“
kdyby tom u tak vskutku bylo, rezy, tak by se z nejvyšších míst odstupovalo takovým fofrem, že bychom se tam stihli už vystřídat všichni.
Což o to, takovej prezidentskej plat by na pár měsíců docela bodnul……
PK já také tak. Nevděčná služba gosudarstvu.
Odcházím kout do piklovny.
Tak někdy zasráno.
Rputi, je možné, že tu redukci urychlili
Ale i tak ta nespolehlivost hraje roli.
Brancům z východu se asi do Rusů střílet nebude chtīt.
A ze velká část techniky bude nepojîzdná a zkanibalizovaná je taky jisté
já se přiznám, že zrovínka v bojeschopnosti armády bych si nedovolil z kohokoli kolem dělat šprtouchlata. Je to noclehárna !
juro-p,
ten přesun na „hold“ bude asi přesunem z germanismů na amerikanismy, ne ?
Ale pitvoření češtiny se mi taky nelíbí, i když tomu asi dost sama propadám; polovinu mé pracovní náplně tvoří četba či psaní v jazyce anglickém.
Dost tragické jsou i současné dabingy a překlady knížek – asi to může dělat každý, kdo umí spustit Google translator.
Podpadek jsem napsal já a byl to prostě překlep, jako všechno ostatní. Je docela fascinující, jak se nástěnka SČSP vyvíjí….. jsem opravdu zmaten, protože zcela nepochybně některým někdo ukradl identitu.
Mimochodem, nevidím důvod otrcoky všechno překládat…. proč prostě nenazývat věci, tak jak jsou? Proč furt vynalézat nosočichoplenu?
Jinak jsem samozřejmě přišel na to, proč se v Praze turostky oblékají jinak …. protože se do Prahy jezdí pařit.
No a úpnění pod Bruselem, Vídní, Moskvou…jak bych to tak řekl…zažívám první, z vyprávění a dokumentů, znám druhé, zažil jsem na vlastní bulvy to třetí …za mne, mohu s klidem říci, nedá se to srovnat.
Rusko a Spojené státy souhlasí s tím, že Ukrajina potřebuje ústavní reformu, na které se budou rovnoprávně podílet všechny regiony země.
Žeby federalizace ?
No vidíš, Jiřiku, zrovna tvůj „podpadek“ jsem nějak přehlédla. Budeš se „holt“ 😀 muset smířit s tím, že patříš ke spoustě lidí, kteří dělají překlep „podpadek“.
Ostatnímu nějak moc nerozumím, zřejmě to bude tvou obvyklou dávkou překlepů. 😀
Halladine 339, kdyby pánbůh dal, jinak ten čurbes bude eskalovat a doplatěj na to jen Ukrajinci samotní.
Rputi, to že nerozumíš mi vůbec nevadí…
Nějak mi připadá, že se poněkud ztrácí ze zřetele, že toho hroznýho diktátora Janukoviče si Ukrajinci sami předtím zvolili ve svobodných volbách. TAkže v nějakém otroctví asi neúpěli.
Takže spíš než „boj za svobodu“ bych to nazvala bojem mezi vládou a opozicí, jestli jít hot nebo čehý. Pravda, asi poněkud neregulérním bojem, s podpásovkami na obou stranách, ale to nic nemění na tom, že o žádný „boj za svobodu“ nešlo.
Maydo, ono je, respektive bylo, veskrze puténka, jestli tam byl Kučma, Juščenko, Tymošenková nebo Janukovyč – děsivě to zanedbali všichni a měnila se jen kapsa, do které se kradlo. Že toho lidi měli dost se nelze divit.
Janukovyč to hrál na tři strany (EU,Rusko,Čína), kdo dá víc, nejlépe všichni, protože už nevěděl, kde ty prachy sehnat. EU to přehnala s požadavky, Janukovyč to zarazil a lidem, kteří si od EU slibovali modrý z nebe, už ruply nervy.
A pak se do toho začali motat náckové a různé jiné a neštěstí bylo hotový.
Samozřejmě, že to bylo komplikovanější, ale tak nějak… asi …
Dnes se objevilo, že prej tihle z tě ukrajinskÿch ultras z majdanu prý kdysi bojovali na Čečenské straně
Ale jasně, rputi, že to je jen výměna lumpa za lumpa a ten Janukoviž má smůlu, že za něj ten hrnec přetekl.
Jen v tom nevidím ten opěvovaný „boj za svobodu“. NA tej Ukrajině totalita nebyla. Že si zvolili blbě a že asi nebylo moc z čeho vybírat, toť věc druhá.
“ kdo dá víc, nejlépe všichni, protože už nevěděl, kde ty prachy sehnat“
Týýý jo, to je jak u nás v práci 😀 Akorát ne že tam nejde o to, „kdo dá víc“, ale „kdo zaplatí aspoň něco“.
Jo a o tej EU a modrém z nebe bych taky mohla povyprávět….
Když uděláte projekt a investor nakonec dotaci nedostane, tak co si na něm vezmete……
345 co nevidět se objeví, že žrali malé děti…viz Hájkova kamarila, která s pěnou u huby píše jak o život.
Vy byste si s ním rozuměli- pravičák, socan, vsjo rovno.
No já jen …Hitler, Gotwald…a další diktátoři, byli zvoleni ve všeobecných volbách, socialistama, co viděj dl… a zcela dobrovolně. Netuším, proč by …byl přeci demokraticky zvolen, byl nějaký argument, vohodný k nějaké debatě. Vůbec mne netrápí to, že se koukáte „objektivněů na Ukrainu, protože já se na to prostě objektivně koukat nemohu. Už proto, že mne za rusáků, tedy za komunismu…prostě se mi tehdy vůbec nelíbilo a nechci, aby se mi „to nelíbilo“ na stáří… protože v českém středohoří a v praze se mi líbí a chci nadále sem tam přebejvat…právě proto, nejsem k rusákům objektivní, protože nemusej přijet na tancích, jejich soudruzi jsou v parlamentu i u nás. Opravdu Vám to nevadí?
No toto…
Rusové hlásej, že nad krymem sestřelili emerickej dron, patřící brigádě v Bavorsku, operující nyní v Krivogradu na Ukrajině