Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Pravdou je, že kdyby tam byl Trump, celá ta válka by se neděla.

    • Kdyby a s velkou pravděpodobností. A u nás kdyby byl Paroubek. Dobře by si rozuměli.

      • Byznysman s vedoucím RaJ 🙂 ? Možná jo. Co se Paroubek zbavil té blonďaté brécy, začíná občas i psát rozumně.

        • Třeba je to tím, že se mu přestal nedokrvovat jeho sexymozek.,

    • Pro Bidena by to mohl být krátký boj. Jenže co viceprezidentka Harris? Mohl by být problém jestliže se vymkne Wallstreetu. V tom případě spoléhám na ještě příčetnou generalitu.

    • „Ukrajina nikdy nebude pro Rusko vítězstvím, protože svobodní lidé odmítají žít ve světě beznaděje a temnoty.“
      Starý pán má dost halucinogenní představy o životě v Rusku a na Ukrajině.

  5. Abych si dloubnul do vlastních řad, prosím nejmenovat, nikdy tam nebyly nejostřejší tužky, rozhodně co se týče politologie. Ovšem to co se děje nyní s nástupem mileniálů, je katastrofa. Oni hlásané ideologii věří víc než mnozí „komunisté“ té své. Navíc smrtelně vážně, bez špetky humoru a nadsázky. Neřku-li s nadhledem nad sebou samým. Někteří mi připomínají ctihodného Jorge „Ježíš se také nesmál.“

  6. Dobré poledne,

    otázka je, jetsli je rozumné nechávat u moci Bidena, když každou chvíli plácne něco, co musí Bílý dům vysvětlovat, že to tak nemyslel….

  7. Teď mi došlo, dnes měla být už ruská armáda dva dny bez munice a jídla. Výborně.

    • Tady vidíš, jak jsou Rusáci zmanipulování propagandou. I když nemají ani jídlo ani munici, tak slepě věří báťuškovi, neumřou hlady a bojují dál.

      • To jsou lumpové zatracení! Bojovat bez munice je vrchol zákeřnosti.

  9. Takhle, štve mne nejen stupidita té propagandy, která rezignovala na jakoukoliv konzistenci nebo podobu s realitou, ale spíše to, ze to většina lidi žere.

    Plus absolutní slepota na připomínku, že s agresemi, porušováním smluv a porušováním charty OSN fakt nezačalo rusko.

    • To je jako by Tě štvalo, že tříválcová Fabia nejezdí jako Lexus. Z podstaty. Nemůže. Nebylo jí dáno. Proto je to tu takové jaké je, protože to z podstaty nemůže být jiné. Není to lokální časová anomálie. Je to projev nějak na nějakém základě dlouhodobě formované zdejší kultury zdejšího substrátu. Čím dál od Rakousko -Uherska, ne že by to i tehdy byla nějaká hitparáda, ale přec po nějakou dobu, než se rozdrobil, byl to dobrý základ, tím horší.

    • Už vidím jak tamní domorodec po několikadenním intenzívním zaškolení bravurně obsluhuje PzKw Leopard v bojové součinnosti s dalšími PzKw Leopard a s ostatními druhy vojska.

      • Vojáci, kteří takhle bijou rusy zvládnou vše!

  12. Strategií Spojených států není změna režimu v Rusku ani jinde na světě, řekl v neděli při návštěvě Izraele americký ministr zahraničí Antony Blinken. Americký prezident Joe Biden v sobotu prohlásil, že ruská hlava státu Vladimir Putin nemůže zůstat u moci.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-blinken-usa-biden-ukrajina-valka-diplomacie.A220327_105607_zahranicni_elk#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zahranicni&utm_content=main

    Dušane, nikam ho už nepouštějte. Blinken ze sebe musí každý den dělat vola aby vysvětloval, že to Joe tak nemyslel 🙂 🙂

  13. Petr Kunetka (27.3.2022 (11.58))
    K zelenskému a k Ukrajině začínám mít velmi specifický vztah. Overkill jak noha.

    • Vypadá to, že nejen my jej máme plné zuby, ale i ti, co rozhodují… Reakce Turecka, Maďarská, Israele naplno… Ale řekl bych, že i Německo nebo Francie.

      Takže jako obvykle, USA a východní blok.

    • Což k Zelenskému. Ale ke zdejší současné vládě, skrzevá kterou na nás ostatní budou pohlížet dílem na jak na debily (Německo, Francie, Maďarsko..), dílem jak na hovada (Rusko). A podle toho také dopadneme. Ne, že by na vnějším pohledu tak moc záleželo, zdejší vnitřní poměru mají vnitřní základ. I o obchodní expanzi na Ukrajinu, pokud vůbec, a co z ní zbude, se konkurenčně podělí. Nám milostivě dovolí abychom se podíleli financováním. Samozřejmě, že prostřednictvím přísavných projektů zafinancují i daňoví poplatníci z ostatní EU.

  14. 2 skimic ad 12:30 – nesouhlasím… Naopak, měl by jezdit všademožně a všade mít ty typické projevy. Aby demonstroval své vnitro… Protože mnozí tomu uvěří, až když to uvidí a uslyší.
    Viz: „Dokud neuvidím na jeho rukou jizvy po hřebech a nevložím svůj prst na místo hřebů a nevložím svou ruku do jeho boku, neuvěřím!“

  15. „ Ovšem to co se děje nyní s nástupem mileniálů, je katastrofa. Oni hlásané ideologii věří víc než mnozí “komunisté” té své. Navíc smrtelně vážně, bez špetky humoru a nadsázky.“

    Ach ty sněhové vločky. A hlavně jsou citlivý prakticky na všechno a nikdy nevíte, čím se jich smrtelně dotknete…

    Tuhle mě kolega seznamoval s novou zakázkou. Klienti jsou dva pánové a chtějí si zrekonstruovat bydlení. Společné.

    A kolega mi vyprávěl, že když jel domu ze „seznamovací“ schůzky a prohlídky stavby, tak mu najednou přišlo absurdní a musel se tomu smát, že zrovna s takovými klienty mluvil hlavně o zateplení.
    Smála jsem se, že si zahrává a že by za takový řeči mohl být popotahován. Pak jsme poněkud zvážněli a konstatovali, že kdyby někdo z nich byl nějaký ten LBGT citlivka, tak by zmínku o zateplení opravdu mohl brát jako urážlivou a necitlivou.

    A jak potom jednat s takovým klientem….

    • Jsem poctěna, skimici 🙂 Vřelé díky.
      Takový povídání o životě od někoho, kdo to má v hlavě srovnaný, jsem teď zrovna potřebovala.

      Doufám, že dveře k Heřmánkům Jarkovi nadále zůstanou otevřené a budu hlídat termín.

  17. Pakariová perlí|:
    „Víte, podle mě se vlády nemají starat o lidi. Mají se starat o to, aby v zemi bylo bezpečno. A za druhé si myslím, že stát má vytvořit podmínky, ve kterých si lidé zvládnou pomoci sami.“
    Moudrá slova, bez takové vlády by zo opravdu mohlo fungovat!

    • A bezpečnost vláda zajistí tím, že kromě podílu na vyhnání medvěda z doupěte mu bude sypat pod tlapy připínáčky a píchat do oka.

    • No, dá se říct, že má pravdu.
      Ve kutečnosti se vláda ovšem o lidi stará – aby neříkali nevhodná slova, nevedli nemravné řeči, a neměli nevhodné názory. JInak řeší kdejakou píčovinu, premier si hraje na akčního hrdinu a víc než o bezpečnost se stará o to, jak mu to slučí v neprůstřelný vestě.
      O podmínkách, aby si lidé mohli pomoct sami si můžeme nechat jen zdát, protože ty vláda svou činností jen zhoršuje.

  19. Včelař Nekula, černoprdelník minzem. To je ale číslo 🙂 Měl zůstat u toho včelaření.

    • Po Jakešovi druhý, kteří vyslovuje zemedělec bez háčku.

  20. 2 skimic – jseš ještě mladej cucák a nepamatuješ… Zemedělec měl už i Antonín Novotný!

    • Tabery … všichni v rodině byli herci, Štěpánkové, Adamovská, Tabery st, Rázlová …
      a jenom on je odrodilec – novinář. Svoji nedostatečnost dohání fanatismem.

  23. Jinak už se objevují články, jak je Ukrajina zklamána západem. Nad tím by se třeba mohli zamyslet naši pohovkoví jestřábi.

    • Hlavně se musí zamyslet ti neopatrní co to píšou. O¨Stříž pozoruje a naslouchá.

      • Ja jsem v pohod. Komu je souzeno viset se neutopí.

  24. “ Otázka viny je otázkou 20. století. Totalitní režimy – komunistické a nacistické – postavily víceméně každého dospělého občana před otázku: Jak jsem se choval já? Obstál jsem? “

    Tu otázku kladou – co kladou, mlátí s ní po hlavě – všelijaké kádrovací komise a samozvaní strážci morálky a rádoby autority. A sotva režim pomine, vyrojí se nové, leckdy se stejným obsazením.

    Ať už s tím jdou do prdele. Pardon, ale to se nedá jinak napsat. Pořád se hňahňají pocitech viny – těch druhých samozřejmě, protože oni jsou svatí a bez viny- jak v h.vně, s prominutím, nařizují jim, za co, proč a kdy musí vinu cítit.

    • Totalitní režimy se mimo jiné vyznačují tím, že po jejich pádu vylezou na povrch jak krysy tazatelé, co se ptají: „Jak ses zachogval? Obstál jsi v našich očích?“ Nutí jiné k sebemrskačství, aby mohli tvrdit, že oni mají ruce čistý a že důtky do nich nevzali.
      Samej filosof povýšenej rádobyvzdělanej a politik, povýšeně moralizují o tom, jak jiní měli zabránit a jak se jiní mají kát a stydět a jak jsou odpovědni…
      Tak ať tu otázku položí nejdřív sami sobě a „každého dospělého občana“ z ní vynechají. Ať se v tej svej otázce století hrabou sami, ať si o tom debatují někde stranou a neotravují s tím už ostatní.

  25. Znovu jsem si vzpomněl na komentář moudrého beninského politika, jak na něj odkazovala Matzurka: Moskva je pro Afriku jako Slunce, Město na hoře ležící, zdroj blaha a pomoci.
    Myslím, že západní státy, západní politici by se měli zamyslet. Jako Západ – tak nás vnímá Afrika – bychom měli dorovnat Moskvu. Posílat na rozvojovou pomoc a mezinárodním institucím (OSN, UNICEF) stejnou částku, jakou posílá Moskva.
    Ne méně – abychom skutečně pomáhali, ale také ne více – abychom se nepovyšovali. Jednoho dne budeme doufám v jejich očích stejně humanitární, jako Moskva. Do této částky „rozvojové pomoci“ zahrnout samozřejmě i naše náklady na moudrý plán Vladimíra Vladimiroviče Putina „Green Deal“.

    • Nejen Afrika. Jižní Amerika taktéž není Západu moc nakloněna, arabové (muslimové) také ne, Indie také ne…

      Ptejme se jinak, kdo je vůbec s námi?

      „Force, no matter how concealed, beguests resistance“.

    • On je otázkou, zda Biden zas neprokecl, co neměl.

        • No, toho nikdo neposlouchá…

          Takhle, myslím, že se pravdu o této válce nedozvíme, ale teorie o tom, že se Putin náhle utrhl asi založme mezi stupidní teorie.

  27. To: skimic
    „Dušane, nikam ho už nepouštějte. Blinken ze sebe musí každý den dělat vola aby vysvětloval, že to Joe tak nemyslel „radis, aby Pepa Vyskoc nesmel za vratka.Posledni jeho planovana cesta je do Vsetina a vystoupi v hokejove hale.Navrhl jsem, aby Tebe vzali jako jeho doprovod. Nez dozni „Duuu Valasi, duuuu“, bude Joe i jeho doprovod s vyrazenymi sanicemi kvicet v prikope pred Zimakem o pomoc z OSN.

    • S takovými spojenci nepotřebujeme nepřátele.
      Jenže je máme, a sakra silné.

      Je to diplomatická katastrofa, o tom není sporu. Navíc, že se člověk, který se zasadil o agresi proti Srbsku, staví do role morální autority je obzvláště směšné.

      • Je smutne, ze se musim pripojit k oslavovani idiocie presidenta vlasni zeme a ne s rovna nadsenim rikat – cim hur, tim lip. Matne si vsak vzpominam (ani ne tak matne, vlastne), kdyz se v tomto nasem jazyku ozyvaly z Ceskoslovenska hlasy mnohych intelektualu, ze Reagan je nevzdelany kovboj, druhorady herec a vubec pitomec. Hodne lidem kdeco z Ameriky musi lezet v zaludku. Vzdycky se neco najde! Musim se predem branit a rict, ze Bidena a celou tu bolsevickou bandu kolem nemam taky rad? Nepomuze ! Neco se najde. . .

        • P.M.
          jejkote, tak zrovna Tebe a Dušana z nějaké afinity k Bidenovi nepodezřívám což nevylučuje silný vztah k Americe.
          Když říkáš „Rusáci jsou pakáž“ tak to nemusí znamenat že každý rusák je pakáž. To je jen čeština tak nedokonalá.

          • Neblbni, neber to jen na sebe! Ty se u tech stouchancu, jako bych Te videl, potouchle ze srandy usmivas. To je o.k.! Nekteri vsak maji pri jen vzpomenuti Ameriky permanentne zaseknute sanice, i kdyz druhou pulkou huby nadavaji komunistum.

        • Joe jede na autopilota. Přečte, co má přečíst, někdy splete, odvedou, posadí, …
          Matení tělem. Nepřítel si myslí, že bojuje s jedním dementem. Zapomíná na „Land of The Free“

          • A to nemame jen Pepka Vyskoc! Jeho prvni nastupce Patykestropu Harris je jeste dovednejsi. Predevcirem precetla jednu kymsi pro ni predepsanou stranku hned trikrat!

  29. Petře ((27.3.2022 (17.02))) Čtu Gariho Kasparova. Jednání VVP bylo předvídalelné.
    V 2014 jsem upozorňoval (možná nezávisle na Kasparovovi) na nutnost co nejprudší reakce Západu, jinak VVP pochopí situaci nesprávně (viz Komárek: „sarmatský civilizační okruh“). Zavřít Úžiny, zablokovat vzdušný prostor.
    Nestalo se. Pokračoval postupně, krok za krokem, jak byl zvyklý. Krok dopředu, sankce, půlkrok zpátky, … Nečitelný Trump – na jednu stranu přítel, na druhou stranu jen tak mezi řečí upozorní na možnost vybombardování Moskvy, pokud překročí červenou linii. Nečitelnost protivníka mu bránila v rozsáhlé operaci.
    Biden selhal v řešení situace v Gruzii, selhal na Krymu, předpokládal, že selže i na Ukrajině.

    V Rusku se šíří informace o ukrajinských biologických laboratořích, které cvičily husy a kachny v útocích na ruská letadla. Doufám, že lidé mimo sarmatský civilizační okruh tomu dají patřičnou váhu.

    • No čert ví co tam cvičili. V podobné labině Wuchan prý něco podobného kovidu.

  30. Nickname, napsal jsem obsáhlou odpověď, jenže neprošla.

    Tak ve stručnosti : Aby tohle nebylo, stačilo netahat Ukrajinu do NATO.
    Se všemi souvislostmi…

    • Schumi, fakt to nevim, napovez! V ktere presne dobe ta blbost o pricleneni Ukrajiny k NATO a z ktere huby to vylezlo? Pral bych si, aby to vzniklo za Husseina Obamy. Tehdy na Ukrajine gazdoval ve velkem syn vicepresideta Bidena jako spolumajitel naftoveho koncernu. Jmeno jeho tatinka mu otevrelo dvere, prestoze nerozeznal naftu od borovicky. Jeho chytry strycek, vicepresidentuv bracha, tam vedl ten rodinny podnik. To on navrhl, ze deset procent z vytezku pujde do srajtofle „Big guy“. Joe. Tomu rikam ja na brachu, bracha na mne!
      Kdyby tehdy pribrali Ukrajinu do NATO, nemusela by se Bidenova rodina se svym byznisem stehovat tehdy do Ciny.

  31. Už před padesáti lety jsme dělali rozdíl mezi Rusy a rusákama.

  32. Lidská tvář speciální operace – zvláště zajímavý je přeshraniční telefonát s příbuznou v Rusku…pořád je to stejná rusácká svoloč, která tam vládne a má zmáknutou propagandu. Znovu připomínám ten rozhovor s Mirkem Karasem, který to dobře vysvětluje.

    https://www.youtube.com/watch?v=hhBfNDVs-PY&t=332s

    • A co teprve ta česká propaganda. A to ani nejsme válčící strana.

    • to naše koala bude lhát a posílat zbraně i když to už bude všude jinde veřejné. a pak nás snad nechají všechny poprášit těma ukrajinskýma bio zbraněma, abychom jim ty lži nekazili.

  34. Ve válce se dějí hrozné věci. Zrovna dnes jsem viděl video. Ruští vojáci leží zkrvavení na betonu. Ukrajinci je vyslýchají. Mají prostřílené nohy. Proč nohy se vyjasní zakrátko. Přijede auto s novou várkou zajatcl. Při vystupování je do té nohy každého střelí a tak na betonu leží o tři víc …
    https://t.me/WarDonbass/53068
    https://t.me/WarDonbass/53069

    Samozřejmě to může být naaranžované.

  35. Dnes jsem byla na návštěvě jedné příbuzné, která bedlivě sleduje zpravodajství o situaci na Ukrajině, a ta mi zděšeně povídala o záběrech z ruskem zabraných území, kde byly záběry zabitých a následně veřejně pověšených ukrajincích, včetně těhotných žen. Nevím, neviděla jsem, nemohla jsem jí oponovat.
    Válka je hnus a zabíjení lidí je něco, co by se nemělo tolerovat. Ani z jedné, ač mi sympatické, strany. I když tady….

    • Skimici, psala jsem dřív jen to odeslání bylo později…

      • Dano,
        je to prostě hrozné a nemělo k tomu dojít. Všichni ti kluci (z obou stran) mají někde mámy …

  36. Azov je soukromá armáda Kolomojského, v podstatě gangsterská úderka. Po 8 letech jejich fungování v Donbasu si o nich může dělat iluze je slepý a hluchý dement. Proto se tak úporně brání, dobře vědí, že speciálně s nimi nebude mít domobrana z DLR žádné slitování. Jsou to takové SS v ukrajinském provedení.

  37. No, právě. Nevím, zda byl tak dobrý nápad tahat do NATO zemi, kde se pohybuji soukromé polovojenské jednotky s příklonem k neonacistům a konvence, jako ženevská a Ottawska, jim nic neříká.

    Mezi Ruskem a Ukrajinou je málo rozdílů a nevím, k čemu bylo dobré se mezi ně motat.

  38. Foundry, k Donbasu – myslíš, že mnichovská dohoda o připojení (bohužel se neuskutečnilo referendum, ale výsledek by se dal předvídat – toho dne cca 80 proc. pro připojení k Německu) části československé republiky zvané Sudety, se začala dnem 29. září 1938 nebo už několik let před tím, kdy ze strany Německa byla rozdmýcháváná nacionální nesnášenlivost a sliby rajského života v Reichu? Nebylo to na Dondasu, Luhansku i Krymu podobné, jen dost let před tím? Kdo si počká… Nebyly následné kroky ukrajinské vlády jen marnými, zmatenými a kontraproduktivními pokusy o znovuzačlenění do Velké Rusi? Možná měli kopírovat vládu ČSR v r. 1938.

  39. Jako naprostá snůška idiotů se, bohužel, projevuje naše vláda 🙁 Hubou je bojovná i ta polská, ale setsakra si dává pozor, aby se krev, pot a slzy nedotkly Poláků. Nakonec, proč by taky měly, že…
    Zajímalo by mě, jak je možné, že se profesor politologie projevuje v praktické politice jako naprostý blb.

  40. Kurník – oprava – Nebyly následné kroky ukrajinské vlády jen marnými, zmatenými a kontraproduktivními pokusy o zmaření obnovení Velké Rusi, resp. SSSR?

  41. Dano, historické paralely jsou ošidné. Už jsem to tady několikrát psal – Donbas a vlastně celá levobřežní Ukrajina byla vždy ruská, Ukrajinci tam nikdy nebyli. Do 18. století to byla „divoká pole“, kde se vyskytovali Turci, tataři, kozáci a celý jih patřil osmanské říši. Pak roce 1768 chtěli Turci víc a ostudně prohráli. Načež byla dnešní levobřežní Ukrajina teprve osídlena Rusy z vnitrozemí Ruska (pravobřežní patřila Polsku, až do jeho rozdělení, pak si ji podělilo Rakousko a Rusko).
    Naproti tomu Sudety byly vždy zeměmi Koruny české, Němci je nezískali v žádné válce. Čs. vláda taky nikdy pod hrozbou drakonických pokut nezakazovala němčinu a nesnažila se „bémáky“ počeštit. A už vůbec na ně neposílala armádu.
    A když už jsme u těch analogií, tane mi na mysli Kosovo. Proč Kosovo ano a Krym nebo Donbas ne?

    • „Proč Kosovo ano a Krym nebo Donbas ne?“ Tak tuhle otázku nechtěla na Primě T. Tománková ani dovolit položit (Foldynovi).

    • Panebože, Foundry, zkus na chvíli zapomenout na slovo Kosovo.
      Problém je jinde.
      Pokud dostane nějaký stát či velmoc zálusk na sousední území, stačí najít minoritu, kterou začne popichovat ve smyslu – oni vás zneužívají, ponižují, vydírají, ale my vás chápeme a pomůžeme vám, jsme vaše spása. A je úplně jedno, jestli tou minoritou je národnost, víra, gender či cokoli jiného. Jde o vyvolání nálady – tady a teď nás utiskují a ti odvedle nás budou milovat, chránit a zajistí ráj na zemi, příp. nadvládu nad dnešními sousedy. Vše je o trpělivosti uchvatitele. Rok není míra.

    • Zkus si počíst o historii např. města Fulnek v r. 1919-1921. Armáda byla docela zásadní kámen.

  42. Kosovo jako naše pohraničí, taky bylo součástí Srbské kraljeviny. A taky se tam nedělalo refendum (jako na Krymu). Tak to je debata do slepé uličky.

  43. Na celé té historii se nešťastně podepsal mírotvorce Obama, kterému se povedlo rozesrat Blízký východ i východní Evropu. Do roku 2014 Ukrajina s Ruskem bez problémů koexistovala, dokonce i za prozápadního Juščenka. Až nástup echt neonacistů do vlády to změnil.

  44. Vojenské řešení je IMHO ptákovina, ale totéž byly i pokusy o vojenská řešení jinde a stále se dělá rozdíl v náhedu na ně. Je to můj kamará tak má vždy pravdu.? Sympatičtejší je mi Zemanovo: Jen blbec nemění názory.

  45. Trochu OT.
    V ČB existuje centrum pro pomoc uprchlíkům muzikantům – nyní organizuje ty z Ukrajiny. Řízením osudu se tedy v jedné nedaleké vsi podařilo ubytovat cca 19 lidí, dospělých a dětí, přitom ti dospělí jsou vesměs ukrajinské učitelky hudby. Slovo dalo slovo, a dnes jsme měli opravdu velmi náročnou zkoušku sboru – neboť se dohodlo, že společně s těmi učitelkami provedem na Velikonoční pondělí Pergolesiho opus Stabat Mater. Dnes byla první společná zkouška… dámy přišly i s dětmi (děti vesměs mladší školní věk, po chvilce rozkoukávání se vytratily ven, neboť pod okny školy, kde zkoušíme, je fajn prolejzačkové hřiště). Celkem 5 houslistek, jendna violistka, tři violoncela. Violistka se třemi dětmi :), které se v jedné chvíli začaly až moc kočkovat, tak se jen pootočila od stojanu s notami a zasáhla do sporu smyčcem 😀 Úspěšně !
    Tak nám držte palce, ať ta benefice dopadne dobře.

    • Šabat Mater – neznám. První asociace – židovská verse Vynášení Morény?

      • Nevím, jestli uneseš Morénu v rukou. Já to radši ani nezkoušel.
        Možná Martin někdy vzal Murénu do ruky…

        • Morana – Mařena – Smrtka – symbol zimy, se má vynášet příští neděli,t.j. 3. dubna na tzv. Smrtnou neděli. Po ní následuje tzv. Květná neděle, kdy se světí poslové jara – jívy-kočičky. Akorát, kde letos vzít kočičky, když už fčil odkvétají? A to mají posvěcené vytrvat celý následující rok.

          • Díky Dano,
            Konečně vím co mám oslavovat. Stále je třeba něco oslavovat 🙂

  46. Dano, na Ukrajině je to poněkud jinak. Zjednodušeně řečeno, posledních 8 let se snaží polští, českoslovenští a maďarští Ukrajinci eliminovat ruské Ukrajince. Za radostné a mohutné asistence všemožných mafiánů.
    Znovu připomínám, do roku 2014, dokud se Ukrajina držela své neutrality, tam byl klid. A to už byl Putin 15 let u moci.

  47. Foundry, a co se dělo před těmi 8-mi lety? Kdy začali občané Ukrajiny ruské národnosti požadovat více a více? Jako Němci v ČSR od r. 1937 ( To je jen paralela)?

    • Dovolím si připomenout, že podle hovorů v telce mluvi většina oslovených Ukrajinců rusky, tak to asi tak neprožívali.

  48. Taky bych připodotkl, že pocity útisku a ponížení nemusel minimálně východním Ukrajincům a obyvatelům Krymu Putin nijak navozovat, o to se postarala kyjevská vláda za součinnosti s oligarchy. Ono se o tom moc nemluví, ale leitmotivem separatismu na Donbase byla původně snaha vymanit se z područí mafiánů typu Achmetova nebo Kolomojského.

  49. Dano, ruská část část Ukrajiny nezačala požadovat více a více. Ruská část Ukrajiny začala před 8 lety hájit svou existenci. V reakci na nové zákony, přijaté (západo)ukrajinskou vládou po Majdanu. Srovnání se sudeťáky je naprosto a dokonale mimo.
    No a Rusko si hájilo (celkem logicky) Sevastopol.

    • Ty zákony spadly z nebe nebo byly reakcí na jakési vnitřní pnutí? Neříkej, že ukrajinská vláda jednoho dne zasedla a jen tak si řekla – tak co dnes potlačíme? A vida – Donbas a občané ruské národnosti! Nějak mi v rovnici schází na reakci ta akce. Kdy že začali občané ruské národnosti na Donbasu, Krymu a Luhansku ostávat ruské pasy? A kdo má pas, je občanem toho státu, který pas vydal, pokud stát, na jehož území žiji, neuznává dvojí občanství. A to Ukrajina není.

      • Na tom není nic neobvyklého. Prokážeš že seš Volksdeutsch, či Volksjidiš, a sofort máš příslušné občanství. Tak proč ne Volksrusisch? Verstehen?

      • Akorát v Bohmenewaldu je Ti naprd když prokážež, že tátinek pyla tópra sokolofna. Musíš podstoupit Bohmenvopruz.

  50. V oficiálních ruské TV požadavky na obsazení Švédska, Finska, Polska, samozřejmě Pobaltí. Česko vedeno jako nepřátelská země, s požadavkem na de-facto odzbrojení, ukončení spolupráce v NATO.
    Pak debil zaútočí na Ukrajinu, jako by jí chtěl celou okupovat (viz mapa útoků).
    Jaký pocit mají mít občané zemí, kterým debil přímo nebo nepřímo vyhrožuje?
    Možné pocity:
    1) Debil je mocný, bojím, bojím, ať nejdříve sežere souseda, třeba se na nás nedostane.
    2) Konečně nám bude vládnout malý velký debil, ne ti naši tajtrlíci!
    3) Vyhrožování debila beru vážně a podle toho jednám.

    Debil osvobozuje civilisty od nacistů tím, že po nich střílí Grady. Tak se to dělá. Jako v Beslanu.

    FYI: Za „sudetskou krizi“ byli v očích Západu samozřejmě odpovědní Češi. Ne národ Wagnera, Schillera, Hitlera.

Komentáře nejsou povoleny.