Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  2. Dobré zas ráno… Tak jsem včera zaslechl – vláda prý chystá novou alianci – Česko-Ukrajinskou-Republiku! Zkratka ČUR. A jak se budou jmenovat obyvatelé?
    ČURÁCI!!

  3. Ještě ad včerejšek – 2 Foundry ad „Povětšinou jsou zde konstatována suchá fakta, velice zřídka hodnocení. S výjimkou nesouvislých blábolů a hysterických výlevů přispěvatele Nickname.“ – co chceš, je to politik… A jestli je opravdu za Svobodné, tak to vysvětluje ledacos… Nějak jsem si nevšim, že by kromě hysterických výlevů uměli taky něco jinýho… Takže dle Orwella – denně povinně aspoň 2 minuty nenávisti!
    Ale stejně si říkám, jestli je to vůbec jedinec a ne zpackanej počítačovej program…
    Bla bla bla
    Call „výkřik 1“
    bla bla bla
    atd.

    • Děkuji ti náčelníku, že ses mě zastal.

  4. 2 dvd ad jazyková idiocie… Není divu, copak při vnucené inkluzi se žáci vůbec můžou naučit česky? Navíc, když jsou k dispozici takové krásné anglikanismy a amerikanismy? A hned je člověk o něco světovější, že?
    Schválně si dej do Google překladače: „We will concentrate“…
    Mně zas nevýslovně sere, když mi někdo řekne „Měj hezký den!“ Na to mám chuť odpovědět – Ty mi taky…

  5. Dobré ráno.
    Petře Kunetko, dobře jste to napsal: „Nejzbytečnější válka v dějinách“.
    Dobrá je i připomínka karibské krize. Proč jí byli schopni deeskalovat? Protože obě strany, oba státníci si pamatovali hrůzy války. Jeden na straně těch, kteří válku zahájili. Viděl, co to udělalo s jeho zemí. Oba viděli, co to udělalo s jejich kamarády.
    Proto jsem se ptal: je v genštábu někdo, kdo zažil válku? Je v genštábu kolektivní vedení? Probíhá tam diskuze?

    Jsem rád, že mi Petr potvrdil, že nikdo nepochybuje, která strana, kdo je agresor.
    Pokud někomu vadí poněkud ostřejší slovník – např. slovo „debil“ – omlouvám se. Někdy ho používám ne v souladu s lékařským názvoslovím. Zde by možná bylo lepší oslovení na kterém bychom se asi všichni shodli: Odporný agresor.
    Viz také diskuze o bláznu „madman“ Hitlerovi na youtube u TiKa.
    https://youtu.be/0tJ8lgHk1ik
    TL;DR: Hitler nebyl blázen. Ve své zvrácené logice (byl to socialista) jednal rozumně.

    • Dovolím si také připomenout rozdíl mezi dvěma státníky:
      Bismarckem a Vilémem II.
      Oba si hráli se sudem střelného prachu. Ale Bismarck uměl krotit fantazii. Neškrtnul sirkou.

  6. Dobré ráno vespolek,

    Nickname, a kde byla ta logika, když ukrajinský prezident nařídil střílet na Donbas ? Když se dodnes nevyšetřil masakr v Oděse ? A už i západní média začínají přiznávat, že Azov („hrdinně“ bojující v Mariupolu) a jemu podobné útvary se jaksi po integraci do ukrajinské armády těch hakenkrojců nevzdaly.
    Agresor je agresor, k tomu se už žádné další přívlastky dávat nemusí, imho.

    • Nebavím se o minulosti. Jako se nebavím, proč „Masaryk nechal střílet do dělníků“. To bychom se mohli vracet k jámové kultuře, kdo co kdy. Bavím se o dnešku.
      Dnes nechává střílet po civilistech. Desetitisíce mrtvých. Jeho rozhodnutí.
      Proč mám tento omezený pohled? Protože jsem omezený.

      • To je ovšem úvaha typu:
        Včera jsem sice byl vrah, ale prohlédl jsem a jsem teď vzorný občan. Co bylo bylo a nikdo mi to nesmí připomínat.

        • Včera jsem byl možná vrah. Dnes na mojí vesnici – kde už nejsem starostou – útočí agresor a střílí po všem, co se hýbe.

          • Ovšem odtržení kusu vesnice, kde bývalý vrah (když ještě byl starostou) zakázal mluvit vlastním jazykem se zřejmě nebere do úvahy.

          • Zakázal mluvit vlastním jazykem … vždyť ani nejsou národ, ani nemají jazyk.
            V tom by si měl agresor srovnat myšlenky.

  7. Dnes Macek upozorňuje na odkaz, kde mluví upřímně podnikatel o opatřeních „vlády“.

  8. nickname (30.3.2022 (8.05)) dobré ráno.
    Vydržať, nic nevzdávat! Už to souznění tady bylo nudné. Ne že si dáte pausu jako Pavel Kořenský 🙂

    • Skimici, najděte si mladého nadějného autora: Kamil Galeev. Sečtělý jak Kechlibar, + asi má informace, jak to vypadá u siloviků. Nedělá si naději, že „do švestek bolševik padne“, ale vykresluje Rusko jinak než Zacharovová.

      • Slyšel jsem. Opozičník, Wilson center, vzdělání Čína a St Andrews.

  9. Matzurko -život je doslova TVOŘEN přívlastky 🙂

  10. Já už to ani neumím číst abych si nepoprskal monitor. To je moula ten Biden 🙂
    „Bílý dům popřel, že by Biden řekl, že americká armáda cvičí Ukrajince v Polsku.

    Dne 28. března americký prezident na tiskové konferenci řekl: „Mluvil jsem s vojáky o výcviku Ukrajinců v Polsku“ (video). Biden tak vysvětlil své dřívější prohlášení, že američtí vojáci navštíví Ukrajinu.

    Mluvčí Pentagonu John Kirby však dnes večer uvedl, že nikdo nikoho necvičil.

    Uvedl, že americká armáda je v kontaktu s Ukrajinci v Polsku, dodává jim zbraně, ale necvičí je ani neinstruuje. „Řekl bych, že jde jen o udržování kontaktů,“ upřesnil Kirby.“

    • Divil bych se, kdyby tam neměli zelené barety. Třeba jenom na dovolené. Popřít se to musí.

      • Jsem Vám napsal dlouho odpověď a přišel o ní 🙂
        Je poněkud směšné popírat to, co jsem před dvěma dny tvrdil. A podruhé za tři dny už fakt vyvolává smích.

        A jestli je vůdce západního světa pro smích králíkům, není to dobře.

      • Biden není „vůdce“. Samovládce. Autarch. To mohlo a může některé mást. Zafod Bíblbrox. Pokud ho někdo považuje za „prvního mezi rovnými“, je to chyba. Jeho i naše / našeho systému.

        • Jasně, ale pořád nás reprezentuje. Trapně.

  11. Hele, Petře a Dušane, nepouštějte ho k mikrofonu.. Vždyť je to trapné.

  12. Německo se připravuje na to, že Rusko zastaví dodávky plynu, u nás jsme také připraveni. Ministerstvo pro plýtvání energiemi zastavilo dotační titul na výměnu starých kotlů za plynové.

  13. Nickname, můj problém je v tom, že já to nevnímám jako agresor – zlo, oběť dobro. Kdybych to tak vnímal, tak bych si musel připustit, že největší zlo jsme my.

    Víte, já třeba četl blog toho bagdádského doktora, kterému na hlavu padaly bomby v Bagdádu. A styděl jsem se. Měl jsem kolegu, který říkal, že si musí pronajímat byt vždy v horním patŕe, neboť kdykoliv sousedi nad ním jsou hluční, vrací se mu ta noční můra. Jo, byl to Srb, samozřejmě. PTSD jako vyšité. Jo, a říkal, že dva jeho spolužáci to nedali. Urćitě lhal.

    • Když nyní vidím Ruskou agresi, tak si připomínám moudrá slova jedné pohádky, co nebyla pohádkou (Poslední jednorožec).

      I zlo má svá práva.

      Jestliže my pošlapáváme mezinárodní úmluvy, sliby, chartu OSN z důvodů, které pokládáme za oprávněné, co nám dává právo vyčítat stejné chování protistraně?

      Jedině síla.

      • Navíc, když čtu hlasy „vyhladit rusy“, „naházet na né atomovky“… Tak se cítím trochu jako D-Fens na konci filmu…

        „Am I the bad guy“.

        Jsme si jisti, že my jsme dobro a Rusko zlo? Se obávám, ze za 50 let to historikové Mohammed ibn-Macron i Weng Huy vyhodnotí naopak.

    • Vy nejste největší zlo. To jsem já, politik.
      Padající bomby v Bělehradě. To byl Miloš Zeman (exekutiva), Václav Havel (ideje).
      Nebudu se stydět za Miloše Zemana. Ať se stydí on. Čeští vojáci byli v Bosně uznáváni všemi stranami, protože žádné nestranili. To ještě za Klause.

      • Já v t=e dobé byl taky politik, rok jsem byl v ODS. Reálný vliv jsem mé asi stejny 🙂

      • Mě se těch podařilo o 100 miliard snížit daně 😉
        OK, tajtrlíci si to nastavili tak, aby to vyhovovalo hlavně ajťákům v korporacích.

    • Ano, teď rozhodne síla. A výdrž. Nemocný, osamělý. 70 let. Přijde někdo lepší? Kdoví?

      • No, na druhou stranu sociopat, ti obvykle maji vydrz. Problem nástupnictví začíná ale byt palčivý a je možné, že budeme na Putina vzpominat s láskou.

        Sojgu ne, asiat a tengri ho diskvalifikuje (a take zajistuje jeho vernost) .

      • Musí si to vyřešit sami. Doufám, že do toho neocons nebo libdem nebudou strkat prsty, protože to bude v mnohém ošklivé.
        Ošklivé pro nás, ne pro sarmatský civilizační okruh. Tam jsou zvyklí.

        • Přesně tak. Ale obávám se, že budou – viz to podřeknutí Bidena…

      • Galeev (viz výše) upozorňuje, že kromě let 1944-1953 nevládl „samovládce“, ale vládli kolektivně. Tj. i v tom je situace jedinečná.
        Armáda: zlikvidovaná. Generálové jsou nebezpečí pro vládce vždy.
        FSB: Nyní vládne, elita.
        Aspirující elita (?): Policie.
        Nedovedu si představit, že v Rusku by se mohlo povést udělat puč jako u nás. Zatknout hlavní postavy elity pro korupci, dosadit novou. (Ne nutně lepší, každá změna je k horšímu).

        • Puč ne, ale jednou Putin umře… A není mi jasné, kdo po něm…

  15. Dobré dopoledne,

    „Navíc, když čtu hlasy “vyhladit rusy”, “naházet na né atomovky”

    To to taky bývalo.
    A kolikrát jsem dostala od těch radikálů držkovou, že se mnou ty vášně tak necloumaly.

    Jen bych pototkla, že když nasypete na rusy atomovky, tak se ty důsledky toho nasypání nezastaví na hranicích Ruska.
    Vzpomeňte si na Černobyl a Fukušimu, jak z toho měl celej svět hlavu v pejru.
    A to byl hodně slabej čajíček.

    Doporučuju všem těm bojovníkům shlédnout Den po té – ten z osmdesátek, co pojednává o světe po nukleární válce.
    Nebo „film pro pamětníky “ https://www.csfd.cz/film/5310-na-brehu/galerie/

    • Kdybych byl skutečným „radikálem“, byl bych dnes na Donbasu. Žvanit o „vyhlazení“ či po něm volat ukazuje nechuť konat.
      Co můžu dělat je: pomoci uprchlíkům, případně těm, co se chtějí bránit.

  16. Násilnou akcí na Ukrajině povzbudil agresor násilí v Rusku, Bělorusku. I násilný odpor. Kazachstán nevím. Jestli to byla akce FSB nebo se někdo pokusil zastavit očekávanou invazi na Ukrajinu.
    Násilí umí zastavit jedině násilím. Ach jo. Spirála se roztočila.

    • Musíme počítat s tím, že jako stará generace odcházíme (kolik bylo Klausovi v 1990?).
      Přichází mladší, kteří se budou rozhodovat bez nás. I o nás. Někteří teď chytili slinu a organizují se na Ukrajině. Co z toho bude? Nepravidelné jednotky zahraničních bojovníků.

      • Vycvičených tankovými boji na obrazovce laptopu? Nebojím …

      • Quivis: „Talibán na steroidech“. Hodnocení těch, co mají možnost srovnání.

  17. Tak mír velmocí drží už skoro 80 let… Zatím slabší, než po vídeňské konferenci (opomíjím krym), ale slušný výkon

    • Velmoc si vedle sebe vytvořila Čečnu. 40x větší.
      V nové Čečně mají různí lidé různé zájmy. Dtto státy a další velmoci. Zajímavé časy.

      • No, ona střední Amerika je taky dost hnůj. A Mexiko také není zářná demokratická prozápadní země. Síla dokáže kde co, ale ne zajistit oblíbenost.

        Na druhou strau, jak to řekl Macciavelli….

    • Indie je k Rusku velmi přátelská. To je v pořádku. Není to její boj.

      • Rusové nás prohlásili za nepřátelskou zemi. Nás a USA. Proč, to netuším – viz ruští politici u nás: Babiš, Hamáček, Mynář.

        • Oba Kolářové, Hřib, Vystrčil, Řeporyjec… celá vláda podělaná po Vrběticích, vyhazov z řízení na JE… poštěkávání „hurá na Rusa“ a dodávky zbraní…

        • To není pravda. Nepřátelský se řekne vrážeskyj (od slova vrag=nepřítel)
          Nazývají nás slovem nedružeskij. Tedy někým se kterým se ne-družíme, se kterým nejsme přátelé. Kteří jsou nám fuk. Ale nemusí býti nepřátelští, i.e. hostile.

          • Typická jemná manipulace našich médií…

        • Kdo netuší proč, neměl by diskutovat o zahraniční politice.

    • To je peachovina 🙂
      Já když slyším němčinu, mám chuť na drank nach osten. Funguje to.

  21. Říká se, že rusáci shromáždili u Kurska těžkou techniku z celého Ruska – probírka systémem – co ještě jede, to se použije a když to zničí žádná škoda. Asi dojde k vystřídání a reorganizaci u Kyjeva (pevné pozice) zatímco zbytek stáhnou aby dodělali ty kotle v Donbasu. Obdobně se to shromažďuje na Běloruské „lavičce“ aby se mohli vystřídat.

      • jj. „spotřebují“ starou techniku. Novou rusáci použijí jen občas „že aby se vidělo“ a je to zbytečné a drahé.

  22. JJ, celá ta akce se tak trochu jeví jako likvidace staré techniky. Já neviděl fotky snad ani jedné T-90

    • BMP-1, BMP-2, T72… To je jak cvičení Štít 1984.

      • 🙂
        Angličani připravují sankce, které se budou kromě Krymu nově týkat i DNR a LNR.
        No, opatrně chlapci aby vás velký otec v bílém domě nepeskoval, že jste ta území vlastně uznali.

  23. Nickname – s tím přirovnáním k Čečensku – to nesedí.
    Býval jsem v Rusku i v době těch válek a tam to chtěli CELÉ a za každou cenu. Věděli, že na západě je to prezentováno jako národně osvobozenecký boj statečných allážských partyzánů a chtěli to prostě jednou provždy skončit, což udělali i za cenu obrovského „vysídlení“ partyzánů.
    Na Ukrajině je mi jasné, že jí celou nechtějí a chtít nemůžou. Nedá se to okupovat a pravobřežní Poláci rusy nenávidí odjakživa. Kontraproduktivní.
    Krym chtějí (za každou cenu protože Sevastopol) a jako bonus k němu pozemní koridor, kdyby to šlo. LNR a DNR ani moc nechtěli ale ze svého hlediska MUSÍ protože jsou tam rusáci. V rusku by jim prostě neprošlo, kdyby se za ně nepostavili.

    • Četl jsem (Kamil Galeev?), že Napoleon prohrál proto, že nechtěl porazit Rusko. Nechtěl svrhnout cara.
      Hitler nechtěl porazit Británii. Svrhnout královnu.
      Rusové nyní nechtějí svrhnout ukrajinskou vládu. Ví, že na to nemají.
      Společný podtext: chtěli přinutit k míru. Jak se to bude vyvíjet?
      K seskupování techniky: Ukrajina začne dostávat těžkou techniku i ze západu.
      Ukrajinci patrně nesleví z požadavku na územní celistvost.
      Rusové nesleví z Donbasu a Krymu.
      Mlýnek na maso.

    • Výsledkem bude nikým nechtěný smír. Budou nenávidět Zelenského, budou nenávidět Putina.
      Smír = slabost v sarmatské kultuře.
      Posílí muži v zeleném na obou stranách.
      Do 22.2.22 se všichni zdržovali aktivit na ruském území. Už to neplatí. Jak vy k my, tak my k vy. All your base are belong to us.
      Došlo k hacknutí ruského státního podniku. 75TB dat vymazáno. Záloha není, vedení nepovolilo nákup záložního zařízení. Blbost, ale příznačná.
      Kdo to byl? „anonymous“. IP adresy z Vanuatu.

    • Nakonec se kloním (odhaduji) zamrzlý konflikt. Na Ukrajině (Donbas, Krym), v Rusku, v Bělorusku.
      Nečekaný vítěz může být Bělorusko. Pokud se podaří rychlý puč proti Lukašenkovi. Jeho obliba je tam tak vysoká, že bez Rusů by nevládl ani týden.

    • Teorie: Agresor zdrtí obránce, ale ne natolik, aby se úplně podrobil. Přistoupí se k „hanebnému“ míru.
      Mezi mladíky na obou stranách konfliktu bude dost zbraní a dost nenávisti k vedení války jinými prostředky. „Podzemní hnutí“. „Buňky“. Vyděračské gangy. Vše propojené. Vláda se to pokusí zkrotit, posílí policii, národně uvědomělé gangstery nabere do svých řad. Úspěch, násilí se podaří držet pod kontrolou. Za cenu policejního státu. Policie převezme pravomoci FSB. Putin tak nebo tak odstavený.

    • Scénářů hafo… 🙂

      Netroufnu si tipnout, který je realistický. Ale vše je lepší, než válka.

      • Bohužel, Petře, mír je v nedohlednu, ale válka-skrytá,podzemní je realita.

        • Nevím. Fakt si netroufnu dělat prognozy.

      • Sarmatská kultura. Nejsilnější pes. Přemýšlejí jinak.
        Grozný. Dubrovka. Beslan. Na počtu mrtvých nezáleží. Záleží na pozici ve smečce.
        Doba kamenná. Chalkolit.

        • Putin může vydržet 10 let. Může najít nástupce. Ale nevidím nic hezkého. Ani cestu „řízené demokracie“.
          Uvolní-li režim, padne. Neuvolní-li režim, padne možná později. Moc krve.

      • Ale musím říci, že scénáře „Dávám Putinovi rok, maximálně dva“ mne už trochu nudí.

  24. Nechápu co je špatného na nejsilnější pes atd. Martin TT to tu dával tolikrát, že jsem si myslel, že už je to jasné.
    Břímě nejsilnějšího psa není ostatně záviděníhodné a navíc i ti méně silní si čas od času vrznou.

    • Například Izrael rozhodně není nejsilnějším psem ale evidentně nejšikovnějším neboť tentononc od rána do večera, ani šabat nesvětí.

    • Nic špatného na tom nevidím. Ale není to business, je to válka.

      • Ano. Už 6000 let. Starší záznamy nemáme…

  25. Otázka bez odpovědi:
    Kdo je schopný vynutit mír?

  26. Chtel jsem rict Dobre rano, ale bojim se otevrit hubu, ze mna po ni nekdo flakne. V noci jsem tady napastoval ty prima muzikanty pro dobrou naladu. Hned v prvnim prispevku pod tim jsem hned velkymi pismeny videl pratelske slovo C….I.
    Nedivim se. Ten nas senilni, zly, prolhany blbec by mel nosit sveraci kazajku a mit zaspuntovanou hubu.Ted navic vyleza ten pruser s jeho synackem a brachou o kseftovani na Ukrajine a v Cine, ze ktereho mel Pepek deset procent. Jeste, ze je tak blby, ze nevi, kte ten kufrik s tlacitkem je. V jednom ze svych zachvatu by to ve sve starecke zlosti mohl zmacknout.

    M.j.,bohuzel, ta situace po valce v Ukrajine, jak ji predpovida nickname, je asi to, co se tam da ocekavat. Ty mafianske valky, jak je zname z Kmotra, budou na dennim poradku. Bohuzel, ve vetsim. Chtel bych se mylit.

    • V pohode. Muzete za nej jak my za fialu. Rusko… Kdo vite, ze v 50. Letech tam byl obrovsky problém s kriminalitou mladistvých?

  27. jen se nebojte, PM. 🙂
    Ti prima muzikanti byli fakt moc prima, pustila jsem si je zrovna ještě jednou.

    Pokud by opravdu vylezly průsery bidenovic famílie na světlo, tak by to nakonec nemuselo být tak špatný.
    Možná by se koenčně pročistil trochu vzduch, ne?

    • IMHO ty průsery už vylezly, ale je to ho.no platný

      • Ty prusery vylezly najevu mesic pred volbama. Reportovala je jen FOX News. Vsechna ostatni media je zatloukla. Az pred asi mesicem NY Times priznaly, ze uz tehdy informace o Huntrovve loptopu meli. Nicmene, nerekli nic. Jen CNN a podobni tehdy tvrdili, ze Bidenovic ksefty na Ukrajine a V Cine jsou casti ruske disinformace, aby Trump vyhral volby. Po tom, co ted pomalu leze ven, reklo sedmnact procent Demokratu – volicu, ze by tehdy Bidena nevolili, kdyby jim media daly informaci o tech spinavych kseftech.

    • maYdo, na to cisteni vzduchu by to vzalo delsi dobu. Tricet roku tady smrdel a prdel kdejaky dacan. Lidi meli zradla kupy, autaky menili za nove modely kazdy rok, vozili si prdele na lodickach a nevsimli si ve sve lenosti toho, ze jim usmevavi Obamove a jina svoloc chystaji klec za kolaborace s temi, kteri meli ty ostatni bigose zastupovat. Kdyz nejaky upatlany emigrant z Kuby ci Ceskoslovenska kvicel na poplach, shovivave se ti mistni dobraci usmivali a vylekanym strasakem popsane scenario socialismu vzdy, vzdy odmavnuli, ze „to se v Americe nemuze stat.“ A ted si tady pujcim to nahore PeSem pouzite slovo: C…I !!!

  28. K diskuzi: ať s dělníkem, ať s vrátným, ať na webu si říkám: Mě nenas*reš. Mám doma čtyři ženský.
    🙂

    • Myslíš, předpokládám, hospodářský cyklus.

      • Pochopitelně!
        V domácnosti je třeba sladit stránku výdajovou (funkce rostoucí) se stránkou příjmovou (funkce exponenciální . Nic jiného ženy neakceptují)

  30. 2 skimic – obávám se, že to jsou krámy jaxi permanentní, tedy chronické…

  31. Tak jsem doma… Už se rozpadly ty demoralizované zbytky armád bez jídla, munice, nafty? Putina už sesadili? Ukrajinské tanky aspoň v Rostově?

    A jestli ne, nějaké vysvětlení, proč se to nenaplnilo?

  32. Je to marné, je to marné, je to marné…
    Tvrdit, že historie začala letos 24.2. je imho zoufalý alibismus; a dělat predikce bez historických souvislostí, zato na základě vlastních emocí a projekcí je jen vyšší level křišťálové koule.
    Čas ukáže.

  33. Tedy, v životě mě nezajímal žádný sport (leda snad šachy, jsou-li sportem) a fotbal pochopitelně vůbec ne. Na druhou stranu si leccos přečtu, a občas mi něco mimovolně utkví. Třeba z rozhovoru s nějakým dávným internacionálem, jméno mi dávno vypadlo… Ptali se jej, který byl jeho nejkrásnější gól. Starý pán se zasní, zjihlé zraky obrátí do minulosti, a vypráví: „Dostal jsem přihrávku do běhu, patičkou jsem si ji přes hlavu překopl před sebe a z voleje vypálil do sítě. Obránce ani brankář Padúch nevěděli, co se stalo.“ Obránce ani brankář nevěděli, co se stalo.

    Kvůli té poslední větě to sem píšu. Při pohledu na zdejší i světové dění si poslední dobou připadám přesně jako ti dva. Jen zpomaleně, dejme tomu místo vteřiny rok.

  34. Ted tady oddaluju – ceka na me cely den natirani patroveho dreveneho patia. Tak jeste toto:
    Slovo collusion znamena tajna konspirace nebo domluva. Koluzn. To slovo bylo nejpouzivanejsim slovem od zacatku Trumpovy kampane a mlatili nam s nim o hubu az do velice nedavna. To slovo znamenalo tajne pikle mezi Putinem a Trumpem. Z opakovaneho koluzn mne bylo na savli.

    Vcera mne to slovo udelalo nesmirnou radost. Na titulni strance byla fotka blba Bidena, jak drzi v ruce za recnickym pultem papir, ze ktereho cetl. Kamera na to zaostrilaa kdekdo si text mohl precist. Bylo tam: Jmeno novinare. Jeho otazka bude: Nasledovala presne pak opakovana otazka toho predem vybraneho, predem konzultovaneho novinare. Odpoved: A to Pepek precetl. Beda, kdyz pridal slovo! (Viz „Pro Pana Boha, Putin musi jit od valu!“)Nicmene, tak probihaji Pepkovy novinarske konference.Titulek nad obrazkem znel:

    BIDEN’S COLLUSION WITH THE PRESS.

    Koluuuuzn! Vratilo se to slovicko jako bumerang.

  35. Když už je taková obsáhlá řeč o svobodě, demokracii, lidských právech, západních hodnotách, boji proti terorismu…
    co vybombardovat Saúdy?

  36. Humanitárně, samozřejmě. Nejsme ruská
    svoloč.

    • No proto!

      Ano, zastavme vraždění Jemenských dětí. Pryč s nedemokratickým tyranem!

    • Zadne humanitarne! Nuke them!Uz to rikam delsi dobu!

      • Nóó…proč se pilám d těmi gramofony. .Od gramofonu k centrifuze není až tak daleko. Prakticky záleží jen na otáčkách. Večer si pustí Beatles, přes den mohu obohacovat. O víkendu bych mohl vyrazit do terénu nasbírat rudu. Akorát před tím musím vyřešit ten novičok. Pořád jim nefunguje. Naposled Abramovič…pořád jim říkám, jděte na to špatně, ten chlór má být navázány jinde. Jenže s nima je těžká domluva. Píšou máma, čtou táta…

  37. Je experimentálně dokázáno, že mít se nejlépe vynucuje válkou.

    Lidské dějiny jsou dějinami válek přerušovaných epizodickými obdobími míru. Který, z tohoto důvodu, je pošetilé považovat za standard.

    Hanebný mír? Osvėdčený základ pro budoucí válku. Tak za dvacet let…

    • Koneckonců, kýženým výsledkem války je lepší mír. Pro vítěze, samozřejmě.

    • Děkuji.
      Články si protiřečí. Překlad z Newsweeku je zkrácený.

  40. Ach jo, roční uzávěrky na krku a vy tady prudíte s nějakým kočkováním aziatů. Já mám spíš problém, jak to zaonačit, aby finančák neřval, aby to pokud možno nic nestálo a aby byla spokojená banka. Potřeboval bych potrojné účetnictví…

    • To už dávno praktikovali mafiáni, k tomu bych se moc nehlásil! 😉

  41. Aby finančák neřval, banka byla spokojená a Tebe to nic nestálo?

    TAk to by asi nezvládl ani Alladinlův džin….
    mohlo by se hodit, až přijde čert pro Tvou duši s podmínkou, že pokud Ti nebude moct splnit přání, tak Tě nechá být. Máš hned tři i pro čerta nesplnitelná přání v zásobě.

    • mmmm…obnova Velké Rusi? A co bude pak? Ustojí to Orban nebo se přimkne?

      • Jižní Osetie má obyvatel asi jak Pardubice…

  44. 2 Foundry ad 19:40 – zkus převod majetku ad BVK (tedy Buh ví kam…) Tohle úspěšně provozoval jeden dotyčnej, než to sám na sebe v opilosti prozradil – a každá kontrola to sežrala…
    akorát u toho stolu v hospodě byl „dobrej kamarád“, co ho prásknul. Jinak by dodnes majetek zůstal převeden ad BVK…

  46. Jsem na tom jako Foundry. Už pár (hodně) hodin řeším, jak to udělat, aby se vlk (berňák a spol.) nažral a koza (moje konto) zústalo celé.

  47. A protože je konec března, trochu se pochlubím – jsem jedna z mála, která umí zpracovat přiznání spolků a dobrovolných organizací (odborným termínem zvaných neziskové). Jen ten, kdo ví, ví …. Zdravím Martina. 🙂

  48. Dobré ráno.
    Veliký, obrovský, největší stát na světě.
    Bohatý na zlato, ropu, uhlí, minerály, drahé kovy.
    Jeho vládce pošle své poddané znásilňovat, vraždit ženy, děti, starce, aby získal území o rozloze Bruntálu.
    Násilí na civilistech není v této válce omyl, selhání jednotlivce.

    • A přitom těch mrtvých civilistů je podle *ukrajinských* čísel násobně méně, než v Iráku – kde USA jistě z toho, že nejbohatší stát na světě poslal nejsilnější armádu vraždit civilisty, nikdo podezřívat nebude…

    • Náčelník – uchvatitel, který se k moci dostane zradou, nemívá v sarmatské kultuře klidný spánek.
      Náčelník, který drží slovo, funguje jako svorník kmenové stavby. Kradou a loupí, ale lup je potom spravedlivě rozdělen.
      Ten, který zradil přísahu je hoden jenom největšího opovržení. Nestvůra, monstrum. Vyhýbá se lidem. Nežádá od nich rady. Vše rozhoduje sám, ale také ví, že jakmile se jen na chvíli otočí zády, někdo do něj vrazí nůž.
      Touží po nesmrtelnosti. Ale ví, že čas se krátí a skončí tam, kde jeho předchůdci.

      • Taky dáváte Putinovi rok, maximálně dva? 🙂

      • Jednou se otočí zády. Zradil, čeká kdo ho zradí. Může být fit ještě 20 let.

  49. Dobré zas ráno… 2 Petr Kunetka ad 20:00 – to víš, dneska si každej, kdo má do prdele díru, říká analytik… To je něco podobnýho, jako literární kritik, kterej přesně ví, jak by to napsal jinak, kdyby to ovšem uměl…

Komentáře nejsou povoleny.