Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Ukrajina si stěžuje, že Rusko nestahuje své síly od Kyjeva.

    Na tom jsou zajímavé dvě věci – Ukrajinci přece podle svých zpráv předevčírem Rusy od Kyjeva zahnali. A navíc Rusko žádné stažení sil od Kyjeva neslíbilo.

    Jer třeba uznat, že na armádu, která je už týden bez paliva, munice a jídla si Ruská armáda vede dobře.

    • Na vraždění a znásilňování civilistů toho není moc potřeba.

      • To už bych se opakoval.
        Ale šlo mi o to, kde je vítězná Ukrajinská armáda? Proč nevyužije této šance?

      • Ukrajina dělá, co může.
        Například ČR má 100.000 ozbrojených ochránců zákona. Přesně podle pravidla 1 ozbrojený muž ovládne 100 neozbrojených. Přesto se jim dosud nepodařilo pochytat všechny zloděje, vrahy, násilníky.
        Navíc před válkou měla Ukrajina naprosto nerozumný zákon, který neumožňoval civilistům držení zbraně pro vlastní obranu. To se změnilo až s útokem agresora.

        • Jestli výsledkem toho, že dělá co může proti armádě bez jídla, munice a nafty, a která je navíc úplně demoralizovaná je to, že zdržuje její postup na Donbase, tak bych se děsil chvíle, až rusové munici a jídlo dostanou…

          Anebo bych si přiznal, že Ukrajinci i naše média lžou, jak když tiskne. U Ukrajinců je to pochopitelné, u našich médií ne.

      • Demokratická ukrajinská vláda nechtěla civilistům povolit zbraně, aby se neprojevil spravedlivý hněv lidu vůči okupantům. Dávala si velký pozor, aby nezadala ani nejmenší důvod k útoku agresora. Veškerá opatrnost byla zbytečná. Silný dělá, co chce.

        • Zbraně civilistům rozdávají od prvního dne… Nepotřebují ani občanku.

        • Aby nezavdala důvod k útoku, rvala se a intenzivně spolupracovala s aliancí, která je agresivní a k agresorovi vrcholně nepřátelská.

          Co víc dodat…

      • Jestli někdo obviňoval Ukrajinu z národně socialistických zákonů, tak zde je jasný a patrně jediný příklad: neumožnění civilistům, aby se připravili na válku s agresorem.

    • „Have we taken leave of our senses?“

      Krásná angličtina.

  3. Proč Zacharovová nepovolí civilistům odjet z místa bojů?
    Jak se vyjádřila ke zprávám/videům o rabujících/znásilňujících rusských vojácích?

    • Sponzoringem zelených a protiatomových hnutí. Od cca 1980, po rozprášení R.A.F..

      • Já to věděl. EU jsou Putinovi agenti! Grétu platí Putin! Všichni jsou Putin!

        Cēterum autem cēnseō Putin est dēlere

        (určitě mi někdo opraví deklinaci 😀 ).

      • O napojení evropských politiků na socialistické strany, hnutí a tajné služby někdo pochybuje?

        • Většiny? Občas dokonce všech, v rozhodnutí, kde je právo veta? 😀

  5. Koukám, že se to tu mění na houpací diskusi.

    • IQ houpacího koně 🙂
      Informací máme dost. Někdo od Gerasimova, někdo od 1. zakarpatského dobrovolnického batalionu.
      My s krví od Sokolova nikdy nepřestaneme bojovat proti nacistům.
      Až nacisty porazíme, pak jim odpustíme, abychom se chovali jako řádní křesťané.

    • Všimněte si, že se nám Putin dostal i do diskuse o vodiku. Se bojím zeptat, jak udělat nejlépe T-Bone steak 😀

    • Petře, vy jste zmínil Rusko a energetickou krizi v jedné větě…
      Vysvětlil jsem, jak mj. Rusko ovlivňuje veřejné mínění v EU.
      Saudové jsou také sponzoři zelené revoluce.
      Mají skvělý business model. Ze zemního plynu vyrobí vodík. A budou to prodávat jako „čistou“ energii. Samozřejmě dráže než alternativní zdroje – evropské uhlovodíky.

  6. Petře, jsem rád že EU vykročila směrem ke změně fyzikálních zákonů.
    Nejdřív je potřeba si uvědomit, že vodík se nikde na zeměkouli nevyskytuje jako H2, takže může hrát roli jenom přenosného média energie. Bohužel, co se účinnosti jednotlivých kroků konverze energie týče, není to u vodíku žádná hitparáda. Primární zdroje jsou uhlí, ropa, zemní plyn, uran a něco se dá vytáhnou i z OZE. Když se střelíme do nohy a přestaneme z Ruska odebírat ropu, plyn a uhlí, tak energii, kterou tyto suroviny pšedstavovaly, vezmeme odkud? Mantra ‚přejdeme na vodík‘ není odpovědí.

    • Není poprvé – poručíme větru, dešti, fyzice… 🙂

      Jsem věděl, že Tě to potěší. Ale pořád bych to nevzdával, prosté chci mít v autě palivo, co hoři 😀 Třeba se ty výrobní postupy zlepší (a navíc, něco vodíku vzniká jako odpad).

      Každopádně Německo není úplně blbé, provolali se Scholz s Putinem a diskuse o embargu na plyn a placení v rublech utichly.

      • No tak Scholzovi je jesné, že kdyby se Frizek o víkendu kvůli blackoutu nemohl koukat na Bundesligu, tak by se mohl zhoupnout na kandelábru. Přes všechnu propagadnu o energiewende si Německo pořád udržuje dostatečný insatlovaný výkon v konvenčních zdrojích. Přes 30GW z toho jsou plynové elektrárny a ty prostě plyn mít musí a bez Ruska ho mít nebudou.

        Jo a s tím vodíkem tě moc nepotěším. IMHO pokud bude v autech vodík, tak nebude hořet ale půjde přes palivové články. Pro úplnost, nevylučuju vodík v ICE motoru, ale to bude pro fajnšmekry, kteří si dneska mohou dovolit G-Klasse AMG 63, aby měla manželka velké auto, až poveze sviště do školky.

  7. Britská rozvědka předpokládá tvrdé boje u Kyjeva a chváli, jak se Mariupol drží. Já předpokládám tvrdé boje na Donbase o uzavření kotle a vyčištění Mariupole v rámci týdne. U Kyjeva trochu ostřelování, aby se neřeklo.

    Kdopak je lepší, rozvědka s rozpočtem miliard liber, nebo šmudla Kunetka?

    • Během týdne? To slíbil Halder koncem srpna.

      • Nu, já dávám své odhady v plac. Neřídím to, nejsem tam, jen si nějak vyhodnocuji protichůdné informace 🙂

        • A když netrefím, tak mé žíly zůstanou v pohodě a ani pistole, ani koňak nebudou ve hře 😀

          Jen si tak nějak myslím, že jsou Britové úplně mimo. Mimochodem, šéfa francouzské rozvědky už odvolali, pro neschopnost.

          • Německého museli po začátku speciální operace nahonem evakuovat z Kyjeva…..

  8. nickname (31.3.2022 (7.52)) – co bys čekal? Snad jen, že Zacharova to nepovoluje ani nezakazuje, jen okecává.
    Jako spousta jiných, obcházejících základní skutečnost: Rusáci napadli sousední zemi.

    • Bez schválení radou bezpečnosti, čímž porušili chartu OSN.

    • Kdo tedy v Rusácku rozhoduje o zabíjení, znásilňování, rabování?
      Jenom Putin a jeho banda zlodějů? Nebo jenom car Putin Veliký(1) sám?
      Nezažil jsem, slyšel jsem: když jeden z Rusů v 1945 někde u Berouna znásilnil české děvče, oznámili to kapitánovi, ten to před nastoupenou jednotkou zastřelil. To je chování armády, to je chování osvoboditele.
      Obojí ve vojsku armády agresora chybí.

      (1) Prý je Putin o palec vyšší než největší z Russů, J.V. Stalin. Prý také pochází ze stejného kraje.

      • A jak víte, že:
        – dnes znásilňují
        – o tom, že znásilnil, rozhodlo vedení
        – viník není zastřelen, nebo jinak odsouzen (dne je taková humánní doba)?

        Ještě jednou, protože to nechcete slyšet – ta nehumánní agrese sarmatských hord spojená s vyvražďováním žen, starců a dětí má méně civilních obětí, než měla za ta stejnou dobu vysoce humánní operace té nejhumánnější armády v Iráku.

        Máte pro to nějaké vysvětlení?

      • Kolik civilních obětí bylo v Iráku v prvním měsíci války?
        https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

        Jak vím, že znásilňují, rabují, vraždí: od obětí nebo příbuzných a blízkých obětí. Samozřejmě je nutné vzít v úvahu i názor protistrany a Gerasimova. Není to nestranný pohled.
        Viz: Ne vrah, to zavražděný je vinen.

      • Někdo zde zmiňoval, že se budou chovat dle konvencí jenom k řádným vojákům. S ostatními, že zatočí jak SS s partyzány.
        Prý je to správné.

  9. Dobrý den
    plyn už zase líže 120 EUR/MWh a zítra se má přejít na rublížky. Na prvního Apríla. Tak jsem zvědav.
    Sláva Ukrajině!

    • Germánistánské elektrárny jedou momentálně na 12GW, to by při 120€/MWh a účinnosti elektráren 50% to dělá 2.88miliónů € za hodinu… Vím, že nenakupují za spotový ceny, ale jen pro ilustraci, kam ta taškařice směřuje.
      Z druhý strany, při 12GW vystačí jeden tanker molekul svobody asi tak na čtyři dny provozu.

  10. Zcela OT: Topím elektřinou od PRE, ta od zítřka zdražuje. Mám si provést samoodečet? (S cílem mít dosud protopené za tu nižší cenu, zatímco jinak by to nějak průměrovali?) (Nenapálí mi pak zálohy, jako kdybych topil celý rok?) (Odečíst dnes nebo zítra?)

    • Troufnu si říci, že na tohle neexistuje dobrá odpověď. Situace se může za měsíc znormalizovat a vrátíme se +- tam, kde jsme byli, anebo budeme dál držet ceny energii vysoko. Kdo ví.

      Já osobně budu hrát pokles, ale to je jen má sázka.

      Navíc, o změnu záloh lze požádat.

  11. Zpátečníku,
    takoví přízemní starosti zatímco Ukrajina umírá?

    • No to víte, skimici, řešením přízemních starostí (třeba i ne zcela úspěšným) v uplynulých pětadvaceti letech bychom se nikdy nebyli dostali do dnešní situace. Ta je především plodem snah o záchranu planety, páchanou lidmi, pro něž jsem nikdy nehlasoval.

      Také je někdy dobré řešit alespoň něco. Že by lokální debata o Ukrajině něco (vy)řešila, se mi bohužel příliš nezdá…

  12. 2 Petr Kunetka ad 10:27 – jedno vysvětlení jsem tu už nabízel… „pan wachmajster povídal, že číšaž pán je dobytek a že to nevyhrajeme…“ No a obecní blb to pak opakuje jako kolovrátek… (Pepek Vyskoč, samozřejmě…)

  14. Mimochodem, podíval jsem se na reakce SSO na tu válku a za mne není co vytknout, je to korektní reakce.

  15. Dobrí poledne,
    „Kdo tedy v Rusácku rozhoduje o zabíjení, znásilňování, rabování?“

    Tak určitě ne tisková mluvčí, to je jen hlásná trouba. Má na rozhodování asi takovej vliv jako ponocnej na to, kdy bude půlnoc.

  16. „Topím elektřinou od PRE, ta od zítřka zdražuje. Mám si provést samoodečet?“

    Proboha, Zpátečníku, proč se na takovou prkotinu ptáte? TAk si ten samoodečet prostě udělejte, to snad je poměrně jednoduchý úkon.

    Jak to budou účtovat Vám vysvětlí nejspíš v zákaznickém centru nebo na zákaznické lince.

    • Inu, maYdo, otázka samozřejmě nebyla, jak se to dělá (odečítal jsem enkrát, ovšem vždy na jejich podnět), nýbrž zda to pro mne je výhodné. PRE, má-li špetku obchodního ducha, mi bude vykládat, co je výhodné pro ně.

  19. Titulek IDnes:
    Vláda pomůže chudým, střední třídě neuleví.

    Leda až ta třída schudne, že?

    • Chudí jsou ministři, jejich rodiny a přátelé.

    • quivis
      Dobrá zpráva pro Nickname. Konečně může Fialu ze srdce pochválit.

  20. Zdravím Danu. Vím, co to obnáší, ale už to nedělám, postupně jsem se ze všeho vyvlékl.
    Hlavní téma zatím nekomentuji, dělám si obrázek z vlastních zážitků i z rozhovorů s „uprchlíky“.

  21. Blbé je, že Ukroši nepouštějí prakticky žádné uprchlíky nedámského pohlaví v rozumném věku. Ti zůstavají zcela neproduktivně ve Lvově a v Zakarpatí, zatímco by tady mohli budovat Evropskou Unii.

    • Za pár let dorostou. A jako bonus budou mít maturitu z češtiny – to nemám ani já.

  22. Nickname,
    „My s krví od Sokolova nikdy nepřestaneme bojovat proti nacistům.!

    Putin
    „…účelem operace je pomoci LLR a DLR, a to i prostřednictvím demilitarizace a denacifikace Ukrajiny. A to je ve skutečnosti nedílnou součástí neutrálního statusu.“

    Tak to jste spolu na jedné lodi.

    • Určitě. Už jen zjistit, jestli byl Putin ve stejné straně jako Hitler.
      Potom budeme vědět, kdo je pravý bojovník proti nacismu.
      Nebyl Putin v komunistické straně?

      • No, potom budete na stejné lodi všichni tři…

    • S krví od našeho Falkenau či od Sololova u Ivano-Frankijsku?

  24. Před polednem neznámý pachatel zaútočil mačetou na jednoho z učitelů střední školy v Praze 4. Ten útok bohužel nepřežil.
    :O(

    • Tak neznámý pachatel… mačetou… předpokládám, že to s ničím nesouvisí.

    • LN Co vlastně motivuje českého občana, aby odjel na Ukrajinu bojovat?

      Motivuje ho to, že vidí, že se tam děje bezpráví, že agresivní Rusko zaútočilo na suverénní stát. Ruská armáda tam vraždí ženy a děti. To je hlavní motivace, on cítí potřebu tam jet a nechce se smířit s tím, co se na Ukrajině děje. Chce Ukrajincům pomoci. Motivace je opravdu neskutečně důležitá.

      • Nejsilnější zbraní Ukrajinců je právě obrovská motivace a odhodlanost čelit nepříteli, bojují za svoji zem. Člověk, který tam nepřijede motivovaný tímto způsobem – to znamená, že je odhodlaný bojovat a že bojuje za správnou věc – to nezvládne. Když jde na Ukrajinu jen kvůli adrenalinu či kvůli penězům, tak najednou zjistí, že je v obrovském průšvihu, že je ve strašlivé válce. Pokud nemá motivaci, tak se na to třeba vykašle a odjede zpět do bezpečí. Vojáka můžete vycvičit a vyzbrojit, ale aby vám bojoval, tak ho musíte motivovat. Motivace ideou je vždycky lepší. Podívejme se třeba na Afghánistán – chlapi byli vyzbrojení a vycvičení, ale nebyli pořádně odhodláni bojovat proti Tálibánu a celý Afghánistán se zhroutil jako domeček z karet během pár měsíců. Tady vidím zásadní rozdíl mezi Ukrajinou a Afghánistánem.

        • Bojují za korupci a oligarchy. Za své otrokáře. Kdyby byli tak přičinliví pracovně a pro správě své země, byla by Ukrajina Švýcarskem východní Evropy. Totéž platí nejen i Česku.

          • Cokoliv lepšího než rusák.
            Putin býval komunista – jako Hitler.
            Pak odvrhnul internacionální socialismus. Jako Hitler.
            Odvrhnul Lenina. Jako Hitler.
            Teď hlásá nacionální socialismus. Světovládu. Jako Hitler.
            Teď je agresor. Jako Hitler.

  26. OT – tak abych trochu odlehšila vážné téma – na třetí pokus se mi povedlo koupit prasečí nožičky.
    Už jsem propadla beznaději, že snad chováme beznohý prasata.
    A to jsem prý v tom posledním krámě měla štěstí, protože jim chtěl nějaký pán vykoupit všechny, prý pro mediky, že se na tom učí šití.

        • ještě mě napadlo, žes koukala na Poirota. V jednom díle myslím servíroval vepřové nožičky na belgický způsob. A v jiném, kde plul na Queen Mary do USA si dal telecí nožičky v rosolu a kapitán Hastings když na chvějící se nožičky pohlédl, zbledl a zbytek plavby strávil na lůžku.

          • A to kapitán Hastings neviděl můj ovárek z těch vepřových nožiček. 😀

  27. K tej motivaci a adrenalinu – tuhle byl v radiu rozhovor s nějakým chirurgem, který pracoval u Lékařů bez hranic.
    Nějakou dobu pracoval v Africe, v dost drsných podmínkách, přímo ve válečné zoně a dostal se do kontaktu s lidmi z Člověka v tísni. Prý měl za to, že většina lidí tam jde hlavně kvůli lidem, pomáhat a jen z menší části, prý tak 20% kvůli sobě, – tomu adrenalinu a snaze si něco dokázat.

    A když je poznal, tak prý zjistil, že velmi často to bývá naopak. Ta motivace ideou v menšině, víc motivuje ta potřeba si něco dokázat.

  28. Když máte chuť si zastřílet do lidí, zaloupit si, zaznásilňovat či někoho pomučit naprosto beztrestně a ještě za to dostávat peníze, stanete se žoldnéřem. Válka je pro vašeho koníčka ideální prostor a čas. Volná citace od jednoho vojáka naší armády.
    Koneckonců František I. to tuhle ve svém příspěvku o svých kámoších, co si jedou na Ukrajinu zastřílet do Rusů, jinými slovy taky napsal.

    • A když si navíc vyberete tu správnou stranu, tak si to střílení do druhých můžete morálně zdůvodnit a máte vyhlídku na to, že budete oslavováni.

    • Teď jich na Ukrajinu vlezlo 140.000. Vezou další. Zakopat se v lese u Černobylu. Opékat si tam špekáčky.
      Nejlepší je debila, agresora, vůdce, krasavce velikého nejinteligentnějšího – jak chcete – zastavit co nejdál od mého baráku.

      • Velikému krasavci prý poprvé oznámili reálnější odhad ztrát.

      • Jasně, co nejdál od mého baráku.
        Těch 8 let ostřelování Donbasu, tamní mrtví a znasilnění, to byl cajk, neboť to se střílelo na opačnou stranu. Zastavovat netřeba. Vskutku křesťanské.

        • Sudety. Donbas. Podněstří. Osetie. Proč?
          Agresorovi vyhovuje udržovat „zamrzlé“ konflikty, aby mohl „osvobozovat“. Vidíme, jak osvobozuje.
          Rusák ukázal co umí, co dělá, co dělal. Věřím mu, jako těm socialistům z Berlína a Mnichova. Stejná líheň, stejné následky.

          • Sudety….Ti z Donbasu a Podněstří…měli politickou stranu se zastoupením v Ukrajinském parlamentu? Nikdo jim nezakazoval mluvit jejich jazykem? Na úřadech, ve školách?

  29. Stejně je to zvláštní. Ukrajina má bez mobilizace 250 000 vojáků kvalitní zahraniční poradce, přísun zbraní a jaký jim tam pouhých 140 000 rusáků dokázalo udělat bordel.

    • Tož aby se rodiny těch zavražděných složily…

  31. „Orbán prohlašuje, že před Bohem je odpovědný za Maďary, nikoliv za Ukrajince a dodává, že jeho politika není ani proruská, ani proukrajinská, ale promaďarská. “

    Osvěžující!

    • Obnovené Rakousko-Uhersko, v menším rozměru, se občas nejeví jako úplně špatný nápad.

      • Ale bez Česka. Jinak by to zas skončilo jako v osmnáctém.

    • No, Maďarsko je blíže, než Čile. Ale ti sousedi, a ten spolek, ve kterém je…

  32. Agresorovi také vyhovuje sponzorovat extémní názory. Proč? Rozes*rá společnost.
    Proto politici zleva i zprava horují pro „urovnání vztahů s Putinem“. Proto říkají „bůhví, jak to vůbec bylo“. Proto se nečervenají, když 22.2.22 tvrdili, že žádná invaze nebude, že agresor je filuta a CIA jsou čučkaři.
    Merkel nebo Schröder. Die Linke nebo SdL. Všichni jsou pro agresora užiteční.

    • Od Vladimira Vladimiroviče jsem nedostal ani kopějku. Musím to urgovat. Dosti na tom, že aktuálně nemohu úspěšně poptávat v Meranomu díly k hodinkám.

  33. Důstojník FSB rozes*re společnost a do dnešního dne někdo pochybuje, kdo za tou akcí byl. I když se už kolikrát pochválil.

  34. Banky západních zemí budou muset otevřít rublové účty v ruských bankách. Plyn se bude platit v rublech na které tyto banky převedou příslušné eurušky či doláče.
    Od zítřka.

    • V zásadě se jedná o jednu banku. Totiž banku Gazpromu.

      • To si nejsem jistý. V těch smlouvách je i měna kontraktu. A rublížky to nebudou.

        • koneckonců určitě je ve smlouvách odstavec, že odběratel může smlouvu vypovědět pro neplnění podmínek smlouvy….

      • Gerasimov a Zacharovová říkají, že dodržuje, tak dodržuje.
        Stanovil i kurz rubl/euro?
        Já mu věřím. Sarmatská kultura.

        • Sarmatská kultura? To teď tady čtu poprvé v životě, dosud jsem byl zvyklý na mužíka v láptích …

  35. Matzurko, no jo, ale případě reinkarnace podunajské monarchie se obávám, že by tam do sněmovny zase nalezli zelení, piráti, starostové a podobná pakáž. Podívej, jak zametli v Rakousku s Kurzem. Jo, kdyby u nás vyhrál Okamura (se všemi jeho minusy), pak by snad byla šance na spojenectví Maďarsko-Polsko-Čechy.

    • Poláci ve mně trochu vzbuzují obavy.Těm by spíš bylo lépe utvořit nějakou pobaltskou koalici…

      • + pravý břeh UA. To už tu taky jednou bylo. Polskolitevská unie.

      • Poláci hrají podle amerických not na Trojmoří, nebo jak tomu říkají. Docela by mě zajímalo, jestli si uvědomují, že je Američané hodí přes palubu v okamžiku, kdy jim přestanou být užiteční…

  36. Poláci vůbec mají talent na zahraniční politiku. V 30. letech největší Hitlerovi kámoši 🙂

  37. 2 ptakopysk ad 16:09 – už jsem uzavíral celou řadu smluv na dodání ledasčeho. Teda, připomínkoval jsem jejich přípravu, tu samotnou smlouvu dělal právník. A vždycky tam byl odstavec o důsledcích „zásahu vyšší moci“. A že jim zcela demokraticky ukradli aktiva v bankách bych za zásah vyšší moci rozhodně považoval…

  38. Pravdu díš, PeSi. Odstavec s Force Majeure tam je vždy.

    • A zmrazení aktiv uhraješ na vis maior levou zadní. Koneckonců DE FACTO platby za plyn neprobíhají, neboť jdou na zmražené účty, nemýlím li se.

  39. 2 Foundry ad 16:17 – a Pilsudský největší Hitlerův kámoš… A Hitler jako hlavné čestný host na jeho pohřbu… A taková to byla velká láska… taky si Poláci hned spěchali urvat svůj podíl – a dle pamětníků opět – horší, než Němci…

  40. 2 skimic ad 16:36 – někdy to jde až do absurdna… Stalo se mi v Japonsku, že při jednom vcelku malém zemětřesení musel zastavit šinkanzen… Asi na 3 minuty.
    Leč – na nádraží pak vraceli jízdné, neb díky zásahu vyšší moci o ty cca 3 minuty nemohli dodržet jízdní řád…

  41. No, koukám, že jsme konečně přitvrdili sankce proti Rusku a přestaneme odebírat jejich plyn.

  42. 2 Petr Kunetka ad 16:55 – Na toto téma je krásný článek na Protiproudu… Dost realistický. USA v čele s bidetem si mohou zpívat – Tak už máme, co jsme chtěli!
    Kdy tato prostá pravda dojde i našim pitomcům, to si ovšem netroufám spekulovat.

    • Na druhou stranu, našim blbcům energetická krize nehrozí a kandelábry nemají tradici.

      Na druhou stranu, kopí a sudlice zuřivého davu…

      Ani mi tak nevadí, že nám vládnou debilové, ale že vládnu se souhlasem většiny voličů je fascinující. Petr M. a Dušan aspoň mají obhajobu, že volby byly cinklé, ale co omlouvá nás?

      • Vládnou se souhlasem většiny voličů?
        To implikuje otázku, jestli většina voličů jsou debilové?

        • No, mne vychází, že ano. Koneckonců. Stačí se rozhlédnout či počíst nějakou diskusi na webu.

      • Cožeeee, většina voličů ? No sakra. Napřed Rychetský ohnul zákon, aby se koalovalo; posléze se dostavilo kolik procent voličů ? A kolik z toho dostala koala ? Silně pochybuji, že přepočteno na celý počet voličů to byla „většina“.

        • Tím nemyslím 51+ procent plus, ale vyhrávající skupina.

          A navíc, i v dalších stranách, třeba SSO, kterou jsem volil, se najdou lidi, kteří to podporují.

          Možná by to těch 51+ i dalo.

          • Mé starší lepšolidní okolí většinou volilo TOP09, mladší Piráty. I byl jsem požádán, abych se před neteří, která konečně dostudovala třetí vysokou školu humanistického zaměření, a po snaze živit se jako archeoložka v Egyptě, a následně v neziskovce kopáním studní pro žíznivé Afričany, vegetuje kdesi v sociálním sektoru, nezmínil, že jsem volil SPD.

      • Volby možná byly cinklé, jenže ne až tak moc aby při netěsné převaze vyhrál Trump.

  43. Tak jsem si prošel naše oficiální, pravdivé a nepochybné zprávy, víceméně odshora vidím, že Rusové už prohráli a jsou v kolapsu.

    Co tu pořád řešíte? 🙂

    • Co tu pořád řešíme?

      „Vojak, robtě něčo!“
      „Prečo?“
      „Abystě volačo robil.“

  44. To bychom mohli vznést požadavek na vrácení Lužice a Kladska.

    Jenže, co s tím, k čemu by to bylo. Při neschopnosti za více než sedmdesát let kvalitně dosídlit a hospodářsky využít pohraničí.

    Němci zlikvidovali Židy, Češi vyhnali Němce pak zničili vlastní buržoazii a nakonec i ty schopné z druhé, socialistické, ligy, kteří to jakžtakž udržovali.
    A bez židovsko – německé kultury a buržoazní tradice, stačí se podívat na významná jména zdejších průmyslníků, obchodníků a bankéřů z doby Rakousko – Uherska, jsou kde?
    Jsou v prdeli.

  45. Pamatuji uhelné prázdniny. Dnešní děti možná budou mít plynové.

    • Společný rys tehdejší doby a dnešní – vládnou nám imbecilové, kterým je Česko u p*dele, neboť zastupují zájmy ovládající velmoci.

      Teď bych potřeboval nějakého analytika, aby nám vysvětlit, že Rusko je zbídaćelá země a bez toho, aby nám prodávalo plyn je ztraceno. A pokud možno osobně, mám celkem chuť dát někomu pár facek.

    • Plynové prázdniny?
      Co by za ně kdysi někteří dali….

  46. “ Poslancům řekl, že například tento konkrétní bod ale nechtěl prezentovat novinářům. „Jsou to informace, které se pro veřejnost asi v tuto chvíli úplně nehodí,“ uvedl Síkela.“

    Děkuji. Já věděl, že už nemáme s demokracii a svobodou nic společného, ale je pěkné to říci na rovinu.

      • No, v devadesátkách jsem se cítil vcelku volně a svobodně… 🙂

        • Devadesátky…
          Ze starého ještě fungovalo do dobré, z nového ještě nezačalo fungovat to špatné.

  47. A ten blábol s „porušením smlouvy“ je žalostný.
    „Zmražení aktiv“ je co?

    Zase pokrytectví.

    • Škoda, že nemám spojení na Vladimira Vladimiroviče.
      Mohl by nám helfnout aby to nebylo jako když psu seká ocas.
      S doprovodným koměntářem, že sice chápe rozdílné zájmy, ale že naši vládní představitelé si mohli odpustit ty doprovodné blbé kecy.
      Pak by se to tu možná hnulo.

  49. “ Petr M. a Dušan aspoň mají obhajobu, že volby byly cinklé, ale co omlouvá nás?“

    Co by nás mělo omlouvat? Každý volil, jak volil. Proč bych měla pro sebe hledat omluvu za to, jak volili jiní?

    • To ve zdejším civilizačním okruhu je taková zvyklost. Omlouvat se za jiné, klekat, plazit se. Platit. To především.

      Já to sice nechápu, protože co je mi do nějakého debila, kterého navíc ani neznám, jen proto, že je ve stejném galaktickém spirálním rameni jako já?

      • Sorry, já jistou odpovědnost za výsledky voleb cítím.

        • Tak si ji ciť, je to Tvoje věc. 😀

          Ale nikdo nemá povinnost ji sdílet s Tebou. Fakt nevím, proč bych já měla být odpovědná za to, jak volí dalších několik milionů lidí.

  50. 2 vytrezvitel ad 17:38 – omlouvám se a děkuji, já se domníval že ta fotka je z pohřbu…

Komentáře nejsou povoleny.