Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Achmatov bude žalovat Rusko o škody na Azovstale…

  4. TAk na dvojce je místo Toulek českou minulostí hodinový speciál pořadu Jak to vidí, věnovaný ukrajinským uprchlíkům. Fakt nevím, co od toho očekávají, když to takhle do lidí perou horem dolem…

    Za to kafrání si žádnej uprchlík nekoupí ani bochník chleba …

    • Ovšem za to kafrání si kafrající koupí možná více než jen bochník chleba.

  5. Už máme v ulici taky chudáky Uáčka – na rohu parkuje BMW X5 Xdrive s UA značkou …

    • Mít takové auto,
      tak taky nebudu čekat, až mi ho zabaví Terobrana (nebo jak se ti domácí dobrovolníci puštění z vězení s nafasovanými zbraněmi jmenují).

  6. To BMW bych zas tak neřešila…. Válka dopadá i na ty majetné a kvalitní auto se hodí i na útěku před válkou a v exilu.

    • Ano, salutuju Vam, maYdo. Zda se, ze zavist z nekterych nevymizi, valka, nevalka.

      • Válka neválka, bohatí utečou, chudí to odnesou. Holt střízlivšjší pohled.

  7. No jo, no, když premier vandruje do Kyjeva a hraje si na válku, tak nemá čas řešit takový prkotiny, jako jsou zavřený plynový kohoutky.

  8. BMW nebo Bentley s ukrajinskou značkou není problém „an sich“. Když ovšem vezmeme v úvahu, že životní úroveň Ukrajinců je hluboko pod životní úrovní Albánců nebo Moldavanů, je celkem zřejmé, že tím BMW nebo Bentley jezdí ti, kteří svou vlastní zem nemilosrdně rozkrádali a drancovali.
    Znovu upozorňuji, nedívejte se na Ukrajinu nebo Rusko evropskýma/americkýma očima. Ten, kdo jezdí v Rusku/na Ukrajině v BMW, v Bentley, v Mercedesu, v Jeepu, ve Ferrari, není šikovnější v kšeftu, neumí líp zorganizovat výrobu potřebných věcí. Ne, má prostě k dispozici větší palebnou sílu.

    • Zrovna dnes jsem viděl u nás na vesnici UA mercedes – za volantem 25 letý kluk. Jakpak se dostal přes hranice?

    • Mas zrejme pravdu, Foundry, prd o tom vim. Mam tu kamarada, jehoz snem, jeste kdysi v Ceskoslovensku, bylo mit Camaro. Za rok zametani podlah a posluhovani v autodilne si to Camaro koupil. Mas pravdu, cumim na tu Byzanc americkyma ocima.Zavist tady tehdy byla neznamym slovem. Byl to jeden z nejvetsich rozdilu mezi spolecnosti v Ceskoslovensku a v Americe. Lidi si nezavideli. Na zavisti stavi dneska ti levi hajzlove, jak ostatne vzdycky staveli vsude. Jsem na to alergicky. Rikam na omluvu znovu, ze o Byzanci na vychod od Uzhorodu malo vim. Nicmene, jako kdysi v osmasedesatem, rikam:“ Kdybych ja byl Rusem, poblil bych se hnusem.“

  11. https://www.klaus.cz/clanky/4901

    Putinovi se rozpoutáním války na Ukrajině podařilo dát křídla našim progresivistům a multikulturalistům. Co dělali dříve potichu a pomalu, protože věděli, že si to většina našich občanů nepřeje, to dnes dělají nahlas a rychle, protože jakýkoli odpor je teď snadno označován za zlehčování Putinovy války. Obhajoba multikulturalismu z jejich strany není soucitem s uprchlíky, ale apoteózou uprchlictví. Ustala sice chabá, ale přesto existující debata o iracionalitě Green Dealu a evropské energetické politiky. Nastalo těšení se na to, že nebude ropa a plyn.

    Za vrchol všeho považuji explicitní přípravu na masové usídlování statisíců uprchlíků v naší zemi. Na něco, co nemá v historii obdobu. Masové uprchlictví je mimo veškerou pochybnost obrovskou zátěží, která často způsobuje rozvrat země, do níž uprchlíci přicházejí. Je dnešní módou to přehlížet.

    • Dobré ráno. Zpátečníku, jde o úmysl agresora.
      Sponzoruje progresivisty i konzervativce.
      Sponzoruje Zelené i Koalici proti globálnímu oteplování.
      Divide et impera.
      „Nemá obdobu“ – má. Obě světové války.
      Agresor se po zničení Donbasu, Abcházie, Osetie, Podněstří těší na Ukrajinu.
      Poté na své páté kolony. Jedni mluví, jak Gerasimov káže. Druzí jsou pravověrní žáci Marxe a Engelse. Třetí se upínají ke konzervativnímu valdajskému dubisku. Tyto skupiny se hádají. Agresor si odlupuje. Uvažujeme, jak jsme se mohli k agresorovi lépe chovat. Nabídnout doutníček? Více hygieny? Někdo zmiňoval, kdyby někdo (Scholz?) nepíchal Medvěděva špinavým klackem, že by se to nestalo. I taková drobnost pomůže. Ranní hygiena.
      Jaké výdobytky přinesl agresor své zemi: Zemljanky. A tajnou policii.

      • Výdobytky —
        Co jsem tam viděl do r.2000 a poté se shoduje s Kechlibarovým:
        „Faktem nicméně zůstává, že putinovské Rusko nabízí (či nabízelo) nejvyšší úroveň ekonomické svobody a životní úrovně v dějinách této země vůbec.“
        https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/rusko-putinuv-hospodarsky-uspech.A220330_095853_p_zahranici_wag

        Nehodnotím. Takhle to ale prostě je. Protože byste mi možná nevěřil, pomohl jsem si Kechlibarem.

        • respektive do roku 2000 rozkradená hroutící se země těsně po defaultu, řízená regionálními oligarchy rekrutujícími se z Komsomolu. Poté se něco změnilo. Museli začít něco i pouštět a respektovat politické vedení.

  12. Uvažujeme, jak jsme se mohli k agresorovi lépe chovat.

    To snad ne?
    Jen připomínáme, že byly dohody za účasti Německa a Francie a ty se neplnily (a nad tím je možno uvažovat).

  13. Nickname dobré ráno.
    Teda vy máte po ránu náladu 🙂

    Quivis,
    hele, Minsk 1 a Minsk 2 byly uzavřeny pod nátlakem agresora a zachránily v ten moment spoustu životů ukrajinských hrdinů obklíčených v zoufalé situaci agresorem a jeho přisluhovači. Takovéto dohody přece nelze plnit. Tomu rozumí každý Němec a Francouz co se jakoby zaručil.
    Sláva Ukrajině! Zničit krtka!

    Kdyby Ti to nestačilo, vymyslím další story.

    • Agresor snad do 22.2.2022 na Ukrajině nebačoval?! Vynechám-li Krym, který se po hitlerovském referendu přivtělil k Říši.
      Nechcete naznačit, že je špetka pravdy na imperialistických pomluvách, že agresor živil konflikt těly, děly i municí už před 22. 2. 2022?

      • Bačoval tak dobře, že si nechal zakázat ruštinu jako úřední jazyk …

  14. Rubl se stabilizoval skoro na předválečnou úroveň, raduje se kremlobot. Ale ještě neví, že právě takovéto situace agresora provokují k nasazení chemických zbraní. A pak s ním vymetem!

    • Za kolik se prodává konvertibilní rubl?

        • Nickname,
          to bych musel hledat či někomu brnknout. Je tam nějaký max limit, stejně jako býval do roku 2 000. Ca 10 000 USD na osobu? Na dovču to stačí, na přesun majetku ne. Omezení bude platit tuším do léta nebo do září. Průměrného občana se to nedotkne.

        • V zásadě je vůbec zázrak, že po sankcích, které nyní zasáhly tvrdě i Centrální Banku, které zmrazily dokonce její rezervy (Unthinkable) to vůbec funguje. Elvíra N je dobrá a má i důvěru (bez silové podpory by to nedala ani ona).

  15. Dobré zas ráno… Z dnešního Macka:
    „A jeden hlas z lidu:
    Nechápu, jak někdo může volit Orbána! Namísto toho, aby bojoval za práva LGBT a dalších komunit a podobných hnutí, nebo vítal doktory z Afriky či zastavil stavbu špinavé atomové elektrárny s ruskou pomocí, tak nedemokraticky posiluje střední třídu, pomáhá potřebným, kteří jsou ochotní pracovat a drží ceny energií na uzdě. Je to prostě tyran a ostuda EU a jsem rád, že u nás nám nic takového nehrozí.“

  16. 2 skimic ad 8:23 – to neřeš… To jsou povinné 2 minuty nenávisti… Velký Bratr odfajfkuje splněný úkol a vzorný ovčan může dále hýkat své Four legs good, two legs bad!

  17. Z Macka:
    Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) ukončil kvůli vládnímu angažmá koncem prosince podnikání ve firmě Avtokrat Consult, která pořádá školení lékařů. Novým majitelem a jednatelem brněnské firmy se stal ministrův syn.

    Holt měl štestí, Babiš tak chytrého syna neměl.

  18. Tako to vypadá, že zhroucení kursu rublu a ruského bankovního systému se nekoná. Rubl není na dvou stovkách za dolar, jak o tom minulý týden hovořil starý unavený Joe, nýbrž kolísá kolem 82. A následky jsou nedosírné. Komentátoři vymýšlejí krkolomné formulace jak okecat, že za ropu a plyn se bude platit u ruské banky, na kterou neplatí sankce a v kursu, který stanoví ruská centrální banka. Novinky to dokonce označují jako výhru Západu nad ošklivým zlým Ruskem.
    Zatím tento proces ještě neběží. Je možné, že západní Evropa se pochlapí a řekne: ani kubík ruského plynu, ani litr ruské ropy. A obr na hliněných nohou se definitivně zhroutí.

  20. Kraví ocas.
    Při telefonátu s klientem mi tento sdělil, že má mimořádně dobrou náladu anžto sehnal kraví ocas, který si nechá dušením upravit na víně a kořenové zelenině jakož i bylinkách.
    Jsem velmi nalomen.

    • Já z kravího ocasu dělám výhradně vývar a pak lehce oberu do polévky. Představa, že bych to dusil, škrtil a pak cca 60 – 70% vyhodil, je energeicky tak mínusová, že ani ta chuť to nespraví. Bilančně je to ještě horší než oholená žebírka na grilování ze supermarketu.

      • Ptakopysku,
        je v tom spoustu chuti (kosti, chrupavky) a masíčko od kosti. Lahůdka kterou i frantíci oblibují (akorát do toho sypou moc provensálského koření).
        Kdepak – není nad dobrý ocas!

      • Tuto pochoutku neznám, ale předpokládám, že před vařením musí být dobře omyt, vzhledem k tomu, že s s ním kráva ometá výkaly ze zadku?

        • řízek z kýty si taky před jídlem omyjete, když víte jak vypadá prase zezadu?

  21. Lze plně souhlasit s postřehem na NP k omilostnění v Láínech:
    Jeho nepřístojnost (omilostnění)vyvolala bouři téměř výlučně jen v odborných kruzích. Politici, kteří se nestyděli uvažovat o impeachmentu v době těžké nemoci prezidenta, dosud nezahájili řízení o jeho odvolání z úřadu, ač tentokrát viditelně zneužil svou pravomoc k soukromému prospěchu. Je to ovšem jen další důkaz jejich nezájmu o kvalitu právního prostředí České republiky.

    • quivis,
      osobně si myslím, že je to stejná sviňárnička jako provozoval Havel pro své kamarády a kamarádky. Ostatně oba socialisté.

      • tak, tak … Jen jsi zapomněl na generální milost při odchodu Klause.

        • JJ. Nemám s tím problém. Po podpisu Lisabonu je toto druhá věc co mu vyčítám. Nekvalitně připravené. Taky se kocour vztekal když to na něm mělo ulpět 🙂

          • Se i soudil, uspěšně. Za vysouzené peníze kupoval auto, pomáhal jsem mu vybírat 🙂

  22. Víte, nickname, před lety jsme tu měli takový případ… Jeden přispěvatel (tedy, Pavel Kořenský, aby to nevypadalo, že se snažím jen tak za zády pomlouvat někoho, koho si ve skutečnosti vážím) sem onehdá kolem anexe Krymu systematicky psával příspěvky o házení termojaderných bomb, které však se vší pravděpodobností neměl, na mocnost, která je shodou okolností naopak má. Vy zas furt a furt píšete o debilovi. Lidsky proti tomu nemohu nic namítat; když se sem před skoro 54 lety nahrnuli Rusové, mé pocity jakožto malého chlapečka byly némlich stejné, a rétorika víceméně taky.

    Bohužel hodnota takovýchhle příspěvků je malá.

    • Příčina myslím je v míšení žánrů. Kupříkladu forbína dvou klaunů může být skvělá, v lecčems zajisté hluboká věc, dobře zahraná Beethovenova sonáta pro housle a klavír bez nejmenší pochyby taky. Skombinovat obé dohromady se doposud nikomu nepovedlo. (I přes relativní blízkost žánrů: uvažte třeba sonátu a zápas v blátě…) Pořád si myslím,

    • že nejprve byste si měl zvolit svůj žánr (politická analýza? propaganda? komentář? výroční zpráva? předvolební projev? řeč k diplomatickému sboru? …) a teprve pak své příspěvky stylizovat. Omlouvám se, že si dovoluji Vám – ovšemže ve vší úctě – radit takhle přímo.

    • Zpátečníku: deklaroval jsem žánr. Politická propaganda.
      Samozřejmě, proti Gerasimovi a jeho učedníkům jsem jen pralesní liga.
      Propaganda může přinášet informace. Viz úvodní sloupky Rudého práva.

  23. Inu, koukám, že „uzavírání kotle“ je v dnešní terminologii „extrémně složitá situace“ a „vyčištování obklíčených enkláv“ je „stahování“.

    „Zelenskyj: Ruské příšery se stahují k Mariupolu. Situace v Donbasu je extrémně složitá“

    Stejně je to zvláštní, člověk by si myslel, že jediný problém, který může armáda, které byly vystříleni generálové, je bez munice, paliva, jídla a kvůli rozložené morálce utíká po tisících, je že po sobě zanechá spoustu techniky.

    To je prostě druhá věc, co mne fascinuje. Po té explozi pokrytectví (či rasismu) také ochota stavět na piedestal jasného lháře, který selhal v zajištění bezpečnosti své země… Kterou doposud úspěšně okrádal (Panama Papers).

    • Věřil agresorovi. Jeho chyba.
      Chyba je samozřejmě i u nás. Nikdy nevěř agresorovi. Nikdy s ním neuzavírej smlouvy a dohody. Nikdy se na něm nestaň závislý.

  24. No jo… Už se to žere…

    „️Vladymyr Zelenskij zbavil hodnosti generála bývalé šéfy Ředitelství vnitřní bezpečnosti SBU Andrije Naumova a Ředitelství SBU v Chersonské oblasti Serhije Krivoručka a označil je za zrádce a antihrdiny“

  26. Aha, nickname, tak to jsem přehlédl, znovu se omlouvám. Že by to mohlo být myšlené jako politická propaganda, mne totiž vůbec nenapadlo, jak z důvodu umístění (zde), tak i užitého jazyka a celkové kvality. Kdybyste to dejme tomu předčítal před frontálním bodákovým útokem negramotným pasáčkům, narychlo naverbovaným odněkud z těch nejodlehlejších kopců, třeba by to fungovalo, třeba ne; nechci se hádat. Ale jak by to mohlo fungovat tady, it’s beyond me.

    • Všimněte si prosím, že Rusové (alespoň ti z oficiálních struktur) nikdy a nikde neříkají, že kdosi, dejme tomu Biden, je debil, ačkoliv nezaujatého pozorovatele může lehce napadnout, že snad je poněkud mentálně opotřebovanější než třeba Putin. Pouze (ti Rusové) čas od času naznačují, že Biden může mít určité kognitivní problémy.

      • Rusové nezapomněli na pravidla diplomacie, Vídeňský kongres a tak.

        I když princip většího klacku, kterou jsme my jako Západ nastavili jako hlavní princip mezinárodních vztahů jim dokonale vyhovuje.

      • ovšem Biden není takový frajer, aby to přiznal jako Bruce Willis a odešel na odpočinek…

        • To ano, Bruce Willis – všechna čest.

    • Vodíkové bomby je nejlepší si potichu smontovat v garáži, a teprve pak popřípadě vykřikovat, že je budu házet. Podobně i propagandu by si člověk měl nejspíš nejprve nenápadně nazkoušet na něčem nenáročném (sběr papíru, šetření vodou prostřednictvím opravy kapajícího kohoutku…) a teprve pak s ní bojovat s flagrantními důsledky úpadku Západu.

    • Propagandě jsou nejnáchylnější intelektuálové. Polechtáme ego, vysvětlíme, jak to je, aby byli „zasvěcení“. Chátře stačí zemeživivelka a pikador.
      K tomu, co Rusové říkají a neříkají: Oddělují komunikaci „oficiální“ od komunikace přes ostatní státní kanály (média krmená FSB, zahraniční „nezávislé novináře“, ostatní bolševické filcky).
      Obojí je státní komunikace.

      • Chátra … to je něco jako mužíci v láptích?

  27. Jinak, protože máme zákazníky v potravinářství, viděl jsem nějaké odhady…

    Olej – 120, mouka 80…

    Doufám, že se jejich nákupčí mýlí…

  28. Pojďme si připomenout, jak mužik v laptích potřebuje, abychom od něj plyn kupovali?

    Nicméně trhy teď mírně rostou. Kdyby si to vyhodnotily tak, že Putin kohoutky zavře doopravdy, asi by křivky vypadaly jinak.

  29. Politická propaganda? V čí prospěch? Vypadá to jako sofistikovaná práce Putinova agenta. Tak prvoplánově ( agresor, debil, vraždění neviňátek po tisících) to může působit poněkud kontraproduktivně. Zejména zde.

    • Na názvu „agresor“ jsme se myslím shodli jako na neutrálním termínu, který nikdo nezpochybňuje.
      Informace, že do 22.2.2022 nechtěl agresor nikoho napadnout je také zatím potvrzována všemi zúčastněnými.
      Pak se stalo něco (…) a změnil názor.
      Jestli je agresor debil nebo krasavec inteligentní, budeme moci hodnotit po ukončení bojů.
      V otázce krásy nejsem kompetentní.

      • Agresor je pro mne naprosto OK v případě, kdy jej budete používat důsledně. Nemám rád nekonzistenci.

        „Informace, že do 22.2.2022 nechtěl agresor nikoho napadnout je také zatím potvrzována všemi zúčastněnými.“

        WTF? Já určitě ne. Rusko se připravovalo na tuto válku 2-3 roky, ačkoliv by samozřejmé preferovalo řešení bez války, počítali s ní a byli připraveni… Ukrajinci konec konců také, armádu jim nato cvičí od roku 2015. Všechny strany byly připraveny na válku, nebyly maximálně připraveny na myšlenku, že začne nyní.

        Zlom (podle mne) bylo to, že Ukrajina si v roce 2019 dala do ústavy vstup do NATO. To by i hezky odpovídalo těm 2-3 rokům přípravy.

        • Vy možná ne, já ano 🙂

          Válka je pokračováním diplomacie jinými prostředky a kdo provádí diplomacii, obzvláště silovou, s ní musí počítat.

          Stát, který provádí silovou diplomacii a nepočítá s válkou, je sebevrah.

          • Zpochybňujete výroky a deklarované záměry diplomatů současného agresora.
            Obávám se, že se mě snažíte přesvědčit k tomu, abych vážil slova agresora. Doufám, že se vaše analýza jeho činů, slov nepotvrdí.

          • Víte, Vy do toho dáváte moc emocí. Kdyby do toho dávali emoce Reagan a Kissinger, možná ty Rusy v Paříži máme 🙂

            Rusko je oponent. Nemá smysl jej zesměšňovat, podceňovat, přeceňovat jejich chyby, podceňovat naše, řešit kdo je morálnější…

            To vše je k prospěchu oponenta.

          • Navíc, může existovat situace, kdy budeme muset spolupracovat. Koneckonců, je to ca 80 let, co tato spolupráce zachránila třeba nás.

        • Do 22.2 ani náznak agrese. Poslouchala jsem tiskovou konferenci po jednání Scholz – Putin 15.2. Putin na otázku „jak budete pokračovat pokud selžou rozhovory? “ odpovědě, „podle plánu“ Docela mi zatrnulo. Plán A diplomacie, plán B ?

      • Shodli jsme se na pojmu: AGRESOŘI (Všech zemí, spojte se).

  30. co Rusové říkají a neříkají: Oddělují komunikaci “oficiální” od komunikace přes ostatní státní kanály — Nicméně oficiálně se vší poťouchlostí navrhnou (snad na úrovni mluvčí, už nepamatuji) debatu Biden-Putin v přímém přenosu. Ale slovo debil se tam nikde nevyskytuje. Pochopitelně, jedině by dělali ze sebe osly, kdyby jej někdy užili.

    Mimochodem, pamětníka možná napadne, že takováto nabídka debaty v přímém přenosu je cosi ve stylu Stalina nebo Molotova…

    • Síla svobodných zemí spočívá ve svobodě a síle jejich občanů.
      Silný vůdce může být kontraproduktivní.

      Síla nesvobodných zemí spočívá v síle a moudrosti vůdce.

      Jediný požadavek na mé vládce: nemontuj se mi do života. Nech mě dělat. Vládce může být ožralý dementní dědek, pokud nemá moc mi škodit.

      • Jenže my jsme nepříliš svobodné země a máme slabé vůdce.

        • Jsem OK se svobodou a slabým vůdcem, ale taková nabídka zde na stole není. Jestliže svoboda a silný vůdce není k dispozici (o čem bych polemizoval, jde o definici slova silný), second best varianta je nesvoboda a silný vůdce.

          Koneckonců, srovnej HDP Ruska a Ukrajiny, ktere vyšlu ze stejné základny.

          • Ano. Cenzura a pětikoalice nesplňují ani podmínku svobody ani silného vůdce.

    • Kdoví kolik v tom měly rusáci. Nicméně zlé jazyky naznačují, že státní a municipální orgány docela dost 🙂
      Fiala a jeho pověstná střelba do nohy.

      • Třeba chtěla vláda potrestat ty ošklivé nevlastence, kteří ukládali české peníze do ruské banky (místo do banky rakouské, francouzské či jiné).

  32. Sikela (z leknutí Minprům) viditelně zděšen pořádal tiskovku přičemž nepřipustil dotazy.
    Téma – nákup plynu za rublížky a co my na to – vždyť to nakupujem od Němců za EUR tak o co go? A Němci, odjakživa věrní a spolehliví druzi nepřipustí abychom trpěli.
    Message: Hlavně postupovat jednotně, soudruzi! Noty dojdou nejpozději odpoledne a pak vám to sdělíme.

    • Zdalipak mají pořád takovou radost, že vyhráli volby.

      Německá solidarita s námi? Tichost horské bystřiny? Chlad saharského slunce? Jemnost hydraulického lisu?

      Jestli naše vláda jela s předpokladem, tak snad abychom si již listovali v Smrti trávy…

  33. Tak na Donecku se rozviji matka bitev o uzavření kotle, nebo vyvedení částečné obklíčených jednotek. V poměrech WWII menší střetnutí, ale uskupeni kolem 80-100 tisíc na každé straně je na dnešek až, až.

    Vzhledem k tomu, že UA armáda podává dobrý výkon prakticky jen ve městech bych si dovolil předjímat výsledek, ale… uvidíme.

  34. Se mi líbí, jak Rusku zmrazíme aktiva a potom fňukáme, že Rusko chce platby v rublech, což je přece proti smlouvě.

    Není možné zároveň smlouvy pošlapávat a zároveň se dovolávat jejich plnění.

    Debilové, debilové.

  35. 2 ptakopysk ad 8:53 – „Novinky to dokonce označují jako výhru Západu nad ošklivým zlým Ruskem.“ – ano, viz opět 1984 – vzhledem k úspěchům na frontách se zlevňuje čokoláda… Atd.
    Zatím tu nemáme jámu pamětnici a i někteří lidé si dost pamatujou…

  36. Ohledně ocasu (btw, lepší je volský, než kravský – je křehčí a prorostlejší) se přikláním k ptakopyskovi – do polívky. Leč – tu kořenovou zeleninu tam dávám taky… Nasekat na kusy, do papince, přidat mrkev-petržel-celer (přiměřeně). Lehce osolit, ne moc, z koření bobkáč, nové koření, pepř, z bylinek dávám koriandr a větvičku rozmarýnu – zavřít a nechat táhnout tak hodinku, hodinku a půl. Pak jde to maso od kosti samo. Scedit, bylinky a koření vyhodit, obrané maso nasekat nadrobno a vrazit zpátky do toho vývaru. Ani nedávám žádnou zavářku.

  37. 2 Petr Kunetka ad 9:49 – JJ – tak jen houšť a větší kapky…
    To je podobné, jak mi v devadesátých letech říkali slovenští kolegové – na našeho Vlada nám nešahejte. Toho si pověsíme sami!

  38. 2 Zpátečník ad 10:30 – no, opatrně… To co bidet prohlásil ve Varšavě mělo co žehlit dost trochu příčetných z jeho okolí… ale tam to může být stařecká demence… Tady je to jak zpíval Kryl – nad mozkem poslušnost a nad rozumem víra…
    To takovej Goebbels tu politickou propagandu aspoň uměl…

  39. 2 skimic ad 11:00 – no, zatím to je jen střelba do nohy… Ještě má co dohánět – taky by si mohl sestřelit vlastní letadlo… A úplně nejlepší, kdyby se picnul do hlavy…

  40. Sikela se prý bez ruské ropy a plynu obejde. Ale nedávno jsem tady četl, že naše chemie pracuje výhradně s určitým složením ropy. Asi mu to nikdo neřekl a bankéř to sám od sebe neví.

  41. No, mně se strašně líbí, když tak vzpomínám, jak ten brněnskej politolog ještě loni v létě při každé příležitosti kritizoval, a jak on by to řešil lépe a jak ministerstva by měla být řízena odborníky…
    No a – hic Rhodos, hic salta – přišel letošek a politolog každou hodinu dokazuje, že politice vůbec nerozumí a ministerstva jsou řízena lidmi s kvalifikací „do prdele díra“.
    No, abych nekřivdil, někteří/některé mají i kvalifikaci na obecního blba…

  42. No a jak furt opakujou, že Green Deal je šance – ano, vidím zde jistou šanci opětovného rozkvětu některých řemesel, zejména provaznictví…

  44. to Peter Kunetka 11:06. Taky nechci předjímat, ale mám obavu, že se agresor pokusí situaci vyřešit chlórovým či novičokovým útokem na Lvov. Oni to tak agresoři mají v krvi.

    • Přesně tak. Úplně je na Putinovi vidět to cukání… Hlava mu říká, nehaž tam net chlor, nehaž tam ten chlor… Ale prostě ruka se neovládne.

      Koneckonců, viz Ambramovič. Takový kamarád, ale stejně, šup ho Novičok do kafe…

  45. Vypadá to, že Vladimir Vladimirovič si nejenom včera podpisem dekretu o platbách rublem, ale i poránu na Apríla zažertoval. Asi aby mu lépe chutnal ranní šálek čaje s brioškou při čtení svodky.
    Dodávky ruského plynu plynovodem Jamal do Německa se dnes ráno takřka zastavily. Burzovní cena plynu v EU stoupla na nejvyšší úroveň za poslední tři týdny až na 133 eur za megawatthodinu.

    • JJ, Předpokládám, že odpoledne se zjistí, že to byla drobná závada na turbíně, nebo pravidelný profuk trubek, nebo tak něco…

      • Vysoce pravděpodobné. A až se budou nudit, začnou dělat revize prozměnu na jiných trubkách…

  46. Síkela vyslal jasný signál:
    „Výstupem na ruský požadavek bude dnes jednotné stanovisko. Vypadat bude zhruba následovně. Firmy z Evropské unie budou pokračovat v platbách za energie v té měně, ve které byly schválené. Změny budou považovány za porušení smluv,” oznámil Síkela v pátek.
    Je samozřejmě otázkou, zda o tomto jednotném stanovisku vědí i ostatní evropské státy.
    Síkela pokračoval svými obvyklými bezobsažnými pindy na téma „everything is under control „. Že by vyslal jasný signál, co bude dělat, až Putin fakt utáhne kohoutky a Němci si nechají plyn pro sebe a na burze nám žádný neprodají, dtto. ropa, to tedy nevyslal ani nejasný signál, ba dokonce ani nic nenastínil.

  47. 2 divana ad 12:18 – Měl jsem s ní co do činění… Ve skutečnosti je ještě horší, než se projevuje. Blbá, ale zákeřná svině…

  48. 2 ptakopysk – no ještě, aby vysílal signály…
    Tolik jsme snad zas nezlobili, nebo jo?

  49. Dobré odpoledne,
    „Informace, že do 22.2.2022 nechtěl agresor nikoho napadnout je také zatím potvrzována všemi zúčastněnými.“

    Fakt? Já mám za to, že nikdo neví, co chtěl agresor, víme jen, co říkal, že chce.

    • Viz odkaz výše. Ruská federace porazila západ bez jediného výstřelu. Vojska se stahují.
      Viz výroky ruského prezidenta o největší blamáži CIA.
      Gerasimov řekne: zapomeňte a hypnotizovaní zapomenou.
      Tato paní učitelka nezapomněla. Hrozí jí 10 let.
      https://t.me/bazabazon/10960

  50. Pokud jde o hovězí ocas, hlásím se do klubu těch, co mají za to, že u takové pochoutky není třeba se zabývat tím, na kterém konci krávy roste 🙂

Komentáře nejsou povoleny.