Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  2. „Ukrajinci převrátili pohled Čechů na uprchlíky, říká expert na migraci“
    Už jen ten titulek je vypovídající o mimoňství experta…

    „Ukrajinské ženy a děti dokázaly prolomit hráz neochoty udělování azylu a pracovních povolení ze strany státu. Česká veřejnost i politici přitom migraci ještě před pár týdny vnímali především jako nevítanou nutnost, či dokonce jako hrozbu,“ říká odborník z Mendelovy univerzity v Brně.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/migrace-ukrajina-valka-uprchlici-cesi-postoj-solidarita-podpora.A220403_202601_zahranicni_albe

    Lidi jen rozlišujou. Pohled na „nezletilé“ muslimské chlapíky nezměnili a nechtějí je tu o nic víc než před tím.

    Vlastně dobře, že jsme jich sem víc nevzali, aspoň pro ty Ukrajince zůstala nějaká kapacita.

    • On teda je expert z Mendelovy univerzity. Moc jasní mi není, jak se absolvent vysoké školy zemědělatví a lesnictví stane expertem na uprchlickou tématiku, ale ony asi dnes musí mít všechny školy nějaký ten lidskoprávní obor.
      Něco jako za bolševika měla každá VŠ katedru marxismu – leninismu.

  4. Lipavský je blb evropských rozměrů, srovnatelný s britskou ministryní zahraničí. Přesvědčení, že jmenování Lipavského je sviňárničkou pro pobavení starého hradního ještěra, u mě dosahuje téměř 100%.
    Lipavský k výsledku maďarských voleb: „Přece jenom jsme sousedé…“
    Druhá možnost je, že o Horních Uhrách ví něco, co je tajné a ve své blbosti se prokecl.

  6. “ … masová migrace se může stát zbraní slabších států k destabilizování svých sousedů. ….. šlo spíš o historickou studii asi 60 sebraných případů, kdy uprchlíci byli použiti jako zbraň dlouhodobého a téměř hromadného ničení.“

    „V českém prostředí jsme před několika lety nejvíc ze všeho uvažovali o zneužití proudu afghánských utečenců, kteří by přes Rusko zaplavili severské národy, Polsko a Slovensko.“

    Zatímco přes Jižní Evropu a Německo prchali ti vzdělaní doktoři a inženýři, co měli pozvednout naší upadající civilizaci …. 😀

    Copak si ti lidi neuvědnují, jak žvaní?
    No nic, radši vyrazím vyrvat auto ze spárů opraváře, abych mohla dále podporovat Putina.

  7. Ono k těm ubohým uprchlíkům… Kamarád mi říkal, že jeho mladá příbuzná, mladí manželé s dítětem, čekali na byt, už ho měli přiklepnutej… No a teď se najednou dozvěděli, že maj smůlu, že ten „jejich přiklepnutej“ byt dostanou Ukrajinci… (ti ubozí uprchlíci s Mercedesy a Lexusy)… Jistě mají radost a hřeje je pocit, že pomohli dobré věci…

    • Na druhou stranu, když je Zelenský seřve, ,že pomáhají málo, jistě půjdou do sebe…

    • ty lexusy na ukrajině vyrábí?
      že se tu začínají houfovat..

  11. Ликвидация такого нацистского сообщества потребует не только срезать верхушку его руководства, но очистить сам нацифицированный народ от нацистского влияния и вовлечения в нацистскую идеологию и практику.

    Měl jsem více věřit Vůdci nejvyššímu, VVP.

    Zde přesně popsal co chce dělat. Už před rokem.
    https://ria.ru/20210410/ukraina-1727604795.html
    Dnes to rozvádí.
    https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html

    Ve světle těchto článků je chování vojáků agresora pochopitelné. Nikdy nepoznali než takovou výuku. Nikdy nepoznali nic jiného. Nyní je poslali do země nacistů. Do země, kde lidé nebydlí v zemljankách. Kde je žen a krav tolik, kolik si pochytáš. To určitě způsobily ty nacistické čáry.
    A jdou denacifikovat.

    • Pro zajímavost, Rusko má zhruba 3x vyšší HDP na hlavu, než Ukrajina. Ta je na úrovni Angoly.

      Tolik k těm zemljankám.

      • To měla Třetí Říše ve srovnání s Polskem také.

        • Já reagoval na to nicknamovo „Rusové na Ukrajině poprvé vidí civilizaci“. Přičemž v reálu je Rusko citelně bohatší a rozvinutější, než Ukrajina.

          Diskuse, proč tomu tak je by také byla zajímavá.

          To podceňování oponenta je strašný neduh.

    • Válka není anonymní. V konkrétních místech slouží / sloužily konkrétní jednotky. Můžete se zeptat velitele, jak se mu denacifikovalo.

      • To není reakce na mne, předpokládám.

        • byl bych shovívavý. Domnívám se, že ten software by chtěl trochu poladit. Generuje sice navazující věty celkem solidně, ale nějaký bug zaviní, že se text občas insertne na jiné místo, než bylo v zadání.

      • Ne. Jen, co je dnes dostupné. Jména, hodnosti, historie jednotlivců i jednotek.
        Nejspíš bych se nechoval jinak. Zákonitosti války. Proto ten, kdo je vyškolil a poslal, má větší odpovědnost.

        • Ovšem nedosírná je odpovědnost učitele novinářů ….

        • Ale napadlo mne, proč se nezeptat amerických vojáků, co 8 let demokratizovali Irák? Ti budou mít mnohem více zkušeností.

    • Dle Panama Papers má Zelenskij docela slušné konto – a prej mu tam teď drobátko něco naskákalo, takže nyní tak cca půl miliardy doláčů. Zato by už pár stíhaček pořídil, ne ?

  13. Aby to tady nebylo tak monotónní, tak jedna zajímavost. Odkud dováží Německo pšenici. Dodavatelé jsou (roční objem v tisících tun, rok 2021):

    Česká republika 2038
    Polsko 727
    Francie 302
    Slovensko 151
    Švédsko 130
    Maďarsko 123

  14. Randák před lety mluvil v ČT o tom, že lidé většinově považují za pravdivou tu informaci, kterou dostanou jako první.
    Podle něj toho využívají tvůrci dezinformací. Jak tak sledují proud informací říkám si, že Randák moc nekecal.

    • Samozřejmě. Propagandisté vědí. Moje zdroje jsou vždy první na místě.
      Některé věci ovšem člověk nepřekousne. Pokud se 10 let cvičíte v tom, že Vůdce je hodný, co se musí stát, aby někdo změnil názor? Podobně i s ideovým rozpoložením.
      Myšlenka je skvělá, jen to kazí lidi. Vůdce je skvělý, jenom to kazí nepřátelé a podřízení.
      Někdy pomáhá čtení nezpochybňovaných / nezpochybnitelných informací. Málokdy. Rozhodujeme se podle emocí. „Deprogramování“ není mojí doménou.

  15. Někdy pomáhá čtení nezpochybňovaných / nezpochybnitelných informací.

    Ale někteří přispěvatelé to kazí svou tendenčností.

  16. A vida, co na mně vypadlo při hledání receptů :
    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-spor-borsc-kulturni-dedictvi.A201127_195549_zahranicni_cern

    Že by bratři sověti válčili kvůli boršči?

    Ovšem ten původní recept, nevím nevím….
    „První zmínky o boršči sahají do 16. století a jeho název byl odvozen od rostliny s názvem bolševník (ukrajinsky borščivnyk), který se ve středověku na území dnešní Ukrajiny do polévky tradičně přidával.“
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-spor-borsc-kulturni-dedictvi.A201127_195549_zahranicni_cern

    Bolševník je jedovatej, jestli se nepletu….

  17. Tak mám dojem, že naše žurnalistická obec ( samozřejmě ta správná, spravedlivá) se začala specializovat na hony. Má to řadu výhod, nepotřebujete moc podkladů a nemusíte se zdržovat úvahami, zda něco neinterpretujete špatně, zabývat se protistranou a hlavně vše se dá tvořit od stolu a s minimálními náklady. Babiš již není nosné téma, teď je to Putin a myslím, že se nyní pustí do Orbána, i když určitě raději by našli někoho z kotlinky.

  18. Protože mně to nevzalo celý příspěvek tak pokračování:
    Ta válka na Ukrajině je svinstvo, je však další promarněnou příležitostí kdy mohli ukázat co k ní vedlo a čeho se v budoucnu vyvarovat. Z tohoto pohledu ti mrtví ( z obou stran konfliktu) zemřeli zbytečně. Bude se to opakovat, protože novináři oslněni svým pocitem že jsou „IN“ nevidí tragédie budoucna. Prostě chybí nějaký nový Čapek.Ironií je, že nejnenáviděnější osobou dneška je zástupce státu, který nás za nezanedbatelných obětí zachránil a naopak strůjce tohoto smrtelného nebezpečí, který měl s mrazivou pedantností naši likvidaci naplánovanou pana Hitlera vidím v televizi asi padesátkrát častěji než našeho prezidenta. A to píšu s vědomím, že netoužím nějak často na M.Z. koukat.

    • Příčinou války je: Rusko.
      Čeho se do budoucna vyvarovat je: Rusko.
      WWI, WWII začalo: Rusko.
      Poslední z impérií, co rozpoutala vyvražďování Evropy: Rusko.

      • Musím uznat, Nickname, že to berete poctivě od podlahy.
        Ještě tam chybí ta aféra s ukřižováním a možná i dřívěji jak se ti mládenci odmítli uklonit afresorovi a byli vhozeni do pece ohnivé.

      • A Napoleona taky napadlo Rusko.
        A určitě ho ti parchanti pustili z Elby, aby ho mohli napadnout ještě jednou.

        • Aby si to pořádně užili, lápťáci 🙂

          • Koneckonců, ti lumpové bezdůvodně dojeli až do Berlína, povraždili chudinky nacisty a rozbili první evropskou unii.

          • Nechť jejich nečistá krev napojí brázdy našich polí!

  19. A závěr:

    Ono to má širší základ. Všimněte si, kolik přibývá výroků typu: to je tajné, tuto část dohody nemůžeme zveřejnit, nemám oprávnění tyto informace zveřejnit atd. Stále ostřeji se mně rýsuje rozdělení na ty, co spolu drží, podporují se a rozhodují a tu masu blbečků, kteří to musí jenom vzít na vědomí a hlavně financovat. Nutně roste napětí. Minulý režim to napětí uklidńoval gulášem, ale tento režim nenabízí ani to. Jde stylem Ora et labora., et labora,et labora……
    Tím to napětí jen zvyšuje.

  20. Až dnes jsem si uvědomil, že dovážíme ruský hnis.

    Slovo ropa se stalo běžným až po druhé světové válce. Bylo přejato z polského ropa s významem „hnis“, „nafta“

  21. Jirko: dějiny píšete vy. Ne potentáti.

    • No já to tak optimisticky nevidím. Zatím se mně život jeví asi jako je to s tou krávou. Nakrmit, podojit. A furt dokola. Jen mezi tím dojením není půlden, ale tak +- 20 let. Od nepaměti jsme sedlačili. Co pamatuji i z vyprávění rodičů: Dvacátá léta – dost mizérie, výplata věna sourozencům, aby táta převzal hospodářství. 30. léta -krize, přežili, čtyřicátá- okupace přežili, padesátá – přišli o všechno. Začali z nuly. Sedmdesátá – opět krok zpět ( bez zásadního ekonomického dopadu, ale bolestný), devadesátá- příliv naděje ( bohužel pro ně již pozdě ač se toho dožili) , my potomci jsme se uchytili, závěr první dekády byl docela pro nás „mladé“ docela ztrátový a nyní je to tu opět – jenže jsme v roli penzistů, kterým je přisouzena dost pasivní role. Takže nějak nevidím, že bych byl hybatelem dějin. Takhle pestré bych si to dobrovolně nevybral

    • Máme historii do cca 1680. Nahoru, dolů, ale přežili jsme.
      Kdybychom nepřežili, neměl by kdo studovat a psát dějiny.
      Takže: pozitivní závěr. Zkreslení přeživšího. (Survivorship bias).
      Jeden děda přežil Katyň. Tím, že tam nebyl, už byl za německou (západní) frontou. Druhý gulag. Tím, že se nedostal do SSSR, i když chtěl. Ženy babička s rodinou přežili vysídlení do gulagu. Vyhnuli se mu. Spousta lidí štěstí nemělo. Ti už nic neřeknou.
      A pak mi Gerasimov tluče klíny do hlavy o „ukrajinském nacismu“ a „ne-státě, ne-národu“.

      • Perlička – nebýt Ruska, tak bychom nepřežili 🙂

      • Nebýt sovětského Ruska, nebylo by komunisty/socialisty Hitlera.
        Nebýt poněkud velikých carských myšlenek, nemuseli zastřelit Ferdinanda. I když kdo ví. Vilém taky blbnul o 106.

        • Nebýt Německa, nebylo by sovětského Ruska 🙂

          Ale to je jedno. Teď je teď. Rozbili jsme systém bezpečnosti a vytvořili systém, kde rozhoduje výhradně síla. Tak doufám, že jí máme dost.

  22. Jirko,
    moc hezky sepsáno, mluvíte mi z duše 🙂

  24. Že by se začaly naplňovat předpovědi o Ukrajině zvíci okolí Kyjeva? Obyvatelé Bukoviny prý hromadně dostávají rumunské pasy, ve městě Cernăuți je slyšet spíš rumunština, než ukrajinština…

  25. Zato v Charkově jsou prý na rusa pěkně nasraní. Měli prý házet bomby na Kyjev a Žitomír a ne na jejich rusky mluvící město.

    • Tomu rozumím. Jako formální pojetí práva. Podle operačních map, formálně ukrajinské město ve formálně nepřátelské zóně.

  26. Tak asi bude i ten plynový útok. Budin se vzbudil a po Buči jen další kolo sankcí (co vlastně ještě chce sankcionovat?). Prostě, Putinovi se ne a nedaří zatáhnout NATO do války.

    Ale my víme, že pokušení chemie neodolá.

  27. „Nebýt sovětského Ruska, nebylo by komunisty/socialisty Hitlera.“

    No, tak to je hodně odvážný tvrzení, vzhledem k tomu, že socialistické myšlenky byly do Ruska importovány z Německa a Největším Prorokem marxismu byl německý žid. 😀

    • Marx byl žid asi jako já.
      Jeho antisemitský spisek „Das Kapital“ snad hovoří za vše.
      Ano, socialistické myšlenky a agenti socialismu byli do Ruska dovezeni. Importovaný socialismus se spojil s místním imperiálním nacionalismem a výsledky vidíme.

      • Tak se mi zdá, že toto už je točení historie naruby …

  28. Maydo, že na ty nesouvislé bláboly vůbec reaguješ… Já už se neunavuju 🙂

    • Mně to neunavuje, já u tohpo relaxuju. A nickname mám v podezření, že si z nás dělá pr…

  29. Dosavadní množství přímých civilních obětí ruské invaze na Ukrajinu odhaduji na několik tisíc. Co se týče obětí v Buči a jinde, má to logiku. Lžou obě strany. Strana obětí nadsazuje, strana viníků bagatelizuje. Jenže tak se vojáci, navíc nějak namíchaný vzorek obyvatelstva, obecně chovají jsou-li pod tlakem, v bojové situaci a na území nepřítele. Viz Vietnam. Ale i sovětská okupace 1968, a to je nesrovnatelně.
    Válečné zločiny na civilním obyvatelstvu páchá každá armáda. V různé míře, podle okolností. To je dedukce na základě zkušeností. Není důvod proč v pripadė Ruska a Ukrajiny by to mělo být jinak.

    • Takhle, já si fakt netroufnu vyloučit, že to udělali Rusové, rád bych to viděl objektivně vyšetřené (ale ne Polsko-Litevsko-Ukrajinskou komisí). Mne jen zaujalo, že jsem viděl reportáž ze vstupu UA vojsk do Buče a žádné mrtvoly tam nebyly, nikdo o nich nemluvil…

      Video potvrdil Anton Geraščenko.

      A náhle, den poté se vyrojily mrtvoly na silnicích.

      Dává Ti to smysl?

      • A ještě k tomu přidám, že Britové odmítli svolat kvůli Buči radu bezpečnosti.

      • Já bych to viděl na superpozici. Někteří mrtví činností Rusů, někteří zběsilou čiností domobrany a nahánění zrádců, a zbytek inscenace, aby to vypadalo ještě hůř a konečně někdo v NATO vyměk a přišel na pomoc.

        • I to je reálná varianta. Jenže jim uniká, že NATO fakt nevyměkne. Těch pár Bidenových investic prostě odepíše.

        • Ano. Jako obvykle. Viz například válka
          v Jugoslávii. I nátura je podobná.

      • Dává. Lidé a jimi tvořené systémy se obvykle chovají obvykle.

      • Pro kategoricky názor nemám kategorické důkazy.

        • Ale podívej kolem, prakticky všichni jsou si jisti…

      • Mám dojem, že na obou videjích jeli stejnou ulicí ..

    • Čím déle v bojové situaci, tím menší ohledy, tím menší rozlišování. Protože snaha rozlišovat výrazně zvyšuje riziko přijít o vlastní život.

  30. Mimochodem, Achmetov přišel už o 2/3 majetku, Porošenko o polovinu. Myslím, že Kolomojskyj bude tlačit Zelenského do mírové smlouvy…

    • No, Zelenského majetek prý prudce roste.

    • Nejlepší by bylo tyhle a další pijavice vystřílet. Seznam je dlouhý. Ne, že pak by to na Ukrajinė byla hitparáda, jenže obyčejným lidem by se bez téhle škodné nad trochu ulevilo. Jenže co se všude prorostlou korupcí a organizovaným zločinem jako součástí kultury…Nevím.

  31. Kvůli Buči už prý nastalo jisté hemžení v úřadu prezidenta v Kyjevě, Geraščenkovi řádně umyli hlavu za sabotáž válečného úsilí. Podle všelijakých klepů údajně Britové radí stran toho policejního videa bez mrtvol recept dr. Plzáka – zatloukat, zatloukat, zatloukat. Dokud zblblý západ neodsouhlasí dodávky těžké techniky. Pak se prý falsifikace stejně provalí, ale to už bude jedno.

    • A tak na jednu stranu je člověk musí chápat – navezli jsme je do války a necháváme je v ní vykrvácet… Jestli jim ta inscenace dala zas na pár dnů víru a chuť k boji…

  32. nickname: že za všechno může Rus. Stará myšlenka. V originále bylo: ‚An allem sind die Juden schuld.‘

  33. A Marx pocházel z židovské rabínské rodiny, která konvertovala k luteránství. Ad jeho antisemitismus – poturčenec horší Turka.

    • Ani nevím, jestli více nenáviděl židy, nebo slovany.

      • V roce 1848 se „klasikové“, tj. Marx a Engels v Neue Rheinische Zeitung ve svém postoji k Slovanům obecně a k Čechům zvlášť přímo předháněli.
        Některé citáty:
        „Nadcházející všeobecná válka rozdrtí slovanské spojenectví a zcela vyhladí tyto zatvrzelé národy, jejichž samotná jména budou zapomenuta… Vyhladí nejen reakční třídy a dynastie, ale zničí také tyto naprosto reakční rasy… a to bude skutečným krokem vpřed.“
        „…nesmiřitelný boj, válku až do smrti proti Slovanům, těm zrádcům revoluce… je potřebné jejich vyhlazení, bezuzdný terorismus na ně – nikoli v zájmu Německa, ale v zájmu revoluce.“
        Karel IV: „Je slovansko-francouzsko-italsky vychytralý; falešný, záludný, diplomat a lotr, zbabělý, německo-pedanticko-kněžourský jezuita; hledí si jen toho, jak by rozšířil na účet říše své dědičné země a rodinné statky a naplnil si měšec“
        „ničema z Čech“, „propůjčovatel zástav“ a „kašpar“.

        • JJ, na Slovany měli snad větší pifku, než na židy.

  34. Jinak D-Fens výborně o zániku právního státu. Ne v Rusku. U nás.

  35. Petr Kunetka (4.4.2022 (18.53)) napsal:
    „A tak na jednu stranu je člověk musí chápat – navezli jsme je do války a necháváme je v ní vykrvácet…“

    Třeba někdo přemýšlí následovně:
    Je tam veliký potenciál. Ukrajinci jsou prý schopni nasadit až 500 tis vojáků. Zbraně lze průběžně doplňovat, to jsou jen prachy, které se bohatě vrátí opotřebováním rusa. A když se do toho Ukrajincům chce, proč toho nevyužít?

    • No, máš už nakoupeno akcie zbrojařských firem? Dnes špičková investice.

      • Řekni mi kde jinde se dají ještě udat padesátileté krámy. Zlatý důl. Namísto toho abys je draze likvidoval to spotřebují a ještě křičí, že je toho málo.

  36. To bude sousto, až všichni Ukrajině předloží účet za dodávky zbraní. Somálsko bude oproti Ukrajině zámožnou destinací.

  38. Je samozřejmě strašné, po kolikáté už je Ukrajina ničena cizími nájezdníky. Pokojně žilo království Chazarské až do desátého století, kdy se krvavý norský Viking Rurik nechal zvolit vládcem Novgorodu. A již jeho nástupce Oleg – co udělal? Kyjev obsadil. Zlořečeno budiž kruté plémě vikingské, plodiči Rusů.

  39. Dědeček Marx HaLevi Mordechai byl rabínem v Trevíru /Trier), jeho syn, otec našeho Karla Marxe, se jmenoval Herschel Levi a byl právníkem. Když začal platit edict o tom, že Židé nesměli zastávat právnické funkce nebo místo ve státní správě, tak si změnil jmého na Heinricha Marxe a konvertoval ke křesťanství. Jeho děti byly narozeny jako Židé a pokřtěny později, Karel ve věku šesti let.
    Karlův vztah ke Slovanům popsal zevrubně Foundry.

    A odebírám se k pouhému občasnému čtení, protože nickname z tohoto blogu udělal smetiště.

    • No co co, trocha svěžího opozičního větru neuškodí.

  40. skimici – dokonce i to jméno je vikingské – od Ruotsi.
    Včera byli v televizi Pojídači mrtvých (pod názvem Vikingové) a to byl zfilmovaný Crichton podle originálního cestopisu Araba, který cestoval s takovou skupinou Vikingů, která došla až na východní cestu po Volze směr Asie.

    • Martine, to bylo ke Tvému upejpání nad smetištěm 🙂

  42. Sakryš, Pojídače mrtvých neznám Martine. Doporučuješ přečíst nebo vidět?

  43. Já kdesi četl, že i jména prvních vládců Rusi byla poslovanštěna až pozdějšími historiky a letopisci. Tak např. Oleg = Helgi, Vladimír = Waldemar, Igor = Ingvar atd.

    • A Ivan, neboli Jan, tedy Jochanan byl Hebrejský špion 🙂

  44. “Neočkovaní neumírají dost rychle.” – Tomas Etzer.
    Rika vam neco toto jmeno a slavny vyrok majitele toho jmena?
    Vcera mne z Hovezi volal na Skype muj velmi blizky kamarad, mistni vet. felcar v.v. Precte, co jen kdo natiskne.
    Autor zmineneho v uvozovkach nahore bude mit povidani nekde u Vsetina o sve knizce. Kamarad popisuje, jak ten lempl – Etzer, na cerno pobyval v Americe, az dostal (jak?) zamestnani v CNN tady v Atlante. Rika pry v knize, jak je CNN pravdomluvna a skvela, Obama je pro toho lempla polobuh a Trump prase, zlodej a lhar.
    Mrknete se ze zajimavosti na jeho profil na ceske Wiki. Ten gauner patri podle toho vseho do kriminalu. Ovsem, Wiki, jak vime, casto lze. Tak nevim. . .

    • Už jsme ho tu probírali dříve, kdy se odporně vyjadřoval k Lipovské. Znala jsem ho během gymnaziálních studií; tehdy byl celkem normální, rád horolezl. Ale krátce jsem poznala i jeho rodiče – otec velmi charismatický člověk (divadelní historik), matka v operním sboru, oba mi přišli jako velmi příjemní lidé. Mladší brácha herec, imho patří v ČR k těm lepším.

  45. P. M. – ten týpek, Etzler, ani snad nestojí za pozornost. Vychlastanej mozek.

    • Pointa je v tom, vytriezviteli, ze to vidi cely svet. Indie, Cina, dokonce i Turecko… Jen my zereme to seno.

    • Schumi, ted jsi me vystrasil! Jak jsem, oslnen slunkem venku, otevrel Sumavaka, vyskocilo na mne: „Gratuluju Obamovi!“
      Velice se Ti omlouvam za nazvy, ktere jsem Ti dal, nez me oci znova prohledly.

  48. Z jednoho příspěvku na PL:
    Vláda České republiky jako jediného státu odmítá odstranit příčiny krize, přijímá jenom sociální opatření, a přitom jako pravicová vláda v podstatě likviduje střední třídu pod záminkou udržení deficitu státního rozpočtu, který stejně nedodrží. Místo statisíců do energetické bídy spadnou v Česku miliony lidí, to už je jasné. Svoji strategii vláda založila na utajování nepohodlných informací za pomocí cenzury a na válce na Ukrajině jako jediné příčině všeho zla.

  50. Matzurko – dobré ráno
    pan Vlk si sice plete jako mnozí jiní Litvu a Lotyšsko, ale jinak má pravdu.
    Trochu to snižuje jeho obsese (kvůli které ho ostatně nečtu) k jakékoliv možné vládě kromě bývalých tzv Sobotkovsko-Dienstbierových progresivistů a k jeho zjevné afinitě ke Špidlovi. To způsobuje, že jeho nadávání na vládu není zajímavé. Nadává na každou pokud by tam neseděli jeho kokrháči 🙂

Komentáře nejsou povoleny.