Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. a co Plynová Princezna, Topolánkova kámoěka?

  3. Tak nám Europarlament schválil embargo na plyn. Hurá! Sláva Ukrajině!

    • A co to znamená prakticky?
      Třeba že zlomený Orbán klesne na kolena a ten kohout z ruska si zavře?

      • Přesně tak. Jinak bude čelit nedozírným následkům!

        Samozřejmě se na to vykašle. Ale ti naši pitomci…

        • Tak odstřihnout se teď od ruského plynu atd by EU země zlomilo.
          Sám si nejsem jistý, jestli by to nebylo spíš positivní. Když máš sám houby, není z čeho financovat válku.

          • No, starý šrot tam můžeme posílat pořád a USA tam rádo bude prodávat donekonečna.
            Ale začíná být zajímavou otázkou, kdo zatáhne obnovu Ukrajiny. Ona začíná být celkem reálná varianta, že nikdo.

  6. Petře,
    já bych to neviděl tak černě. Nickname tlačí kuličky jak o modrou stuhu a já jsem na tom podobně 🙂

    • Mne IT firma jede krásně, ale kluci v logistice jsou fakt na hraně… Šroubují ceny do nebes a nevím, jestli to dají.

      Jdu si listovat v Teorii systémového kolapsu.

      • Hele, už i Jančura jim (dopravcům) radí: „přestavte kvílet a natahovat dlaně a zdražte!“
        Peněz je prostě v ekonomice moc a dochází k přizpůsobení cen.

        • Hele, já mám NDA, nemohu. Pointa je v tom, že na druhé straně máš korporátní nákup, který realita nezajímá a hrozba kolapsu strategického partnera, na kterém stojí logistika, je problém někoho jiného.

          Aspoň jedna perlička – škodovka nyní dává prakticky všechnu dopravu firmě, která vznikla před měsícem, nemá ještě ani v pořádku profesní způsobilost, neřkuli ISO. Samozřejmě škodovost letěla do nebes, nikdo to y nich nevzmůže – za pár měsíců je po nové firmě i po jejím majetku – ale to je PNJ.

          Navíc koncentrace idiotů je v branži nadprůměrná.

          On to trh nakonec srovná, ale zatím si myslím, že nikdo z as nemá v kalkulacích reálné náklady logistiky.

          Já teda jo, v IT firmě 😀

          • Jinak, já bych si samozřejmě duponul, znáš nás z IT. Ale exekutivní pravomoc v logistice fakt nechci.

          • Je to na pojišťovně. Bratru čtvrt míče… Proč?

          • Ale po dobu opravy dostanu jako náhradu něco supermoderního, tak jsem zvědav 😀

          • No já jenom že sis mohl koupit raději nový. Elektrický 🙂

          • Kuš. Autíčka na baterky kupuji dětem.

  7. „Ale začíná být zajímavou otázkou, kdo zatáhne obnovu Ukrajiny. “

    Myslím, že na to je ještě čas.
    Pokud obsadí Ukrajinu Rusko, nebude se žádná obnova konat.
    Pokud bude Rusko zahnáno nebo dohodnuto nějaké příměří, moc byhc nedala na to, že tam zavládne nějaký poklid.

    Nacionalistí si to začnou vyřizovat se „zrádci“, což můžou klidně rozšířit o ty, co opustili Ukrajinu a prchli před válkou a rodiny těch, kdo už nějakou dobu pracují v zahraničí a nevrátili se bojovat.
    Jednotliví oligarchové se budou snažit každý urvat kus masa a a vyřídit si účty.

    Ukrajinu po válce čekají tahanice mezi jednotlivými mafiemi, oživení banderovských tradic a i bez rusů tam nejspíš poteče dost krve. Nějaká pomoc na obnovu s ev tom rozplyne jako když plivněte do rybníka.
    Ne, nepřeju jim to. Ale vidím to jako pravděpodobný scénář.

    • Rusko Ukrajinu nechce a nechce, mrchy…
      Východ a jih možná, ale za Dněprem ani náhodou.

      • V tom případě dojde na variantu b. Nebudou je střílet rusové, budou se střílet mezi sebou.

        • Tak, tak. Cílem NATO je vyrobit z Ukrajiny pro Rusko Afghanistan. Tvrdí to naprosto otevřeně, jen mi není zcela jasné, proč jsou tím Ukrajinci tak nadšeni.

          Zda se to povede je otázkou, Rusko už je poněkud chytřejší. A popravdě moc partyzánského hnutí v zatím obsazeném území nevidím.

    • To jsou Soukromníci 😉 Ale i tak, děkuji za blahopřání.

      • Aha, nějak jsem si spojil SSO a Soukromníky. Ale to dáte 🙂

  10. Začíná sezona chřestu. Musím koupit ještě rejži, pytel krevet a bílé a bude se o víkendu chřestit 🙂

  11. to skimic (7.4.2022 (17.15)): To je jako ptát se Pepy Hnátka, jestli se bude dneska večer koukat a fandit Slavii ;-P

  12. Rusové (Burjati, Dagestánci, Jakuti, …) se chovají jako osvoboditelé i na jihu Ukrajiny. Geny vítězství.
    Co dokáže jeden nemytej plesnivej klacek.

    • Wagnerovci. Ruští vojáci. Tádžikové. Socialistické symboly jsou v zemích bývalého SSSR v kurzu.

    • Osvobozují od Rusáků, tak jako před 80 lety.

      • Dnes od nacistů. Ale nesmí se to říkat. V Rusku je zakázané srovnávat Rusko federaci a Deutsches Reich. Tak je nebudeme srovnávat.

        • Nacisté osvobozují zemi od nacistů? Nějaká blbost, ne?

          • Proč?
            Židé, rowdies, Afghánci, dezertéři ze země socialismu a míru se spojili a bojují proti „genům vítězství“, které někdy nazývám nacismem. Nechtějí se jim podvolit.
            „Nacistické“ i nacistické nášivky, tetování mají obě strany. Proč?
            Přirovnání i označení bývá někdy nepřesné. I když vy jste to myslím trefil.
            Přirovnáním prezidenta RF k „balkánské řeznici“.
            Přirovnáním premiéra RF k starostovi Řeporyjí.

          • Fajn. A teď mi řekněte, proč balkánskou řeznici nebo Bushe oslavujeme a Putina zatracujeme.

            Vzhledem k tomu, že se jedná o morální odsouzení, tak prosím nějaký morální argument. Ne fakt, že tentokrát to je o 142 kilometrů blíže.

            A budu vcelku spokojen.

          • Já balkánskou řeznici ani Bushe neoslavuji. Naopak jsem znechucen zbytečnými válkami.

            Válka, kterou mi vyhlásilo Rusko, se mě osobně dotýká. To je drobný rozdíl.

            Sociolog Petr Hampl popsal spouštěcí element, který muže vede do boje. On to popisoval v Putinem iniciované migrační krizi 2015: Znásilňování žen, zabíjení bezbranných. To je hlubší než nacionalismus, hlubší než ideové rozdíly. Atavismus.
            Viz hromadné znásilňování v Kolíně nad Rýnem v té době.
            Nejvyšší a nejmoudřejší najal a poslal do křesťanské Evropy hrdlořezy a násilníky, aby zabíjeli, znásilňovali, ponižovali.
            Veřejně vyhlásil, že bude pokračovat až do Lisabonu. Tady nejde o obhajobu „světového řádu“. Tady jde o první signální. Rozkopat mam*dovi držku.
            Pamatuji se, jak jsem se smál, jak to ti Rusové dobře vyřešili se somálskými piráty. Zmizeli jim ze zaměřovacích radarů. Nikdo neví, co se s nimi stalo. Dnes přišli piráti na Ukrajinu.

          • Jestli se Vás osobně dotýká, je to naprosto korektní odpověď za Vás.

            Ale neodpovídá mi na reakci víceméně celé mediální a politické fronty – což je to, co mne zajímá. Ale s tím mi asi nepomůžete.

            A jestli jsme se dostali do fáze, kdy jede první signální, tak nás čeká další světová válka. Asi poslední.

          • Samozřejmě se jede další evropská válka.
            Konec Evropy. Díky nejvyššímu a nejinteligentnějšímu. Aspoň nás nikdo nebude pomlouvat, že jsme umřeli jako humanisté.
            Kdybych věděl, že tím zabráním válce, tak mu i ten klacek pojedu umejt.

          • Podle mne stačilo jediné – neopakovat neustále cyklus „něco Rusku slíbíme“ – „Zase se na to vyser*me, protože jsou slabí“.

            Rusko je agresor, ale my jsme popichávač. Jste -li to na to hrdej, budiž. Já se za naši roli stydím.

          • A vzájemné se zničení Evropy a Ruska je zasloužený trest pro obě strany.
            USA z toho vyjde suchou nohou, ač s tím začali, ale to už tak bývá. Výhodná geopolotická poloha se tomu říká.

          • My (Česko) jako popichovači?
            Babiš dokázal přesměrovat nákup plynu z Norska do Ruska.
            Zeman osobní přítel Putina.
            Hamáček dělal Putinovi rohožku.
            Nebyl poníženější postoj vůči Rusku než postoj Česka do listopadu 2021.
            Osobně mi bylo Rusko lhostejné, ani jsem nevnímal manévry kolem ukrajinských hranic. Do 24.2.2022.
            Jak tu někdo píše o minských dohodách apod. – nevnímal jsem. Max jsem podporoval vdovy a sirotky na Ruskem zničeném Donbase.

          • My jako NATO. Nezapomeňte, jsme členem tohoto dosti agresivního uskupení.

          • A to že jste doposud nevnímal Vám velmi pohodlně umožňuje nevnímat, jak jsme Rusko popichovali.

            Je velmi snadné vyignorovat celou historii, co všechno jsme spáchali, slíbili a nesplnili, porušili… a udělat si čáru „do 22.2.2022 nic nevím a náhle Rusko provedlo naprosto bezdůvodnou agresi“.

          • OK. Geopolitika mě dnes moc nebere, končím někde u WWII. Ani Mitrochina nemám přečteného.
            Co se dělo netuším. U nás: (pro)ruský prezident, premiér, členové vlády, půl parlamentu. Co víc si mohl Putin zaplatit a přát? Volná ruka a základna k „aktivním operacím“. Závětří pro rodiny.
            Samozřejmě: pokud Gerasimov a Dugin nakukali Nejvyššímu, že Ukrajinu spolkne jako malinu a za tři týdny bude na Rýnu, proč by se neopájel sny.

          • Ad 22.2.2022: do té chvíle Rusko, i jeho mluvčí, Zeman a další tvrdili, že Západ byl poražen bez jediného výstřelu. Zde beru ruské výroky vážně.
            Kdyby Nejvyšší řekl: způsobil jsem nepokoje v Bělorusku, abych k sobě připoutal Lukašenka. Podobně v Kazachstánu. Teď půjdu na Ukrajinu, protože … proč? Zabíjet a znásilňovat? Vraždit a mučit? Proč? Kvůli veliké Říši? Čtvrtý Řím?

          • No, zas tak ideální to nebylo, občas jsme jeli akce CIA (export min na Ukrajinu, coˇy vedlo k Vrběticím).

            Nejsme nijak extra důležití, ale máme moc velkou hubu, tak se občas dostaneme do rétorického cvičení. Ale těch našich 70 tanků a 7 stíhaček fakt nestojí za řeč.

            Osobně si myslím, že plán A byl zkusit udělat převrat a plán B je obsazení jihu a východu, likvidace armády, zamrzlý konflikt a chaos na západní Ukrajině.

            Určitě mohli doufat, že to s tím převratem projde (Zelenský byl dost nepopulární), ale je jasně vidět, že byli připraveni i na dlouhý konflikt.

          • Koneckonců, když se „kvůli bídě“ a za 5 miliard povedl Majdan, proč by se neměl povést – při stejné bídě – anti-Majdan?

            A primární důvod říkají už asi 10 let – nechtějí mít Ukrajinu v agresivní protiruské alianci. Tento cíl už mají splněný, teď jde (asi?) o „potrestání“ Ukrajiny za to, že k tomu nepřistoupila bez války.

  15. Jejda, Rusáci vyfičeli z OSN Rady lidských práv.

    • Snad jenom blbě přeložené, jinak je to kaleidoskop nesmyslů 🙂

    • Jistěže. Pořád vysvětluji, že člověk není jediný myslící tvor ani jediný ovládající ekonomii.
      Včera při návštěvě v rodném domě, kocour prý že nežere z ruky, že mu musím dát do misky. Prdlajz. Stačilo asi deset vteřin a ode mě spokojeně si vzal. Stačilo mu to vysvětlit. Ne ho imrvére organizovat a dožadovat se jeho pozornosti. Není plyšová hračka. Je osobnost.

  18. Musím ale říci, že jsem tím pokrytectvím už dost znechucen. Já vím, že USA mou podporu nepotřebuje…

    • Třeba ještě dojde na ty inkubátory….

  20. skimic (7.4.2022 (13.56))

    Ja vim, ze pro tede je par miliard tam nebo tady prd. Ja vyrazivo tak vysokych bankeru neznam. Asi jsem to na Psu nerek presne, ale cetl a slysel jsem, ze s tema 9%+nejake drobne je nejsilnejsim akcionarem. Tedy Elon.Chtel jsem vsak hlavne rict, ze ma tim padem slovo v tom, jestli tam cenzura bude, nebo ne. Nemyslim, ze ti ostatni spolumajetnici s nim nebudou drzet basu, kdyz jeho osobnost zvedla v okamziku koupe hodnotu jejich investice o dvacet osm procent.
    Jo, a diky za to upozorneni o vzteklych liskach ve Washingtonu. Nakazily se od Nancy Pelosi, AOC a nekolika reporterek z CNN. Jeste za dob, kdyz jsem byl myslivcem, jsme za strelenou vzteklou lisku dostavali t.zv. zastrelne, k velke radosti mistniho hospodskeho. Doufam, ze Washingtonsky hlavni veterinar taky vypise odmenu za odstraneni skodne. . .

  21. P.M.
    mě šlo jen o správná fakta. Jinak i s „malým“ podílem má velkou moc, což dostatečně prokázal naklusáním do dozorčí rady.

    • Jo, ta scéna byla neuvěřitelně trapná. Jsme víceméně k smíchu.

    • Jak muze Pepek vedet, ze je presidentem, kdyz uz si ani nepamatuje, ze byl osm roku vicepresidentem?

      Predevcirem nekde kecal, kdyz vylezl z letadla. Nejake obvykle, jakoby vtipne fraze a nadavky Putinovi za nas drahy benzin. Mimo jine s nostalgii vzpomnel, jak vsecko dobre slapalo, „. . . kdyz jsem tehdy spolupracoval s vicepresidentem Michele Obama. . .“
      Myslis, ze o tom budou vytrubovat v CNN?

  24. 2 Petr Kunetka ad 16:19 – jak že to říkal ten Cromwell? Zasedá-li parlament není si nikdo jist statky ani životem…

  25. 2 skimic ad 17:27 – k čemu ke chřestu potřebuješ rejži? Flusat trubičkou po spolustolovnících? Ty krevety prosím, ale rare steak je rare steak…

    • Rejži? Adaptace z kaviáru na něco dostupnějšího. Spolu s dopřednou reflexí budoucnosti.
      „Od malička mým nejoblíbenějším pokrmem je rýže.“

  26. PeS
    Rizoto, pane. Jarní rizoto s chřestíkem a krevetkami.

  27. Duuuu Valasi duuu, ligu vyhrajuuuu!

    VSETIN – JIHLAVA
    4 3
    Bylo to o velice mala prsa, ale bylo!

    Panaaaak!

  28. Situace se mi jeví nepěkně, přechází z akutního do chronického stadia.

    Za jednu z příčin války a obecně politické situace považuji vymření generace pamatující světovou válku.

    • A taky to, že v USA se 150 let neválčilo a škody od hurikánů jim nepřipomínají válku na kterou si zvykli se koukat ve videohrách.

  29. Kančí klobásu, chleba. Z M&S nějaké italské červené, v troubě zelenina a obalované kousky a kusy ryby. Užíváme si dokud je co.

  30. A malá oslava, že náš čtvrt století starý vehikl prošel technickou.
    Aby ne, když je v technicky lepším stavu než cokoli „koncernového“ co právě sjelo s pásu.

  31. Mně se to jeví tak, že Vladimir Vladimirovič to posral. Měl se o tom poradit v naší hospodě.

    • Možná kdyby o tom před válkou pohovořil s okresním hejtmanem…

      • Jednou z možností mohla být informace o rychlém tajném jednání o vstupu Ukrajiny do NATO. Pak jeden den běhen několika minut formální odhlasování parlamentem. Prtoč tím Putin neargumentuje? Aby nebyl dekonspirován významný agent.

        • Anebo třeba úspěšná provokace v tomto směru. Hříčky tajných služeb…

          Kdo už to dnes zjistí?

  32. Co se týče civilních obětí, s ohledem na to, že fotící mobil i tam má téměř každý kdo má do prdele díru, připadám mi, že je hrubý nepoměr mezi tím co je říkáno a obrazovou dokumentací. Nehledě na to, že není podáván ucelený příběh, ale jen fragmenty. Kromě toho fotky zabitých jedenáctého, kteří vydrželi nejméně do jednatřicátého. Pokud Rusko nemá balzamovací střelivo.

  33. P.M. – byl jsem večer plavat a na vsetínském bazénu bylo volno. Všichni sledovali hokej. Takže vidím, že jsme v Jihlavě uspěli.

    • No, jen tak, tak! Jeste jednou zitra v Jihlave a o vikendu doma a v Becve potece cista slivovica!!! Shut up, at to nezakriknu!

  34. Tak britský Sun zveřejnil fotografii převzatou z tureckého media, které však nikde jinde nezveřejnilo. Na fotce je chlap s jakousi nášivkou SS.Galizien na zádech, pod zřejmě oficiální nášivkou CBY, Zajímavé je, že na uniformách SS divize Halič nikdy taková nášivka nebyla. To by si jimusel tenchuligán nechat vyrobit sám. Daleko pravděpodobnější ovšem je, že celá fotografie je výtvorem desinformačního oddělení FSB (KGB). Mají v tom dlouholetou zkušennost. Pamatuji bedny v Černém jezeře stejné produkce. A ježto vedou válku stejně blbě jako před 70 lety bez ohledu na lidské ztráty, budou se v té desinformační aktivitě držet stejných vzorů.

    • Sun z tureckého média….Tím je řečeno vše.

    • Čistě logicky na originální uniformě být ani nemohla. To by si ten blbec mohl na záda namalovat rovnou terč.

  35. Ach jo, tady se to točí f
    urtemfurt dokola, a zatím dnes vymřeli Krušnohorci. Teda zemřel poslední Krušnohorec. Zas odesel kousek milého humoru.

  36. Dušane, tendenční komentáře, i když z té „správné“ strany, to je přece pod tvou úroveň. Afinita ukrajinského vedení a armády k banderovským a nacionálně socialistickým tradicím je přece notoricky známa, na to nepotřbuju The Sun nebo Turky.

    • Afinita Putina ke Stalinovi taktéž. I ti banderovci nebyli jen tak z ničeho nic, ale reakce na tehdejší poměry. Kdybych to měl přirovnat natvrdo, ani husité nebyli žádní andílci.
      Každopádně, je to historie. Současnost je, že Polsko se za banderovce nemstí, ale Rusové se snaží podřídit si Ukrajinu.

  37. Schumacher (7.4.2022 (20.51)) – Schumi, jak jsi přišel na to, že Rusové zabíjeli jen jedenáctého a potom už ne? Co teploty, je tam momentálně nějaké vedro?

  38. Karle, informuj se. Putin bolševiky a Stalina nijak nemiluje. Pokud vůbec, je jeho vzorem carské impérium. O bolševicích se několikrát vyjádřil, že zničili Rusko.

  39. Dobré ráno vespolek,
    Foundry, opakování je matka moudrosti, ale v tomto případě – hrách na stěnu jsi házet zkoušel 🙂 ? I ve svém okolí pozoruji, že lidi preferují černobílé vidění světa, asi jim to pomáhá se vyrovnat s pocitem viny.

  40. Dobré ráno
    Znáte takové ty roztleskávačky? Holky v úsporných dresíkách co křepčí a podporují nějaký fotbalový klub? S takovýma chumáčema v rukou? Cheerleaders?

    Tak německy se Cheerleader řekne Jubeln Führer 🙂

  41. Matzurko, je to i popsáno psychology. Lidé se v hlavě přepnou z racionálního do válečného módu. Nějaký atavismus nebo co. Pak jde veškerá logika stranou. Věřím, že pro bojovníky v poli je to užitečné, stojí na tom disciplína armády, která by se jinak při těch hrůzách s vřískotem rozprchla. Ale v Kotlince mi to přijde poněkud nadbytečné.
    Už si zhruba dovedu představit poměry za 2. republiky a v letech 1946-1948.

    • Vhodný a podnětný příspěvek Svatojiřského Institutu Václava Klause.

  43. Dobré ráno. Diskutujeme zpoza monitorů a problém „Buča“ je už vyřešen. Kluci se poměli, dárky domů poslali. Teď budou za odměnu posláni spolu s Dagestánci a rekruty z Donbasu do první linie Matky všech bitev. Mezi přehradnou a závěrnou palbu. Palby se potkají, nebude o čem a s kým diskutovat. Celé Burjatsko, celý Dagestán budou oslavovat osud svých sokolíků a velikost Ruska.

    Ad atavismy: Svinstvo. Konzervatismus. Primitivní. Účinné.
    Ad 46-48: nenávist k nacistům byla vážně nepříjemná. AFAIK horší to bylo, když moc převzali rusáci.

    • Garry Kasparov se snaží vykreslit obraz Ruska a Rusů rozumně. Ne atavisticky.

    • „nenávist k nacistům byla vážně nepříjemná.“
      Jak to mám chápat? Komu nebo že vadila, že byla přehnaná?

  44. Dobré ráno,

    “ I ti banderovci nebyli jen tak z ničeho nic, ale reakce na tehdejší poměry. Kdybych to měl přirovnat natvrdo, ani husité nebyli žádní andílci.“

    Kdybys to měl přirovnat natvrdo, tak i ti komunisti byli nějaká reakce na tehdejší poměry a nespadli sem z Marsu.
    A rusové rovněž reagují na nějaké podmínky, taky to nebylo najednou z ničeho nic, ani VŘSR, ani to carské imperium, ani dnešní stav.

  45. Fujtajbl poránu,
    včera byl nějakej divnej den. Vymřeli Krušnohorci. Ukrajinská armáda po Karlštejnu a Terezíně dobyla i pražský Hrad, protože i tam vlaje ukrajinská vlajka. Možná by jim měl někdo říct, že útočí opačným směrem. Že Moskva je na východě.
    Vláda posílá Let Kunovice a na ně navázané subdodavatele do kytek. Asi třeba uvolnit ruský trh pro americkou Cessnu.
    A jdu se podívat nahoru, co se tu šustlo…

  46. „Věřím, že pro bojovníky v poli je to užitečné, stojí na tom disciplína armády, která by se jinak při těch hrůzách s vřískotem rozprchla. Ale v Kotlince mi to přijde poněkud nadbytečné.“

    V kotlince budí válečné vášně a vykřikuje se o válečném stavu. Možná to přijde nadbytečné Tobě, ale politici potřebují jednotnou uvědomělou nemyslící masu, semknutou proti nepříteli.

    Tlustý se prý někde nechal slyšet, že máme na krku čtyři katastrofy. Válku na Ukrajině, covid, Babišovu sekeru ve státním rozpočtu a tuhle vládu.

  47. Jinak včera parlament schválil nějakoé usnesení či co, že ukrajinský hladomor byla genocida ukrajinského národa.

    Poněkud nepostřeli, že genocida je plánovaná likvidace, zatímco hladomor ne Ukrajině ani tak nebyl v plánu, ale v důsledku budovatelského nadšení a neuvážených kroků sovětské vlády se totálně zlikvidovalo zemědělství. K tomu se připadlo nějaký to sucho a bylo vymalováno.
    O genocidě se sice spekuluje, ale nechtěný důsledek socialistického blbnutí je rozhodně pravděpodobnější.

    Solženicyn prý teorii o genocidě odmítal jednak z výše uvedených důvodů, jednak poukazovat na to, že mezi těmi, kdo násilnou kolektivizaci a faktickou likvidaci uváděli do praxe byla řada ukrajinců, zatímco mezi postiženými byli i rusové.
    Že bychom se dočkali toho, že protisovětská ikona a režimeme pronásledovaný spisovatel bude na indexu?
    Ještě ze je mrtvej, mohl by si taky vykoledovat flastr za popírání, kdyby to hlásal dnes.

    • JInak teda to, že momentálně by měl mít parlament i vláda jiný starosti, než z politicky tendenčních důvodů zaujímat rozhodné stanovisko ke skoro sto let starým událostem, asi netřeba komentovat.

    • Maydo: Zlikvidujeme tě jako třídu. Říkali jste doma?
      Likvidace třídy kulaků nebyla v plánu SSSR? Šlo jen o „lokální přehmaty“?

      • Když diskutuju, tak bych o tom měl něco vědět z tehdejších nesovětských pramenů.
        Hladomor nebyl jen na Ukrajině, ale ve všech zemědělských oblastech. Sověti tehdy vyhlásili vytváření kolchozů a současně zavedli povinné odvody úrody pro soukromné zemědělce. Ti reagovali tím, že se na vládu nebudou dřít se sklizní a velkou část polí nepokosili, nacpali si jen sýpky pro sebe. No a Stalin, aby uživil dělníky, poslal na vesnice rekvirační komanda, kteří jim ty zásoby zrekvirovali z titulu neodvedených dávek.
        Chudí zemědělci pomřeli, kulaci taky v gulazích a příští rok byly všude kolchozy.

    • Solženicin, antisemitský vyvrhel, si to podělal zejména knihou „Dvě stě let pospolu“
      https://www.martinus.cz/?uItem=23254
      Může být rád, že mu posmrtně nesebrali Nobelovku a Templetonovku.
      Dlouho nebyla přeložena ani do angliny. Tuším teprva před pár lety se někdo odvážil.

  48. Muhehe AeroKarle,
    to jsi střelil kozla s tím Putinem a Stalinem 🙂 🙂 🙂 Putin je vyloženě carský typ a imperiální carské Rusko je jeho vzor.

    • Už nějak Putin projevil lítost nad tím, co Stalin a Lenin ve jménu Ruska provedli Gruzínům, Ukrajincům, Tatarům?
      Třeba ten zmiňovaný organizovaný hladomor. Nebudeme to nazývat „genocidou“. Určitě ne. Někteří přežili. Třeba moje učitelka ruštiny.

      • No ano, lítost projevil. Třeba nad tím, že Lenin odtrhl některá území a vlastně vytvořil moderní Ukrajinu. nebo že Chruščov ještě pokračoval a daroval Ukrajině Krym. Velmi si na ty bolševiky stěžoval a jejich činů úpřímně litoval. Snad před měsícem a půl. Není to dlouho.

        • Internacionální bolševism je metla lidstva.

        • Aha. Tak zatím litoval jen některých činů. Až zestárne, snad zmoudří. Doma jsme říkali: neraď, není ti šedesát a v Rusku jsi nebyl.

          • kdyby měl litovat všech činů, které spáchali bolševici, musel by vstoupit do monastýru a litovat dvanáct hodin denně až do konce života. Věřte tomu, že kvůli vám to neudělá.

    • Možná v Moskvě, na Rudém náměstí, stojí památník generála Svobody a Tomáše Garyka Masaryka: Ruský národ druhům nejvěrnějším, československým legiím, které zůstaly věrné odkazu cara, konstituce a demokratické naděje Ruska.
      Stará se Putin dobře o hroby bojovníků za svobodné Rusko. Rusko bez Lenina a Stalina.

  49. Dobré zas ráno… 2 skimic ad 19:54 – rizoto s krevetami samozřejmě ano. Ale toho chřestu k tomu je škoda… Já teda mám radši zelený chřest, jen zlehka necelou minutu spařit, kvalitní rare steak a přikusovat ten chřest jako přílohu. Jednoduché a dokonalé…

  50. Obávám se, že z toho, jak se lidi u nás do sebe pouštějí, často až nenávistně, se někdo raduje. Ale není to nikdo na ruské ani na ukrajinské straně. Profituje z toho někdo třetí.

    • Samozřejmě. Z hádek vždycky profituje bolševik.

Komentáře nejsou povoleny.