Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Matzurko, mohla byses popást na pampeliškách a zakousnout fialkama, to by mohlo být barevně ideologicky správně.

    No, já dám přednost těstovinám s pestem z medvědího česneku. Barva sice názvoslovně nevhodná, ale lze se z toho vykroutit, že jde o odkaz na jméno prezidenta hrdiny.

    Takže vlastně i tu pažitku můžeš!

  2. nickname (14.4.2022 (10.43)
    Gratuluji. Konečně někdo normální, co spoléhá na své nohy a neleje do kola benzín jako třeba Foundry 🙂
    Hele, já bych to (přesmykač) na tomto typu kola klíďo nechal. 2×9 je fajn na kopce co tam máte. Třeba zrovna to údolíčko mezi Krajkovou a Oloví 🙂

    • Jsem o 30 kilo starší. Teď ještě slabost po kovidu. Už nekašlu, ale 5km pěšky bolí. Zítra si dám výlet. Už se mohu jenom zlepšovat. Když dám Klínovec a zpět, budu se považovat za kinga.

      • Vydržať, to dáte 🙂
        Když už se zdá, že to nejde, zkuste přidat 🙂

  3. Aktivita Černochové v USA se podle tamní reakce jeví jako nekonsensuální anální sex.

  4. až 44,8 procenta Slováků si například myslí, že válku na Ukrajině zavinilo NATO v čele se Spojenými státy. „Slováci, totální výmaz v hlavách,“ rozčilují se na sociálních sítích Češi.

  5. Skimici, velocipéd vynalezl von Drais, protože neměl hlavu na něco lepšího. Z nouze ctnost. Taky si po každé jízdě musel dávat heřmánkové obklady do rozkroku.
    Zato pánové Otto, Daimler, Maybach, Benz projevili víc rozumu a stvořili použitelná přibližovadla.

  6. K čemu Sevastopol? Novorossijsk je také hezký přístav. Všechno jde podle plánu.

    U přišedších Ukrajinek si ruštinou nešplhnete. Raději použijte češtinu.

    • Podle těch Ukrajinců v televizi je to ovšem mylná informace, zatím kromě Zelenského všichni hutorí rusky!

    • Myslíš, že by US army stačil Novorossíjsk? Ale to by ho přinerjmenším museli přejmenovat.

  7. Jo, vidím. Celý seznam plný oslavných článků na různá Ukrajinská vítězství… Už jsou aspoň ve Smolensku?

    Jsem si vzpomněl, že v roce 1944 vydal císař reskript k obrovskému vítězství Japonska u Tchajvanu. Bylo potopeno mimo jiné 19 nepřátelských letadlových letadlových lodí.

      • Ukrajinci? Teda, to je švunk, ráno ještě nebyli.

        Takhle, naprosto nerozporuji to, že Ukrajinci si potřebují dodávat odvahy. Ale pokud vím, my ve válečném stavu nejsme a proto bych si rád ušetřil jak cenzuru, tak propagandistické bláboly a dostával pravdivé a ověřené zprávy.

        Já vím, chci moc… Ve vzduchu se vznáší opojná vůně střelného prachu.

        • Opojná vůně…. no já nevím, do Buče jezdí delegace zjevně očuchávat nikoliv střelný prach….

          • No, to je v pohodě. Rusové v Buči použili speciální, takzvanou balzamovací, munici. Koneckonců, technologie je známá z mauzolea.

  8. S Ukrajinkami mluvím jen rusky, vůbec jim to nevadí. Tahat politiku ještě i do prostředku komunikace považujeme (já i ony) za poněkud slabomyslné.

  10. „U přišedších Ukrajinek si ruštinou nešplhnete. Raději použijte češtinu.“

    TAk ono záleží na tom, jestli si u těch Ukrajinek potřebujete šplhnout nebo jestli se s nimi chcete domluvit.
    Je podstatně větší pravděpodobnost, že se s nimi domluvíte rusky než česky.

  11. Foundryman (14.4.2022 (14.56))
    Ostatně, moc toho nenamluvíš viď 🙂

    • Ukrajina už utáhla cenzuru, takže jsou v řiti i proukrajinští komentátoři. Cit. Tom Cooper: Generální štáb snížil frekvenci prohlášení na dvě denně, ale v nich se často opakují stejné věci bez ohledu na změny situace. Cenzura se zaměřuje obzvláště na zprávy ohledně výsledků ruských útoků balistickými raketami a střelami s plochou dráhou letu a na zprávy od místních orgánů. Jediná oblast, o které se informuje volně, jsou kriminální aktivity ruských okupačních jednotek proti místním.

        • O tom co je pravda, rozhoduje vláda. Takže jsou pravdivé. Tečka.

      • Nečetl…
        Doufám, že tu poslední trapnou kapitolku „svobody a demokracie“ někdo vypne. Nedá se na top dívat.

    • Nevidím problém. Svůj názor předem označíš za dezinformací.

  13. ŽD se vrátila nenaložená. Měla místenku u okna v autobuse a místo zasedlé mladíkem v kožené bundě.
    „To je moje místo“ řekla s úsměvem.
    „Ja iz Ukrainy. U nás vojna“ vyndal mladík sluchátka z uší.
    „Vy ješčo neznajetě kak mozhe vojna byť strašnaja, no bystro uznajetě jesli neperemestitěs“ Oprášila ŽD ruštinu.

    Mladík prý užasle vytřeštil oči, zpokorněl a přesedl si 🙂

    Sláva Ukrajině!

  16. Tak prisel dneska Elon Musk, sahl po sve srajtofli. Vytahl z ni ctyricet sest bilionu dolaru a principalum Twiteru rekl:“Chci to vsechno. Prodate?“Chtel bych ty grazly videt, jak se nekde poti a dostavaji rozkazy, co maji udelat. Monopol na informace se, k radosti kdekoho z nas, poradne roztrasl. Sledujme pokracovani.

    • Co kdyby se Německo zachovalo pokrokově a poslalo na Ukrajinu ty mundúry pro těhotné tankisky. 😛

      • Ty jo! To je převratná myšlenka!
        Treba by z toho Putina a jeho partu machistů trefil infarkt!

    • Слава Україні! Героям слава!

  18. Tak jsme si dal gruzínský čaj a k tomu zefír v čokolády. Jsou z prodejny ukrajinských specialit, takže rána Putinovi.

      • To je eventuální rozsudek. Mě zajímá, z čeho budu obviněn!

        • Jejda, takové detaily. Rozvracení demokratického zřízení, příjem a šíření dezinformací.

          • On Vám to obhájce vysvětlí (obhajoba je součást obžaloby).

    • Danda je za hlupáka jako obvykle. Spletl si Azováky z Azovstali a Mariňáky z přístavu.

  20. Na okraj: Titanic má dnes výročí.

    A jedna zajímavost: A. Einstein získal v Německu jediný četný doktorát. Bylo to v roce 1919 a to na Universität Rostock a to – z medicíny! (Mělo to docela zvláštní důvod.)

  22. Bohyně lži a nenávisti – titulek iDnes, článek je prémiový.

  23. Hm,
    a zatímco se požár na ruském křižníku podařilo uhasit a UA deklaruje, jak ho střelila a potopila, Pentagon potvrzuje odtažení nepotopené lodi do přístavu a příčinu požáru zatím nejasnou…

    • Pentagon nechápu. Furt se ve všem nimraj. Proč prostě ukrajinským oficiálním informacím nedůvěřuje? Přece by nelhali.

      • Pentagon je v tom nevině. To je zákeřná rusácká propaganda. Nejenom, že už asi tři týdny bez jídla a munice bojují. Ještě dokonce tahají potopené lodě po hladině do přístavu.

        • Smějící se bestie!! Ostřžím zrakem vás Stříž sleduje !
          Video historka s ukrajinskou bábuškou a rudým praporem, který se ocitl na zemi se ujala!
          Už se jí dělá socha v životní velikosti z brozu (termín dokončení 9/1/2022), básně už jsem slyšel dvě (obě strašné!) a obrazů je už spousta. Nápadně připomínají ikony. Was sonst…
          Jenom nejsem schopen zjistit kdo to video natočil a zveřejnil. Geniální tah! Mrtvý Matrosov bledne závistí!

  24. Jsme pěkní srabi – naznačil to Vystrčil v Kyjevě, když Ukrajincům řekl, že bojují za nás (a my se doma flákáme a topíme a i svítíme energií z Ruska).

    • Však ona za chvilku dojde, a pak tu s námi budou klepat zimu a třít bídu s nouzí i ti azylanti.

  26. Podle posledních zpráv se křižník nepotopil, za pomocí vlastního pohonu se poškozený přesunuje do Sevastopolu. Tam bude možné zjistit, jestli byl poškozen minou nebo raketou.

    • Tedy – ministerstvo obrany RF oznámilo, že se Plavidlo během přesunu potopilo

  29. Je to možný, já to slyšel od Podoljaky, ten je obvykle slušně informovaný.

  30. 2 Foundry – dle AK se potopil při bouřce…

  31. Příjemné Velikonoce všem slušným lidem, tedy ne progresivistům a válečným štváčům veho druhu.
    Vyjímečně i vlídný pohled směrem k černoprdelníkům, kteří nám na dnes zařídůi den pracovního klidu 🙂

  32. Dobré ráno. K jazykům: někteří Češi jsou Čechy, protože se oni nebo jejich rodiče rozhodli nebýt Němci. Podobně to může (a nemusí) být s Ukrajinci, Rusy, Bělorusy. Nejde o politiku. V některých rodinách se rozhodli nemluvit německy. V jiných se rozhodli jinak. Tisk v NDR psal o „útlaku v Československu“. Útlak byl. Ne národnostní.

    Proč nečteme nic než propagandu a (+-) nezávislé analýzy? Proč nevidíme fotografie a geolokaci dopadu raket? Je válka.

    Moskva poražena. V Lefortovu plno. Kde je Šojgu?

    • Nickname jen malé upřesnění: Moskva je poražena a utopena.

    • Sakra a mne pořád uniká, kdy byl válečný stav vyhlášen.

      A nerad bych byl náročný, nepotřebuji geolokaci raket, stačilo by mi, aby noviny nebyly plné zjevné propagandy. A také necenzurovat informace, které vláda prohlásí za nesprávné.

      Chci moc?

      • A analýzy našich „expertů“ jsou nezávislé asi jako analýzy Microsoft na téma „který cloud a software je nejlepší na světě a proč je to ten náš?“ 🙂

        Čest nečetným výjimkám.

        • INFO: Ruskými raketami velkého doletu byl zasažen – chvíle napětí – závod na opravu (výrobu?) raket země-země u Kyjeva.
          Raketou z tohoto závodu byl zasažen křižník Moskva, který se posléze potopil za bouře při tažení do přístavu. Díra byla nad čárou ponoru (tedy ne mina, ale raketa), ale vlny byly příliš vysoké.
          (Rusové jsou mstiví! Potopili jste nám křížník? Tu máte do držky! Sláma u kravína!)

      • Válečný stav, Kriegsrecht se dnes nazývá „nouzový stav“. Cenzura, vyhazování za špatné názory, tu s námi jsou 10+ let. Viz Pecinův Παραγραφος, Bohumil Doležal, Jemelík, Vlci.
        Státní TV vysílá státní program, dělá reklamu estébákům, fízlům, prokurátorům … jejich problém. Někdy tam lze vidět něco zajímavého (D. Stach). Analýzy jsou nejlepší v kapitalistické lingua franca, pokud možno od lidí se znalostmi. Bukvy si také přelouskám. Za české informace si zaplatím. Když se mi nelíbí, nezaplatím.

        • To mám chápat že víc jak před deseti lety tu cenzura skoro nebyla?

        • Můj jídelníček je pestrý. Vyhledávám pro přemýšlení podnětné názory po celém spektru, třebaže ne se všemi a úplně souhlasím. Paragraphos čtu, i Délského potápěče… I s Jemelíkem občas a více obecně souhlasím. Jsem všežravec s dobrým trávením. Cenzuru považuji za seznam doporučeného.

    • No, jestli ta učitelka mluvila tak jak píšou na tom seznamu, tak je poměrně dost tupá.

      Věnovat třídnickou hodinu tomu, že hustím do dětí svoje politický přesvědčení a ještě k tomu tak primitivním způsobem je projevem ducha mdlého a v případě, že tam je navíc žákyně, který utekla před válkou, je to navíc i dost netaktní.

      A učitelé by opravdu neměli ve škole šířit svoje politické názory, to by mělo být součástí profesní etiky. Škola není agitační středisko.
      Takže v podstatě byl ten vyhazov po zásluze.
      Jediné , co je na tom špatné je to, že se vyhazuje za šíření jen některých názorů a ne všech.

      • Když jeden učitel šel do politiky a dotáhl to až na ministra, tak proč by ho neměli následovat další?

    • Maydo: 15+ let je u nás americký styl: ve škole nesmí učitel mluvit o víře, politice. Podobně v sociálních službách. Soudruhům na kraji nebylo po chuti, že jsme křesťané a staráme se o bezdomovce/závislé. Tak nás zařízli.
      +“Proč tady máte pracovní terapii?!“.
      -„Protože práce pomáhá.“
      +“A co když někdo nebude chtít pracovat, budete ho diskriminovat?!“
      …

      • Nebudeme ho diskriminovat. Jenom nedostane zákusek.
        Bez práce nejsou koláče!

  34. Dobré velkopáteční ráno,

    „Proč nečteme nic než propagandu a (+-) nezávislé analýzy?“

    Třeba proto, že nic jiného než propaganda ke čtení není? 😉
    Ale máme svobodu volby, které propagandě věřit. jen nesmíme na sebe vykecat, pokud budeme věřit té nesprávné.

    Veselé velikonoce všem a nickame, Vy nechte toho školení a šup šup plést pomlázku. Pokud vím, máte doma tři baby k vyšlehání.

      • Nevím, co je CAT5e, ale pokud vím, tak pomlázka se plete z vrbových proutků.
        Tak hybaj na vycházku do přírody, kudlu do kapsy a nařezat proutí.

  35. Hody, hody, doprovody,
    přeji všem příjemné a hlavně klidné velikonoční svátky,
    bohatou pomlázku a hodování bez žlučníkových záchvatů 🙂

    • Je třeba se i naučit do pondělka nějaké české rýmovačky jako například:
      „Oster, Schmackoster,
      gib Eier und Speck,
      sonst gehn wir nicht weg.“

  36. Krejser Mockba…..Co dokáže odhozený vajgl…. Éto užásno.
    Jakou to bude mít odezvu? V celém námořnictvu zákaz kouření?

      • Já i vajgl. Třeba tam na návštěvě byli Pičuga a Mišugin.
        Ve Vrběticích první sklad napřed hořel, pak vybouchnul.

        • Třeba potopili sami. Zbavit se starého harampádí a hodit to na Ukrajince.
          Něco mi to připomíná…..

  37. veselé svátky jara a požehnané velikonoce..
    letos to máme i s ohňostrojem, za který si rádi připlatíme..
    hlavně pohodu a dobrou náladu přeji,
    ostatní přijde samo

  38. Nickname, Co je to „Čech“?
    Čím se liší od ostatních?
    Například jestli a jaký je rozdíl mezi střevním mikrobiomem Čecha a Francouze (endemických) . I s přihlédnutím k diferenciaci podle regionů a sociálních vrstev.

    • Dalším zajímavým tématem by mohlo být například:
      „Vliv Covid 19 a očkování proti němu na kognitivní funkce s přihlédnutím k etnicko kulturním odlišnostem.“

  39. Anebo něco přístupnějšího:
    „Globalizace kapitálu, její průmět do alokace a investičního horizontu v rozhodovacích procesech, a její důsledky pro lokální míru industrializace a s nimi spojené krátkodobé i dlouhodobé sociální a kulturní změny.

  40. Zvláště aktuální pro příští a další zimní období:
    „Význam průměrné teploty obytného prostoru a sálavého tepla pro pocit tepelné pohody, s ohledem na energetickou náročnost.“

  41. Paní učitelka je tupá, ale do mých dětí hustí ve škole „ty správné“ názory vrchem spodem a neděje se nic. Koneckonců, viz povinné žlutomodré oblečení.

    Nevadí mi ta učitelka, kterou vyhodili, ale těch tisíce dalších, které nevyhodili.

    • Jenže transakční náklady spojené s přestupem na jinou školu…kde by to asi bylo podobné…Tak to řešit jako za kdysi. Dá se.

      • Dá se, ale radost z toho nemám. Jsem myslel, že kvůli tomu jsme v tom listopadu… Ale, nic.

    • Takhle jsem to myslela.
      Ta učitelka vyletěla právem, problém je v tom, že jiní za totéž nevyletí. Nezáleží na tom, jaké má učitel politické názory, ať je má jakékoliv hustit je do dětí by neměl.

    • AFAIK stát by se do nesmyslů neměl montovat. Vzdělání nechat na rodičích. Další zbytečná třecí plocha.

  42. Byl jsem pověřen nákupem a musím říci, že nové ceny jsou nepřehlédnutelné i pro mne, nijak zdatného nakupovače.

    Ale co bychom pro naši verchušku neudělali…

  43. Tak jsem rychle přelétl web, všichni jásají nad potopením Slavy (Moskvy).

    Fajn, je to milé, ale jaký to má mít vliv? Konflikt nemá námořní rozměr a Slava byla stará 40 let…

  44. Jo, Rusové tvrdí, že Mariupoli zajali i západní vojáky. Zatím bez detailů.

  45. Tak jsem si pročetl zprávy hlavních médií. Ukrajinci bijí Rusa od severu po jih, a analytici dávají Rusku pár týdnů do kapitulace nebo kolapsu. To je fajn, takže už můžeme přestat posílat na Ukrajinu dárky a utečenci se mohou pomalu balit, ne?

  46. Schumacher (15.4.2022 (11.53))
    Schumi, v průmyslových stavbách jsou výhodné sálající infrapanely pod střechou. Působí pocit tepla a dají se vytvořit různé tepelné zony. Nepříjemné je to pro plešatý, neboť se jim přehřívá hlava a mozek. Dělníci to ale 8 hod vydrží a eventuelně nosí pokrývku hlavy.
    Doma je to jiné. Tam se vyskytují ženy a ty potřebují teplo „od nohou“- Zároveň tam pobíhají a povalují se mrňaví tvorové a ti teplo od podlahy ocení též.
    -–> Podlahové topení je naprosto nejlevnější pokud započítáme i klid v domě, duševní zdraví a náklady na rozvod.

    • Souhlas. Ovšem ne ve všech případech to lze provést.

      • To je dost. A když máš starý dům, parketové podlahy, s podsypem….

        Napadlo mě….
        Co když rekonstrukce by byla náročná, co elektrická podlahová krytina? Třeba koberec? Nemusí být po celé ploše. Jen pro zvýšení tepelného komfortu a úsporu.V různých rozměrech a dezénech. Pod pracovní místo, pod křeslo až po několikrát několik metrů? Mohl by to být dobrý obchodní artikl. Ve „spotřebitelské“ inzerci jsem si zatím nevšiml.

  47. Klidné Velikonoce všem.
    Proč se nádivce, která se nikam nenadívá říká hlavička? Sekanice má logiku, ale hlavička? Jedině, že by se dělala z vepřových hlav jako kdysi hlavičkový salám.

  48. Kačeno
    a nemůže to být nějaká církevní symbolika? Je přece krev i tělo Páně …

    • Zvažovala jsem, ale domyšleno? Zavrhla jsem 😀

  49. Slováci si užívají Veľkonočné baby.
    Tam je symbolika jasná. Baba k sežrání 🙂

  50. Být Čech rozhodnutí. Stát se humanistou. Stát se lidským. Zajímat se o druhé. Neporoučet, nenařizovat.
    Jak se liší Čech od Němce? Koukneš a vidíš. Část nátěru je daná spěchem doby. Individualismus roste rozšiřováním městského života. Kostel a skaut náves nenahradí. Známí se rozhodli stát se Němci. Neodsuzuji. I to je možný způsob života.

    • Humanistou, lidským, zajímat o druhé, neporoučet, nenařizovat…
      Co je na tom specificky českého?
      Pokud takovým ideálem není submisivní, nesebevědomý, nepořádný nedisciplinovaný omezenec neschopný cokoli zorganizovat.

    • Nejen rozšiřování městského života, ale vnitřní migrace. Zánik soužití generací těch, kteří se znali. Dílem šířená doktrína invidualismu jako součástí, či základem novodobého pojetí „lidských práv“.

Komentáře nejsou povoleny.