Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Quivis dobré ráno
    To mi připomíná scénku z Rozmarného léta jak provazochodec Arnoštek balancuje na laně a dědus s tím třese a křičí, že spadne.
    Arnoštek spadne, nabije si a dědus Záhorský spokojeně odtuší, že to říkal.

  2. Dobré zas ráno… Jo, bílá sobota… Bejvávalo – to jsme na bílou sobotu ráno tradičně vyjížděli na vodu a jeli jsme Lužnici z Paďous do Bechyně… No jo, do lodi si už nesednu. Každá sranda jednou skončí… ale bejvalo to fajn…
    Často jsme vyjížděli za sněhové vánice a prosekávali led u břehu, abychom dostali lodě na vodu. No a v pondělí jsme se taky už opalovali…

  3. Dobré svátečně sobotní ráno,
    netuším, jaké jsou dnes rituální předpisy, tak aspoň ať máme všichni hezký den 🙂

    Zelenský mi při vší úctě čím dál víc připadá jako pajdrlák, kterému někdo (?) drží u hlavy nabitou a odjištěnou zbraň. Na pár fotkách s ochrankou okolo měl ochrankový borec v maskáčích nášovku – vlajku UA vzhůru nohama… to nebyl hrdý Ukrajinec ani náhodou. Skoro mi přišlo, že nehlídá proti útoku zvenčí, ale aby jim prezident nevzal kramle.

    • „Nášovka“ je nový výraz pro domovenku nebo rozkošný překlep?
      Je prostě „náš“. [;>))

      Včera jsem chvíli pozoroval ruskou TV, kde hovořil specialista na léčbu narkomanů a na dlouhém záběru, kde Zelenskij poslouchal nějaké dotazy z pléna a „tvářil se“ demonstrocval svá pozorování. „Z“ opravdu vypadal jak pod vlivem nějaké drogy. To ale asi budou „zlolajné závěry špatného odborníka“.

  4. Matzurka
    ad rituální předpisy – dnes byste si mohla přečíst kus z Šir Haširim. tedy Šalamounovy písně.

    • Ještě to tak.
      Já se v tomto ohledu plně duchovně naplním pondělním Stabat Mater.

    • Znám. Dobré. Tehdejší náhrada PlayBoye. Navíc bez ilustrací příjemně ponechávající pracovat fantazii. Dvé kůzlátek…

      • Skutečně mnohem méně explicitní, než díla starých Sumerů a Babyloňanů.

    • To nejsou západní politici. To jsou jenom ti naši. [;>D)

  6. A tak jek se téma Ukrajina mediálně propadá, musí Zelenskij vytahovat stále silnější řeči. Koneckonců, Německu prošlo, že neposlechlo příkazy.

    Ale co vytáhne po atomovkách?

    • Že jo? Sauronovo oko se sice zle zamračilo ale Němce nesežehlo.
      Jde to.

      • A tak udržet něco v centru mediální pozornost přes měsíc je úspěch.

        • Ale princip pasáčka, stále volajícího „Vlk! Vlk!“ funguje vždy. Nejen u lidí, ale třeba i u antilop.

    • A tak jak jinak by v UA zabránili defaultu?

  10. Problém pro zdejší právní odborníky:
    Když se vypíše odměna za dopadení zločince, dostane ji ten zločinec, když se přihlásí sám?

  11. Dušane, zdravím do Kralup. A P..M za Louži.

  12. Dobré ráno.
    Dva pěkné články od Pavla Kohouta. Putinovy úspěchy:
    https://www.pkohout.com/post/putinovy-hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A9-%C3%BAsp%C4%9Bchy
    Střet civilizací:
    https://www.pkohout.com/post/st%C5%99et-civilizac%C3%AD-2022

    Dovolím si odhad. Pokud nejvyšší a nejinteligentnější rozhodne o zavedení trestu smrti, jako jeden z prvních ho okusí sám. Odsouzen může být za (vele)zradu Sovětského Svazu i Ruska. Tolik na papíře. Ve skutečnosti, protože se jiní budou bát o svou kariéru. Lefortovo? Lubljanka? Kulka? Provaz? Glavnoe Upravljenie Lagerej? Rumunský styl.

    • No, vzhledem k tomu, že dle různých expertů už asi 15x umřel na různé rakoviny a převraty, poprvé snad v roce 2014 a naposledy tak před dvěma týdny, jsem k těmto odhadům dost rezervovaný.

      A s Ukrajinou jako součástí západní civilizace bych byl velmi opatrný. Z mého pohledu se tam rvou dvě orientální kleptokracie.

  13. Díky odkazu na jedné diskuzi jsem narazil na celý řetězec firem, jejichž první slovo názvu je vždy Riocath. Jedna firma lepší než druhá, ale vítězí jednoznačně Riocath Rectal Tube a.s. – v zakladatelských dokumentem má více než stránku předmětů podnikání (a to tím nejdrobnějším písmem!) od řeznictví a uzenářství přes výrobu a úpravu kvasného lihu, konzumního lihu, lihovin a ostatních alkoholických nápojů až po provádění balzamace a konzervace, provozování krematoria a pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor.
    A není to první vějíř podobných firem se kterým jsem se setkal.

  14. A co tak rektální rourky? Ty nemá v popisu podnikání? [;>))

    Zajímavé zjištění. Měnil jsem barvy do tiskárny, trošku se mi dostalo na hadřík a ověřil jsem si, že modrá a žlutá dá dohromady (podle poměru) barvu trička prezidenta Zelenského.

  15. No, spíše bz asi měla spáchat seppuku, ne? Ženy mohou jednodušeji, třeba podříznout krk.

    https://echo24.cz/a/Sx3XJ

    Mne to teda přijde už hodně otravné, jak Ukrajinci řídí celý západ, ale třeba to někomu vyhovuje.

    • Je zajímavé Petře, že jak se oklepali, už jim ta povýšená „rusáckost“ kouká z očí.

      • Mají to proste v sobe, Rusové. Ale kol kolem Američané také, Možná je to spíše vlastnost obyvatel velmoci…

      • Podle toho ze které části.
        Ti z Amsterodamu by mohli vzít výtečný sýr Old Amsterdam a některý ze skutečně vybraných druhů trávy.

  18. 2 dvd ad 12:07 – no, dle názvu bych soudil, že se jedná o velkododavatele klystýrů…

  19. Rektální rourky jsou pro mrňata když mají zaražený prdíky.

  20. „Je zajímavé Petře, že jak se oklepali, už jim ta povýšená “rusáckost” kouká z očí.“, rika skimic. ↓

    Petr Kunetka na to odpovida:“ Mají to proste v sobe, Rusové. Ale kol kolem Američané také, Možná je to spíše vlastnost obyvatel velmoci…“

    O tech Rusakach nevim. Mohu te vsak, Petre K. ujistit, ze s tvou americkou „povysenosti“, jako narodni vlastnosti, jsi totalne, ale totalne vedle.Zeby nejaky mindrak?

    • P.M.
      žjova, Ty umíš šipku dolu ↓↓↓↓↓

    • Jde mi o tu představu, že celý svět uznává jejich normy. Typický příklad – rozhořčená americká dáma si na webu velmi intenzivně stěžovala, že Česko je primitivní, zaostalá, rasistická země. Proč?

      Za a proto, že prakticky nikdo s ní nechtěl mluvit anglicky a za b proto, že je u nás běžný blackface, odporná forma rasismu.

      Nikomu se nepovedlo dámě vysvětlit, že tři králové jsou u nás tradice a to, že jeden je černý není projevem rasismu a výsměchu ćernochům.

      Z mého pohledu je tohle povýšenost ve stylu „my rozhodujeme, co je ve světě správné“. Není to sympatické.

      • A jestli je to, že se mi nelíbí, že jsem přijede nějaká Karen, kterou poté kde kdo v americe cituje s tím, jak je česko zaostalé… je projevem mindráku, tak tomu tak je.

      • V malém to je kritika mé rodné země za zaostalost, v horším ta filosofie „pravidla pro celý svět rozhodujeme my, a na nás se nevztahují“.

        Tipuji, že do značné míry za tím, že Purin mimo západní svět nemá problém, může právě to, že ta americká povýšenost už štve skoro celý svět.

        Klidné ale navrhni jiné slovo, než povýšenost.

        • Myslím, že je třeba upřesnit, o povýšenost vůči komu se jedná. Dovedu si představit, jak jsou Američané mezi sebou srdeční. Ale to jsou Valaši taky. Tady se bavíme o tom, jak se příslušníci toho kterého národa chovají k příslušníkům jiného národa. A tady bych řekla, že mají Američané oproti Valachům rezervy.

          • Jsem si vzpomněl na Stopařova průvodce po galaxii, na ten svět, který nevěděl, že existuje vesmír 🙂

  21. Dobré odpoledne,

    já bych neřekla, že ta dáma, co nás má za rasisty, je „americky povýšená“, ale že je prostě hloupá a namyšlená.

    A jo, nějaký mindrák za těm může být.

    Jinak plán splněn, mazanec se povedl, jidáše se neobyčejně povedly, o beranu nemluvě. Ještě nás čeká k večeři nádivka a zítra k obědu jehněčí.

    • Mne se snad povedla polévka, tentokrát ne z křídel. Ještě nudle a je to 🙂

    • Jinak kvůli Američanům tuto tradici už spousta evropských zemí opustila. Jen my, zabedněnci, to nedokážeme pochopit.

  24. Tak jsem prolétl denní souhrn o tom, že Rusko už totálně vše prohrálo a zjevně se čeká na vstup UA armády do Moskvy. Takže Ukrajina už pomoc nepotřebuje, v Rusku zavládne demokracie a utečenci se mohou pomaly vracet. To se mi ulevilo.

    A jdu si na tu polévku 🙂

      • No, tak sice samozřejmě Rusko zaplatí reparace, když už prohrálo… ale než se postaví alespoň provizorní obydlí, ten týden dva ještě obětujme…

    • Jo a Rusko ze zoufalství již připravuje jaderný úder na Ukrajinu.
      Zív.

  26. To je jasný, že Zelenský je z Mariupolu poněkud nervózní. Likvidují tam vlastenecký prapor Azov, který postavil a financuje jeho kmotr Kolomoskyj. A nevlídný pohled Kolomojského je horší, než Sauronovo oko.

    • Kdybych byl paranoidní, tak bych si myslel, že je tam Rusové obklíčili a nechávají živořit naschval.

  27. CNN: „Pětadvacetičlenná romská rodina z Kyjeva chce zůstat v Česku navždy. Rasismu se nebojí“

    Stěží zamáčknu slzu dojetí.

    • Ještě lepší je to přečíst celé. V podstatě si libují, že tady jsou sociální dávky, super zdravotnictví (doma by měli domácí porod, tady na jejich představy luxusní porodnice), prostě život jak v bavlnce.
      Taky se radoval, že se stará už o tři děti (čtvrté bude brzy porozeno v té porodnici), takže ho přes hranice pustili, na rozdíl od mužů, kteří mají jen dvě (skoro v tom zní „chcícpaci“). Ale jsou rodina, on se bude starat o ty jejich ženy a děti taky, celkem je jich 25. Nějak v tom chybělo, jakou profesí dospělí z té skupiny vládnou, a jak se hodlají začlenit….

      • Místní Cikáni se už postarají o to, aby ta idylka nebyla tak dokonalá…

    • Proboha, co je na tom divného? Kšeft je kšeft!

      Když se tak dívám, jak „Západ“ tancuje podle toho, jak pan president Zeljenskij píská, tak si uvědomuji, že je vše v pořádku, Jsme totiž předurčeni k vyhynutí. Jsme něco slabého, degenerovaného. Představitel státu, který má aspoň nějakou sebeúctu by po takovém slovním výprasku pana Vlodymyra okamžitě a bezodkladně zařídil Ukrajině humanitární pomoc. Třeba 100 000 černých plastových pytlů se vzduchotěsným zipem.

  29. Tak já bych se rád zeptal znalců velikonočních tradic, kam do tradičních velikonočních pokrmů patřej buřty opečené na ohýnku… Ale i tak, přesného tradičního zařazení neznajíce, sežrali jsme je a moc jsme si pochutnali. Poctivý dobrý buřty, neměly chybu… Akorát, že stranou od ohýnku bylo poněkud chladno… Globálně se oteplilo na necelých 7 celaskonů…

  30. No, já bych řekla, že jistý vztah k velikonočním rituálům ty buřty mají, protože péct buřty o letošních velikonocích venku na ohýnku, to rozhodně lze považovat za dobrovolné podstoupení utrpení.
    Něco jako rituální ukřižování na Filipínách.

  31. Ctyri pokusy behem odpoledne nevylezly. KGB? STB? BLM? NKVD?

    • Vzdyt ty vis, ze ja zadne svestky nemam. A trnek je na kompot skoda.

  33. V tech ctyrech zmizelych trosku rozhorcenych blabolech jsem reagoval na tento prispevek Petra K. Jedna se o nejakou americkou brecu, ktere se v Cechach nelibilo. Jeji argumentace je bezvadna.

    Petr Kunetka (16.4.2022 (18.02)) napsal:

    Jde mi o tu představu, že celý svět uznává jejich normy. Typický příklad – rozhořčená americká dáma si na webu velmi intenzivně stěžovala, že Česko je primitivní, zaostalá, rasistická země. Proč?

    Za a proto, že prakticky nikdo s ní nechtěl mluvit anglicky a za b proto, že je u nás běžný blackface, odporná forma rasismu.

    Nikomu se nepovedlo dámě vysvětlit, že tři králové jsou u nás tradice a to, že jeden je černý není projevem rasismu a výsměchu ćernochům.

    „Z mého pohledu je tohle povýšenost ve stylu “my rozhodujeme, co je ve světě správné”. Není to sympatické.“, rikas, Petre K. jako komentar k vystoupeni te filozofky, jako reprezentanta vsech Americanu. Rekni mne, prosim, ze delas srandu!?

    • No, kdyby byla jen jedna… Koneckoncu, demokracii a politickou korektnost z USA nevyvazi po svete jen jedna breca.

  34. P.M., nejsem Petr, nicméně si myslím, že furt a neustále se kritické příspěvky týkají vašeho establishmentu, nikoli Američanů jako takových.
    Mně je třeba z duše protivnej Zelenský a celá ta parta kolem něj (protože znám částečně jejich background, dosti odporný), ale s fůrou Ukrajinců vycházím skvěle a na můj pobyt tam docela rád vzpomínám. Rozhodně nebudu kvůli kašparovi, který tam vládne, plivat po lidech jako celku.
    Já jsem taky nemohl za to, že u nás bačovali Husák nebo Bilak.

    • Tak nejak. Tu damu jsem uvedl jako priklad, jak uvazuje establishment. Kdyby to byla jen jedna krava, necetl bych jeji rozhorceni v novinach.

  35. Důležité však je, aby žili mariupolští obránci. V případě jejich smrti mohou být jednání zhacena. „Dojde-li ke zničení naší armády v Mariupolu, ukončíme všechna jednání,“ varuje Zelenskyj.
    To je docela zajímavá zpráva. Takže pak by se bojovalo do posledního Ukrajince a následovala by kapitulace?

  36. Foundry
    ad „Já jsem taky nemohl za to, že u nás bačovali Husák nebo Bilak.“
    Za to mohl Masaryk a Wilson.
    Avšak bačování Babiše jde už plně za PČV.

  38. Politici můžou kvákat, co chtějí, ale náraz hubou na realitu je probudí (ty naše tedy asi ne, ti jsou beznadějní).
    Tak třeba Airbus kupuje 65% titanových polotovarů v Rusku (nahrubo obrobené odlitky), proto se na titan sankce nevztahují. Alternativa není, Čína spotřebuje veškerý svůj titan pro sebe. Něco málo dodávají Japonci, ale to zdaleka nestačí.
    Nebo embargo na náhradní díly pro letadla v Rusku – v Rusku je v provozu cca 500 letadel na leasing, cena stroje pro střední vzdálenosti je cca 100 mil USD. Ta letadla pochopitelně patří leasingovým společnostem a pokud budou nuceně odstavena, bude je to stát strašnej balík.

  39. Takže už jdou zvěsti, že existují dohody s Ruskem – leasingovka si otevře zastoupení v Rusku a bude kasírovat platby v rublech, nebo si zařídí pobočku v nějaké opravdu neutrální zemi, třeba v Brazílii nebo tak podobně a tam půjdou splátky normálně v dolarech. Samozřejmě za předpokladu, že leasingovky se postarají o náhradní díly pro svá letadla.
    Jedná se celkem asi o 50 miliard USD a pochybuju, že Zelenský s celou jeho vládou za ty prachy stojí.

  40. Skimici, ad PČV – no jo, Gaussovka funguje. A stačí, aby se dalo dohromady cca 30% z levé části a už tu máme Babiše.

  41. Foundry ad prachy
    Zelensky si řekl Leyen o 7 mld USD měsíčně. 7 x 12 = 84
    Takže si myslí, že za to stojí. Ostatně, teta Černochová by mu poslala i za víc, kdyby měla z čeho brát.

    • Pokud pan „nejčtenější sociolog“ vychází z premisy V posledních více než 10 letech převládá mezi západními politickými, intelektuálními a politickými elitami názor, že správnou strategií vůči Rusku je zastrašování a neustálé vyvolávání konfliktů (tzv. jednání z pozice síly)., pak nemůže dospět k reálným závěrům. Nevidět, že konflikty vyvolává Rusko, je možné jen ze dvou příčin – hloupost, nebo zaujatost. Obé nenasvědčuje chladné a nezaujaté analýze.

      • Jen takový dodatek, vybudovat si závislost na surovinách a palivech z Ruska, což EU učunila nepochybně a ani USA nejsou zcela bez závislosti, to nesvědčí o nějakém zastrašování, o konfliktech ani nemluvě.

        • Podle odborných informaci o zdrojích surovin by ta EU moc na vybranou neměla (když už se nevezme do úvajy i cena).

      • Které konflikty, jestliže ponechám stranou děje v jižní části bývalého Sovětského svazu?

  43. Šťastnou shodou okolností můžeme vidět jasně příčiny našich problémů. Od roku 1989 zde existuje ideologicko-politický proud podporovaný zahraničními silami, který se nás snaží zbavit státnosti a proměnit naši zemi v pouhou lacinou montovnu bez vlastního inovačního potenciálu a politické vůle. Nikdy nebyl vlivnější než dnes, kdy ovládá mainstreamová média, Ústavní soud a akademické instituce a zvítězil v parlamentních volbách. Pravděpodobně získá i prezidentský úřad. Je zřejmé, že mu absolutně nezáleží na kvalitě života obyvatel České republiky a že sleduje výlučně zájmy svých zahraničních patronů. Veškeré masky spadly. Nastal čas otevřeného střetu.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Profesor-Budil-k-Pekarove-To-me-desi-Mejme-k-ni-pochopeni-A-pak-prisel-drsny-primer-699139

    • Není vyloučeno, bohužel problém je, že není žádná významnější a zároveň reálná alternativa.

    • Ovšem významná část obyvatelstva to tak nevnímá. Je to mimo její mentální obzor.

  44. Irena svátek
    Smiřický kuje pikle 🙂
    Matiku ale lůzr neuměl. Nějak se ale životem protloukl.
    Ani Marie nevyšla.
    Zdeňka jo.

  45. Padla tu úvaha, že není účelné spojovat americké občany s jejich Deep State a úvaha o rozložení inteligence podle Gaussovy křivky. Těžko by proti tomu někdo mohl vystoupit. Ale ty úvahy by měly platit i smerem do jiných světových stran a pak by nebylo fér jedním směrem se posmívat láptím. Nota bene když přiznáváme, že i u nás ta věrchuška není podle gusta hodně lidí.

    • Tak jest. Národy se nemění s každým novým vládcem.
      A druhá věc: Presumptivní nenávist. Jen pro to jméno. Šmahem.
      A třetí: Trestat potomky za jejich předky. I my jsme děti Gottwaldovy, Husákovy atd. Nejen Masarykovy.

      Když už máme to Zmrtvýchvstání a čas se zamyslet.
      Pokud to umíme. Pokud jsme toho schopni.

  46. Dobré ráno,

    k posledním příspěvkům:

    Gazdík na idnesu kváká něco o tom, že ruští studenti na českých VŠ jsou bezpečnostní riziko.
    Nakoukla jsem do diskuse a jeho přesně ono – nenávist, kolektivní vina.
    Některým diskutérům evidentně dělá dobře, že můžou dát své nenávisti průchod a ještě ji morálně obhájit.

  47. Já anonymně nakoukl na fórum, na kterém mě před časem ve jménu pravdy a lásky zabanovali a jsem poněkud zhnusen. Už tam nepolezu, nabralo to tam nové grády. Jeden válečník vedle druhého.

  48. A samozřejmě Ukrajina je v jejich očích etalon svobody a demokracie. Jen mi tedy není jasné, proč z toho ráje zdrhlo během cca 20 let asi tak 8 milionů lidí.

  49. AK, jak přesně vyvolalo Rusko třeba konflikt s Irákem?

    Asi by se dalo říci, že konflikty vyvolává Rusko proto, že neplníme sliby, nerespektujeme pravidla a také vyvoláváme konflikty.

    • Neplnit sliby, nerespektovat pravidla, a vyvolávat konflikty je výsadou západní vyspělé civilizace. Rusko jsou jen zaostalí mužíci v laptích, nemůže se nám rovnat. Rusko musí být dnes a denně trestáno za to, že je Rusko. Navíc,ty jeho nerostné zdroje, do nebe volající drzost. 😉

  50. Když pominu současné dění na Ukrajině, nějak si nemohu vzpomenout, který konflikt za posledních cca 30 let Rusko vyvolalo.
    A i u té Ukrajiny je fráglich, kdo byl vlastně hybatelem.

Komentáře nejsou povoleny.