Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  2. Abych ještě zmínil prapůvod dnešních nepříjemností – Janukovyč tenkrát odmítl podepsat asociační dohodu s EU ze dvou prostých důvodů:
    -EU požadovala otevření ukrajinského trhu pro evropské zboží, bezpodmínečně a bez jakýchkoli omezení. Ovšem při zachování kvót na veškerý vývoz ukrajinského potravinářského zboží ze strany EU. Už toto je dost vražedné ustanovení, protože možný ukrajinský vývoz byla hlavně zemědělská produkce.
    -Bezcelní režím EU-UA by automaticky předpokládal zrušení volného obchodu mezi Ukrajinou a Ruskem (analogický problém vzniká na hranici Sev. Irsko-Irská republika). Což by Ukrajinu poslalo do kolen okamžitě. Do Ruska šlo v roce 2013 40% ukrajinských vývozů a z Ruska 41% ukrajinských dovozů.

  3. „Kruci, co mi ta podmínka nediskriminace určité, zde jazykem vymezené části obyvatel připomíná?“

    Je snad na podmínce nediskriminuje nějaké části obyvatel něco špatného?

  4. Dano, škoda, že asi nemluvíš rusky. Mnou odkazované video situaci a původ konfliktu celkem jasně vysvětluje. Analogie se Sudety je mimo – naše vláda neposlala proti sudetským Němcům armádu, ani nehrozila, že je zlikviduje (viz Porošenkův projev v září 2014).
    A Putin se od roku 2014 poctivě zúčasňoval všech jednání, která měla vyřešit konflikt v Donbasu. Tady skutečně není Rusům co vyčítat, vždy se dohodli, podepsali, načež Porošenko a následně Zelenský (jistě, pod tlakem Pravého sektoru, tam pak jde doslova o krk, to není je zostuzení v tisku) nic, ale vůbec nic z dohodnutého nedodrželi. Naopak, začali tlačit ještě víc na pilu.

  5. Podstatně lepší by bylo kdyby se zastřelil Putin. To ušetřilo možná miliony životů.

    • Nemyslím si – a moji známí taky ne, že je to otázka jednoho člověka a že „Car Putin“ je ten největší jestřáb na ruské straně. Rusové často říkají – ještě že máme Putina. Kdyby nebyl, už by mohlo být po válce. Té poslední, atomové. Nejsem tak dobře informován, nemám ruskou povahu, ale zní to docela pravděpodobně.

    • Nemyslím si – a moji známí taky ne, že je to otázka jednoho člověka a že „Car Putin“ je ten největší jestřáb na ruské straně. Rusové často říkají – ještě že máme Putina. Kdyby nebyl, už by mohlo být po válce. Té poslední, atomové. Nejsem tak dobře informován, nemám ruskou povahu, ale zní to docela pravděpodobně.

      • Stačí si uvědomit, že podpora války je kolem 80 procent. Je chybou velmoc nezničit – jen oslabit – a následně ponižovat. Viz Německo po WWI.

  6. Nejlíp, kdyby se zastřelili oba.

    Ale tam i tam by se nejspíš našli další štváči, takže je otázka, jestli by to opravdu ušetřilo tolik životů….

  7. Na základě všemožných informací, které jsem vyšťáral na internetu, soudím, že Zelenský poslední 2 roky cílevědomě směroval svou zemi do války s Ruskem. Jestli v důsledku nekompetence, přecenění vlastních možností, nátlaku zvenčí, nebo megalomanie, těžko říct.
    A Putin se zachoval podle prastarého pravidla: „Když vidíš, že se rvačce nevyhneš, je důležité udeřit první“.
    Z celého vývoje od roku 2014 vyplývá, že Putin měl jen 2 alternativy – buď vojenský zásah, nebo hrozba základen NATO v sousedství a přímé ohrožení Krymu, především Sevastopolu. Ten hodně západních politiků značně sere, je to jediný ruský přístav umožňující vojenské operace v jižních mořích.

  8. Foundry, je mi to líto, ale šťáráš se v ruských sračkách a blbneš z toho. Tvrdíš jednu absurditu za druhou. Černé moře je rybník, který uzavírá člen NATO. Pokud půjde do tuhého, přes Bospor nepropluje ani treska. Válku vyvolal Putin, je agresor, válečný zločinec a vrah včetně jeho kagebácké věrchušky. Z Ruska udělal vyvrhele civilizovaného světa a doplatí na to jen ruské obyvatelstvo s vymytými mozky.

  10. Dobré ráno vespolek,

    Dano, ostřelování obytných čtvrtí Donbassu ukrajinskou armádou probíhalo od r. 2014, přičemž letos na začátku února to po osmiletém méně intenzivním období zase nabíralo na síle. Tak prosím, stejný metr, ano ? Ten konflikt opravdu nezačal 24.2. 2022. Střílet ruskojazyčné vlastní občany nařídil Porošenko, viz Foundry výše.

    Ale jinak přeji bohatou pomlázku přesně dle velikonočních tradic.

  11. Dobré zas ráno… Dle klasika – Řezat! Řezat tu havěť! Říkal Bedřich Bobš na pondělí velikonoční!
    Takže asi tak…

  12. :
    “ Pokud půjde do tuhého, přes Bospor nepropluje ani treska.“
    No považovat Turecko za spolehlivou součást NATO je spíš zbožné přání z dálky.

    • Pokud vím, tak Turecko zcela v souladu s dohodami z Montreaux už uzavřelo Bospor pro všechny válečné lodě, které nemají v Černém moři svůj domovský přístav. Mno…

  13. Dnes dobrý Macek.
    A odvozený závěr – kdyby nevládli politici, ale ekonomové, asi by byl svět klidnější.

  14. Ad Dušanova myšlenka …doplatí na to jen ruské obyvatelstvo s vymytými mozky…
    Mňo, s tím bych až tak nesouhlasil. Zatím to docela solidně odsíráme my.

    • a přitom bojujeme ze všech sil
      Ministr Jan Lipavský vrátil úder i s úroky. Vysmál se Rusům, přidala se i redaktorka ČT Nora Fridrichová. Tak hele, Ivani, zvolala v ostrém vzkazu
      P.S. nevíte někdo proč v EU říkají českým politikům „ratlíci“?

  15. Dobré ráno. Donbas. Bída, děs a hrůza předtím, než Putin ovládl část Donbasu svými lidmi. Poté hrůza násobně větší. Ano, Češi podporovali lidi na Donbase i před rokem 2022.
    Nejvyšší a nejinteligentnější, dvojnásobný zrádce, svým rozhodnutím zabil více Rusů více než kdokoliv jiný kromě – také komunistů – Lenina, Stalina, Hitlera.
    Násilím odvádí šestnáctileté, aby poznali ruský svět. Posílá je na frontu. Bez výcviku, neozbrojené.
    Kde je stratég Šojgu? Kde jsou vnuci nejvyššího a nejinteligentnějšího? V prvních liniích? Jsou Rusové hrdí na ruský svět?

    • “ Donbas. Bída, děs a hrůza předtím“, to ovšem silně nekoresponduje s názorem Foundryho, který uvádí, že tam pár let strávil. Nickname tam byl taky dlouho?

  16. A čersrvý názor bývalého vysokého přesravitele Varikánu na
    https://1url.cz/ArL22
    Určitě se lidem s pevným vyhraněným názorem nebude líbit.

  17. Nejvyšší a nejinteligentnější, vůdce supervelmoci, nám nabídl ruský svět. Od Vladivostoku po Lisabon. Dělá, co může. Jeho rozhodnutí.
    My, jako slabí, musíme reagovat. Děláme, co musíme. Chcete ruský svět? Reagujeme podle toho, co chceme doma.

    • To je opsané z RP, ne? Jen tam byl obrácený směr od Vladivostoku ne na západ, ale na východ.

    • Jakýsi Дмитрий Медведев píše zde:
      https://t.me/medvedev_telegram/34
      Президент России Владимир Путин твёрдо поставил цель демилитаризации и денацификации Украины. Эти сложные задачи не исполняются одномоментно. И они будут решаться не только на полях сражений. Изменить кровавое и полное лживых мифов сознание части нынешних украинцев – важнейшая цель. Цель во имя спокойствия будущих поколений самих украинцев и возможности наконец построить открытую Евразию – от Лиссабона до Владивостока.

      Otevřená Eurasie pro organizaci „Rusové bez hranic“.

      • To je varianta New Brave World s pootočenými hranicemi, že?

      • A řeporyjec chce hodit na Moskvu atomovku. Leynová chce, abychom se více zapojili do války. Atd., atd.

        Jen se zbytečně vzrušujete.

        • Srovnáváte nejvyššího a nejinteligentnějšího s Řeporyjcem.
          Kam jsme to klesli!

          • Dmitrij Medveděv je nejvyšší a nejinteigentnějśí? No, nevím…

  18. Takže ze včerejších dle našich médií 500 potopených námořníků se dnes stalo asi 40. Kolik jich bude zítra?

    • Doufám, že ten pod článkem podepsaný novinář už nesmí publikovat.

  20. Já spíše maně přemýšlím, proč se Dušanovo správné:

    „Válku vyvolal Putin, je agresor, válečný zločinec a vrah včetně jeho kagebácké věrchušky. Z Ruska udělal vyvrhele civilizovaného světa a doplatí na to jen ruské obyvatelstvo s vymytými mozky.“

    Neaplikovalo na Bushe a invazi do Iráku. Myslím tu v rozporu s chartou OSN, kterou ICJ označil za neomluvitelnou agresi.

    Již skoro dva měsíce doufám, že dostanu koherentní vysvětlení proč to, co bylo v jednom případě aplaudováno je v druhém případě důkaz naprostého barbarství a zločinnosti odporného režimu.

    Zatím jediné vysvětlení, které mi dává smysl je, že Zelenskij je fešák a Saddám nebyl.

    • Třídně musíš myslet, soudruhu, třídně!

  23. 2 Dana ad 22:05 – no, když si to tak myslíš, tak si to klidně mysli dál… Já mám poněkud jiné informace… A to, že Slovensko bylo nacistickým státem, blízkým spojencem Hitlera, pro kterého postavilo dokonce snad 3 divize (nevím přesně a jsem línej to hledat…) A „Čecha do měcha a měcha do Dunaja!“
    No a když pak jako z nouze cnost udělali to Národní Povstání, aby se neocitli na straně poražených, tak hlavní náckové, zejména příslušníci Hlinkových gard utekli a založili Světový svaz Slováků. No a ten systematicky rozjebával česko-slovenské soužití hned od roku 89. No a třeba si i najdeš, kde má ten svaz hlavní sídlo a kdo aktivně podporoval to rozjebávání… Včetně toho vojenského řešení… Které se naštěstí díky několika rozumnejm lidem nekonalo. Něco by Ti o tom řekl i Jura. Tehdá se dost zasloužil o to, že to proběhlo takhle poklidně… A že dneska funguje celkem rozumné soužití.

  24. Dobré ráno,

    pánové, už jste při tom válčení stihli vymrskat svoje baby???

  25. PeSi, velmi přesné shrnutí, jen doplním:

    Slovensko postavilo 1. a 2. pěší divizi a jednu „rychlou“ (lehkou tankovou). Kvůli mizerným výkonům byly 1. a 2. transformovány na policejní a ve válečných análech se nevyskytují. Rychlá divize se bojů účastnila, posléze byla transformována na pěší divizí; byla zdecimována ve (shodou náhod) Melitopoli.

    Světový svaz Slováků byl skutečně neonacistická organizace. V Martině měli sraz v létě 1990 a bylo to pro mne první pootevření očí, že ne vše je růžové. Ve mése bylo nebezpečno a vyholení neonacisti de facto ovládli město (víte, jak fungovala policie v 90. letech).

    O ochotě vzít pušky a jít proti Čechům se skutečně v roce 1991 začínalo mluvit. Pár let rozdmýchávání by to chtělo, ale tipuji, že v tak v roce 1994 bychom byli na řešení a la Jugoslavie zralí. Mimochodem, v roce 1991 museli Češi platit daň z hlavy (5000 ročně).

    K těm, co se zasloužili, bych určité přidal Matici Slovenskou.

  26. 2 Petr Kunetka ad 9:30 – ovšem nemůžeš chtít, aby Dana ve svém svatém nadšení a rozhořčení vnímala takovéhle podružné detaily.
    A jen připomínám, že veliký podíl na poklidném řešení má Jura. Kterej neměl ideologicky vymydlenej mozek, jako mají mnozí dnes…

    • já jsem tehdy docela zazlíval vrcholným představitelům rozdělení Československa. Ale to jsem tehdy ani ve snu netušil, jak snadno a rychle lze polarizovat lidi, kteří zvenku vypadají úplně normálně. Letošní březen způsobil, že mi spadly šupiny z očí. Asi to tehdy fakt jinak nešlo, takže bych se sice opožděně, ale přece, omluvil Jurovi P a Václavovi K za kritiku.

      • ptakopysku
        ano. Klausovo klidné rozdělení republiky a Jurovo rozdělení armády by měly být slavnými dny v kalendáři. Bez legrace. Jiným národům se to nepovedlo.

      • Ano. Já se poté, co jsem se přestěhoval.. skoro by se dalo říci prchnul… naivním názorům na rozdělení čskoslovenská spíše usmíval.

        Nevím o nikom z Čechů, co žili na středním Slovensku a viděl to jinak, než já.

  27. Ad Dušan 1:51 – skutečně se „nešťárám v ruských sračkách“. Poctivě sleduju třeba Fox News, speciálně Tuckera Carlsona, Wall Street Journal, Strana UA (mírně opoziční ukrajinský web, speciálně Olesja Medveděva, na západě by byla novinářskou hvězdou), Jurij Podoljaka (proruský Ukrajinec, ale má nejčerstvější zprávy z bojiště, velice solidně ozdrojované a věcně podávané), FAZ atd.
    A odmítám se přepnout do válečného módu myšlení.
    Ruské vládní weby i naše zpravodajství vynechávám, informační hodnota nula, ztráta času.

  28. Dušane, ještě bych dodal, že bohužel informační hodnota i tvého komentáře je nulová. Tak nějak jsem doufal, že bychom se od tebe mohli dozvědět něco o pozadí současné americké zahraniční politiky, co vlastně demokrati chtějí a jak toho hodlají dosáhnout. Škoda, no. Propagandistů máme dost i tady.

  29. Dobrý den.
    Všechny vyšlehány 🙂

    Kde je ten Světový svaz Slováků? V Bratislavě?

    • Původně měli centrálu myslím v Kanadě, tam prchlo dost válečných zločinců, Nyní mají centrálu v Blavě.

  30. maYdo,
    já se proutkového mrskutu neúčastním. Jsemť v játru introvert a cpát se někomu do baráku za účelem recitace, konzumace koncentrovaných výkalů kvasinek a fasování vařených produktů ovulace samic kura domácí (Gallus gallus f. domestica) mě fakt nebaví.
    Svoji osobní biopomlázku mám samozřejmě připravenu a předpokládám její využití hned, jak to situace dovolí

  32. Ale ptakopysku, já jsem se ptala, jestli máte vymrskány SVOJE baby.

    Mám to snad chápat tak, že v každém baráku ve vsi je nějaká Tvoje baba?

    • Však já píšu o svojí babě. Ona by mi taky žádnou další nepovolila.

  33. Docela by mě zajímalo, co se na kongresu ODS pilo. Teď jsem narazil na fotku, na které je vyfocen hejtman Kuba v tričku se znakem OUN (později UPA). Kuba tvrdí, že je to znak Bezpečnostní služby Ukrajiny.
    Doteď jsem si myslel, že – až na občasné podivné chování způsobené tím, že na něj existuje složka zvíci Jiráskových spisů – je Kuba normální pravostředový politik. Tak už si to nemyslím.
    https://pbs.twimg.com/media/FMyjk8PXEAQ1fmd?format=jpg&name=large

    • Kuba jen provozuje to co Jura P. trefně nazval. Vstaň a nech se započítat.

    • § 403
      Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka

      (1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

      • § 404
        Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka

        Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 403 odst. 1, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

  35. Petr Kunetka (18.4.2022 (8.42)) napsal:
    Takže ze včerejších dle našich médií 500 potopených námořníků se dnes stalo asi 40. Kolik jich bude zítra?

    Jeden si po čištění zubů vykloktal.

    • A to všechno jeden odhozený vajgl neukázněného matrósa.

      • Jasně, ruský biordel, ten pušný prach je tam obvykle rozsypaný po podlaze… [;>))

  36. Znak na tričku není totožný, je podobný. Od znaku OUN se liší prostředkem. Lehce upravený – doplněný „hakenkreuz“ by neprošel, viz precedení trestnost „zástupných symbolů“. Otázka prokázání subjektivní stránky trestného činu, třebaže v jiném případě by se omezila na „ve svém postavení nemohl nevědět“ a další průběh trestního řízení by byl předvídatelný. V tomhle případě však nositel má „politickou kryšu“. Jako kdysi se pokoušet o trestní stíhání takto vysoce postaveného soudruha.

  38. K „zakázaným“ symbolům….
    Nezřetelná a pohyblivá hranice trestnosti (viz například interní metodický pokyn vydaný Ministerstvem vnitra) je efektivním nástrojem vytváření strachu.

  39. 2 ptakopysk ad 11:49 – no, slavná Volyňská neděle byla bezpečnostní akce jak víno…
    Já jen doufám, že sis dokonce nemyslel, že by to mohl být slušnej člověk… To bys ho asi dost urazil…

  40. 2 Petr Kunetka ad 12.20 – no, víš co stojí ekologická likvidace takovejhle křápů? Jen by měli upozornit cikány a zavést třísměnnej provoz ve sběrných dvorech…

    • No, kŕáp… V 60. letech minulého století to byl dobrý stroj…

      • Třeba se to rozpadne dřív, než to zaparkují v nějaké školce nebo nemocnici, případně než to zabije pár civilistů….

  41. Takže BB už asi úřaduje i tady. Nejsem schopen vložit odkaz na svůj blog.

  42. Ta analogie kulhá na všech 7 nohou… Stručně jsem to shrnul slovem píčovina… — To snad bylo předem jasné, PeSi, že kdybych byl chtěl zkonstruovat analogii mezi neutěšenými manželskými vztahy a válečným konfliktem států o úhrnném počtu cca 200 milionů obyvatel, určité drobné nepřesnosti v ní budou vždycky. Jednalo se mi však čistě jen o to, ukázat relativnost formulace „vyvolávat konflikty“ v Hamplově článku https://www.petrhampl.com/jak-pristupovat-k-putinovskemu-rusku/ , do níž se opřel AeroKarel. Od podstaty jsme se tedy jako obvykle vzdálili do bažin nicotností, a utonuli v nich; k tomu ještě to otravné rozkouskované vkládání příspěvků…

    • Zpátečníku, v tej Vaší „analogii“ popisujete, jak byste mohl řešit situaci způsobem naprosto nesmyslným, jakým by to nikdo normální neřešil.

      Takže ta vaše analogie je postavená na vykonstruovaných předpokladech a nemá hlavu ani patu.

  43. Zpátečníku, ten hrob tam byl, je a bude nezávisle na Vašem vědění nebo nevědění o jeho existenci. — Zajisté, maYdo; ale když je to tak, proč jste mi o něm prosím nenapsala už třeba před týdnem nebo před pěti roky?

    Jde o to uvědomit si, jak překvapivé věci se mohou léta skrývat – bezelstně a zároveň lstivě – ve vzdálenosti dvou či tří metrů ode mne; odtud si mohu udělat představu, kolik asi tak toho doopravdy vím o situaci stovky či tisíce kilometrů dále.

  44. „ale když je to tak, proč jste mi o něm prosím nenapsala už třeba před týdnem nebo před pěti roky?“

    A proč bych měla?

  45. Mimochodem, a taková prostá věc, jako že jsem se o onom hrobě dověděla až z Vašeho příspěvku, tudíž bych Vám o něm nemohla napsat před týdnem či pěti lety Vás asi nenapadla, že? 😀 😀 😀

    A že i kdybych věděla, že, kousek od Vašeho rodinného hrobu je hrob nějakého premiéra, tak , tak bych to považovala za poměrně zbytečnou informaci a nepovažovala za nutné Vás o tom informovat asi taky ne….

    Fakt nevím, proč děláte takový světotvorný drámo. Nějak jsem si nevšimla, že by byl svět jinačí. Ani ten chleba není levnější a to, že bude nejspíš vbrzku dražší fakt nemá do dělat s tím, jestli Vy víte nebo nevíte,. kdo je pohřbený o dva -tři hroby vedle Vašich předků.

  46. Tak jsem se podíval na ten M-113. Asi bych jej nezatracoval. Ovšem překvapilo mě, že je strašně málo armád, které jej nemají (nebo neměly) ve výzbroji. Tady je AČR výjimkou.

    • Tak jak jsem psal, nebyl to špatný stroj… Ale skoro 60 let… Navíc jsou to nějaké staré verze.

      • Inu, ve vojenském letectví jsou i starší borci: B-52 nebo Tu-95. I takový Tu-16 byl aktivní cca 70 let.

  47. Demokraté nevědí co dělat. Na jednu stranu se bojí eskalace protože Bidenem seškrtaný vojenský rozpočet vjenskou připravenost oslabil. Javelinů má US Army nedostatek. Na Ukrajinu jich byla poslána 1/3 zásob. Na druhou stranu je i politikům jasné, že opustit Ukrajinu a obětovat ji Rusku by výrazně demosntrovalo americkou slabost a posílilo nejen Putinovy ambice, ale hlavně ty čínské, a to už by šlo Americke o kůži. Zdrje používám podobné, z ruských je Novaja Gazeta Europe, ale hlavně mám zprávy od mého kamaráda, který v Mariupolu žil 5 let a měl tam firmu (nákup rud), než ho ordtamtud vytlačila místní rusko-ukrajinská mafie, řízená z Ruska. Teď ubytovává 16 rodin bývalých zaměstnanců ve stacionáři, který založil a má informace přímo (byť čím dál tím řidší) z Mariupolu. Z města je Stalingrad. Jak tam do války vesele bujel přeshraniční černý obchod, teď je nenávist k putinovskému Rusku všeobecná. Žádné zprávy nejsou ověřitelné, ale na počtu obětí v desítkách tisíc se celkem shodují.

    • Čína jako každý rok bude testovat, co to udělá, když uspořádá manévry kolem Tchajwanu. Docela by mě zajímalo, jestli tentokrát budou simulovat ukrajinský raketový útok na křižník Moskva, aby zjistili, jestli by to náhodou nefungovalo i u jiných než ruských lodí.

    • Z toho, co čtu já se jeví, že civilisti byli oběma stranám úplně u p*dele. Koneckonců, na obou stranách víceméně rusové.

      Ale zjevně Rusové chystají odtržení Chersonské oblasti a moc nepokojů, neřkuli partyzánské války, tam ani dle našich médií není.

      Z bitvy o Donbas zatím nic kromě ukrajinské zprávy, že prakticky bez boje Rusové zabrali Kreminnu.

    • …než ho odtamtud vytlačila místní rusko-ukrajinská mafie…Jak tam do války vesele bujel přeshraniční černý obchod…

      Předválečná Ukrajina, právní stát, součást vyspělé Evropy, perspektivní člen EU…
      Za tohle bojujeme.

      • již brzy na našem dvoře. Koneckonců už jsou tady, zanedlouho nastane vytyčování mantinelů mezi zainteresovanými, jako v devadesátých.

  48. Novaja gazeta … Gorbačovův projekt. Jen nevím, jak budou mít dobré informace, když v rusku nesmí působit. Respektive smí, ale nesmí psát o Ukrajině.

  49. Radio Liberty – když vynecháš „zasvěcené“ komentáře je také slušný zdroj.

  50. “ Na druhou stranu je i politikům jasné, že opustit Ukrajinu a obětovat ji Rusku by výrazně demosntrovalo americkou slabost a posílilo nejen Putinovy ambice, ale hlavně ty čínské, a to už by šlo Americke o kůži“

    No, tak ono jde o kůži hlavně těm Ukrajincům.
    A při další eskalaci konfliktu půjde o kůži hlavně nám, evropanům. V Americe byste byli v případě konfliktu USA – západ za vodou. Bojiště by bylo tady.

    Proč by měla Ukrajina a případně i Evropa nasazovat svoji kůži, aby Amerika nemusela nedemonstrovat (neboli mohla skrývat?) svou slabost?

      • Přesně. Kokoti. I ti naši. A
        A je možné, že je zvolí i příště, protože se budou upřímně kát a říkat že je Vlodymyr podvedl.
        Jo, podvolit se všeobecnému narativu „Ukrajina je v právu, Rusko je absolutní zlo“ je nejen nebezpečné, ale hlavně nebetyčně hloupé.

    • Aha, takže budeš raději na kolenou, psát azbukou a ve čtvrtek v pět ráno stát na kližku. Tak si to užijte.

Komentáře nejsou povoleny.