Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Vlkův příspěvek zajímavý, třebaže ne překvapivý. Goldman je bedna. Však aby nebyl…Rád porovnávám svůj názor abych se ujistil, že jsem stále top.. Jen jsem musel chviličku přemýšlet, co za stát v tabulce je „krocan“.

  2. Kdosi počká ten se dočká v jakém stavu bude kočka až čas otevře krabici. Potěšilo by mě kdyby to bylo do voleb.

    • Ano, též mě napadlo do kterého rekta lezeme….

    • přejmenovování ulic je národní tradicí, sportem…

  4. Tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Danilov kritizoval Německo za otálení se zbraněmi: „Myslím, že Němci dluží nám, Ukrajincům, za druhou světovou válku. A oni to musí pochopit.“

    https://t.me/stranaua/37918

  6. Nový děkan Ševčík pozitivně překvapil. Upozornil, že přisuzovat vítězství ve WWII Rusku je anachronické a patrně i rasistické. Vyhrál Sovětských svaz. V jeho čele nebyli Rusové. Je lépe pořádat oslavy vítězství nad nacismem v Kyjevě než v Moskvě.

    • Tak ono že je Ševčík proruský byl totální blábol nehodný komentáře. Jenže těch je v našich ofiko médiích tolik…

      Václav Havel měl s tou cenzurou dokonalou pravdu.

    • Samozřejmě. V čele Sovětského svazu nebyli Rusové, proto stížnosti, za rozpoutaní WWII spolu s Německem popř. na okupaci 68 je lépe směřovat do Kyjeva než do Moskvy. 😛
      Nebo už za dob SSSR platilo, že Ti hodní byli z USSR a Ti zlí z RSFSR

  7. Poslouchal jsem teď na Radiožurnálu dotazy jejich „novináře“ na odborníka klimatologa. Dotazy toho novináře odpovídaly úrovni žáka čtvrté třídy (a to mu fandím). Proboha, to snad je u nás podmínka pro vykonávání novinařiny určitá duševní zaostalost a nechápavost?

  8. „nickname
    (22.4.2022 (10.51)) napsal:
    Společnost na obranu svobody projevu dělá reklamu Babišovu vrchnímu ideologovi, Janu Macháčkovi.
    Když Babiš cenzuroval, Macháček mlčel.
    Když fízlové a prokurátoři cenzurovali, Macháček mlčel.
    Když vláda chce – poněkud neobratně – brzdit Putinovo žvanily – Macháček žvaní.“

    A co tím chcete říct, nickame?
    Že zavádět tady cenzuru a omezovat svobodu slova je v pořádku, protože se to nelíbí Macháčkovi?

    • Nikoliv. Upozorňuji na to, že když cenzuru zaváděl Macháček a jeho pán, Macháček, jeho pán a jeho poddaní mlčeli.
      Když dnes vláda pokračuje v aktivitách Macháčka, Macháčkovi se to nelíbí.
      Macháčkův postoj není konzistentní. Já vím, „jenom blbec nemění své názory“.
      Když SOS projevu upozorním na Macháčka a podržtašky jeho pána, naježí se: Pan Macháček se tak snaží, i konferenci nám uspořádal. Asi byly i chlebíčky.

      • Pravdou je, že vypínání webů a program bonzni souseda do toho vnáší novou kvalitu, ale zrovna tento web upozorňuje na vzestup cenzury léta…

        Vůbec Vám nerozumím.

        • A kromě toho, že na omezování svobod zde upozorňujeme dlouhá léta – a já poněkud konsternovaně koukám, jak asi největší přitvrzení označíte za „poněkud neobratné brzdení Putinovo žvanilů“ – asi se zde nenajde nikdo, kdo by nesouhlasil, že Macháček je blb a klasická mediální…

        • Mám pravidlo: vidím fízly nebo jejich poskoky, uteču. Nebavím se s nimi, nechci s nimi být na fotce, nechci s nimi nic dělat.
          Co slovo, to lež. Co čin, to zločin. Můžou žvanit o cenzuře, co chtějí.

          Blokace DNS, bonzování: raději nekomentuji. Stejně to dostanou k řešení stejní Babišovo fízlové. V televizi je stejná Babišovo Vlaštovka…
          Nic nového pod Sluncem. Chci-li nezávislé zpravodajství, mám ho na tři kliknutí. Chci-li propagandu, udělám to samé.

          Řešení: snížit daně. Zrušit dotace.

    • Není to tak dávno, co jsem si kladl otázko cože to do těch Američanů vjelo – BLM, bourání soch, vyhazování z práce za nesprávný (?) postoj prostě všechna ta patologická „pokrokovost“ – a hle: stačí si přečíst diskuze na české straně a ono je to vlastně totéž.

  11. Nikdy by mě nenapadlo, že bude pokrokový svět a státy v Evropě nadávat Němcům, že nezbrojí a nejsou bojechtiví.
    A že to budou i naši řiťolezci z Kotlinky se všemi Kotlinskými dějinami posledních sto let.
    Nikdy jsem si nemyslel, že vůbec dojde ke znovuspojení němecek a američani budou nadšeně hýkat a nebudou poslouchat slova baronky Thatcher.
    Nikdy jsem si nemyslel, že budou američani znovu vyzbrojovat Japonsko a povolí mu více než obranné ruční zbraně.

    J’accuse, žaluji …

    • A šlo by pokračovat dále. Inu, asi snaha Západu vzít při své sebevraždě maximum sebou.

      Čile fakt vypadá jako krásná země.

  12. Jo, tak vazalská smlouva podepsána. Snad ani nechci vědět obsah, ale toho se asi nemusím obávat. Je prostě správný.

        • Plány Vůdce nejsou v první chvíli zřejmé, je třeba je odvodit z výsledku operace. Zatím se mu vše daří.

          • No, ono to je rozumné, neříkat plány… dává to flexibilitu.

            Koneckonců, plány invaze do Iráku jsem také neviděl a neumím říci, zda byly splněny.

          • Američané to přiznali: pos*ali, co mohli. Strategicky i politicky.
            Srovnáváte Irák a Ukrajinu… tsts… 🙂

          • Každopádně, Putin uhryzl kus Ukrajiny a zjevně uhryzne další, lid se nebouří, popularita roste, Západ nas*nej, ale to byl stejně – a bere plyn a platí, zbytek světa v pohodě.

            Podceňování nepřítele je to, na co podle mne Západ dojede.

          • Třeba si to tak Rusko také za 20 let takhle vyhodnotí 🙂

    • A lekce 7 je víceméně nejlepší popis celé té ukrajinské krize.

  14. nickname (22.4.2022 (14.13)) napsal:
    „Plány Vůdce nejsou v první chvíli zřejmé, …“

    Svatá pravda. Třeba Afghanistán Enduring Freedom, Vytrvalá svoboda.
    Osvobozovali skutečně vytrvale 20 let, nicméně pak se ukázalo, že se jim podařilo osvobodit jen 9.5 miliardy USD co měla Afghánská Centrální Banka uloženy u nich.

    V tom jsou teď američani docela dobří. Po tomtéž co předvedli Ruské CNB významně stoupla důvěra v dolar coby rezervní měnu. A ten kolaps připomínající graf Americké Net Investment Foreign Position
    https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.statista.com%2Fstatistics%2F188817%2Fnet-international-investment-position-of-the-united-states-since-1990%2F&psig=AOvVaw1672Fw3dZdO4sa2Gec3srO&ust=1650717504416000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCPjf34XYp_cCFQAAAAAdAAAAABAD
    je samovypovídající. Pokud se někdo ptá co znamená víc než 15 000 miliard dolarů v minusu, tak mu odpovím, že je to KUREVSKY hodně.
    Rozpočet na rok 2022 je pro srovnání 1 500 miliard dolarů. Desetkrát méně.

    • Vlastně ten graf a jeho exponenciální podoba odpovídá na většinu otázek, a navíc umožňuje celkem slušně předvídat budoucnost.

      • No. a to je s daty z května minulého roku. Květnový zářez letošní ještě přijde. Odhaduji, že tak 3 triliony USD, tedy dvojnásobek letošního rozpočtu pokud křivka vytrvá.

        • Na druhou stranu, trochu si pomohou ruskými rezervami. Teď nevím, jaké použít slovo, aby to nevyznělo jako krádež.

          • No jo, ale co až někdo těch 18 trilionů bude chtít zpátky?

          • To nikdo neudělá. Ze stejného důvodu, jako by se nikdo nesnažil Rusko ponižovat či zahnat do kouta…
            Oh… wait…

  15. „Nikoliv. Upozorňuji na to, že když cenzuru zaváděl Macháček a jeho pán, Macháček, jeho pán a jeho poddaní mlčeli.“

    Myslím, že si pletete to, že Macháček jeho pán přinášel jednostranné neobjektivní zpravodajství a neuveřejňoval zprávy , které se mu nehodí do krámu v jenom konkrétním mediu a to, že stát zavádí cenzuru, nařizuje, o čem se smí psát nebo ne a umožňuje trestní postih těch, kdo neposlechnou.

  16. A dnes zase po týdnu znovu ukřižují JC aby se zase mohl obživnout. A jen kvůli tomu, že se nedokáží dohodnout na datumu. Strašný úděl. Skoro jak Prométheus.

  17. „Když SOS projevu upozorním na Macháčka a podržtašky jeho pána, naježí se: Pan Macháček se tak snaží, i konferenci nám uspořádal. Asi byly i chlebíčky.“

    SOS je co? To je nějaké Vaše partaj? Tož si to vyřiďte uvnitř tej partaje, nickame a místo breku na špatném hrobě si zameťte nejdřív před vlastním prahem.
    A hlavně radši nedoporučujte takovej spolek volit 😀

    A ten termín pro cenzuru – „vláda chce poněkud neobratně budit žvanily“ si nechte patentovat, s tím určitě uděláte v oboru politického PR díru do světa.

    • „brzdit žvanily“
      S novým operačním systémem mám nějak moc aktivní kontrolu pravopisu…

      • Jo, to mne také zarazilo. Člověka obhajujícího cenzuru bych v SOS nečekal. U pirátů, budiž…

      • Včera aktivní, zítra radioaktivní 🙂
        Proti cílené likvidaci konkurence a opozice jsou dnešní cenzoři jen žabaři proti těm co vládli s Babišem.
        Pravda: TV příliš nesleduji. Včera mi stačilo zahlédnout Gazdíka, Sony, Vlaštovku a už toho bylo na mě moc.
        Pamatujete na hlášku Babišova fízla „Svoboda projevu neznamená svobodu po projevu“?
        Nebo na fízly a prokurátory co obžalovali soudní znalce, protože si dovolili sestavit posudek proti vůli a zájmům obžaloby?
        Jó, dřívávějc bylo všechno lepčí…

        • „Proti cílené likvidaci konkurence a opozice jsou dnešní cenzoři jen žabaři proti těm co vládli s Babišem.“

          3 roky nepodmíněně

          No comment.

          • Jo, a jestli myslíte staré komenče, tak za nich Babiš vládl jako stovky dalších PZetkářů. Tj. vlbec.

            Já bydlel v Martiné a znal jich desítky. Typičtí oportunisti, žádní „vládcové“. Po převratu to rozkradli.

  18. Ještě mne napadla taková teorie, skimici, Schumi. Asi blbost.

    Dejme tomu, že Putin fakt umírá na rakovinu. A miluje Rusko.

    V tom případě je relativně logické, že by rozpoutal maximalistickou agresi – jeho nástupce bude mít excelentní pozici k vyjednávání.

  19. Mmch, nickname
    Ta fotka Putina a Šojgu ze včerejška – říkali že působil nemocně
    Já jsem si přehrál to video celé a mně připadal nebezpečně (protože chladně) rozzuřený a stěží vyslovil ty předpřipravené fráze.
    Šojgu musel mít plné pamprsky.

    • Bylo vlastně na PK ale váš názor by mě nickname taky zajímal. Máte na to kvalifikaci.

    • IMHO to bylo divadýlko pro plebs.
      Ale jsem celkem zvědavá, jak dopadne Azovsteel – kdy vylezou a kdo všechno to bude… ?

        • Pro Putina Šojgu. Mne taky nezajímá, kterého konzultanta nasadí vedoucí projektu.

    • No… já říkal, že to je asi blbost. Ale napadlo mne to, no.

      • Je pravda, že Šojguovy akce asi nebudou vysoko. Za try peníze, co na armádu dostal…

        Možná jej čeká akutní Sibiřitída, nebo tak něco.

    • Poslechl jsem si názory u nás i jinde. Vypadá odulý, nedokáže bez bolesti sedět. Diagnózu nechám Džamile. Pokazil si posledních 10 minut.
      Jako císařpán. Jako Klaus. Co se dá dělat. Možná ho nakonec budou proklínat i v Rusku.

      • Odulý je. To sezení mi připadlokřečovité ale při bolestech páteře by se podpíral jiným způsobem. O tom něco vím. Já měl spíš pocit že se křečovitě držel aby nepřeskočil stůl a nevykolp Šojgu zuby.

        • Zelenskij zas vypadá v kuse sjetý jak skluzavka. Divná parta.

          • Je pravda, že jestli Putin celou noc chlastal vodku… také možnost 🙂

  20. 2 Petr Kunetka ad 10:10 – už víš, proč se na vojně říkalo „iniciativní blbec horší třídního nepřítele!“? Buď klidný, ještě nevytáhl všechny své trumfy! No co, Fiala chtěl obecního blba na zamini, má obecního blba na zamini… Blahopřeju všem voličům ODS!

  21. „15:17 – Město Severodoněck je bez elektřiny kvůli přerušení vysokého napětí. Dodávky energie, plynu a vody nebudou obnoveny až do konce války ve městech Popasna, Rubežnoje a dalších místech Luhanské oblasti, řekl šéf luhanské regionální státní správy Sergej Gaidaj.“

    Já jen, že Rusy včera z Popasne i Rubežnoje vyhnali, dost se tím chlubili… 😀

    Ještě jednou, chápu, že musí lhát svým lidem. Ale proč naše média nám?

  22. 2 dvd ad 13:45 – všechna ta patologická “pokrokovost” je zcela záměrná a cílená… Covid byl „lehká rozcvička“ toho, co vše si loutkovodiči můžou dovolit. A zjistili, že si můžou dovolit skoro všechno… (jediní, kdo trochu hlasitěji protestovali, byly české smějící se bestie… Zato taková Austrálie to vzala z jedný vody načisto… ) No a tak to pokračuje. Cílem je likvidace Evropy jako celku. A Evropský parlament tomu tleská ve stoje…
    Upozorňoval jsem tu řadu let na systematickou likvidaci vzdělanosti – teprve teď to nabralo grády… A slavná inkluze zavedla nový stupeň debilizace společnosti. + systematické vymejvání mozků pomocí TV a rozhlasu… A bude hůř…

  23. Práve teraz majú Ukrajinci viac tankov ako Rusi… A určite majú možnosti ich použiť, povedal nemenovaný predstaviteľ Pentagonu.
    Tak je to v suchu. A další jim daj rumuni. 10, četně pěti nefunkčích co si můžou opravit.
    Kunetka, nedají nějakou předpověď jako na kovid do kdy ukrajina zvítězí?

    • Panebože. Pentagon dával obecně slušné informace, kde toto vyhrabali.

      Já bych řekl takhle, morální vítězství již náleží Ukrajině a mohou si jej přisoudit kdykoliv.

      Jestli je cílem Rusko Novorusko, což se mi zdá být realistické… do prázdnin. Ale je to fakt jen tip.

    • Až Rusové zorganizují evakuaci Lenina z Moskvy tak jako před 80 lety, bude to signál, že Moskvě hrozí dobytí Ukrajincema.

      • Vytrezvitel
        Mně to připadá eklhaft vystavovat mrtvoly či jejich části. Dělali to egypťani a katolíci.
        Kdyby byli rusáci normální, vykopou pod náměstí nějakou díru, napojej to na vedlejší stanici Metra průchodem a schovaj to alespoň pod zem když už to nechtěj pohřbít u zdi nebo spálit. Ještě si v tom vykultivujou nějakej kovid.

        • Možná Putin spustil válku, aby neskončil stejně? Trochu na závěr to pokazit?

  24. Gazdík je proti učení se dvěma cizim jazykům ve škole.
    Ministře, proč tolik, stačí učit jen jazyk panů, aby jim bylo rozuměno, Čeština je stejně zbytečně složitá.

  25. Skimici, ja jsem nikdy na vychod od Uzhorodu nebyl. Ta banda, ktera k nam vtrhla v noci 21. srpna v noci, byli pro mne vsichni Rusi, vcetne pouzitych Madaru, Polaku a Germanu, kteri tam Rusy byli nahnani. To „Kdybych ja byl Rusem, poblil bych se hnusem“ platilo pro vsechny okupanty. Mozna budu omluven, protoze to byla moje jedina prilezitost se o nich vyjadrit. Zaplatil jsem za to vyhozenim ze skoly.

    „Stejne tak mne nijak neoslnuji ukrajinsti musulmani na Rjepinove obraze, jak ozrali pisou petici ruskemu carovi. Je to stejna verbez, pryc od nich!“

    O Ukrajincich a jejich odjakziva svarenych kmenech jsem se zde vyjadril. Jestli v tech ozralych kozacich, jak jsem se o nich, jako representantech Ukrajiny zminil, vidi nekdo moji adoraci Ukrajiny, tak je mne to zvlastni.

  27. P.M.
    To nechápu kdo zrovna u tebe může nějakou adoraci vidět. A ano. SSSR byli “rusáci” já to používám dodnes a otec až do loňska. Teď v tom doufám pokračuje nahoře 🙂
    Někdo si Tě prostě blbě zaškatulkoval. To dáš 🙂

  28. P.M.
    Žjova, tys byl někdy v Užhorodě? Já nikdy. Bál jsem se že mě Šuhaj oloupí a Eržika nakazí. Začal jsem až v civilizovaném Lvově 🙂

  29. Pánové,
    ale ono to „nerozlišování“ dle vás rusáků je ovšem i základ onoho černobílého vidění. Neboť tehdejší rusáci jsou dnes projektováni do současných Rusů, potažmo do jediného – Putina. A tím se jaksi vyviňuji ostatní národové Varšavské smlouvy, oni nic, oni byli ti hodní…. byli ?
    Když jsem se v USA setkala s ruskými stážisty, byli překvapení, že umím rusky. Brady jim spadly o to víc, když jsem objasnila, že to bylo za socíku povinné… oni se učili angličtinu. Mně byly v ´68 čtyři roky, takže už je to spíš dějepis… nemám důvod ty současné pro to nenávidět; doma mne k tomu nevedli…

    • Moji kolegové se zase divili, že jsem měla na gymplu angličtinu. Že prý se učila jen ruština.

      • 😀
        Já měla na jazykové základce ruštinu od třetí, Aj od páté třídy (byli jsme rozděleni na AJ a NJ půlky). Na gymplu se pokračovalo v obou jazycích, povinná maturita z RJ… s tou strašili ještě i v prváku na VŠ, jakože odborná, ale z toho si nepamatuji už skoro nic.

        • Synci přešli ve 3. třídě (rok 1975 a 1977) na jazykovku v Praze na Letné a tam byla ruština a angličtina až do devítky.

  31. cože to do těch Američanů vjelo – BLM, bourání soch, vyhazování z práce za nesprávný (?) postoj prostě všechna ta patologická “pokrokovost” – a hle: stačí si přečíst diskuze na české straně a ono je to vlastně totéž. (13:45) — No, já nevím, dvd… Obsahově to ovšem je dost podobné. Ale z hlediska pohnutek aktivistů? U nás je to takové to otvírání deštníku, když v Moskvě prší, zkrátka typické české slouhovství, prověřené více než 80 let starou zkušeností, že se horlivcům vždy po všech stránkách vyplatilo (nepočítám-li pár smolařů, co ve 2. polovině 40. let skončili na šibenici).

    Zatímco motivy těch Američanů takto vysvětlit myslím pořádně nelze. Samozřejmě, někteří se pak zavděčit zjevně chtějí. Kde to však má počátek?

  33. OT – dnes je to 75 let ode dne, kdy Hanzelka a Zikmund vyrazili na svou první cestu.

  34. Záporožská oblastní vojenská správa uvedla, že podle předběžných a zatím nepotvrzených zpráv narazil stroj do sloupu elektrického vedení a vzápětí mu začal hořet motor.

    Fedir Venislavský, ukrajinský poslanec bezpečnostního a branného výboru, podle listu Ukrajinska pravda prohlásil, že jde o „další zločin Ruské federace, která sestřeluje civilní letadla“.

    No jasně, letoun vzlétl a rusáci mu zákeřně následně postavili do cesty sloup elektrického vedení 🙂 🙂 🙂

  35. Matzurka (22.4.2022 (16.39)
    Matzurko, to holt byly ty staré černobílé doby, kdy jsme SSSR říkali rusáci, cikánům cikáni, černochům černoši atd.
    Dnes již naštěstí žijeme v jiné době. Době pokrokové. Věci již naštěstí nejsou ostře černobílé, ale duhové.

    • Ale s těmi Cikány i černochy souhlasím, jen ta vojska VS byla mnohonárodní…. a poslal je sem Ukrajinec Brežněv, co s tím asi nadělá dnes padesátiletý Andrei z Vladivostoku ? Mně ta západní rusofobie docela zvedá žaludek. Napřed sportovci, a po invazi kultura, studenti…

      • Tady s vami stoprocentne souhlasim!Zakazat Cajkovskeho a nepustit Medvedeva, svetovou jednicku v tenise hrat Wimbledon. Kreteni, kteri udelaji takova rozhodnuti musi mit sami nejakou spinu za nehty a odvracuji pozornost od sebe. Nebo jsou to jenom prosti blbci?

        • Nojo ale už při předchozích olympiádách to bylo zvrhlé – Rusové dostali za doping zaracha, jakoby jiné nedopovali… Norské družstvo astmatiků bylo OK. Ne fakt, já bych ráda měřila stejným metrem všem.

    • No však….
      Jistěěžžžééé. Bóóóžžžíííčččku, to je rozkošššňouččkééé, všššechno duhovoučččkééé…..

  36. Matzurko, zdravim! Mame ty nase zazitky malinko jine, proto se po letech treba neshodneme v nazoru k vecem pritomnym. Vam byly ctyri, kdyz prisli v noci Chorosi a okupovali nas. Mne byly ctyri, kdyz jsme pateho kvetna 1945 Chorose vitali a zdobili jejich tanky serikem.

    • P.M.
      Serík. Zdobit seríkem. … zase nové moravské roztomilé slovo od silně vulgárního srát, tedy defekovat.

    • No právě. Ale ti, co jim bylo více v 1945 museli pak opětovný příjezd vnímat strašivě, jako kopanec do žaludku… ale pořád to byla věrchuška, která o tom rozhodovala (konec konců i o tom, že do Prahy si dojde Stalin a USA army zůstane trčet v Plzni). Proč z toho vinit celý národ a ještě po letech… já jsem fakt na tohle až moc velký idealista. A pořád bych si dávala většího majzla na Němce.

      • A tady s vama zase stoprocentne souhlasim. I kdyz nam je i tady, na Sumavakovi spilano okupantu, od konce valky jsme Germany my, Americti okupanti, uhlidali.

          • To byl kus dobré práce. Amerika byla skutečně „beacon“… jen těch posledních 25 let je strašných.

          • Ode mne ne. Já už hrášek zasela, takže na stěnu nemám co házet 🙂

        • Jenže kde jsou ti z té války. Postupně jiní Američané tak jako jiní Němci. Tak nyní jiní Američané hlídají jiné Němce. To nejsou ti co tehdy na džípech bílý hvězdy měli.

        • P.M.
          Já jsem vám amíkům za okupaci německa opravdu vděčen. A to, že jste tam zůstali až dodnes.
          Ovšem ty akce posledních pár měsíců. kdy se němce snažíte donutit zbrojit a vyheftovat proti rusákům?
          To je humus. My tu žijeme a už jsme to spoustukrát zažili. Tak prosím germánům seďte stále na krku a nepodléhejte Churchillově tužbě je znovuvyzbrojit a poslat proti rusákům.
          My tu žijem veprostřed toho potenciálního bordelu.

  37. Schumacherova úvaha.
    Co když je to tak, že ruské vedení na základě předešlého gradujího tlaku USA a EU došlo k závěru, že Rusko zaplatí tak jako tak. Že cena již byla stanovena.
    A jestliže cena už byla stanovena, tak to pojalo velkoryse jako při návštěvě hospody „zaplať a sněz co můžeš.“ Nejen Doněck a Luhansk, nejen pevninský koridor na Krym, ale i celé černomořské pobřeží a ještě kousek na západě, kde je ruská menšina. Na základě zjištění, že USA nejsou ochotny se přímo angažovat, že tak i Británie, že EU je nejednotná a prakticky neakceschopná, a že NATO kvůli Ukrajině nebude riskovat jadernou válku, protože je co ztratit.
    Ano, mohlo to být jinak. Ukrajina neutrální, pozice ruské menšiny tak jako před rokem 2014, vzájemně výhodné obchodování a spolupráce. To skončilo. Většina občanů EU zvyklých na vysoký standard, stovky milionů voličů pocítí těžké důsledky. To je Putinova armáda. Jejím bitevním polem budou volby.

    • No, určitě nedostanu z hlavy ten povzdech Putina „sankce budou tak jako tak“.

      Tím, že Ukrajina nepřijala první podmínky a šla do války je očekávatelné, že po válce budou podmínky horší.

      • To je takové to štengrování.
        Před invazí bylo všeobecné utahování a jednoho dne si to Gosudar vyhodnotil tak, že už je to stejně jedno co udělá.

  38. V současném bordelu se ovšem německý kancléř projevuje rozumně. Překvapivě. Asi mu nic jiného nezbývá, když mu Andělína nechala takové dědictví.
    Ta ženská byla po Hitlerovi suverénně nejhorším vládcem Německa. I když to vezmu zgruntu od Bismarcka.

    • Však také bývá Andělína označována jako Honeckerova pomsta.

    • Bismarck byl excelentní státník. Dokonce jsem ho slyšel na živo. Sice z konzervy, nepříliš srozumitelně, leč slyšel.

      • A mimochodem, ačkoliv neměl problém použít válku tam, kde to bylo nutné, byl to muž míru.

    • Foundry
      taky mu bude přepráno brutálně žrádlo

  39. Matzurka (22.4.2022 (17.34)) napsal:
    „Ale s těmi Cikány i černochy souhlasím, jen ta vojska VS byla mnohonárodní…. a poslal je sem Ukrajinec Brežněv“

    No oni kupodivu hlasovali. Nejurputnější byl ukroš Grečko.

    • A on byl pro nebo proti ?
      I když ono je to teď už jedno. Když se zapomene i na Volyň, tak nějaká miniinvaze do Čech nehraje roli…

      • Grečko hlasoval pro invazi. A jako tehdejší ministr národní obrany nad ní měl jako tenkrát jediný voják v politbyru dozor.

  40. USA dostaly Rusko do pozice jako Japonsko před Pearl Harbourem. Japonsko mělo na výběr. Buď se podrobit, anebo zaútočit. Zásoby ropy mělo na necelý rok.
    Jak se Japonsko dostalo do té pozice? V jaké pozici bylo do roku 1852? Co se událo v letech 1852 až 1858?
    Jenže Rusko není Japonsko. Má zdroje.

    • No, taky bych řekl, že Japonsko bylo agresivnější. Co Rusko „spáchalo“ do doby, než se NATO začalo sáčkovat do ruského sousedství?

      Ale ta podoba ve snaze podrobit Japonsko ekonomicky tam je, to ano.

      A když jsme u dávné historie, co opravňovalo komodora Perryho…?

    • Tak ať ho změní na Hnojemský.
      Nikdo nic nepozná.

    • tak ať to Z opatří přeškrtnutím a poněkud pootočí – a mají tak známý symbol praporu AZOV. A to je správné a tak to má být – a znojemské pivo pak jistě uzná i nějaké četné uznání za politickou práci.
      Nějak mi přišel na mysl jeden citát Maxe Liebermanna:
      V berlínském originále „Ick kann jar nich soville fressen, wie ick kotzen möchte.“

      • stojí za (přibližný) překlad: „Tolik nemůžu sežrat, jak se mi chce blít“

  42. Inspirativní Křeček.

    Navrhuji zřízení:
    Státní ceny Emanuela Moravce za zásluhy na poli žurnalistiky a médií,
    Státní ceny Karla Čurdy za zásluhy na poli boje proti dezinformacím.
    Evropské ceny Josefa Goebbelse za zásluhy o svobodná média.

  43. Schumacher (22.4.2022 (19.37))
    Schumi, o čem to mluvíš kdo koho do jaké posice dostal???

    Ti japonští agresivní brutální zmrdi vyjeli po rusákách už v roce 1939 a kdyby jim na mongolské řece Žukov i s menším počtem vojáků nenapráskal na holou, byli tam. Tak akorát zmasakrovali Čínu a Tichomoří a vyjeli po Američanech.
    A tenhle humus američani (proti číně) podporují, stejně jako hecují znova němce proti rusákům.

    • Jo, v devatenáctém století z chtivosti odšpuntovali flašku s japonským džinem.

  44. Ukrajinci nechtějí na Moravu. Praha, Plzeň a Karlovy Vary jsou přetíženy
    https://echo24.cz/a/Sp5NP/ukrajinci-nechteji-na-moravu-praha-plzen-a-karlovy-vary-jsou-pretizeny

    Asi se napili místních „kyselinek“ a pojedli tzv „douzovaných“ párků. douzování je speciální moravská úprava uzeniny kdy se v douzování uplatňuje dvojhláska „ou“ jako ve slovech krouhání, stoupa, nouze … s uzením to nemá nic společného jakkoliv nesnáším i to uzené ….

    • Bílé mají obstojné. Červené, podle poslední zkušenosti, ne, že by ta láhev byla něco extra, je jak akumulátorová kyselina.
      Oproti tomu italské stolní víno je lahoda. Když nehledáš nuance. Jde-li o pitelnost, u mě vítězí Italové.

  45. Na základě vyhodnocení diskuse a většinového kontextu hů is hů, navrhuji závěr, že v roce 1968 nás neokupovali Rusáci nýbrž Ukrajinci.
    A že Rusové Tak jako posléze Ukrajinci, byli národem porobeným cizinci, kteří ve skutečnosti vedli ruskou politiku. Tak jako cizinci vedou politiku ukrajinskou. Podle loutkovodičů ze zahraničí, podporovatelů Clintona, Obamy, Bidena.
    Která „firma“ je v pozadí například Fordovy nadace? Mnohastupňovité provázání byznysem a přes neziskové organizace. Kolik poboček kterých neziskových organizací kým založených a s kým propojených tam sídlí? Stačí si proklepnout.

  46. Soros – Open society Foundations – Open Society Eupropean Policy Institute- Open Society Foundations in Ukraine- International Renaissance Foundation (The Public Broadcasting Company of Ukraine = Ukraine national public broadcaster, 2017)… Aspen Institute…

    Nyní více než dříve platí že přes devadesát procent zpravodajských informací lze získat z veřejných zdrojů. Dokonce ani nemusíte zvednout zadel. Začnete si kreslit schéma složitých vztahů. Schéma největší světové zločinecké organizace.

    • Vzpomínám na Lubora Karlíka, je mi ctí, že jsem ho znal tak jako znám Dušana, vyhledejte si na netu. Když mi o té provázanosti a strukturách vyprávěl, bral jsem to, že přehání. Teď vím, že nepřeháněl.

    • Jenže je to práce na plný úvazek a spíš pro několik lidí, kteří si rozdělí úlohy a budou dost vytrvalí. Je třeba ořezat strašné množství balastu. Na všech úrovních.
      ===
      Výsledkem stejně bude cosi jako hlava Medůzy. Naprostá desiluze. Nebezpečné se jen podívat.

  47. Nesledujte cesty politiků. Sledujte pohyb kapitálu.

  48. Jejda, radši opatrně s láptěmi!
    Ombudsman upozorňuje, že u nás je za trestný čin podle § 355 trest. zákona stále považováno, když někdo veřejně hanobí některý národ a jeho jazyk.

    • Musíš vždycky na konci příspěvku napsat
      SUHS
      (Sláva Ukrajině, Hrdinům sláva!)
      Něco jako INRI
      Pak to projde

  49. Kdo je skutečným vlastníkem Seznamu? Poslední viditelná stopa končí na Kypru. Viditelná…

  50. Vážení přátelé
    již podruhé můžete s pravoslavnými oslavit zmrtvýchvstání
    Je to den, kdy se příroda probouzí. I chřest se probouzí. Jehňátek a králíčl§ jste jistě již přežrabí ale takové malé francouzské kuřátko s bramborovou kaší a bílým chřestem by bylo na zítra či neděli prima ne?
    A z těch tvrdších chřestíků lahodný chřestový krém.
    Doporučoval bych sušší Chardonnay

    Sláva Ukrajině!
    Hrdinům sláva!

    • Slava Tobe! Dal jsi mne inspiraci! Venku pere slunko a je horko jak ma byt. Cetl jsem, co jsem v debate zameskal a hlavne si lamal hlavu tim, co si nalit do hlavy na splachnuti te predvecerni zizne. Uz jsem byl rozhodnut pro gin s tonikem, ale tva zminka vychlazeneho bileho vina byla skvele nacasovana. Neni to Chard, je to bily Suvinon z Noveho Zelandu. Apetitlich! Na zdravi a at mate vsichni prima vikend. Nevalcit!

Komentáře nejsou povoleny.