Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Takže obnova Ukrajiny bude stát 500 mld USD. Platíme ji my v EU, takže 1200 USD na hlavu, zhruba.

    • Jak kdo. Pro někoho bude bilance kladná. Bude-li tím, přes kterého to poteče. Někdo platí, někomu je placeno. Za nějaké zboží.
      Obnova bude potřebovat logistiku….

  3. Válka USA proti Rusku a EU, ukrajinskou krví za evropské peníze. Vítězem bude Čína. A…. třeba, i Indie.
    Protože čím se v přírodě vyznačuje prosperita jakékoli populace? Stačí porovnávat počet. Těhle bakterií na misce tolik, těhle kolik… Které populaci se lépe daří?
    Jak, v jakých podmínkách a s jakým výsledkem uplatňuje přírodní výběr?
    Kdo je lepším zahradníkem? Kterému zahrada bují úrodou, nebo kterému je úhorem? Není vláda něco jako zahradník?
    Ostatně Bible…. strom a ovoce….

  4. Schumi
    „Protože čím se v přírodě vyznačuje prosperita jakékoli populace? Stačí porovnávat počet.“
    Hele, neměls něco těžkého k obědu? Podle tohoto pravidla je na tom nejlépe Afrika ….

    • Jistěže. Z pozice vnějšího pozorovatele, bez ohledu na zkoumání subjektivních pocitů jedinců, Afrika je na tom skvěle. Za desítky let strádání se počet tamního hladem vymírajícího obyvatelstva zmnohonásobil. Dokonce nabývá takové zdatnosti, že začíná obsazovat Evropu kde ve svém množení úspěšně pokračuje.

    • Jistěže záleží na okolnostech. Dokud někdo dolévá živný roztok, dokud misky nadá do sterilizátoru.

  5. Takže další nouzák bude. Děkuji pane Rakušane. Děkuji pane Fialo.
    My nejsme jako my 🙂 🙂 🙂

    • Tak jsme to, voliči, chtěli, že ano…

      Škoda, že nemám děti o něco větší.

    • já sem nahlížím.
      ale „doba je zlá“ a tak občas mám potřebu se projevit :)))
      a MC5, tohle jsem neznala, já spíš ty pozdější, když se znovu sešli.
      dík

  7. Dojde i na povinně dobrovolné podepisování odsuzujících prohlášení a na podobné projevy loajality?

  8. pokoušelo by se nás Rusko zlikvidovat jako národ? (https://sumavak.blokuje.cz/ukrajina/comment-page-4#comment-396881) — Inu, jm0, tady by odpověď samozřejmě vyžadovala nějaké přípravné práce. Co je to pokoušet se? U jednotlivce má pojem jeho intencionality jasnější smysl (viz třeba úmysl v trestním právu), u entit to nemusí být tak jasné. Ale už třeba takový neurochirurg: Pokouší se z pacienta udělat kripla? Spíše asi ne, jenže se snaží odstranit nádor, a ten holt je v blízkosti pohybového centra. V zásadě to beru vždy tak, že mocnost se snaží také o vše, co je zřejmým důsledkem toho, oč usiluje.

    Ale z historie mne teď v rychlosti nenapadá žádný příklad národa, jemuž by ruský vliv nějak svědčil (s možnou výjimkou Rusů samotných). Ostatně i dnešní bědný stav českého národa je přímým důsledkem německého a ruského područí po ruce 1939.

    • Nojo. Tak už jenom zpětně pro úplnost .. a aby to nikdo neviděl.
      Teď mě vůbec nezajímá, jestli by nám pod Ruskem svědčilo nebo ne. To je až druhej krok.
      Zajímá mě, jaká je asi tak šance, že nás Rusko nějakým způsobem ukončí jako národ (mi je v Česku vcelku dobře, nevadilo by mi, kdyby to tu zůstalo v zásadě tak, jak to je teď.) – a taky jaká je šance, že nám to udělá EU, „záměrně“ či samovolně (a zase je mi na tomhle místě úplně jedno, jestli tu šílenou migraci, kdy nasáváme islámce podtlakem, řídí nějací kalergisti v komisi, nebo jenom neschopnej aparát není schopen klást odpor aktivistům (se záměrem)). Na to, abychom mohli trpět, musíme v první řadě vůbec existovat.
      Teprve až obě odpovědi budou znít „vcelku malá“, budu si vybírat dál. Možná mám zasviněnou optiku, ale zatím to nějak úplně vyrovnaně nevidím.

  9. Ale tohle je blábol jak pro Chocholouška… (https://sumavak.blokuje.cz/ukrajina/comment-page-4#comment-396913) — Jo jo, PeSi. Hypotetickým, kontrafaktuálním otázkám a jejich slabým místům věnuje spoustu prostoru třeba Hofstadter; v Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid (nemám teď bohužel po ruce) o nich má snad celou kapitolu.

    On tam ovšem užívá decentnější příklady (třeba „Co by asi Henry James říkal beatnikům?“ nebo něco takového). Já bych si samozřejmě v životě nedovolil Laskavého Čtenáře jakkoliv podceňovat; vždy jsem pokorně uznával, že je mnohonásobně inteligentnější a erudovanější než já. Ale zkušenost mne naučila, že asi bude lépe naservírovat mu nějaký nápadněji přehnaný příklad, aby snáze pochopil, co mám na mysli.

    A jak bys na Schumacherovu otázku (o ruském vlivu) odpověděl Ty?

  10. Ono by, Schumachere, možná bylo zajímavější a produktivnější si místo otázky „Co by se změnilo, kdybychom byli pod ruským vlivem?“ (či jak zněla) položit jinou, třeba: „Co by se zde oproti dnešnímu stavu bylo změnilo, kdyby se bývala Gorbačovovi byla povedla perestrojka, čili kdyby se byl Lágr Míru nejprve ekonomicky poněkud liberalizoval, zefektivnil, a teprve pak by se byly rozvolňovaly ekonomické vazby mezi jeho státy a naopak rozvíjely nové navenek?“

  11. Zpátečníku, nemohu souhlasit. Východní Evropu zdevastovali bolševici. Prosím rozlišovat. Rusové za Gorbačova se naopak spolupodíleli na konci bolševického řádění. Už jsem se myslím zmiňoval, že v letech 1986-1988 jsem do ČSSR pašoval ruské tiskoviny, specielně Litěraturnuju gazetu a Komsomolskou pravdu. Kvalita žurnalistiky v Rusku za Gorbačova o několik tříd převyšovala kvalitu naší dnešní.

  12. Vzhledem k tomu, že ruská expanze se historicky soustřeďovala na Asii, jeví se vhodnější posuzovat pozitiva/negativa ruského vlivu spíše se zaměřením na tamější teritoria. A např. v Kazachstánu, Uzbekistánu, Ázerbajdžánu, Arménii, nemluvě o Sibiři, byl ruský vliv jednoznačně prospěšný.

  13. Foundry, Gorbačov byl sice narozen v Rusku, otec byl Rus ale máma, Mária Pantelejevna Hopkalová byla Ukrajinka.
    Vidíš, jak podvratně se Ukrajina prostřednictvím Gorbyho zachovala ve prospěch rozkladu Impéria.

  14. Východní Evropu zdevastovali bolševici. — Omlouvám se, Foundrymane, já na takováhle sofismata moc nejsem. Bolševismus prostě je produktem levicovosti implantované do Ruska. (Zatímco produktem levicovosti implantované do Československa, je, když jen trošku nadsadím, kupříkladu Masaryk.) No tom nic nemění, že etnicky nebo i místem narození bolševici bývali třeba Arméni, Gruzínci, Litevci, Poláci nebo Židi.

    Levicovost se zásadně liší dle prostředí a kultury, v němž se rozvinula. Bolševici jsou něco jiného než maoisti, ti trochu jiného než polpotovci, ti než wouci a blmouni.

    Kvalita žurnalistiky v Rusku za Gorbačova o několik tříd převyšovala kvalitu naší dnešní. — Jenže to je důsledkem nejen tradic ruské kultury, ale také toho, nakolik zde stále jsme v područí (i kdyby jen mentálně).

  16. Nejvíc ze všech bolševici zdevastovali Rusko. Rusko je jistě v mnohém odlišné od Evropy, ale to je i např. Japonsko nebo Korea. Významným faktorem, který přispěl k ovládnutí Ruska bolševiky byl dle mého soudu atentát na Stolypina.

  17. No, pravdou také je, že nebýt vlivu Ruska, tak bychom neexistovali a tyto debaty nemuseli vést.

    • Nojo, proto musel topák Kolář jr. uvěznit Koněva v depozitáři. Co kdyby to chtěl někdo vzpomenout, že.

  18. Ruské elity zvažují svržení Putina, tvrdí ukrajinská rozvědka
    https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/ruske-elity-zvazuji-svrzeni-putina-tvrdi-ukrajinska-rozvedka-40391017#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=lIgpMNKF6im-202203201422&dop_id=40391017&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Ten člověk musí být na roztrhání. Nestihne ani zemřít na nějakou tu smrtelnou chorobu co rozvědky odhalily, protože ho odstraní v nejbližší době palácový převrat. A teď musí bojovat s Ukrajinou, v 26ti biolaborkách podvrhnout falešné důkazy, mezitím pracovat na ovlivnění nadcházejících voleb ve Francii a do toho se ještě skrývat aby neupadl do rukou lstivého a odvážného Fialy.
    Vykašlat se na takú robotu když není klid na práci.

  19. Boópis je atribut Hery
    Afrodité je „krásnoboká“ – chápu, jakkoliv mě ženy s velikou zadkem moc nepřitahují
    Athéna je „sovooká“ – chápu méně. Vím jak vypadá sova, ale budiž.

    Ale Hera – boópis není dokonce krávooká ale volooká.
    Fantasie mi nestačí abych si představil co může být atraktivního na ženě co má oči jako vůl či kráva, případně tele. Ti Řekové asi byli pěkní úchylové 🙂

    • Velké oči, tmavé až hluboké, vlahé a s dlouhými řasami… viděl jste někdy krávu jinak než na talíři ?

      • No zkoušet to nebudu, jen jsem si představil, co by následovalo po větě: „Miláčku, máš oči jako kráva“
        🙂

      • Mám vzpomínku, že v povídce Divá Bára autorka B. Němcová Báru také popisovala jako – teď nevím- že má oči volské ( buličí ?).

    • No, kdyby neselhala Hamáčkova mise, tak jsme teď mohli prostestně pálit Putionovo Sputniky.

  21. 93 procent Ukrajinců věří, ze vyhraji válku v radu týdnů. Řekl bych, že jednání nemají moc smysl…

      • Tak to neznám. Vím tedy, že v roce 1944 věřilo 90 procent Japonců, že válku vyhrají…

        • Všichni Volové Věří Ve Vítězství Wehrmachtu!

  22. Přemýšlel jsem jakou řečí osloví Zelensky Kneset. Jestli hebrejsky nebo ukrajinsky. Asi zvážil všechny konotace a zvolil ukrajinštinu.

  23. Šichtařová o Ukrajincívh u nás na PL:
    Ekonomické požehnání by to bylo, pokud bychom se k těmto příchozím lidem chovali tržně: dejme tomu, že na první tři měsíce, než se jim podaří najít si práci, jim poskytneme základní azyl, ale po uplynutí této doby se k nim už budeme chovat jako k jakýmkoliv jiným nezaměstnaným. To znamená, ubytování si budou muset pronajmout a zaplatit, uživit se budou muset svou prací. Pokud by se k nim přistupovalo takto, trh práce, který je u nás dlouhodobě přepálený, by tyto příchozí lidi nasáknul jako houba. Jazyková bariéra není příliš velkým problémem, vždyť jde o slovanský jazyk a při troše snahy se lze naučit na nákladní úrovni česky poměrně rychle.

    Kdyby to vláda pojala chytře, mohlo by to české ekonomice ohromně pomoci. Já ale nějak vládě nevěřím, že to nezvorá.

  24. Zelenský nějak ztrácí nervy – vyhrožuje třetí světovou, pokud nebudou rozhovory úspěšné. Tím asi západní politiky moc nepotěšil.

  25. Ono Zelensky se nejak pasoval na reditele Zemekoule. Jenze media za par dnu najdou jine tema…

    • Hm, aby si nezačal vyskakovat příliš. Mohly by se mu přetrhat provázky, na kterých ho vodí…
      A Fiala by pak měl hlavu v pejru, protože jeho slavná mise by skončila jako vzpoura na Bounty.

  26. Ze Zelenského mi naskakuje autentická husina. A z Poláků taky.

  27. Mmch, Zelenský přepral žrádlo i židům v Knesetu. Jediní před kterými se trochu drží zpět jsou američani, což je pochopitelné.

    • Oni v tom Knesetu zase musí uvažovat kolik je jejich voličů ukrajinských a kolik ruských. Takže si to nebudou chtít rozházet ani s jednu stranou.

      • A to (údajně) prohlásil, že je židovského původu. Nevím, neslyšel jsem to celé. Někdo vybírá, co smíme slyšet a co ne.

      • Zde ale musím jen obdivovat genialitu Ihora Kolomojského, protože vynadat Knesetu a nevysloužit si nálepku antisemity by se žádnému dosavadnímu presidentu Ukrajiny nepodařilo.

        • Postoj Jevrejů ale ještě není zcela pevný.
          Ještě to neprošlo přes mediální mlýnek, přes jejich „čacké journalisty“.

  28. The Blacklist, Černý seznam ? Docela dobrá serie.
    Hlavní hrdinka na pár facek ale Mr. Reddington dobrý.

    • Tak ne dolar, ne euro ale juan“ Ts, ts, ts….
      ===
      „Slyšel jsem, že ruské kočky, psi a stromy již byly sankcionovány. Čajkovského Labutí jezero bylo také zakázáno. Poslouchejte, Čajkovskij je slavný skladatel. A zemřel před více než sto lety! Za co může? „Labutí jezero“ je mistrovským dílem světového umění. Co je s ním?“ – pobouřený zástupce čínského ministerstva zahraničí Zhao Lijian.
      Přeloženo: Číňan se směje strýčkovi Samovi do obličeje.

    • Hnízdil? To je ten, co se proslavil tím, že chtěl nechat prohlásit Klause za nepříčetnýho?

  31. A další tvrdý úder!

    Kennedyho centrum múzických umění přejmenovalo Ruský salónek na Salónek podporovatelů opery

  33. „USA tvrdí, že nepošlou vojáky na Ukrajinu. Nevylučují ale, že to kterákoli ze zemí NATO může udělat z vlastní iniciativy. Na CNN to řekla americká velvyslankyně při OSN Linda Thomasová-Greenfieldová v odpovědi na otázku ohledně polského návrhu vyslat na Ukrajinu mírové jednotky.“
    „Nedokážu předvídat, jaké rozhodnutí bude přijato na konferenci NATO a jak bude NATO reagovat na návrh Polska. Mohu jen říci, že americká armáda v této fázi na Ukrajině nebude. Ostatní země NATO se mohou rozhodnout, že na Ukrajinu vyšlou své vojáky,“ uvedl americký představitel.“

    • Ve Warszavě je zima, že potřebují přitopit atomovým sluníčkem?
      Polsko hraje zase úlohu provokatéra. Až bude zle, zbytek Západu se, jak je jeho zvykem, takticky stáhne.

    • No, jets tam takový Polsko nebo Česko vyšle svoje vojáky, tak budou při rozsahu národních armád leda pro srandu králíkům.

    • Nebojte Petře, on tenhle klacek někdo zdvihne.
      Antivaxeři jsou zarputilí, musí přece prokázat svou pravdu! I po bitvě!

  35. Takový modelový příklad. Polsko se zapojí po boku Ukrajiny do války proti Rusku. Samozřejmě Rusko zaútočí na polské jednotky. Polsko zaktivuje članek 5.

    No, to Čile už asi nestihnu.

    • Nemyslím, že by Car Putin stiskl „krasnoju knopku“ jako první.
      To by pak ani to Chile nebylo dost daleko.

    • Tak mě napadá to zprofanované heslo:“Čím hůř, tím líp!“
      Už dlouho nebyla pražská defenestrace.

  37. Za posledních 5 dnů bylo prý v Rusku vystaveno 600 tisíc karet UnionPay (čínská konkurence VISA). Rusko sa zapojilo do CIPS a začíná vyžadovat některé platby v RMB (v yuanech).

  38. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
    Rusku k tomu ovšem chybí minimálně ta nesmírně dynamická ekonomika. Naštěstí.

    • No, vzhledem k tomu, že ekonomická spolupráce Ruska a Číny jen kvete, a připájí se Indie i Pakistán…

      Mám pocit, že podle prvních předpovědí mělo Rusko ekonomicky zkolabovat nějak v těchto dnech.

      • POdle předpovědí mělo být Rusko zkolabovaný už asi třikrát a Putin už pět let mrtvej.

    • Nepodceňoval bych.
      II. WW prokázala, že se dají i v téhle oblasti dělat zázraky – pokud je vedení Ruska jednotné s obyvatelstvem, Putin má podporu přes 77%. Kdyby přituhlo, bude mít víc. Rus vydrží neskutečnou bídu.
      A diktátor Putin bezesporu je.

  39. A zdá se, že by už stačilo nechat Ukrajinu samotou, aby si udělala pořádek sama.
    „Už sestavujeme seznamy zrádců. Vím, koho je třeba zastřelit, znám tu špínu, udělám tam pořádek. Půjdu sám,“ řekl guvernér Nikolajevské oblasti Vitalij Kim.

    • Jj, i ty francouzské popisky o dění odpovídají

      • V zásadě v Mariupoli jsou rusáci s tanky v centru, rozdělili to na sektory a chystají se pořešit Achmetovovu ocelárnu do které se stáhli Azovci. Nebude to nic hezkého.

        • Na tank ve středu města stačí i stařičká RPG-7 v rukou odhodlaného bojovníka. Zejména na ten šrot s nímž Rusové operují T-72,80 a nějaké 90. Ještě nějak zajistit dodávky munice, drony a zpravodajská data. Můj kamarád, který žil 4 roky v Mariupolu jako nákupčí rud, a který má ve stacionáři 16 ukrajinských rodin – žen a dětí – (všichni mluví lépe rusky než ukrajinsky) tvrdí, že jejich chlapi zůstali dobrovolně a nemíní se vzdát. Málokdo je tam etnicky Rus nebo Ukrajinec. Většina obyvatel je mix obou neboť Rusy tam násilně nastěhoval Stalin po jím způsobeném hladomoru. Zelensky to dělá tak aby probudit západ, aby západu došlo, že pokud ten KGB/Stasi kriminálník se – vyhraje na Ukrajině – nezastaví a zřejmě Pobaltí bude příští na řadě. A k tomu tenhle superpokrytecký exbolševik na stadinu cituje bibli, zatímco Mariupol vypadá jako Groznyj po dobytí včetně desítek mrtvol na ulicích.Snad jen Polákům je to jasné a jsem si jist, že zanedlouho budou mít nejsilnější evropskou armádu.

  42. Dobré ráno vespolek,
    celkem věcný pohled na věc od švýcarského bývalého zpravodajce
    https://www.regionalninovinky.cz/zpravy/zpravy/z-odpalovacich-ramp-obrannych-zbrani-muzete-vypustit-i-jaderne-strely/

    skimici,
    RF navrhla, aby se Mariupol vzdal, potažmo tedy Azováci…. hádejte, jak to dopadlo. Čas měli do dnešních 5:00. Ale i Kyjev Azovákům dal najevo, že jim nemůžou přijít na pomoc (už nemají jak a čím); skoro mi přijde, že je tak Kyjev nenápadně obětuje… ?

  43. Matzurko dobré ráno
    Od Zelenského je to překvapivě výborný tah, jestli to vymyslel sám.

    • Od Zelenského pochybuji.
      Jak tak sleduji jeho různá vystoupení, tak kam se telemostuje, tam požaduje zbraně, peníze, bezletovku. Načež všem vynadá, vyhrožuje třetí světovou (tu by ovšem spustila ta bezletovka sichr). V Knesetu prej připomínal, jak Ukrajinci chránili Židy během WWII, a že teď mají tedy recipročně ochránit Židi Ukrajince. Tak to mi přijde, že byl asi fakt sjetej. Ke zmíněnému památníku Babij Jar, vede ulice Stěpana Bandery…to už není ani chucpe, ale hnus (fialovej).

      • Matzurko skoro až k Babimu jaru, v Kyjevě, vede Avenue Stepana Bandery. Se docela divím, že se na to včera nikdo z Knesetu nezeptal. Je to nechutné.

        • eeh, reagoval jsem ještě než jsem Vás dočetl 🙂

      • Nejen Bandera se stal Hrdinou Ukrajiny a dostal se na poštovní známky. Na poštovní známky se dostal třebas i Roman Šuchevyč a to bylo docela ošklivé káčátko. Myslím, že pro řadu Poláků to je spíš velká svině.
        Ale nemělo by se generalizovat. Ukrajinci se za války 41-45 příliš nevyznamenali. Ale v žebříčku Spravedlivých mezi národy mají 4. místo (za Polskem, Nizozemskem a Francií).

    • Jo ale sakra,
      ve městě je ještě pořád asi 300 tisíc civilistů… dost se obávám, že se k nim ta informace nedostala… 🙁

      • Matzurko,
        kdo by chtěl mít v nějaké formě Ukrajiny co bude následovat mít silnou armádu fanatiků. Nechat je se vycukat v Azovstali je v pravdě Stalinské řešení. A navíc jako vedlejší bonus s sebou vezmou pár rusáků.

  44. Dobré zas ráno… 2 Matzurka – no, bylas rychlejší… Zrovna jsem Tobě a pár dalším ten článek poslal mailem…

  45. Přečteno:
    „Ti uprchlíci budou asi vesměs zemědělci… Pořád někde vykřikují „sláma u kravína“…“

    • Viděl jsem jich na mnoha videích a nic o slámě natož o Ukrajině nevykřikovali.
      „Nas bombjat!“ říkali, šťastní jak blechy, že už jsou tady.
      (V Ocelovém srdci republiky se zatím chovají skromně a mravně.)

  46. Dobré ráno,
    odkaz na ten článek od toho švýcara sem někdo dával už včera.

  48. Dědoušek Biden prý poletí do Varšavy.
    Co asi tak může senilní dědouš vyjednat? Akorát ho budou muset hlídat, aby něco neprovedl.

Komentáře nejsou povoleny.