Dušan Neumann
Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy
Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.
A starý bolševik Rychetsky nezklamal.
https://www.frekvence1.cz/clanky/zpravy/pavel-rychetsky-kdo-siri-nenavist-a-podporuje-agresi-na-socialnich-sitich-dopousti-se-trestne-cinnosti.shtml
Ale jo, bolševik bolševikem zůstane. Nenahlížím na všechny stejně: kdo se vzdal moci v roce 1989 či dříve, ten se s bolševismem rozloučil.
„suchý alkoholik“.
Já celkem ano, s výjimkou těch, co tam byli v období tak 62-69, kdy – při jisté míře naivity…
Čím víc stárne, tím méně se umí přetvařovat.
Dva dny jsme na chalupě, a mezitím začnete vymýšlet „Stŕedula for president“
Chvíli Vás nehlídám…
Zeman ho políbil. Vše jde podle plánu. Nu což, bolševická guma. „Naši jsou rozvědčíci, jejich jsou špióni“.
Kalousek ho taky políbil. Holt bolševická guma.
A poslední – nevím kluci američtí, zda jdete správným směrem…
https://echo24.cz/a/SfyiP/biden-vytvoril-ministerstvo-pravdy-v-cele-s-radikalni-levicackou-zvracene-reagoval-musk
Ja uz jsem zde na tu kravu upozornoval predevcirem. Ona je doslova posedla! Nepricetne kvici, kdyz jenom tusi, ze by s ni nekdo v necem nesouhlasil. Ona byla jednou z hlasnych trub, ktere vyrvavaly Clintonovou organizaci zkonstruovanou bachorku o Trumpove spolupraci s Putinem pred volbami a behem Trumpova presidentstvi. Jestli je tady nekdo modelem pro misinformace, je to prave tato slapajzna.
Jo, ja byl vcera na cestach, tak jsem si nevsiml 🙂
Nina Jankowicz, šéfka.
Nějaká Ukrajinka? Mluví Rusky, Ukrajinsky i Polsky, klasický Ukrajinský trojboj.
P.M. Pelosi je v Kyjevě
nemáš strach, že se vrátí?
Mozna ji tam nekdo slohne to pometlo, na kterem priletela.
Šel jsem pro máslo, mlíko a pečivo a docela jsem na ceny zíral.
Nutrie by to mohly řešit. Libovoučké maso a krásné kožíšky.
Leze to nahoru. Na jaké úrovni a jak se to odrazí va volebních preferencích v podzimních „malých“ volbách?
Záleží na tom, kde se zastaví bůček.
Jeste nez ten prvni maj udehne: Bylo to bud v sedesatem ctvrtem nebo patem, privezli nas, bigose z Loun do Prahy. Nasim bojovym ukolem bylo vytvorit retezec po obou stranach Vaclavaku, chlap vedle chlapa. Rozkaz z ust nadporucika Bechynskeho nasi rote znel:“ Nedopustit, aby nekdo z pruvodu odesel, nez prijde k Mustku.“Tam kynul oddanym davum Tonda Novotny a jeho kohorta.“ Vasim ukolem je utikajiciho srazit pesti“, pokracavalo cteni rozkazu,“ nebo pouzit jakekoliv sily, vcetne kopancu, udrzet vsechny v pruvodu.“
Kdyz jsme se mym dodneska velkym kamaradem Bobem Polakem z Vizovic delali po te svancparade inventuru, cislo tech, kteri mezi nami z pruvodu vzalo roha, bylo kolem devadesati.
2 skimic ad 19:32 – zvykej si, bude hůř… a můžeš za to poděkovat skvělé pětikoalici (podvodem prosazené) v čele s ODS!
A nový pohled na ukrajinský konflikt, zavinili jsme to my:
Sdílet článek
Ruská agrese je i důsledkem naší závislosti na ropě a plynu, říká klimatolog Mann.
Stačilo si navléct dva svetry, chodit pěšky a neválčilo by se!
K Rychetskému bych je podotkl, že tento bolševiky pronásledovaný disident strávil celou normalizaci jako právník bytového družstva, což byl jeden z nejvíce žádaných postů v právnické branži. Nad tím už stál jen post právníka OPBH.
Těmto lidem nosili všimné i zelináři, taxikáři, řezníci a veksláci.
On byl o kategorii výše. Byl šéfem příslušného oddělení (tuším, že se to jmenovalo hospodářsko-právní oddělení) největšího bytového družstva v republice – POKROK), seděl v Praze ve Španělské ulici v kanceláři, jejíž vybavení odpovídalo kanceláři špičkového prvorepublikového advokáta. A už tenkrát jsem ho měl plné zuby.
“ Čím je člověk větší prostitutka, čím je větší kurva, tím je to větší celebrita!“
Řádil Fico na prvního máje místo toho aby líbal pod višní holky 🙂
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Pravda-o-Ukrajine-Cim-vetsi-k-rva-tim-vetsi-celebrita-Fico-slavil-1-maj-700828
Quivisi, už se zmínil i Timmermans. Podle něj Putin zahájil ofenzívu, aby zabránil uskutečnění Green Dealu a odvedl pozornost od klimatické katastrofy.
Dobrý podvečer vespolek,
tak paragraf na šíření nenávisti, hmm. A týká se to i těch hyterických výkřiků „Putin je zločinec“ a „Putin do Haagu“ apod. ? Nebo to není nenávist ?
Lidi fakt blbnou. Taky by mne zajímalo, proč si všichni myslí, že za všechno může Putin. To si opravdu někdo myslí, že kdyby ho najednou klepla Pepka, tak se Šojgu rozpláče na rameni Lavrovovi a oba zavelí armádě k ústupu a na Kreml vyvěsi bílou vlajku ?
hysterických, sakryš…
Ojetiny v Česku zdraží o 30%, Ukrajinci je po celé střední Evropě masově skupují. Prezident Zelenskyj jim totiž kvůli válce zrušil všechny daně a cla na dovoz aut
Hraniční přechody mezi Polskem a Ukrajinou jsou v těchto dnech plné kolon, v nichž jsou v nebývalé míře zastoupeny kamiony a nákladní vozy určené pro převoz osobních aut. Kolony jsou někdy tak dlouhé, jak tomu za celou dobu ukrajinské války nebylo. V pátek před víkendem se například na hraničním přechodu Medyka utvořila až 12kilometrová kolona.
V předlouhé frontě stojí kamiony, vozy s humanitární pomocí, ale většinu z aut představují právě nákladní vozy umožňující přepravu více osobních aut. Naplno se totiž rozjel obchod s ojetými vozy. Ukrajinci si je masově vozí do vlasti. Pořizují je zejména v Polsku, neboť tam před válkou prchlo suverénně nejvíce Ukrajinců….
Chudáci běženci.
Dražší ojetiny = vyšší výkupní ceny. Dobré pro prodávající.
Dotaz: Neměli by místo nákupu ojetin být na frontě a „Bít Rusa?“
Před chvíli tady dvě „Účka“ eskortovaly (asi na ubytovnu) třetí U, zcela na mol.Ale snažili se to udělat inteligentně, potichu.
Ke zranění Gerasimova: genštáb si od nás bere rozumy. V čele vojska velitel…
Už umí supervelmoc vyrobit rozdělovač?
Kolik je v Rusku Ukrajinců? Od Krasnodaru po Vladivostok? Kolik jich nesouhlasí s Putinovo chováním v Mariupolu, Charkově, …? Kolik z nich zná šroubovák a nebojí se ho použít?
Bude totální mobilizace? Vyhlásí nejvyšší válku? Má mobilizační seznamy?
Smiřte se s tím, že Ježíšek neexistuje!
Jasně, drahota je neklamnou známkou prosperující ekonomiky.
PeSi, měl jsi onehdá pravdu. Vskutku se mi evokuje Návrat idiota.
Návrat idiota? A odešel někdy vůbec? Ten ´idiot obecný“?
https://magazin.aktualne.cz/kultura/umeni/knizak-sochu-spinarove-bych-vyhodil-rusit-cajkovskeho-v-naro/r~e6b3ac42c5fe11ecb13cac1f6b220ee8/
Říkáte, ať předložíme lidem všechna fakta a oni si vyberou. Velkým problémem dneška je ale to, že se v informacích ztrácíme. Dokážou si lidé vybrat správně?
Nedokážou. Přesto nemáme právo jim informace předvybírat. Kdo nám dal právo vědět to lépe než ostatní? Uzurpovali jsme si jej sami, a to je špatně. Musíme dát druhým stejnou šanci jako sobě. Pokud je jedna strana tak špatná, většinou se odsoudí sama.
„To jsou problémy, které nám připravila historie, ale napravovat historii je marná práce. Stejně jako v Americe se bourají sochy lidí, protože žili v době, kdy byl běžný rasismus, to mi přijde jako idiocie. Oni za tu dobu nemohli, narodili se v ní a žili. Teď je potřeba dělat vše pro to, aby se to neopakovalo, ale nemůžeme měnit historii tím, že budeme devastovat její památky.“
Jeden z citatu, ktere ten pan rekl i za me. Dekuji. Zpatecnku!
Vedle výroku o cenzuře připisovaného V.Havlovi bych měl ještě jeden obdobný. Autorem je osoba V. Havlovi dosti blízká. (Výrok je doložitelný.)
Bylo by velmi znepokojivé, pokud by měl být dán prostor někomu, kdo chce nám ostatním diktovat, jaké divadlo, knihy a filmy smíme sledovat a číst, a jaké nikoliv.
Kdo je autorem?
dvd (2.5.2022 (6.10)) dobré ráno
to si pamatuji. Wagnerová. Kdyby Frlič nenapadl katolíky ale Mohameda, měl by po žížalkách.
Dobré zas ráno… 2 dvd ad 21:04 – no, jeden kamarád s ním měl tenkrát něco do činění a tvrdí, že to byla a je kurva k pohledání…
2 Foundry ad 22:20 – kdyby jen idiota… Vybavují se mi různé scény z 80. let… No a v podchodu na Václaváku byla jakási pohotovostní fízlárna – možná je tam dosud, nevím… No a když byly na Václaváku demonstrace, vždycky se tam motala partička podivně oblečenejch lidí – většinou styl pankáči – která schválně dělala bordel a provokovala… Hodně provokovala… A pak najednou zmizeli – a náhodní kolemjdoucí je pak viděli, jak postupně vcházej do tý fízlárny, aby se umyli, převlékli a pak odtama vylezli jako už normální fízlové, pardon, civilové…
No a podobnost s tímhle zmrdem se přímo nabízí… Nakoukne, začne provokovat, odškrtne splněný úkol a zas zmizí… Tihle provokatéři bývají obvykle dobře placení… Tenkrát jim hrozilo, že taky mohli dostat po hubě, dneska jsou chráněný…
Dobré ráno.
Fízl. Co si pamatuji, pomoc v jednom případu zajistit důkazy (fízlové to pos…).
V druhém „anonymní“ TO, později se ukázalo kudy tečou informace do Stoky. Hlava gangu, miláček AB, s „podmíněně zastaveným trestním řízením“.
Tolik k fízlování.
K provokatérům: relativně jednoduchá taktika je začít před fízly mluvit o fízlech jako o fízlech. „Co máte proti policii“? Takto se podařilo vyhmátnout jednoho, když infiltroval Stranu, tehdy „podezřelou z extremismu“.
K inflaci: na tu je upozorňováno od roku 2013. ČNB / vládci státního rozpočtu jsou krátkozrací. Dnešní inflace je důsledek jednání v předchozích 10 letech. Důsledek mj. nízkých úroků pro Holding. Všichni to víme, ale budeme se tvářit, že za to může Fiala.
Za co může Fiala doopravdy je: vysoké zdanění chudých. Dnes. Dosud nezastavené dotace miliardářům a multimilionářům. Nezastavení „inovačních projektů“, styl Břežany a další „ústavy“ za Prahou.
Samozřejmě že za inflaci může dosavadní politika, nicméně Fiala na ní nezměníl ani ň. Žádné Fialovo deflační opatření nevidím.
Petře: Bingo. On příliš nemůže. Jurečka by řval, kdyby se zastavily dotace miliardářům, Rakušan chce svoje „inovační projekty“.
Snad místo stylu „krademe 24/7“ nasadí „krademe 9-17, v pracovní dny, s přestávkou na oběd“.
Ještě k fízlování: je rozumné předpokládat, že co kdo řekne, bude použito proti němu. Pokud nás sleduje i Nejvyšší a podle toho řídí bitvy…
FYI: Prokuratury a fízlárny se za 10 let nezměnily. Leda k horšímu.
Každopádně, tím, že se tam tak rval, je stejně aktivní viník, jako Babiš. Ten taky „nemohl“.
Výsledkem pro nás je „no change“.
Není to hate speech?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/integrace-se-zvrtla-pripustila-svedska-premierka-40395479
Samozřejme, že je. Navíc analýza je zcela chybná. Problémy ve Švédsku mají jen proto, že se nedostatečně semkli a nenasvěcovali Eiffelovku. Takže zcela logickým krokem v boji za začlenění pčistěhovalců do společnosti musí být stavba Eiffelovky ve Stockholmu.
Koneckonců, ocel uměli dobrou…
Mimochodem, o víkendu jsme četl beletrii, která se snažila obhajovat Kosovo. Dobře napsáno, oslovila mne tam jedna myšlenka:
„Kdykoliv dojde k většímu migračnímu pohybu, následuje jej organizovaný zločin“
nabízí se ale otázka – co bylo dřív – zločin nebo migrace?
Samozřejmě zločin. Migrace jej bere sebou.
To snad nebylo ani za bolševika…
https://brnenska.drbna.cz/zpravy/spolecnost/24190-na-namesti-v-brne-zpivali-lide-pisne-opevujici-hrdinstvi-ukrajinskeho-naroda.html
Jestli je toto pravda ( a jak se povídá asi ano), tak jsme v tom!
Na prodej je v Česku šest plynových zásobníků. „Německá společnost RWE prodává tyto zásobníky, protože se chce zbavit celého Česka, aby se nemusela případně starat o zásobování Česka plynem.
My přímou smlouvu na dodávky plynu nemáme, bereme jej od Němců, proto se asi Fialinka angazuje v Polsku …
Už nás koupili Maďaři. + zásobníky v MND si pronajímá Gazprom.
Zpráva z minulého roku.
Maďaři mají přímou smlouvu s Ruskem, takže je logické, že budou nakupovat za nasmlouvanou cenu a nám prodávat za spotovou cenu. To jsou radosti.
„nás koupili“ nebo jen MOL?
https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/jaderna-zbran-muze-znamenat-konec-putina
„Mohou přimět“
„uvažovat o“
„by mohlo znamenat“
Novinařina jak řemen.
„zásobníky v MND si pronajímá Gazprom“
To ovšem určitě podléhá sankcím!
Pssst! Už takhle jde řeč, že pokud nebudeme posílat peníze, zbraně a munici na Ukrajinu, že nás Putin vybombarduje a obsadí. Evidentně by invaze začala jižní Moravou. Kdoví, jestli to generální štáb ví…
U Charkova se bojuje za Břeclav!
Přesně tak! Na generálním štábu RA určitě budou tací, co sloužili v Hranicích na Moravě, na Libavé…
Přečetl jsem si v PL.
A konstatuji, že rozval lidských vztahů je i v Kotlince náramný. Diskuze o tom co jsou nebo nejsou lidské štíty je jednak naprosto zbytečný, když každý je definuje jinak, za druhé ukazuje sprostotu jedné strany.
Když M. Mejstřík označuje Kollera jako „proruskou svini“ kterou neměli pustit do rozhlasu říká tím o sobě vlastně všechno. Třeba to, že při pohledu z třetí strany je sám Mejstřík „sprostá protiruská svině“ a jednak nemá odvahu připustit jiný názor.
Za třetí z té celé slovní přestřelky vyplývá, že se zabýváme pitomostmi. Na Ukrajinu dodává Západ čím dál tím víc „humanitárních“ houfnic, tanků, raket a podobného materiálu. Válka tak bude trvat déle a zemře více lidí, hlavně Ukrajinců, kterým tak straníme. Mejstřík je nemyslící slouha Západu.
Cílem Západu je oslabit Rusko. Že přitom prakticky zlikviduje polovinu Ukrajiny nás jaksi nezajímá…
Z některých lidí se mi chce blinkat.
Oficiální ruské zdroje tvrdí, že ruské houfnice, raketomety, rabující, znásilňující a vraždící jednotky se civilním cílům vyhýbají.
No, jestli Procházková říká, že vyjednávání o odchodu civilistů se komplikuje proto, že bez jejich odchodu by byli vojáci praporu azov bez milosti zlikvidování, tak lze témeř s jistotou počítat, že dokud jsou v objektu civilisté, tak se je Rusové snaží šetřit.
Jinými slovy je zřejmé, že civilisté tadsy jako živé štíty fungují.
Nějaký mejstřáíkovy mekty o tom, že tam jsou dobrovolně bych fakt za bernou minci nebrala a i kdyby ano, tak co to je, sakra, za hrdiny, když se nechávají krýt ženskými s dětmi?
Tak je to správné, věřit se musí, ne se blbě doptávat!
Ruská podmínka je, že odejdou beze zbraní s bílými prapory do ruského zajetí.
Rusové už ustoupili i z toho, že to zajetí musí být ruské. Mohou odplout do Turecka.
Ale to, že se vzdají bude, jak se teď říká, „signál“ pro zbytek ukrajinské armády.
zase to zvyšuje pravděpodoobnost, že se v budoucnu neobjeví žádný Brežněv, Podgornyj…
Komu pak ale propůjčován Řád bílého lva, nebude-li dalších Brežňěvů, Podgornyjch? 😛
však ona se nějaká prsa vždycky najdou. Toho bych se nebál.
Prsa propůjčí kdekdo, nejen kdekterá. [;>)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Fiala-Pekarova-mysli-na-dobro-obcanu-Mimoradne-schopna-700838
„„Možná by bylo dobré, kdyby pan prezident se překonal a setkal se s paní předsedkyní Poslanecké sněmovny. To je demokraticky smýšlející politička, mimořádně schopná, která myslí na občany, na dobro České republiky,“ zastal se Pekarové premiér Fiala.“ – Skoro bych to bral jako vtip roku, ale zdá se, že to ten debil myslí vážně… Tak už vím, co to znamená „profesor politologie“!
Blahopřeji voličům a členům ODS. Mají, co chtěli. Skoro by mě zajímalo, jak se na to tváří Jasan…
Dobré skoropoledne,
Kocoure, myslím že M. Mejstříka netřeba brát vážně, je to lúzr, jehož hvězdnou hodinou bylo jeho angažmá v listopadové revoluci a od té doby tak nějak neví, co se sebou.
Aspoň takovej dojem na mně dělal v jednom rozhovoru, který jsem četla před pár lety. Tak nějak zatrpklej, protože to asi nějak nedopadlo podle jeho představ.
Tváří se jako by byl jedna ruka s disentem, ale pokud vím, byl předsedou fakultního výboru SSM. Ono se rádo zapomíná, že ten slavnej průvod organizovali původně svazáci.
„Včera sen, dnes realita, že jde s námi Mohorita.“
Pamatujete se? To byla kouzeně naivní doba.
Ano, taky si ho pamatuji jako studentského vůdce. Tehdy působil svěže. Ale nejde mi o Mejsříka, takových se spousta.
Jde mi o úroveň a obsah diskuzí. O tu vysokou úroveň nenávisti. O tu snahu šéfovat všem hlavám v Kotlince, co si mají myslet. Pokud na to někdo přistoupí, je to jeho problém. Stává se aktivním účastníkem žabomyších bojů na dvorečku, jeho obzor se zmenší na nepřátelskou žábu nebo myš a širší souvislosti už nikdy nepochopí.
To je největší problém, se kterým se budou muset popasovat naši potomci. Tlustokoncoví a Tenkokoncoví – Swift to popsal velmi dobře a už dávno. Vůbec doporučuji si znova přečíst všechny Gulliverovy cesty. Jsou to stejně kvalitní úvahy jako Orwellovy.
Žij a nechej žít. To je jediný způsob, jak předejít sebezničení, jak fyzickému, tak kulturnímu..
Dobře poledne.
O Mejstříkovi kdosi natočil časosběrný dokument. Zahrnoval i jeho senátorské období. Velmi zajímavé a hlavně ilustrující co s neschopným blbem udělá “ moc“.
„Skoro bych to bral jako vtip roku, ale zdá se, že to ten debil myslí vážně…“
Obávám se, že to ten debil myslí fakt vážně. Ten ani neví, co to vtip je.
https://dfens-cz.com/wollt-ihr-den-totalen-krieg/
láda se úplně odcizila vlastní zemi a občanům a funguje jako ukrajinská vláda v exilu, protože jsme od ní měsíc slyšeli pouze o tom, co všechno bude dělat pro Ukrajince. Rázem se zapomnělo na vlastní voliče a občany a také riziko, kterou představuje zhruba 320 tisíc uprchlíků. Kolik z nich jsou uprchlíci a kolik jich sem přijelo služebně? Kolik z nich prchá před válkou a kolik jen vidělo příležitost? Zájem oficiálních míst se soustředil na to, aby mohli jezdit zadarmo autobusem a nemuseli platit vstupné v ZOO.
(…)
Když jsem tohle slyšel, napadlo mě na chvíli, že ten Babiš vlastně zase nebyl tak špatný předseda vlády.
Příběh Čecha, který potkal ruský svět. Čecha, který si myslel, že Ukrajinci potřebují především humanitární pomoc.
https://www.voxpot.cz/prvni-ceska-obet-ruske-invaze-na-ukrajinu-dobrovolnik-se-dostal-pod-palbu-kdyz-se-snazil-odjet-do-bezpeci/
Jak zastavit ruský svět? Adekvátně.
Nedopustil se ten interbrigadista trestného činu?
Interbrigadista v Thalii proti T72. Trestný čin omezování ruského světa.
Lavrov se zase prokecl, že je obyčejnej nácek. cit: „že Zelenskyj je žid neznamená, že nemůže šéfovat nacistům. Hitler byl taky žid“.
Doufám, že ho nejvyšší vykárá.
Dobré je, že je to zatím dobrovolné, kdo si chce zastřílet, jede. Nedostáváme ještě povoláváky.
Tak my nejsme, díky bohu, v mobilizačním věku. Leda by došlo na Volksturm.
Tobě ještě nebylo osmnáct???
No, udělám to jak ti uprchlíci… 🙂
Ten člověk nepotkal ruský svět, ten člověk se pohyboval na válečném území.
Napsal byste, že „potkal islámský svět“, kdyby jel pomáhat na palebnou linii izraelcům a zabili ho palestinští teroristé? Asi ne, co?
Máte pravdu Maydo. On nepotkal ruský svět. Ruský svět potkal jeho.
Nu což, šel si zastřílet na Rusy, neboť to nejsou lidi… A nějak se mu to vymklo.
Nemám problém zadržet slzy.
jestli jsi si nevšiml ten člověk tam jel pomáhat. To, že byl přesvědčen jako vy, že Rusové civilisty šetří, potvrzuje jen jeho naivitu. Rádoby interbrigadista by se choval jinak.
Já jsem si všimnul. Jenom mi je divné, proč jako řidič kamionu a autobusu nezačal s dovozem pomáhat u hranic, kde už byli tisíce uprchlíků a pokračoval dál, přes 500km na východ.
Dušane, čekám na ten odkaz, ve které smlouvě se USA a RF domulvili, že nehodí atomovku jako první …
Aha, tak to sorry… Já četl o víkendu dojímavé story několika mrtvých interbrigadistů, bez čtení jsem si tohoto připojil k nim.
Třeba tenhle – taky chtěl lidem pomáhat.
https://www.foxnews.com/world/former-marine-dies-fighting-alongside-ukrainians-widow-calls-him-a-hero
Jako jet přes celou zeměkoulí do války dvou postsovětských států a nechat doma 7 měsíční dítě…
To není, nickame, „ruský svět“, to je válka.
Válka je, když po sobě lidi střílejí. Není v tom nic specificky ruského.
Válka jako v Kosovu, válka jako v Syrii, v Afganistánu, v Perském zálivu….
I v těhle válkách umírali dobrovolníci.
Třeskutě vtipné, nickname!
Děkuji.
https://www.radiouniversum.cz/svihlikova-ilona-d-mam-pocit-ze-predstavitele-naseho-statu-haji-zajmy-uplne-jine-zeme-a-zajmy-nasich-obcanu-povazuji-temer-za-nelegitimni/
Občas přemýšlím o jedné otázce, na niž zdaleka nemám jednoznačnou odpověď: Objektivně vzato se za posledních dejme tomu deset let moje názory a názory např. Davida, Druláka, Kellera nebo Švihlíkové k sobě přiblížily o dost velký kus cesty. Proč? Napadají mne jen tři možná vysvětlení, z nichž si neumím vybrat, ba ani posoudit jejich relativní váhu:
1) Moje názory se posunuly (více, než si jsem vědom).
2) Jejich názory se posunuly.
3) Svět se změnil; kdyby byl (hypoteticky) zůstal stejný, i jejich názory by byly zůstaly v podobné vzdálenosti od mých.
„c/ je správně“
Jednoduchý důkaz. Například já neměl problém ani s USA invazí do Iráku, ani s invazí Ruska na Ukrajinu. Zůstávám konzistentní.
Všichni ti, co neprotestovali nebo dokonce byli nadšeni z invazí do Iráku… A nyní jsou pobouřeni… Změnili názor. A týká se to, řekl bych, všech vládních stran.
Trochu to připomíná starý vtip: „Pravicový oportunista je člověk, který si nevšiml, že Strana uhnula doleva“.
Tak oni nemaj problém s tou Ukrajinou, jo? Ostříž se právě zamyslel.
… ehh, nemám problém říci, že je to nejstrašnější zločin, genocida a bezprecedentní útok a nejhorší válka od stěhování národů.
Jsme se nějak špatně vyjádřil.
oups
tak Švihlíkovou bych si nechal jako marker. Jakmile bych viděl svět jako Švihlíková, zamyslel bych se nad sebou.
Kdybyste viděl svět jak „naša Ilonka“ Švihlíková, už byste nebyl schopen se nad sebou zamýšlet, ski mici. [;>))
Bingo!
V případě té ekonomky (sic) platí nomen omen.
Pro ruský svět jsem fašista, nacista, agent cizí mocnosti. Můj nacismus dokazuje moje jméno, příjmení, vzhled i původ. Účast na protiruském spiknutí moje víra a národnost. Pokud by v Rusku dnes změnili školní osnovy, ještě 40 let budu považovaný za fašistu, nacistu, agenta cizí mocnosti.
Mým nejdůležitějším zájmem je, aby ruský svět zůstal co nejdále ode mne. Myslím, že jde o optimální strategii.
Ruský svět co nejdále ode mne.
Ha! Letmým pohledem na globus jsem zjistil, že se potkáte s panem Kunetkou v Čile.
Mám druhou mantru: proč bych měl zmizet já? Ať táhnou oni.
Zajímavá analýza z valdajských kruhů. Ani oni netuší, co se po 22.2.2022 stalo a stane. Přirovnání k 1917. „Hygienická hypotéza“ stále s otazníkem.
https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/analytics/no-time-for-fatalism/
Tak asi uvažoval David když potkal Goliáše, jenže tomu to vyšlo.
Inu, v této chvíli mne zahání vláda zvolená většinou mých spoluobčanů… Putin na mne nemá vliv.
v tom případě bych dopúoručoval emigrovat do Karibiku. Tam byste mohl najít svůj mimoruský klid
I tam mají svou základnu.
[;>))
Já jsem v Rusku byl. A nic zvláštního. Normální slušní lidé. Přátelští. Ale taky vykukové, lidi hlasitě se dožadující výhod atd..
===
S Rusy stále spolupracuji. I s Ukrajinci. Bělorusy znám taky. Každý je trochu jiný, ale náznak, že by to byli zločinci jsem nenašel.
Co dělá věrchuška neovlivní, taktéž jako neovlivním já, co dělá věrchuška naše. A ta naše zase neovlivní, co dělá ta věrchuška „evropská“ (každá něco jiného) nebo americká. A samozřejmě co dělají její loutkovodiči. Kdo má sdělovací prostředky má moc.
===
Můžete nanejvýš „zaujmout pozici“, když vám to udělá dobře. Ale na běh světa to vliv mít nebude. Nanejvýš na váš život v daném okamžiku. Za nedlouho ale můžete zjistit, že vaše pozice není ta nejvhodnější, že se mezitím stala opozicí a budete muset za sebou rychle zametat stopy.
Nejde o jednotlivce. Ruská vláda / zákonodárci mě označují za „zahraničního agenta“. Ruská vláda, která přináší ruský svět do blízkého pohraničí.
A toho, kdo si dovolí mít nesprávný názor, označují Stříž nebo Rychetský za zločince… A už zavírají první.
Putin sem nikdy ruský svět nepřinese, tihle už tak učinili.
ANO. Bolševici. Proto je třeba chudým snížit daně, bohatým zrušit dotace.
Mne právě fascinuje, jak poŕád řešite Putina, který na situaci u nás nemá a nebude mít přímý vliv, zatímco ty, kteří jej používají k tomu, aby u nás takový systém vytvořili…
No nic, to je na Vás.
Putin, zdá se, už nemá přímý vliv na nic.
Ruský svět ovšem ano.
Svět dotací a státních zakázek. Svět chemiček závislých na úplatných fízlech, prokurátorech a úřednících. Svět vysokého zdanění chudých, aby se proléti bouřili vždy před volbami.
To je „soft“, „exportní“ verze. Reálný ruský svět jde za tím.
Ale ten jsme si vytvořili sami. V tom Putin absolutně nejede…
Putin osobně ne.
Dotační svět je ovlivněný „Zeleným údělem“ a dalšími šílenostmi, které vyprodukovali Brežněvovo pohrobci (Zelení).
Státní zakázky, státní správu mají často v rukou agenti KGB/StB, kteří ví, kdy/co odklonit. Dorůstá éra nových podvodníků – viz Stoka, famiglie Havlíčků, Brabců, Schillerových. U Havlíčka je napojení na Rusko prokazatelné.
Řvaní „putinovec“ slouží k umlčení části konkurence, jedou v tom (skoro) všichni.
Zelení na své dědictví dávno zapomněli, dnes jsou největší Putinobijci.
Co se týče státní správy, člověk, který byl v roce dejme tomu 86 na vrcholu sil a měl alespoň nějakou moc, je dnes +- v důchodu.
Nehledejte omluvu za naše zloděje a bolševiky na východě.
„Bez našich přístavů budete hladovět“, varoval Zelenskyj svět.
Zelensky má drajv jak Pavel Řeporyjec Novotný!
Na místě Putina bych ho požádal, jestli by se nechtěl ujmout organizace přehlídky na Rudém náměstí 9. května.
Ten chlap má potenciál jak Conrad Brean z Wag the Dog.
200 Kč za kuře, 50 Kč mléko.
Pro západní Evropu jsme se navíc stali státem, který zbytečně eskaluje napětí,
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/200-Kc-za-kure-50-Kc-mleko-Zapad-v-klidu-Cesko-Fiala-a-Rusko-Novy-vyvoj-700883
BOLŠEVNÍK naše záchrana!
Mohutná rostlina, ze které se kdysi připravoval vydatný Bořšš (barszcz, borščevik, či ukrajinsky borščivnik).
Bolševníkem proti drahotě!
Jo, včera jsem viděl flašku se sedmi utopenci za 199 korun.
Já holt budu vydělávat víc, ale co Máňa a Franta?
Mám obavy aby necítili náhlou potřebu nakopat novodobým bolševikům cosi.
Určitě se rádi semknou, aby USA mohli oslabit Rusko. Za to trochu bídy stojí.
Obávám se, že šťávy bolševníku jsou uváděny jako jedovaté, že by z toho dělali boršč?
Z Internetu
Bolševník, respektive borščevnik, tak dal název jednomu z nejslavnějších ruských pokrmů – boršči. Původně to byla polévka z mladých výhonků bolševníku sibiřského. Zhruba za 200 let místo něj začali dávat do pokrmu červenou řepu.
to teda zírám!
Ostatně, alkohol je taky jedovatej
On ten bolševik je nebezpečný, pokud se příliš rozmnoží. I u nás byla záplava bolševníku. Už se o něm moc nemluví. S bolševiky je to stejné. Do polévky jsou dobří.
Ostatně jako naše kopřiva. Kopřivový salát je vynikající. Ale časem se kopřivami zarostlé příkopy nějak začaly vytrácet. Nejsem biolog, ale nějaký přírodní důvod to mělo. Bolševici jsou na tom stejně. Za mlada dobré zpestření, ale když se to moc rozroste, je zle. Nejspíš to s nimi skončí stejně jako s bolševníkem.
I další agresívní entity končívají stejně, Třeba progresivisté. Tam musíme počkat. Časem se najde jiná agresivní populace a vykynoží i progresivisty. Příroda se stará o rozmanitost sama. [;>))
Obdivuji vaše sebevědomí. Budete vydělávat víc! Je to ale jisté?
Za Babiše bylo líp!
Mám pocit, že stávajícím mocipánům začíná dost cvikat.
Dokonce do toho míchají i Putina.
A to jsme teprve na začátku krize.
Na Foreign policy také není každý nadšen z cíle „zašlapat Rusko“
https://foreignpolicy.com/2022/04/29/russia-ukraine-war-biden-endgame/
„Já jsem v Rusku byl. A nic zvláštního. Normální slušní lidé. Přátelští. Ale taky vykukové, lidi hlasitě se dožadující výhod atd..“
Prostě jako všude jinde….
“ Ruská vláda / zákonodárci mě označují za “zahraničního agenta”.“
Že vás to tak bere, nickname, co si o vás myslí ruská vláda…. 😀 😀 😀
To vám na jejím názoru tolik záleží?
Jinak:
Jak se pozná, že si o nickname něco myslí ruská vláda?
Popravdě – nijak. Nejspíš si nemyslí nic a jeho existence je po rozlišovací úrovní ruské vlády.
Ale nechtěla jsem se dotknout jeho ega nějakým náznakem, že by snad jeho osopbnost ruskou vládu nezajímala. 😀
Do 22.2.2022 mi to bylo jedno. Dnes vidím, co s „fašisty“, „nacisty“, „agenty“ dělají na Ukrajině. Proto vím, že v Charkově, Mariupolu, Chersonu se bojuje za Prahu. Za mě.
To je ultimátní kravina. Jsme členy NATO a neexistuje nikdo, kdo by si myslel, že Putin má schopnost a vůli útočit na NATO.
Mimochodem, Ukrajina dělá s „agenty“ a „kolaboranty“ plus mínus to samé, co Rusko. Jednoho dokonce rozstříleli ve stylu Al Capone těsně po velkém jednání.
Mne fakt uniká, proč bychom se měli mezi ně míchat.
Pošuci v našich médiích zase diskutují útok na Rusko, třeba ve formě bezletové zóny. Viz citace onoho Tuckera.
A co? Odkdy svět řídí média?
Proč oficiální ruská média neustále diskutují útok na NATO? Já oficiálním médiím věřím. Věřím, že informace nepouštějí bezmyšlenkovitě.
Pošuci v našich médiích zase diskutují útok na Rusko, třeba ve formě bezletové zóny. Viz citace onoho Tuckera.
Třeba to diskutují proto, aby odvrátili agresi nacistického NATO. Když už teda věřite ofiko ruským médiím 😀
„Na Západě je celá řada lidí, kteří budou tvrdit, že NATO existenciální hrozbou pro Rusko není. Moje odpověď pro ně je, že je mi jedno, co si myslí. Záleží jenom na tom, co si myslí Vladimir Putin. A pokud si Putin a jeho pobočníci myslí, že to existenční hrozba je, tak bychom měli být velmi opatrní v tom, jak s ním jednáme,“
(Profesor politologie John J. Mearsheimer)
Že my neposloucháme lidi, kteří myslí hlavou…
Viz Zelenský, který odmítl mobilizovat, aby nenahněval Putina. Málem ho to stálo krk. Desetitisíce mrtvých civilistů. Tolik krve bylo prolito kvůli citlivému a opatrnému jednání s Putinem.
On moc nemobilizuje ani teď. Ono branecká armáda je dneska už víceméně passe. Vím to od kluků, co dělají na Ukrajině i od našich Ukrajinců. To je ten hlavní důvod.
Na druhou stranu, NATO si dal do ústavy, o jaderné bombě blábolil, Minsku-2 se vysmál, separatistky zabíjel. Tolik k „opatrnému a citlivému jednání“.
Kolik bylo mrtvých separatistů za posledních 5 let?
„OHCHR estimates the total number of conflict-related casualties in Ukraine from 14 April 2014 to 31 December 2021 to be 51,000–54,000
: 14,200-14,400 killed (at least 3,404 civilians, estimated 4,400 Ukrainian forces9
, and
estimated 6,500 members of armed groups10), and 37-39,000 injured (7,000–9,000 civilians, 13,800–14,200
Ukrainian forces11 and 15,800-16,200 members of armed groups12).“
Nenašel jsem zdroj, který by uměl rozlišit separatistické a loajalistické civilisty. Ono se to asi na mrtvole nepozná.
ve kterém roce odmítl mobilizovat aby nenahněval Putina?
Už se v těch aletrnativních světech nějak začínám ztrácet…
Letos. Mobilizaci nařídil až po útoku (speciální operaci) vojsk RF a Čečny.
no ale to už byl Putin dost dlouho nasranej. Mohl mobilizovat už před útokem a nic by tím nezkazil.
Máte málo informací a navíc jen z poslední doby. Mrkněte se na Ukrajinu před osmi lety.
To ještě novináři psali pravdu. Nebo pravdy. Nevěděli totiž přesně, ke komu se mají přiklonit. Víte, proč byl zabraný Krym?
Důvodů proč byl zabraný Krym je několik:
1) vždycky byl ruský
2) obyvatelé chtěli připojit k Rusku
3) obyvatelé sami uspořádali referendum
4) nikdo jim nepomáhal
5) medaile za vojenské převzetí Krymu jsou jen třešničkou na dortu.
„Důvodů proč byl zabraný Krym je několik:“ – „nikdo jim nepomáhal“
„Osobo, neviděla jste tudy jít dvě děti?“
Copak mobilizovat, to už bylo pozdě. Neměl zakazovat ruštinu a měl dodržovat Minské dohody. Tím by zachránil životů vic.
„Podobenství o velmocích“.
Když se na stráni pase hovězí dobytek, tak si býci nevšímají zajíců, ptáků, krtků nebo podobné havěti. Jakmile se tam ale objeví cizí býk, začíná být dusno. Mohl by obskočit jeho krávy. Zajíci ani krtci na to nemají. Podle toho se pozná, je-li nějaké země velmoc. Jiným velmocím se zdá být nebezpečná.
Stokrát můžeme říkat, že USA není agresivní velmoc.
Nebo že Rusko velmoc není.
Pro onen ilustrativní případ se snažím být havětí nezašlápnutou při kláních oněch velkých.
V Rusku je cca 10 miliónů občanů s původem na Ukrajině. Kolik je v Rusku ukrajinských univerzit? Kolik středních škol? Kolik základních škol?
V Polsku bylo ca milion Ukrajinců, Kolik je Ukrajinských univerzit tam?
Vy skáčete z blbosti na blbost 😀
A oni ti původní Ukrajinci takové vzdělávací ústavy chtějí ? Nebo prostě mluví svým rodným, tedy ruským jazykem ?
Všechny, protože každý Ulkrajinec mluvil rusky.
Na Ukrajině jsou i rodilí Ukrajinci, co umí jen rusky a ne ukrajinsky. Přesto byla ruština zakázaná. To byl jeden z důvodů, proč se chtěli odtrhnout a přidat k Rusku.
na Hlaváku jsou i rodilí Ukrajinci co neumí ani rusky ani ukrajinsky ale maďarsky a romsky.
Kolik je na Ukrajině romských universit?
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/novy-ukrajinsky-skolsky-zakon-jde-proti-evropskym-hodnotam.A170917_201703_pozice-tema_lube
To jsou naše oficiální média, těm snad nickname také věří.
Vsadím se, že se najdou mezi nimi i takoví Ukrajinci, kteří nejenže nemluví Ukrajinsky, ale na Ukrajině v životě nebyli
„Já oficiálním médiím věřím.“
Hmmm, tak to je vážný. Už jste s tím někde byl?
Diskutovat s nickname je zbytečné. Když vy koze, on o voze a naopak. (Naživo by si to netroufl.) Politik je politik… [;>))
A D-Fens k Ukrajině excelentní.
Ano. I diskuze.
Koho by nepotěšilo číst své názory od jiných, že. I mě. Ach, jak sladké.
Napadlo mne – nechce Putin tu velkou ofenzivu pustit od toho 9.?
Mimochodem, poté, co přišla OSN, náhle:
– civilisty z Azovstalu lze dostat
– většina chce do Ruska (zhruba dvě třetiny, není to drtivé)
Neboj, brzy se dozvíme, že byli do RF odvlečeni. Doplněno HLP s plačící ženou a alespoň jedním dítětem.
Takových přiznání ještě bude…
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/461404-lhali-jsme-vam-priznali-ukrajinci-duch-kyjeva-sestrelujici-rusy-nikdy-neexistoval
Ono to někoho překvapuje?
DOBRÁ PROPAGANDA SE POZNÁ TAK, ŽE SE NEPOZNÁ.