Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. A koukám, že na fox news už není zcela lehké najít zprávy z UA. No jo, mediální pozornost dva měsíce je maximum.

  3. Ještě pořád se tady bojuje.
    Už jeden přede mnou tu podotknul: Bojovalo by se ještě, kdyby Ukrajinci nebyli ochotni bojovat za svou vlast, svou republiku? Na to, aby všechny zprávy o odporu – boji za Ukrajinu, byly fejkňůs je poněkud dlouhá doba, ta dezinformacím nesvědčí.
    Proč se tady zásadně nevěří jedním zprávám, zatímco opačným se naprosto věří?
    Řečeno s klasikem: Tak dlouho jsme šli na sever, až jsme šli na jih. Za světové strany si dosaďte jakoukoli jinou opačnou stranu….

    • „Proč se tady zásadně nevěří jedním zprávám, zatímco opačným se naprosto věří?“

      Píšeš o vládních médiích a obyvatelech ČR, předpokadám.

      Za sebe mám pocit, že tady na Šumavákovi je dost skepse ohledem pravdivosti informací z obou stran toho konfliktu.

      Může se Ti jevit, že tepu jen jednu stranu, ale to je tím, že naše média zveřejňují jen zprávy jedné strany. Často lživé. Selhání našich médií je strašlivé. Takovou propagandistickou masírku na západě nemají.

    • A s Ukrajinským bojem proti okupantovi sympatizuji asi stejně, jako s jemenským nebo iráckým. Není to naše válka, ty země nepatří k naší kultuře.

    • Dano, také nechápu, proč někdo nevěří oficiálním státním médiím přátelské supervelmoci. Tedy ne úplně přátelské, samozřejmě mojí vinou.
      Buď supervelmoc mluví pravdu – a pak jí věřím. Nebo nemluví – a pak mám problém také vyřešený. Mohu si pročistit informační kanály a raději se pobavit s někým z Vinice, Volnovachy, s kolegou Basajevem z Ukrajiny…

      • Anebo přijmete tezi, že obě strany občas lžou a občas mluví pravdu a k pravdě si musíme dopomoci konfrontací, dedukcí, dle vlastní zkušenosti, diskusí z lidmi „odtamtaď“, intuicí…

        Jinak ten Váš příklad by, použit na USA., mohl vést k schizofrenii. Buď věříte oficiálním médiím USA před invazí do Iráku, že tam jsou chemické zbraně, nebo po invazi, že tam nejsou…Pozor na to 🙂

        • Nevidím v tom problém. Před invazí jsem věřil, že tam jsou, po invazí, že tam nejsou.

          Dnes věřím oficiálním státním médiím, které ovládá nějaká skupina, v budoucnu týmž, které bude ovládat jiná skupina. Šetřim si tím spoustu přemýšlení, ale i potíží. Vždy mám aktualizovaný správný názor, a případný nesprávný včerejší mi vždy bude omluven tím, že jsem byl pomýlený úředně kontrolovanými médií. V tom je výhoda téhleté…demokracie.

      • Jinak buďte konkrétní a ukazujte, kdo zde bez výhrad věří oficiálním státním médiím Ruska. Anebo s tím nesmyslem prosím přestaňte.

        • Já ruským státním médiím věřím.
          Čemu věřím méně jsou „zaručené zprávy“ šířené „nezávislými pozorovateli“. Na „šuškandu“ kašlu.
          Řekli Rusové nezaútočíme: řekli.
          Zaútočili: zaútočili. Něco se změnilo. Pravděpodobnému důvodu jste asi nejblíže vy a Matzurka.
          Píšou o ruském světě od Vladivostoku po Lisabon: píšou.
          Píšou o jaderných útocích: píšou.
          Píšou o celosvětové podpoře Ruska, zejména z Burundi a Bangui: píšou.
          Já jim opravdu věřím.
          Proč bych měl věřit propagandě vydávané za „nezávislé analitiky“, když si propagandu mohu psát sám?

          • Tak pozor, za to dostanete až tři roky nepodmíněně.

            A teď trochu vážně. Ukrajinci také řekli, že Rusové nezaútočí. Den po útoku řekli „my jsme Vám lhali“.

            USA nemají státní média, co vím, ale od jejich politiků zaznívají teze o nutnosti změnit režim v Rusku, oslabit Rusko za každou cenu, zavraždit Putina, hodit atomovku na Kremel, sestřelovat ruská letadla… Vyberte si.

            Řeknu Vám tajemství, politici a média lžou a kecaj.

          • A proč řeší Ukrajinské lži je také nasnadě. Mne totiž – a omluvte mou hloupost – zajímá hlavně země, ve které žiji, a její média. Je mi úplně s prominutím u p*dele, zda se ruské tanky dostanou k Dnepru, nebo je Ukrajinci zaženou za Volhu, když myšlenkoví souputníci Putina vytváří kopii jeho systému lze. A využívají k tomu právě situaci na Ukrajině – neboť covid nějak vyvanul.

          • Ale asi nejvíc ze všeho mne zajímá, jak vzniklo a jak se kdo vyrovná s tím pokrytectvím.

            Dvacet let dělá NATO víceméně to samé, co Rusko. Kašle na chartu OSN, občas nějakou zemi vybombardujeme, občas dá invazi, občas překreslí hranice. Zabíjí civilisty ve stovkách tisíc. Turecko před pár dny zahájilo novou ofenzivu. Kdo o tom vůbec ví?

            Jak došlo k té změně, že je náhle charta OSN posvátná a každý mrtvý civilista genocidou? A proti Rusku musíme bojovat do naprostého sebezničení (Evropy, samozřejmě, USA je v poho)?

            A co chceme a hodláme dosáhnout? Pár let boje na Ukrajině, abychom Rusko oslabili? No to je fajn, to je přesně ten druh pomoci, co potřebují.

            Už jsme se ptal několikrát, proč to naprosto šílené chování UA poslední rok?

            Žádné odpovědi.

            TO jsou otázky, které mne zajímají, a proto mne ty Vaše srandičky trochu… unavují.

            Asi mea culpa.

        • Jistěže. Já. Někdo musí zajišťovat vyváženost, pluralitu.
          Ukázat nepříteli, té východní despotické hordě, že tu máme svobodu slova, že každý smí svobodně a bez postihu státní mocí vyslovit svůj názor. Po vzoru nejdemokratičtější země světa, Spojených států amerických. Které jsou nám příkladem.

          No…radši ne. Všude nalezlí ruští agenti, v parlamentu, veřejných a státních institucích v tom brání. Místo aby se řídili příkladem nejdemokratičtější země světa, vydávají zákony a po vzoru východní despocie pronásledují každého, kdo projeví jiný než jimi schvælený názor.

          • Z toho plyne, že všichni takoví jsou ve skutečnosti ruští agenti.

          • Dotaženo do dokonalosti „želěznoj lógiky“ jsme ruští agenti všichni.
            Nahráváme na smeč politikům zdejšího typu.
            Nebo naopak. Ovšem Stříž nikdy nespí!

            Ale hlavně: mlátíme prázdnou slámu už dost dlouho. Kraválu jako by tu mlátilo šest cepů
            najednou – (ona je to docela složitá věc, aby si vzájemně neublížili, mám školení od folkloristů).

            Mimo jiné: Zas útlého mládí jsem výmlat pomocí cepů zažil. Babička, nezvyklá takové práci zapomněla nechat protočit cepiště, kůže se utrhla a babička dostala svým vlastním cepem do oka. Potom všem vykládala, že to nebyl děda.

          • Schumi: samozřejmě. Nebudu jmenovat.
            Proevropský a prodemokratický je jedině ten, kdo je pro snížení daní chudým, zrušení daní nejchudším a zároveň pro zrušení dotací miliardářům a multimilionářům.

            OT: budu diskutovat s fízlama o možné koalici do obecních voleb. Uvidíme. Možná to odpískám.

  4. Petře,
    dost z toho, cos výše citoval „zavraždit Putina, atomovku na Moskvu“ vykřikují i naši politici, namátkou prezidentský kandidát Hilšer… ale je jich řada jiných.

    • Odborné deaktivovaný. Buď dálkovė anebo pyrotechnickým deaktivatizačním týmem.

  7. Dobrý podvečer,

    po dnešní cestě z Pardubic do Prahy jsem toho názoru, že se ruských tanků nemusíme bát. Než by projely přes všechny uzavírky, tak se rozpadnou stářím na šrot.

    Jo a kulásce jsem neviděla, za to jsme málem přejeli páva.

    • Což ruský, ale horší je, že neprojede Ukrajinahilfe.

      • To se tam lifruje buď letecky nebo po dráze.
        P.S.: O tomu říká Gréta?

  8. Kulásec nekulásec,
    u nás běží poločas – didaktické testy zjevně zvládnuty úspěšně, takže dvoutýdenní svaťák a finále, doufám, že bude grandiózní 🙂

    A zpráva pro martina tt,
    ü nás taky třešně stihly rozkvést, a co víc, široko daleko žádná řepka, takže se i včelky patřičně činily. Tak když nepřijdou kroupy, snad i úroda letos bude.

  10. Matzurko, držím palce.
    Já to mám už pár let za sebou a děti z domu.
    Byl to nervák, ale krásnej čas….

  11. Koukám, že kanadské armádě velí hejno sexuálních úchylů 🙂 Tedy alespoň podle mínění liberálních demokratů 🙂

  12. Z toho plyne logický závěr, že je to tady samýruský agent. Kdyby nebyl, byla by tady svoboda slova přinejmenším jako v nejsvobodnější nejdemokratičtější zemi světa. Nebo alespoň jako v Hyde parku.

    • Samozřejmě. Pěstování slovních trestných činů nám stále jde. Živíme 100.000 ozbrojených obránců zákona. Vypadá to podle toho.

      • Přesto na to nestačí, proto jsou mobilizováni jejich dohlížitelé, aby sami iniciativně pátrali a biřicům předkládali ty, kteří urážejí majestát.

  14. nickname (4.5.2022 (18.00)) napsal:
    „Já ruským státním médiím věřím.“
    No to je mi Vás (a speciálně Vás) tedy líto. Bez legrace. Jak to vysvětlujete těm, kterým opravdu pomáháte?

    • Vysvětlím jim, co si z toho beru. Že GOST definuje normy. Tyto normy jsou uplatňované tam, kde vstoupí ruský úředník/voják.
      Poslechnu si patriarchu Kirila o „vždy obranných válkách impéria“ a vzpomenu si na Vergilia, Livia.
      Je zbytečné číst a poslouchat „kanály co přinášejí pravdu“, když si mohu přečíst Pravdu. Pravou, nefalšovanou, bolševickou.

      • Vy si Nickname čtěte všechno. Je dobře býti sečtělým. Ale nedovedu si Vás představit jak Vašim ovečkám vštěpujete poznatky oficiálních ruských médií s tím, že tomu sám věříte.
        Kdybyste si alespoň na chvíli přestal hrát a pochlubil se jak Vaše dcerky hrají na tu klaviaturu co jsme tu kdysi diskutovali. Vždyť už to musí být alesponˇ dva tři roky. A možná, že ste už mezitím koupil opravdické piano.

      • Patriarcha Kiril je debil a politický řiťolezec a Vy to víte. Tak proč zbytečně provokujete?

      • A pokud jste si ad Kiril nestačil všimnout, v Rusku není klasická diarchie ale monoarchie. Kiril je v podřízeném postavení.

  15. Ovšem na druhou stranu, musím uznat, že přece jen jsme ve svobodě a demokracii blíže k USA než k Rusku. Od Ruska jsme vzdáleni patnáct let, kdežto od USA jen tři roky.

  16. Pro zdejší mediální vyváženost, která je jedním z novodobých demokratických principů, je nutné aby se někdo obětoval a věřil.
    Jak by to tu vypadalo, kdyby nikdo nevěřil…
    Podle čeho by člověk poznal, jak moc je rozumný, kdyby v okolí neměl alespoň jednoho blbce?
    Ostatně inkvizice potřebuje nevěřící. K čemu by byla, kdyby neměla kacíře pro hořící hranice?

    • I kdyby to měl být jediný blbec uchovávaný pod šturcem v Sévres.

    • A ti kteří z toho nevyrostou, vyřvávají „Jude Slávíe!“

  19. Proč Ukrajina nehrozí jadernými zbraněmi?
    Pes, který nemá zuby, nekouše.
    Buďme rádi, že je nemá.

    • Rusáci jsou rádi. Nemohli by zaútočit.

  20. Skimici: Ke Kirillovi: Je jaký je. Výstupy má podle toho. Beru je vážně. Moji pravoslavní bratři na něj mají názor. Nepříliš publikovatelný.
    K ovečkám: Komu pomáhám, nemohu kázat.

    Děti: školáci – dnes si hráli ve Scratchi, to že někteří chodí do kostela jsem se dověděl omylem. Jeden kluk vykřikoval na druhého „ty jsi ž*d“, tak jsme měli diskuzi, jestli ví, co to znamená. Vykřikující nevěděl, urážený chodí do kostela, tak věděl. Dospívání je těžké a děti dovedou být kruté. Málokdo z úplné rodiny.

    Naše holky: mladší jde zítra k zápisu do školky. Starší trénuje „Ach synku“, žena někdy imituje Kodeta z Pelíšků.
    https://youtu.be/Y_mRX-fzx5o

    • Starší dcera studuje a já „učím“ na nejlepší škole na okrese (po gymplu). Některé děti se do školy vezou v drahých autech. Učím výběrový kroužek, děti to musí bavit, rodiče musí platit. Stejně to je docela drsné. Učitelování naplno bych nezvládl.

    • To je prima, takže prstíkama po tom šmrdlá. Držte to!
      Více méně, proč se i nezapojit? Děti jsem naučil kdysi Šeltě Honza na zkušenou od Lutky a ta stará francouzská harmonie je pohltila a motivovala, Nehledě na ten Lutkův český didaktism.

    • Skimici: nemám rytmus v těle. Vůbec ne. Nezahraju ani dechovku. Jen trampské C-e-G na kytaře.

      • Lutka a Šeltě se Vám líbil. Dokážete to svým předat.

  21. Pravda v naší době je rychloobrátkové zboží.

    Je jako dokument doručený do datové schránky. Má časově omezenou platnost.

  22. Nickname
    Nejsem odborník ad
    „K ovečkám: Komu pomáhám, nemohu kázat.“

    Proč???
    Ztrácím se. Bez legrace. Zrovna těm, kterým pomáháte, by SLOVO mohlo pomoci. Vše ostatní již vyzkoušeli.

    • Ne. Materiální pomoc je třeba poskytnout teď, mlčky. Viz Rambam, „Průvodce zbloudilých“. Ideální je, když „levice neví, co činí pravice“. Tj. obdarovávaný neví koho obdarovává. A naopak.
      Potřebným říci nejvýše: nejste v tom sami. Nečekat, že jsou andělé.
      Kázání patří do kostela. Politika na předvolební schůze. Míchat to je hloupost. OK, v kostele máme pokladničku „na Ukrajinu“

      • Nevím. Pomáháte aniž byste k tomu cokoliv řekl?
        Tedy o tom, kdo pomáhá, proč pomáhá a že je tam nějaká transcendence?
        Jak byste jim jinak vysvětlil proč to zrovna Vy děláte?
        Že Vás inspiroval Fiala?
        Dělal jste to i před Fialou ….

        • Není třeba mluvit. „Kolegové“ v Turecku ani nemohou. Vedení k odpadlictví a tak…
          Když jsme pomáhali vězňům a feťákům v „azyláku“, taky jsme je nelámali. Někteří se rozhodli pro život s Bohem, někteří ne. Nečekali jsme na divadlo. „Tady jsou krumpáče a jdeme kopat“. Na druhou stranu – nepředřeli se, neměli jsme normy.
          Samozřejmě, chlast, fet, cigarety, magorák jsme netolerovali. Potřebovali jsme je vytrhnout ze standardu, který si zažili v lágru.

        • Není rozumný, kdo chce nahnat na „charitě“ body.
          Co mě trápí více je, že dotovaná „charita“ je dnes těžký business. Vlastně socialismus. Vlastně rozkrádačka. To že rozkradou peníze z mých daní mi nevadí. Vadí mi, že tím škodí „klientům“ i celé společnosti.
          Požadovaných parametrů péče nedosáhnete, pokud nezaměstnáváte profesionály. Pokud nefalšujete výkazy. Pokud neinvestujete více do PR a konexí než do práce s klienty.

          • Někdy se ozvu a nad sociálním laté si popovídáme. Teď jezdím okolo skoro každý měsíc. Zatím děkuji. Napíšu nebo brnknu.

  23. Kirill….
    Pravoslaví je slávou Ruska i jeho slabostí.
    Představme si, že Rusko by nebylo většinou pravoslavné, ale protestantské, tak jako Finsko….

  24. Zdejší média o teroristickémm útoku na vysílací stanici Věsti FM v Moldavsku stále mlčí. Jak jinak než pravdivě, nedezinformačně.
    Být to obráceně….

    • Věděli jsme to hned. Den poté Cherson. (?) Rusové oznámili ukrajinský útok hodinu předtím, než se stal.

      • Hodinu? Máte k tomu nějaké ověřitelné informace? Zdroj?

        Máme proti Ukrajině hodinový posun pásmového času. Takže by to byly celkem dvě hodiny? Zajímavé. Podhození, že si to Rusové zinscenovali sami, aniž by někdo něco takového řekl.

        • Meta jsou pro znalého člověka bezproblémová. Mám program na úpravu EXIF informací fotek a můžu si tam napsat co chci, včetně změny polohy GPS. Předpokládám, že takový program existuje i pro videa. S videem se manipuluje vždy – z technologických důvodů. „Zvýšit kvalitu“ sice nelze, ale lze uvést, že něco byl originál i když nebyl. A zmatek může způsobit a í špatně nastavený čas (časové pásmo) na kameře. Metadaty se nic dokázat nedá,

          S odstavcem „Obecně“: Obecně s ním souhlasím. Také cvičení UA před napadením Ruskem nebylo náhoda. Matně vzpomínám na cvičení Waršavské smlouvy „Štít 68´“ Rusko taky „náhodou“ mělo „cvičení“ na opačné straně hranic. Ono se to tak dělá.. .[;>))

  25. Rozumný Foldyna na PL. Kupodivu, vždy jsem ho měl spíš za magora.

  26. Já ne.
    Poté, co jsem s ním chviličku promluvil při spanilé jízdě Nočních vlků když se zastavili na Hrabyni. Od té doby je pro mě SPD volitelná. S Okamurou moc ne. Ostatně Foldyna odolaval nátlaku nepodepsaného novináře dost dlouho a podle mě úspěšně.

  27. A přeložil jsem připomínky Jána Čarnogurského k ukrajinskému dění, protože píše o věcech, o kterých jsem já psal kdysi a má více informacích o tehdejších dějích, které předcházely nynějším. Na svém blogu Rozpaky Starého kocoura.
    Kdo neví, co bylo, nechápe, co je teď.

    • Ján Čarnogurský je velmi pozoruhodná postava (ať jsem decentní).

      • Nevím, natolik ho neznám, ale jeho popis situace se do značné míry shoduje s mými tehdejšími informacemi, fotkami, pohledy z městských internetových kamer atd. Některé jsem měl i přesnější. Desinformace už byly i tehdy. Platí to i dneska, věnuji situaci někdy i dvě-tři hodiny denně. Teď už můžu, když jsem jen externista.

        Takže O.K. klidně můžete Karle napsat, že i já jsem už před osmi lety byl ruský šváb. Neberte si servítky. [;>D)

        Já vím nejlíp, že nejsem. Jenom nepodléhám tzv. narativu.

        „Když půjdou všichni skákat z mostu, já s nimi nebudu!“
        (Tereza Spencerová – a já.)

        • Hodně lidí to rozčiluje. Mám je pořád rád, ale kvůli jejich dobrému pocitu přece neslezu „ze sloupku“ mezi myši a žáby. Ani nezačnu věřit v Boha nebo bez-šumový mikrofon. Pokud mají pocit, že je potřeba mě „odepsat“, nechť tak učiní. Není to můj problém.

    • Petře, to je jedno. Je to v úhlu pohledu. Ze země je vše vidět zřetelněji, ale zase nepostihneš celek.
      A mám moc rád tvé popisy přírody tam u vás. Jako bych tam byl…

  29. Dobré ráno, maně jsem usrkl kávy.
    To je slovo, co? Maně. Mám to zafixované jako příslovce způsobu ale nemám potuchy kde se vzalo a jak bylo utvořeno.

  30. Dobré zas ráno… Tak co tipujete, bude se dnes připomínat výročí Pražského povstání, nebo zas nic, jak je v posledních letech zvykem?

    • Už se připomíná. Nevím jak v Praze.
      V sobotu slavíme osvobození my.

      Malé radosti: 14 dnů trvalo naskladnění elektronické desky našeho kotlíku + oprava. Včera jsme se mohli osprchovat teplou vodou.

  31. Vytriezviteli, Ty umíš vybrat auto pro 5-členou rodinu 😀

    Sice z toho pojišťovna udělala totálku, ale myslím, že si to opravím. Přijde mi škoda likvidovat dobré auto jen kvůli pár plechům…

  32. Tak koukám dnešní zprávy, zase se chystá v Rusku převrat, Ukrajinci vyhrávají po celé délce fronty, Putin umírá.

    Ani se mi nechce číst obsah, zda ty články píšou znova, nebo recyklují z března.

    A už vůbec ne to komentovat, ty lži a propaganda už jsou jen otravné.

    • Čtěte zdroje, ne přežvýkané. Kolikrát to mám opakovat 🙂
      Naši novináři jsou … pan Ovčáček býval novinář a dobře tam zapadl.

      • No mne to štve, že se naše média změnila v propagandistickou troubu a naše vláda v místodržitelství…

        Bezmocný vztek, samozřejmě.

        • A navíc si myslím, že si zasloužím, aby to lhaní bylo trochu propracované a mělo kvalitu, ne ten šunt, co mi strkají.

          • Obávám se, že propaganda postupuje podle pravidla „Na hrubý pytel hrubá záplata!“ a zdá se, že to je pravidlo pro většinu Hobitů zcela dostatečné.

          • Ale uráží mne to 🙂 Platím daně jak blázen a nedostanu za to ani kvalitní propagandu…

    • Vše jde podle plánu. Tak to má být. Hlupáci jako já umí nejvýše piškvorky. Nejvyšší a nejinteligentnější hraje pětidimenzionální šachy.
      Bulharsko se připojilo k humanitární a vojenské pomoci. Bude opravovat vojenskou techniku.
      Evropa je pro budoucnost odepsaná. Proto nejvyšší hledá spojence v Sahelu.

      • Tak že je Evropa víceméně odepsaná je asi jasné celému světu. Ještě to vyrabovat, neboť je tu nahromaděno bohatství, ale to je tak vše.

        455 před námi.

        • Já se jen snažím pochopit, proč jsme se nechali dovést až k tomu „Soumraku Evropy“.

          Jsem zlomyslný: Ještě bych se chtěl dožít okamžiku, kdy se na nás USA „vyexkomunikuje“ a my nenápadně polezeme ke křížku. Pravoslavnému. Ač to není vůbec žádný důvod k radosti. Pokud by to tak dopadlo, medvěd by si s námi nejdřív očistil boty.

          A ještě jedna zlomyslnost: Až se Javeliny dodané na Ukrajinu dostanou do podsvětí a někdo s nimi sesřelí nějakého státníka i s jeho helikoptérou. To budou komentáře! Prý „Kdo za to může!“

          • Já bych řekl, že stejný model, jako starý Řím. Arogance, lenost, všeobecná korupce, ztráta raison d’etre.

            Rusko na nás peče, má svých problémů dost. Budeme v pozici zchudlé americké kolonie nadlouho.

          • Socialismus. Všechny jeho větve. Bolševismus. Nacionální socialismus. Korporativismus – Fašismus. Uvědomělí politici zkoušejí, co lid obecný vydrží.
            Pád nastal v roce 1914. Car a císař si kompenzovali své zdravotní problémy rozhodnutím smazat Evropu. Když já nemůžu být zdravý, tak ať ten póvl pochcípá.

          • Důvody WWI byly mnohem komplexnější, než že car a císař.

            Vlastně podobně jako dnes, selhání diplomacie v důsledku jásavého blbství politiků i občanů.

          • Nešlo o selhání diplomacie, ale o důsledek diplomacie. Car a císař sledovali své zájmy. Rozparcelovat Rakousko a Turecko.
            Problém nebyli „politici“, ale samovládci.

          • No… Zde bych doporučil více studia, nebo jiné historiky.

            Car do války moc nechtěl, Rusko bylo nepřipraveno, dokonce se car snažil zaseknout nebo aspoň omezit mobilizaci. Vypekl jej Žilinskij.

            Za válkou bylo jásavé blbství, víra, že nepřítel je máčka a brzy bude po něm a to, že Vilém II. rozmrvil Bismarckovský systém.

            YMMV.

          • Po výprasku od Japonců Rusko fakt nebylo moc v náladě.

  34. 2 Petr Kunetka ad 8:50 – byl jsem v podobné situaci. Nechal jsem si to řešit rozpočtem, spřátelený automechanik to opravil tak, že nebylo nic vidět a auto sloužilo ještě minimálně 5 let. Jo a ještě jsem na tom ušetřil – to řešení rozpočtem bylo relativně slušné, oprava stála méně.

    • JJ, půjdu asi tou cestou. Už jsem se bavil s klukem na dílné, tvářil se, že to nebude tak zlé.

    • By ho měli zakázat. Si myslím, že ta imunita pro poslance je přehnaná, když říkají takhle… nesprávné… věci.

    • Paní se dobře obula do lékařských komor. Komory zrušit. Stejně jako ministerstvo zdravotnictví.

      • Paní se obula do více institucí. Ale – o tom se nebude mluvit ani tady, že? Náhradní téma pro diskuzi.

      • Upozorňovala na nedostatek lékařů. Má pravdu. Řešením je:
        dovolit lékařům léčit.
        Snížit chudým daně pod německou úroveň.
        Snížit lékařům byrokracii a šikanu pod německou úroveň.

  37. Také jste si všimli, že prokremelští trollové jsou více než opačná strana informovaní, vyjadřují se více věcně a méně emotivně, naslouchají názorům oponentů, a jsou všeobecně tolerantnější.
    Proč?
    Mám pro to vysvětlení, které se jejích oponentům zalíbí.
    Prošli výcvikem KGB nebi FSB.

    • To je bezpečný rozpoznávací znak.vecná argumentace založena na ověřitelných faktech je znakem agentů.

      • No, na školení nám ale říkali, že to nemáme říkat nahlas…

  38. Petře, v zadání, které jsem zaregistroval bylo, že chceš limuzínu, se kterou nemusíš mít strach, že nedojedeš. A ne, že budete jezdit všichni :-D. IMHO pro 5 kousků je lepší nějaký kombík nebo SUV, ale to jsi nechtěl.

    Jinak s přístupem k totálce nemám problém. Já ji měl taky, ale tehdy byla nabídka pojišťovny a kanibala vyšší než pořizovací, takže jsem vrak odprodal, aby mohl nastoupit další fázi existence, jako nebouraný po důchodci z Německa.

    • No, v CZ je cílem pojišťovny odrbat Tě v míře, která ještě nevyvolá soudní spor. Čekám na nacenění…

    • Chybí tam spousta příběhů. Zejména německý a ruský.

      • Nazvěte mne konzervou, ale já se držím standardního výkladu. Jestli to někde stáhnu, podívám se, nebudu dílko soudit bez čtení, ale od pohledu mi to přijde jako jedna z hodné alternativních teorií…

        Po japonské válce a prví revoluci Rusko nebylo moc ve stavu. Žilinskij de facto Mikuláše k mobilizaci zmanipuloval (podobně jako Moltke zmanipuloval Viléma II. k útoku na západ).

        Ale jak říkám, názory jsou různé a když dílko někde stáhnu, podívám se, už jen pro konfrontaci.

  40. Dobré předpolední vespolek,

    Foldyna opět rozhovořil ? A kde, včera byl na PL ?

  41. To už si snad dělají srandu, ti naši… novináři.

    „BEZ KOMENTÁŘE: Ukrajinci odstřelili ruský tank BMP-3 na severovýchodě země“

    Tank, BVP, OT, vrtulník… Vše jedno 🙂

    • Nebyl to ten, který včera někde na Ukrajině sundali z podstavce? T32 tam byl nainstalovaný na paměť vítězství v 2. světové v roce 1960? Možná už je taková bída, že musí bojovat i tanky z podstavců! Ten ale musel být rezavý…

      • aha tanky BMT-3 nebo T-32 vsjo ravnó

        • Mělo to pásy, tak je to tank 🙂 Taky to mohl ovšem být buldozer …

        • Kdyz si tady… Co takhle ne o o tech potratech? At nemeleme porad ua?

          Zdalky to vypada dost dramaticky.

        • Ale kdepak. Ten BMP-3 má pásy, střeleckou věž, kanon, pancéřování (i reaktivní), ale není to tank, jenom tak vypadá. Je to bojové vozidlo pěchoty. [;>))
          Mimo jiné, byl to pokus o vtip v téhle „vzrušené době“.

  42. Jinak dnes je to 204 let, co se narodil Marx.

  43. Nejvyšší soud debatuje o zrušení federálního povolení potratů do 25 týdne gestace a návrat rozhodování o potratech do pravomocí jednotlivých států. Podle konzervativní libertariánské interpretace ústavy je dnešní federální zákon usurpací práv států federální mocí. Nejvyšší soud se zřejmě shodl na tomto základu k další diskusi. Jde o vnitřní, neveřejný postup. Někdo z vnitřních struktur soudu tuto informaci vynesl a dal progresivistickým mediím. To se doposud nikdy nestalo, proto ten rozruch. Vyšetřování tohoto úniku autorizoval i jinak dost liberální předseda Nejvyššího soudu Roberts. Jde o flagrantní případ politicizace jednání Nejvyššího soudu, která bylo až do nedávna tabu a tento únik je bezprecedenční, a proto pro velkou většinu Američanů šokující.

  44. Segedínský guláš je výtečná věc. Občas si do Moraváků rýpu, ale tito dobří lidé, zejména ti co žijí na Olašsku jako třeba Martin TT nebo dříve P.M., z dalekého východu přivezli kromě odmašťovadla které destilují z ovoce i kotlíkové speciality jako například tato jídla z jednoho hrnce, neboli Eintopfy.

    • Hezká hláška – „Kupte si doutníky. Zapalovat bude čím“.

  46. Žjova, Fica nevydali. O dva hlasy.
    Fico je socialista a nikdy bych ho nevolil. Zde se nicméně nemohu ubránit úsměvu, neboť každá rána novým bolševikům se počítá.

    • JJ, psali už včera, v nevěřícím šoku.
      Ale není třeba obav, zavřou jej.

  47. Zdravím. Ad snížení daní chudým, zapomeňte. Stát bobtná, hejna pijavic se zvětšují a taky exekutoři mají své potřeby. A pan Šváb pravil, že být bohatý je fuj, to jen pro něj a jeho přátele. Oni nás těch starostí zbaví. Zrovna dnes jsem viděla na FB, jak si naše zlatá mládež vykládá o nesmyslně nízké dani z nemovitostí, prý 1% z hodnoty ročně by mělo být minimum. Když máš nemovitost, tak prý na to musíš mít! Ale prý to nejde kvůli „komančským“ důchodkyním a privatizátorům z devadesátek, kteři by prý řvali… To že přijdou jiní sekáči, kteří to tu skoupí, to už je nenapadá. Pracují na univerzitách, placení ze státního mají čas dělat si kšeftíky, dost často taky ze státního a momentálně mají pocit , že by na to měli….

    • Budeme mít obrácený model – doposud mladí živili důchodce, nyní mladí budou důchodce zdaňovat.

      • Důchodci, jak známo, nejsou perspektivní. (Vidím to na sobě.) A taky brzy vymřou. Dědeček a babička nám navíc ujídají z chlebíčka!
        Než mladí zjistí, že to není tak jednoduché, bude tu bída převeliká. Sociologové budou okopávat brambory, filosofové vyrábět láptě a ti z nich šikovnější znovu vynalézat telefon.

        • Střední generace už bude tou dobou v Chile. [;>))

        • Právě jsem se bavil s kolegyní a shodli jsme se, že my, co jsme se začali živit v 90. za krize budeme mít výhodu. Umíme se uskromnit.

          Co budou dělat lidé, co prožili celý život v boomu a mají na krku 5 mio hypotéky a živí se těžbou bitcoinů nebo meditací o genderu… Bude zajímavé.

          • Přehlížíš nás, co jsme prožili protentokrát a pracovali za socíku. To jsem nekupoval třeba ředkvičky, ale pěstoval je sám (i jiné věci – dvojí zaměstnání a p.).

          • No, tak nyní o víkendu také sázíme. Babička chovala králíky, sice jsem byl malý, ale zas tak těžké to nebylo… 🙂

  48. Dotaz na odborníky: Jak to bylo ve 2. sv. válce s aktivy a akciemi německých firem v cizině – u spojenců a v neutrálních státech\?

    • Nevím, jak německé, ale USA zmrazilo japonské aktiva v listopadu 41 a zůstaly zmraženy do konce.

  49. „Ekonom“ Kotrba navádí Putina, jak by nám co nejvíce uškodil:
    Vypnutí plynu Ruskem během ledna 2023 by způsobilo menší škodu než teď v květnu, míní ekonom Kotrba.

  50. Zpátky na bojiště:
    Rusko vymyslelo ochranu tanků proti Javelinům. Je to aerosol, tedy umělá mlha. Probíhají zkoušky s trofejními Javeliny. Zatím to vypadá velmi dobře. Takže kouřová clona jako kdysi dávno (a dodnes) na moři.
    Ale musí být vhodný vítr, že áno…
    Až uslyšíte o „kouřových tancích“ (dymóvyj tank), už budete vědět. [;>))

    • Jsem to psal asi předvčírem – z této války bude hodně závěrů a analýz. V oblasti taktiky i výzbroje…

Komentáře nejsou povoleny.