Dušan Neumann
Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy
Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.
Já takhle po ránu doplním vtip P.M.
Když se Čecha ptali, co by za svoji službu chtěl, dodali, že soused to bude mít dvakrát. Tak Čech dlouho přemýšlel a pak si přál, aby přišel o jednu kulku.
U nás konečně zase po několika dnech zasvítilo slunce a neprší, tak budu dělat na zahradě to, co se nedalo dělat přes víkend. Minulý týden rozkvetly azalky a dneska ráno první z mnoha rododendronů.
u nás je to rybáři, zlaté rybce a třech přáních s podmínkou, že tchýně bude mít dvakrát víc. Poslední přání znělo mít horečku devětatřicet
Dobré ráno
Aero se včera ptal na ruské slovo vranjo
Takže jazykové okénko. Rusáci používají dvě slova jak vyjádřit aktivní nepravdu
Lgať (subst Lož) a Vrať (subst Vranjo Враньё )
Lgať je zhruba české lhát. Odtud Lež. Děje se tak zpravidla za nějakým cílem. Má to důvod.
Vrať, taky lhát, odtud Vraňo, je za prvé hovorovější a obvykle nemusí mít ani nějaký cíl. Důvod. Je to prostě lež, vnášení zmatku.
Slovensky „vraj“
Kecat, žvanit čili kec, žvást.
„Výtvarné dílo V. Kovalova z Ukrajiny oslavuje Zelenského. Verše, jež dílo na sociálních sítích doprovázejí, konstatují, že Zelenský není šestým prezidentem Ukrajiny, jak by to odpovídalo historicky, nýbrž první mezi prvními.“
„On je PRVNÍ/
PRVNÍ, který nezradil/
PRVNÍ, který se nezalekl/
PRVNÍ, kterého nelze koupit/
PRVNÍ, který se nezaprodal.“
Copak mi to připomíná?
„Stalin je skála, Stalin je zvon
Nám netřeba boha
Nám bohem je on.“
Koukám, co všechno si po těch letech ještě pamatuji.
Já vzpomněl na Hrdého Buďžese 🙂
Rišon – hebrejsky první, nejlepší, nejdřívější.
Možná chce trumfnout přesmyčku ve jméně poROŠENko 🙂
rošen – rišon
„Po celém světě se objevují výzvy, aby se ruský Den vítězství přejmenoval na Den neúspěchu.“
To je pravda, pro Evropskou armádu to byl den neúspěchu.
Dobré ráno.
Vladimír Zelenský – Otec zakladatel. Jako Samo-bej. Přemysl Oráč. TGM. VIL…
Závist… Upír má dvě dcery. „Dej, dej“. Všeobecná vlastnost. Které země nezveřejňují výplaty v týmu?
Fujtajbl poránu,
dnes trochu z jiného koše. Představte si, že máte po volbách krajského radního pro ajtý. Zapáleného jedince s vizemi. Řeknete si dobrý, digitalizace státní správy pojede jako po drátkách.
– Přijde pokyn o prezentování na fejsbůku
– Přijde pokyn o podepisování mailů ve čtyřech jazycích
– Přijde pokyn o zápatí plakátů, kde má být krajský znak, kde znak organizace a kde znak doplňkový
– Přijde pokyn, že hotovostní platby při nákupech se nesmí provádět kartou, nýbrž pouze hotovostí, kterou si předem vyzvednete na pokladně organizace
– Přijde pokyn, že každá krajská organizace musí v souladu se zákonem mít od 1.1.2023 elektronickou spisovnu. Jak si to organizace zařídí, je vyloženě věcí organizace. Žádný jednotný postup, ani prováděcí předpis neexistuje. Natož jednotný, krajem vybraný program.
Ptáte se, co z toho je výhodné pro klienta? Neptejte se.
Ptáte se, co z toho zjednoduší koloběh dokumentů uvnitř krajské zprávy? Neptejte se.
To je tak, když IT pěchota má něco řídit. Předpokládám, ˇye je od pirátů.
Vidím to na jámu se škorpiony.
Ta noční rozhořčená polemika nepodchytila jednu věc – co dělat, aby se bojovat přestalo? Evidentně to formou sankcí nepůjde a formou dodávek zbraní taky ne.
A snad by všichni místní komentátoři připustili, že nechtějí, aby vraždění pokračovalo?
Jako bytostný pacifista si přeji, aby války ustaly. Všude.
https://www.youtube.com/watch?v=2Pf_DntbQ8Y
ANO. Jenže písní proti nenávisti? Jak dopadly „květinové děti“?
Jednoduše. Oženily/vdaly se a začaly vydělávat peníze na auto, na dům, pro děti… Ty které to neudělaly jsou teď často bezďáky.
A tak cíl byl ze strany USA jasně definován – porazit Rusko a změnit jeho vládu. Za každou cenu. Pár stovek tisíc Ukrajinců za to stojí.
To je hnusné pravdivé. Razdvatři tfuj ho!
Na druhou stranu. vezměme předpoklad, že by se stal zázrak… a silnější vyhrál. Nebo že USA o zamrzlý konflikt ztratí zájem.
To by byla další ztráta prestiže NATO a navíc samozřejmě naprostá ztráta důvěry v západní ekonomiku. Kdo si lajsne mít peníze na Západě, kde mohou být zabaveny, když se nebude USA líbit, že někdo jiný dělá to samé co oni?
Dobré ráno,
vážení, když tu tak probíráte ty typicky národní rysy a méněcenost českého národa, tak bych se zeptala : Vy ráčíte být hotentoti?
Protože pokud jste češi, tak musíte přimout i to, že jste zrovna tak závistiví, omezení, poslušní a já nevím, co ještě jako ti ostatní.
A pokud tedy berete za své, že takoví jste ( a to jste, protože jste češi ) , tak musíte začít u sebe a ne peskováním svých bližních.
Nějak se nám tu vůbec rozmáhají manýry „lepšolidí“…. Fakt myslíte, že budete lepší, když to ostatním nandáte a místo diskuse k věci je znectíte?
Je to obtížné, ale snažím se takovým nebýt.
Ono se to netýká globálně všech Čechů.
Ostatně kdo je to ten Čech? Ten, který se narodil českým rodičům nebo ten, kdo tady shodou náhod žije? Nebo ten, kdo se Čechem cítí?
Bratří Okamurové by mohli vyprávět.
„Když se Čecha ptali, co by za svoji službu chtěl, dodali, že soused to bude mít dvakrát. Tak Čech dlouho přemýšlel a pak si přál, aby přišel o jednu kulku.“
No, to je hodně debilní vtip….
Dělali byste takhle výběrové řízení?
Proč bych si na stejnou službu najímala dva lidi?
Pokud jsou schopni odvést službu ve stejné kvalitě, tak proč bych jednomu platila dvakrát tolik? Najmu si toho, kdo je schopen odvést službu v potřebném rozsahu a za menší cenu.
A z druhé strany – proč bych měla poskytovat placenou službu někomu, kdo mně zaplatí za stejnou práci polovic? Ať mi zaplatí stejně jako sousedovi nebo ať si jde za ním. Nejsem povinná vzít práci za nerovných podmínek.
„PRVNÍ, kterého nelze koupit/
PRVNÍ, který se nezaprodal.”
Tak o tom bych měla, s dovolením svoje pochybnosti….
Pozor na pochybnosti – až tři roky nepodmíněně.
Dobře, tak ne pochybnosti. Já mám jistotu, že to tak je.
Herec totiž na jevišti nevykládá, co cítí on, ale jedná podle scénáře a režiséra. Vytváří roli, postavu. Gay hraje svůdce žen, kurevník mnicha. A oba to mohou hrát výborně – pokud jsou to dobří herci.
Tohle je právě případ Vládi Zelenského.
Prezidentem Ukrajiny byl (na druhý pokus) byl zvolen až poté, co úspěšně hrál presidenta Ukrajiny v nějakém ukrajinském seriálu.
Co na tom Bali lidi blbnou? Před pár měsíci to byl nějaký Američan..
https://www.super.cz/878354-ruska-turistka-se-natacela-naha-na-posvatnem-strome-na-bali-hrozi-ji-az-sest-let-vezeni.html
Člověk jedná. Ne o všech jednajících jsou zprávy. Jen v těch případech, že k něčemu mají připoutat pozornost, anebo odpoutat pozornost.
A ten člověk, pokud není najaty, musí být exhibicionista.
Co udělat pro zastavení války od Vladivostoku po Lisabon? Dával jsem několik návrhů, nejvyšší jich zatím nevyužil.
Jeden z příkladů: Nejvyšší prohlásí, že morálně zvítězili a ukončí vojenské operace v Moldávii, Gruzii, na Ukrajině. Zbylá vojska se přesunou na území Ruské federace, za Ural.
Poté nejvyšší potrestá všechny přeživší pachatele násilí na civilistech a jejich velitele.
Pak zaplatí všechny škody, které výše uvedeným státům v posledních 30 letech způsobil. Zastaví podporu zelených hnutí, socialistů, mašíblů v Evropě. Pak se nad Evropou i Asií rozklene duha míru a porozumění.
A spáchá sebevraždu, aby v klidu mohla nastoupit vazalská vláda. No tak, takhle velmoci nefungují – kolik velitelů bylo potrestáno za stovky mrtvých tisíc civilistů v Iráku?
A pak jsem se probudil a zjistil, že jsme součástí světové čínské velmoci.
Zelený mašíblimus nepochází z Ruska ani jim není živený. Ti je produkt Západu.
Tak tohle snad neníi pravda, to musí být nahrané (netýká se UA)…
https://www.youtube.com/watch?v=y3idbHiCn9s
Přímý přenos z Rudého náměstí na iDnes.
Na Bali se takhle fotila před několika lety i česká turistka.
Prahu osvobodily sice Rudoarmějci, ale v amerických botách.
A jdu ven.
Vzpomínám na historku, jak jistý učitel odstranil z nástěnky obrázek nákladního automobilu obsazeného rozjásanými rudoarmějci (i nějaký ten šeřík by se našel), protože ten грузовик byl General Motors CCKW.
Jak je to s těmi Čechy?
Když nějaký novinář položil Janu Burianovi otázku jacíže jsou ti Češi, odpověděl – s mírným oušklebkem – nevím, já je všechny neznám. Novinář se tvářil jak to příslovečné tele na nová vrata.
Dotaz z absolutně jiného soudku… Má někdo zkušenosti s dovolenou v Albánii? Celkem mne to láká, ale rád se poučím u zkušenějších.
Navíc tam chci jet autem (jasně, že ne v jednom zátahu), ví někdo, jak vypadjaí silnice pod Cavtatem – v černé hoře a dál?
Syn tam byl vloni s rodinou – autem – nejdřív v horách na severozápadě a pak u moře – asi 10 dnů, velice spokojení. Mám se ho poptat na nějaké informace?
Budu rád. Hlavně pohledem cesty a na co si dát pozor.
Díky!
Toužíš-li po adrenalinu, Ukrajina je lepší.
No, ale aspoň den dva bych se vykoupal v moŕi, to asi na Ukrajině nepůjde 🙂
Oni už tam turisty neporcují na orgány?
TO právě jedeme vyzkoušet 😀
Syn mne ujišťoval, že už ne!
Proč lžou tak pitomě…
„9.13 – Ztráty ruských vojáků na Ukrajině jsou děsivé. Američané v Iráku a Afghánistánu nepřišli ani o jednoho vojáka.“
https://www.statista.com/statistics/263798/american-soldiers-killed-in-iraq/
Nerozporuji, že Rusové mají ztráty, ač je otázkou, do jaké míry brát do úvahy faktor Ducha Kyjeva, ale že USA nepřišly v Iráku a Afghánistánu o jediného vojáka je stupidní a zbytečná lež.
„Prahu osvobodily sice Rudoarmějci, ale v amerických botách.“
77 let po válce a my řešíme, jaký měli rusové boty, protože to je politicky v kursu.
Fakt jak smečka trucovitých harantů na písku.
Tipuji,. že to byl martinův vtípek.
Ne, ne, je to titulek v lidovky.cz !
Udat ho!
Já nereagovala ani tak na Martina jako na to, co napsali na Dnes. Potvrzuje to to, co jsem napsala včera a nelíbilo se Karlovi – že novináři už nevědí, co si vycucat z prstu, aby dost rusko zhanobili a že už jsou s tím otravní.
Panebože, ono to je fakt v těch lidovkách. Devótnost a tupost novinářů jsou bezbřehé.
Já to chápu tak, že z důvodu použití nezaplacených amerických bot není osvobození Prahy směroplatné. Proto se musí do Prahy vratit Wehrmacht a Říšský protektor. Okamžitě.
A koho zajímá situace na frontě, vypadá to, že severovýchodní kotel se uzavírá.
https://t.me/stranaua/41052
Ukrajina měla možnost být včas neutrální a ruské národnostní menšině přiznat præva podle standardu EU. Místo takového výhodného míru, ukrajinská vláda ovládaná oligarchy provázanými s obchodními a politickými protějšky v USA zvolila nevýhodnou válku. Ruská vláda pokračující snahu posouvat NATO ke hranicím Ruska, poté co ukrajinská vláda porušila uzavřené dohody garantované Západem, vyhodnotila jako bezprostřední ohrožení. Zvolila krajní řešení obrany útokem, dokud Rusko je ještě dostatečně silné.
Rusko mělo možnost být včas neutrální a ukrajinské, tatarské, … národnostní menšině přiznat præva podle standardu EU. Místo takového výhodného míru, ruská vláda ovládaná oligarchy provázanými s obchodními a politickými protějšky v EU zvolila nevýhodnou válku. Zvolila krajní řešení „obrany“ útokem, dokud Rusko je ještě dostatečně silné.
Jako z notýsku Viléma II a jeho následovníka na trůnu kancléře-sjednotitele.
„præva podle standardu EU.“ ndbo aspoň podle Stalinova učení o národnostech, ne?
Tento dlouho trvající vývoj od porušení slibů daných Gorbačovovi byl vyhodnocen jako trend směřující k ovládnutí Ruska. Rusko už nemohlo přihlížet, jak Západ politický, ekonomický a vojensky získává země nejen bývalého východního bloku, ale i bývalé součásti někdejšího Ruska. Jak se snaží tak jak to činil ve vztahu k nim, rozvracet Rusko zevnitř trojský koněm „lidských práv“, ve skutečnosti produkty své úpadkové kultury. Příkladnou glorifikaci všemožných úchylek a kultury násilí, odrážející se v tamní filmové tvorbě.
Rusko zakázalo trojského koně lidských práv.
Rusko zakázalo úpadkovou západní kulturu.
Rusko zakázalo Západu ovlivňovat vnitřní záležitosti Ruska na celém světě.
ANO.
Rus je dnes závislý jenom na dobrosrdečnosti a libovůli autokrata. Ruský svět.
Rusko čelí expanzi Západu, západní kultuře závisklé na expanzi a nyní se nacházející v hlubokę existenciální krizu, která byl je oddálena pohlcení zemí východního bloku, které za přechodné spotřebou měřené zvýšení životní úrovně platí stejným úpadkem. Nezbývá uznic než Rusko. Za kterým je stejně hladová Čína obsazující zbývající světové zdroje.
Ti, jejichž horizont myšlenek a jednání je omezen volebním obdobím či vlastní životním horizontem „užij si a chcípni“ nejsou ochotni vidět natož pochopit. Jenže nejsou všude takoví. Rusko, kde muž je jestliže a žena je ještě ženou, touto chorobou není plně zasaženo. Ještě se jí brání
Příroda nenávidí vakuum. Kde nic není, „cpe“ se západ. Rusko může nabídnout alternativu. Může nabídnout synkrezi „svého“ a „cizího“. Ovšem ne „stát“, ne „autokrat“. Obyvatelé Ruska. Pokud dostanou svobodu.
Blut und Eisen. Tak jsme to nastavili.
přečti si to po sobě, aby to dávalo nějaký smysl.
Přemýšlivý si to opraví a doplní.
Žádné sliby Gorbačov nedostal, to je jen další z ruských trollovin.
Dostal. Samozřejmé ne ten slavný „ani palec na Západ“, to jsem zde vyvracel i já… ale jisté sliby Rusové dostali písemně a byly porušen.
uveď spolehlivý zdroj
Jedinou dohodu ač dost vágně formulovanou – tu budapešťskou – porušilo Rusko. Svobodná země se může svobodně rozhodnout bude-li neutrální či ne.Neutralita by zcelka evidntně Ukrajinu před útokem imperialistické despocie neuchránila. Stačilo by, aby Ukrajina nakoupila pár desítek Javelinů a záminka by tu byla. Ruský problém je v tom, že lžou sami sobě aniž by to vnímali. Život v Potěmkinových vesnicích je pro ně standartem.
To je jen hypotéza. Takhle si na Ukrajině smlsne jiný imperialista, což je fakt. Alo to je v pořádku.
Kdo po v posledních více než sedmdesáti letech chrání před expanzi Sovětského svazu a poté Ruska, Finsko? Co se ze strany Ruska jednostranně změnilo ve vztahu k Finsku? Co se ze strany Finska jednostranně mění ve vztahu k Rusku? Západem implantovaná snaha stát se členem NATO. S úžasným zdůvodněním, že Rusko Finsku hrozí agresí aby ho odradilo od vstupu do NATO. Záměna příčiny a následku.
Ale no tak. Nebyla to dohoda, ale memorandum. Dohody se ratifikují.
První budapešťské memorandum označila za neplatné USA. A porušila je v roce 2013, když uvalila sankce na Bělorusko.
Spolustolovníci, v kolika lidech ten slovní ping-pong hrajete? (Ne, že bych se chtěl účastnit…)
[;>D)
Podle standardu EU nebo aspoň podle španělekého Katalánska ..
Tak ten expert, co lhal, že USA nemělo v Iráku ztráty, si stěžuje na lhaní Putina. Bizár 🙂
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-rude-namesti-se-zaplnilo-tanky-a-vojaky-oznami-putin-zacatek-valky-201289
Co to čtete za pornografii?
Marxův kapitál je kniha mnohem realističtější.
Po rozpadu Sovětského svazu,Československo a poté Česko, mělo s Ruskem dobré vztahy. Co bylo příčinou jejich jednostranného narušení ze strany Ruska? Co po nás Rusko požadovalo, čím a proč nás ohrožovalo, že jsme museli vstoupit do NATO? Proč právě my? Proč ne Rakousko? Že je nějaká stará dohoda? Jestliže dohody jsou jen cárem papíru, a ty gentlemanské jako by nebyly, že, Dušane? Proč v případě Rakouska je to jinak než našem, či jiném?
Tak Putinův projev nic zásadního. Analytici, co předjímali vyhlášení války, mobilizace. harašení atomovkami… By mohli spáchat nějaké rituální pokání, třeba vrátit peníze, co za ty analýzy dostávají 🙂
Ano. Nic překvapivého. Nejrozumnější možnost.
K mě potěšujícímu zklamání některých.
„Vrah Putin“ zklamal očekávání válkychtivých.
Taktéž zajatí Azovci z Azovstalu zklamali. Vysvětlují teď Rusům, že je V,Zelenskyj obětoval. Mýlí se. Neobětoval, jenom nebyl schopen pro ně nic udělat.
Do posledního Ukrajince!
Navrhuji harakiri. Je to čestné a účinné.
Rusko mělo jedinou možnost. Kapitulovat a otevřít se Západu. VRusku nebude dostatečná úroveň svobody, demokracie a lidských práv, dokud se Rosneft nepřejmenuje na Exxon Mobil, a Rosatom na Westinghouse.
Ale na druhou stranu, bylo by zajímavé jak by se Západ o Rusko seřval mezi sebou a pak s Čínou. Možná, že i na to dojde. Jenže to už Fiala bude prdět do hlíny, a my také.
Dušane:
1/ „USA nepřejí zneužívat své pozice k poškozování oprávněných zájmů SSSR“
Bush Gorbačovovi opakovaně
2/ Londýnská deklarace NATO: „Zůstaneme obrannou aliancí a budeme bránit veškerá území všech našich členů. Nemáme žádné agresivní úmysly a zavazujeme se k mírovému vypořádání všech sporů. Nikdy za žádných okolností nebudeme první, kteří použijí sílu.“
3/ „Ustavující akt o vzájemných vztazích, spolupráci a bezpečnosti“ mezi NATO a Ruskem obsahuje ustanovení „Permanent Joint Council“, kde budou konzultovány otázky, týkající se vzájemné bezpečnosti. Mimo jiné stanovuje, že hlavní garantem bezpečnosti a stability v Evropě je OBSE. Oba tyto sliby byly vyhozeny oknem při zásahu v Srbsku.
Co z toho mám doložit?
Nic. Je to zbytečné. Neberte iluze přesvědčeným!
Jan Hus i Giordano Bruno se nechali pro svou víru upálit!
A jsou dneska považováni za hrdiny.
Jesusmarja!!!!
1/ Putinovo Rusko není Gorbačovův svaz s vidinou perestrojky, ale expansivní despocie.
2/ NATO jako první nezaútočilo. Nějak zapomínáš na rozmobardovaný Karlovac, snahu okupovat Slovinsko, Srebrenicu, Krajinu. Bombardování Bělehradu a Kragujevace bylo výsledkem vojenské tuposti, která bohužel nerozlišuje strany.
Pak nechápu proč mezi schvalováním bombardování civilních cílů v Srbsku a na Ukrajině je rozdíl tří let kriminálu.
1/ Poprvé se NATO pokusilo dostat Ukrajinu do seznamu 2008.
2/ To je velmi zajímavý výklad – takže NATO se může zapojit do libovolného ozbrojeného sporu, na které straně chce a poté je tak nějak OK, že se trochu splete… Mi přijde, že jsi tezi, že USA a Rusko se chovají nějak zásadně jinak, nepomohl.
Gorbačovův svaz, který byl za intenzívní snahy Západu rozbit? To už je zoufalá argumentace.
Ovšem tím potvrzuješ, že Putin má pravdu, že rozpad Sovětského svazu byla tragédie. Rozbili Sovětský svaz, a obnovili imperiální Rusko s jeho ambicemi. To jsi tím chtěl říci? Co Západ vyvolá nynější aktivitou?
To všechno je ruská propaganda. Mají své trolly a agenty všude. I v archívech.
Ale, i kdyby nebyla, je to součást obrany Západu před agresįvním Ruskem, jehož věrolomností je takový způsob obrany legitimován.
Nynější Rusko není Sovětský svaz, Putin není Gorbačov a proto se na ně tehdejší sliby nevztahují.
Ostatně, co si mezi sebou upekli tehdejší politici nás nezajímá. Teď jsou jiní a teď je teď.
Pozor, s výjimkou Budapešťského memoranda, tam to, co si politici řekli, stále platí. Teda jen té části, ,co se týká Ukrajiny, ta část ohledem Bělorusko už neplatí.
Dušane, obávám se, že ve svém rozpoložení nebudeš žádný zdroj považovat za dostatečné spolehlivý.
Hele, a co nějaké spekulace, že Putin umírá? Dnes nic?
Dnes nic. Jen zápal plic.
Ani ten ne. Usnul jsem, spadl z postele. Zraněný palec. Výron. Léčeno octem, bandáží.
Všechny bývalé evropské satelity SSSR považovaly za nezbytné stát se součástí obranné aliance protože imperialistickému Rusku se nedá věřit, zejména když se z pokusu o demokratizace stalo opět tradiční despocií. Pokud by tyto země – od Polska po Rumunsko zůstalyt neutrální – a jen Polsko by možná bylo schopné dát dohromady nějakou armádu – a slabé mohly dopadnout stejně jako Ukrajina. Zaplaťpámbu za NATO.
Ano. Bůh to vidí. A přebere si to. [;>))
Pomoc!
To je jak z Rudého Práva, jen opačným směrem.
Také bylo možno vzpomenout ruského imperialistického vojska u Slavkova, ale i v Paříži.
Pokud se předem neveří, tak jsou výsledky špatné. Jako kdybych četl RP – jen naopak.
Nedemokratický a despotický je podle Západu každý, kdo odmítá dělit se o své bohatství.
Hm,
a jakou smlouvu má o své neutralitě Rakousko ? Přijde mi, že ji pečlivě a bez hyterických výlevů dodržuje, a plyn i ropu může odebírat dle libosti a za domluvené ceny. Co je na tom tak špatně ? Maďarsko se tak trochu snaží o podobný přístup, taky nemyslím, že by maďarům z toho bylo zle.
Dobrý návod pro Rusko. Mohlo by následovat Rakousko.
Vyhlásí neutralitu. Ukončí války. Pošle všechny svoje vojáky domů. Císař (car) nabídne všem podvoleným národům autonomii.
Předá klíče od Kremlu Bidenovi a půjde se utopit do Volhy.
jako důstojník KGB by se mohl zastřelit před leninovým mausoleem.
Proč ne. Nejdřív ale musí prohrát, poté se fantazii meze nekladou.
Zradil. Zrada se v jeho organizaci trestá smrtí.
Zradil by, kdyby UA do Ukrajiny pustil, nebo ji nechal dál kašlat na své závazky a zabíjet separatisty.
To není jak u nás, kdy se vláda hodnotí podle toho, jak plní požadavky zahraničního suveréna.
Škoda, že se nedožil Brežněv – jak by asi válčil s rodnou podvolenou Ukrajinou ….
Špatně je na tom všechno. Maďarsko už trestají. Kdy začnou trestat Rakušáky? Kdo není s námi, je proti nám!
Tak budou masirat až se obnoví Rakousko-Uhersko. Bez Česka.
Letecká část Victory Parade v Moskvě zrušena kvůli špatnému počasí.
Fake! Rusové už nemají dost letadel!
No nic, já už musím pracovat.
Chvala Bohu!
Prý už brakují vojenská muzea. Někdo nad Ukrajinou vidėl Kukuruznik.
„národnostní menšině přiznat præva podle standardu EU. “
a co jsou, prosím pěkně, ta práva menšin podle standardu EU? Tak, jak se praktikují v Katalánsku?
Jakápak práva? Jsou to kriminální separatisté. Na ty se taková práva nevztahují.
No nic, co jsem slíbil jsme dodal, jdu si na oběd. Steak s dlouhou kostí zní dobře 🙂
Na ja. Už nyní pro 5 člennou rodinu je výhodnější jet lexusem…
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/sef-ceskych-drah-zdrazit-budeme-muset-urcite-a-vyrazne-vic-nez-obvykle-40396330
A to za jízdenku zaplatí přímo jen cca třetinu ceny. Zbývající dvě třetiny doputují do Černé Díry z rodiné kapsy přes berňák a státní a krajské rozpočty.
„Co po nás Rusko požadovalo, čím a proč nás ohrožovalo, že jsme museli vstoupit do NATO? “
Myslím, že to chtěl Havel, abychom vstoupili do NATO, ne? Chtěl, aby ČR patřila do prestižního klubu.
Až když jeden vleze do toho prestižního klubu, tak obvykle zjistí, že členové prestižního klubu jsou stejní jako ostatní plebs, stejní výukové, jen poněkud více snobští. Pokud je realista a je si to ochoten přiznat, samozřejmě.
“ By mohli spáchat nějaké rituální pokání, třeba vrátit peníze, co za ty analýzy dostávají“
To by nebyl špatnej nápad, aspoň by se od těch analytiků vyčistil vzduch. Mohli by jít dělat třeba i nějakou užitečnou práci.
Analytik a něco užitečného?
Mohli by třeba zametat ulice. To je užiteční práce a zvládne to i analytik 😀
Otázka pro ty, kteří umí najít verifikované zdroje. Co je pravdy na následujícím tvrzení:
Ruský plyn ze zásobníků v českém podzemí kupuje Fiala pro Česko z Německa za 92,-Kč. V Německu mají ten 1 kubík za 7,- Kč, v Srbsku za 5,80,- Kč a v Maďarsku za 6,- Kč.
Může to být fake jak hrom – dostal jsem to řetězovým mailem.
Nebo platí, že „na každém šprochu pravdy trochu?
Nejspíš to není fake. K tomuto tématu doporučuji rozhovor s pány Ivanem Noveským a Vladimírem Štěpánem na Xaver live. Podle nich jsme ve střední evropě jediní kdo nemá dlouhodobý kontrakt na dodávky plynu a tudíž jsme odkázáni na Německou burzu kde je takto vysoká cena.
Odkaz
https://www.youtube.com/watch?v=4Bpvthw9L5M
A co si o tom všem myslel potomek Židů z Litvy a tehdy ruské Oděsy, když v r. 1964 složil následující
https://www.youtube.com/watch?v=5y2FuDY6Q4M
Kdo nerad jeho zpěv, doporučuji otevřít „lyrics“ pod videem.
Zaplaťpámbu za NATO.
si říká řek stejně jako turek
Diskuse brzy skončí, zbudou jen výkřiky …
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ruskeho-velvyslance-v-polsku-pocakali-rudou-barvou-40396371
A co tam máme dál? Rozbíjet výklady?
Aeroflot. Připravené kostky, provokatéři…
No, když koukám do diskuse, prakticky všechny příspěvky Čechů jsou ve stylu: „Výborně Poláci. Takhle se musí jednat s ruskou nacistickou zvěří. Je výborně mít za spojence silné, anti ruské a nekompromisní Polsko.
Zde bych připomenul, že ruské tanky v Polsku ani u nás nejsou.
Nejspíš díky NATO. Stačí, že vtrhly na Ukrajinu, ale při jejich spolehlivosti je otázkou jestli by vůbec do Polska dojely.
No, já hlavně myslím, že kvůli logistice a omezenému válečnému i ekonomickému potenciálu Ruska.
Osobně si nemyslím, že by kvůli nám NATO hnulo prstem. Nepočítal bych s tím.
MAtzurko, našla jsem k té písni komentář :
„Texty se zabývají tendencí Američanů věřit, že Bůh bude vždy stát na jejich straně a postaví se proti těm, s nimiž nesouhlasí, čímž ponechávají nezpochybnitelnou morálku válek a zvěrstev spáchaných jejich zemí. Dylan se zmiňuje o několika historických událostech, včetně zabití domorodých Američanů v devatenáctém století, španělsko-americké války, americké občanské války, první a druhé světové války, holocaustu, studené války a zrady Ježíše Krista Jidášem Iškariotským; píseň neobsahovala žádný výslovný odkaz na válku ve Vietnamu až do živého ztvárnění v 80. letech, kdy další verš běžel takto:
V 60. letech přišla vietnamská válka
Může mi někdo říct, za co bojujeme?
Tolik mladých mužů zemřelo
Tolik matek plakalo
Nyní se ptám:
Byl Bůh na naší straně?“
Ve válce všechny strany věří, že Bůh je na té jejich.
Proto jsem to sem nalinkovala. Osobně silně tápu v tom, na čí straně stojí Bůh (pokud vůbec existuje a necourá někde po jiných galaxiích).
Někteří komentátoři jsou očividně zklamáni tím, že projev Putina nebyl dost agresivní.
„Pondělní proslov ruského prezidenta Vladimira Putina na Rudém náměstí v Moskvě byl slabší, než očekával, řekl Novinkám politický geograf Libor Jelen. Od Putina, který hájil útok na Ukrajinu, čekal agresivnější a více průlomovější postoj směrem k dalšímu vývoji války.“
To jako ten Jelen čekal co? Co myslí, tím průlomovým projevem? Že Putin vyprovokuje NATO k odpálení atomovky? nebo ji odpáílí sam?
Oni snad opravdu tu světovou válku chtějí….
Chtějí. Jak jinak řešit tu ekonomickou krizi před námi?
https://www.newstream.cz/money/bank-of-america-to-nejhorsi-na-akciovych-trzich-teprve-prijde
A to z toho USA oproti Evropě vyjde skoro suchou nohou.
Obávám se, že nebudu mít radost.
Obávám se, že nebudu mít radost.
Jelenovi pivo nelej.
Pokud by zůstala v Evropě, tak proč ne. Za velkou louží totiž mají pocit, že jsou v bezpečí. Nejsou. Bez ohledu na propagandu by to byla válka totální. Stovky let by pak nic podobného nebylo. Občas by se servaly nějaké hordy přeživších o přístup k vodě nebo zapomenutým válečným skladům potravin. Normální pravěk s občasnými záblesky současnosti. Opevněné vesnice, restaurované hrady. Otroci z poražených tlup. Pečlivě střežení starci, kteří ještě něco umějí. Knihy.
Nojo, sbírám postkatastrofickou neboli dystopickou literaturu. Už dva roky přemluvám Mariana Kechlibara, ať napíše něco podobného jako byly Krvavé levandule na základě dnešních reálií. že mu z toho udělám audioknihu nebo přímo rozhlasovou hru. Zatím marně.
Není to jelen, je to vůl. Zase něco prorokovali, a Putin to udělal podle sebe, ne podle nich.
At atomovky, doufám, že aspoň v tomhle Putinovi věří. Už několikrát snad naznačoval, že nebude nic odpalovat první, ale pokud k nim něco poletí, odpověď půjde nikoliv na místo odpalu, ale na místo rozkazu. Takže je mi jedno, kdo a jak hodlá lhát, jen doufám, že to opravdu nikoho nenapúadne spustit. NIKOHO !!! Kreténové jako Hilšer, Řeporyjec a jim podobní ať si laskavě vezmou kvéry a jdou si to vyřídit osobně a mne z toho vynechají.
„Československo se pokusili osvobodit Američané, ale zabrali ho pro sebe Sověti.“
Že já blbec sadomasochistickej ty komentáře pod články čtu.
Po dvouměsíčním nasazení v zákopech narůstá pravděpodobnost PTSD. Je třeba vystřídat a doplnit vojska.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Posttraumatick%C3%A1_stresov%C3%A1_porucha
Krásná píseň o PTSD.
https://www.youtube.com/watch?v=RhmHSAClG1c
Fakt ta Ukrajina nepřestane s těmi nacistickými symboly provokovat.
https://t.me/sashakots/32429
Další podvrh ruské propagandy…
Když to nosí Vagnerovci: Rusové (faederati) tleskají. Když to nosí Rusové bojující za Ukrajinu: Rusové (faederati) jsou zděšeni.
Já nemluvím o Rusech, ale o sobě.
A asi fakt není šťastné se tím chlubit na oficiálním profilu presidenta…
Podívejte, kolik socialistických symbolů dnes viselo v Moskvě.
Rusko je nepřítel, Ukrajina nejlepší kamarád, kam posíláme zbraně, pomoc a olepujeme náměstí jejich vlajkami.
Cítíte drobný rozdíl?
Nepřítel ať si vyvěsuje co chce. Je nepřítel. Říše zla.
Na spojence mám trochu nároky – chci moc, když nechci, aby president spojence propagoval nacistické symboly?
Když Rusové (foederati) budují Třetí Řím, Rusové (foederati) tleskají.
Když Němci budovali Třetí Řím, Rusové (foederati) ukazovali na imperialismus.
U nás před pětatřiceti lety byli také lidi, kteří nosili na klopě rudou hvězdu.
Ta se ale dá sundat. Horší je to s chlápky středního věku na Ukrajině. Ti si ty nacistické symboly nechali vytetovat kdekoliv. Připadali si asi pak hrozně mužně.
Teď je podle těch kérek Rusové třídí. Do civilu je nepouštějí. Asi budou časem, až jich bude víc, muset obnovit gulaky nebo něco podobného.
===
Ad tetování:
Balety s kérkami na nohou i jinde nikde nechtějí. Do doby, která je baletem zpodobněná často výtvarně nepasují, zakrývat je lze těžko. Takže holčice si velmi zúžily možnost vykonávat profesi, na kterou dlouho a dost bolestně studovaly. Inu, nezralé mládí! Na pozici „doplňování zboží“ nikomu jejich tetování nevadí.
Proč Západ není tak aktivní při prosazování svobody, demokracie a lidských práv v Severní Koreji? Proč Jižní Korea jím není masivně vyzbrojena? Proč nepodnikne humanitární zničující ùder na severokorejský režim, když jde o principy?
Proč neukončí válku v Jižním Jemenu?
Kde se fláká US NAVY?
Možná Kim není až tak inteligentní jako nejinteligentnější a nejvyšší, aby na Jižní Koreu zaútočil.
Ale je to dobrá připomínka. Severní a Jižní Korea je geneticky i 200+ let starými zvyky téměř identická. Přesto je tam rozdíl. Podobně jako mezi Ruskem a Ukrajinou.
Proč se Seoul nechce podvolit Pchjongjangu?
Protože má atomovky a momentálně nemá nikoho, kdo by ho poňoukal.
A jsme opět u hygienické teorie. Vy všichni něco víte, co nepíše TASS, RIA, Pravda…
Ruský mužik Возик Возикович Здвижкин navrhoval už v roce 1901 carské admiralitě optimalizaci dopravy nábojů a prachu, ale ubíjející feudální byrokracie jeho vynález nevyužila a uchoval se jen v archivech Lubljanky. Naštěstí ho nedávno soudruh Дестан Дестович Юнгхейнрих našel a tento převratný vynález společně s tankem T-23 (T-32mk6) posílí přesilu ruské (foederati) armády na všech světových bojištích, v blízkém i vzdáleném pohraničí.
Chřtány válečných štváčů zalijeme naší mírovou ocelí!
Až naučíme vyrábět rozdělovač.
Jen aby mezi nickovými ukrajinskými zaměstnanci nebyl Putinův špion a ten rozdělovač neukradl!
Dej chudákovi rybu a nasytíš ho na jedno odpoledne.
Nauč chudáka rybařit a nasytíš ho na celý život.
Koho chcete učit vyrábět rozdělovač? [;>D)
Raději naučte své novináře nepsat takové pitomosti, jaké píšou. Ale – vlastně ne! Oni nikoho neohrožují, jen ty ovce. A
ovce mají někteří moc rádi, Vždy totiž poslušně následují vůdčího berana. Nelezou nikdy na sloupek a poslušně se zařadí do fronty na mlýnek na maso.
Titulek na Seznamu: Co prozradily Putinovy oči. To je skoro lepší než nějaký HLP, novinařina na úrovni kartářky.
Nejsem chudý imigrant z východoslovenské osady, abych vlastnil novináře a analytiky.
V příští pětiletce vytýčíme plán na soběstačnost v automobilových dílech! V brzdových destičkách i stěracích gumičkách.
Ekonomická informace od Macka:
Zákaz vstupu ruských lodí do evropských přístavů uvalený EU v rámci pátého balíčku sankcí zatím nemá dopad na ruský export ropy. Podle údajů londýnského lodního rejstříku Lloyd’s List se Moskvě daří stabilizovat export ropy na předchozí úrovni, a to především s pomocí řeckých rejdařů, kteří situaci dobře využili, píše list Welt am Sonntag. Řekové oproti předchozímu roku téměř ztrojnásobili svůj podíl na ruské přepravě ropy, píše německý list.
Jak typické: na blbosti jedněch jiní vydělávají…
“ Kreténové jako Hilšer, Řeporyjec a jim podobní…“
Ten první kretén se tuhle nakrucoval na Andělu. Culil se na starší dámy, co se rojily kolem jak vosy na bonbonu.
Ještě jeden fake z Ukrajiny:
Vojáci UA si (na kameru) hořce stěžují na mizerný stav dodaných ručních raketometů Javelin.
Je tam nějaká baterie, která jednak provádí zaměřování, jednak finálně odpaluje střelu. Když voják dlouho zaměřuje, nedokáže pak střelu odpálit.
Nevím, zda je to pravda a v kolika případech se to stalo, ale pravděpodobné to tak je. Na Ukrajinu totiž jdou staré skladové zásoby a vybité baterie by to potvrzovaly. Ostatně ty skladové zásoby na konci použitelnosti jsou jedním z hlavních důvodů téhle války. Nejen u Javelinů.
===
===
Ruská armáda zase má těžké problémy s velením. Ze „starých skladových zásob“ byli vytaženi generálové, kteří ale stále bojují Velkou vlasteneckou válku. Podle toho ta taktika vypadá. Některá jejich rozhodnutí patří před válečný soud RF. Myslím, že mohou tak za 50% ruských ztrát. Že oni hrdinně umírají v první linii je možná omlouvá, vysoké velení armády RF ne.
No, podla UA zpráv umírá i to vysoké vedení.
Mizerné velitelské schopnosti Rusů jsou tradiční. Viz první světová válka. Nebo Rusko-japonská.
Nemaji dost vzdelanych politruku.
Ti se,zatím, 3D vytisknout nedají.
V tom mají Mosiny výhodu. Mají „věčnou“ baterii. Manuální pohon.
Na začátku války to byla armáda z roku 1981. Teď se blíží k 1961, násilně odvedené čety z Donbasu jsou z 1941.
To je takový problém objednat u Svačinu náhradní? V noťasu mi šlape dobře.
Kromě toho, z čehokoli i se dá zbastlit externí akupak vhodných parametrů a připojit kabelem pribastleným ke kontaktům místo baterky. Akupak přimotat univerzální lepící páskou.
Kdyby elegantně, tak 3D tisk a trocha elektrikářské bižuterie.
Do střely novou baterku nedáš kvůli přetížení.
Jestli se to dá rozebrat a je k tomu manuál, tak by to šlo. Bude tam nějaká lithiovka anebo něco speciálního, co se před použitím musí aktivovat. S ohledem na energetickou hustotu nynějších moderních článků by to měly jít vyskládat aby se vešly. Určitě pro Javelin nebyly vyráběny extra články, nýbrž nějaký průmyslový standard ve výběrové verzi pro armádu. Před časem jsem něco takového sháněl, standard, jenže kurevsky drahé, protože pro speciální účely. Musel jsme vystačit s průmyslovým niklkadmiem. Zajisté, že ekologická buzerace je mi u řiti. V rádiu mám niklkadmium. Pájku olovnatou.