Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Fiala má kliku, že nešéfuje těžařské kolonii v pásmu asteroidů, a že nejde o raketové palivo a o kyslík. Už by byl na nucené procházce bez skafandru. Ne sám.
    To co jsem tu kdysi psal, na to přesně dopadá.

  2. Europoslanec Niedermayer: Shoda na odstřižení od ruského plynu se neblíží.

    Tak proto zasáhne Ukrajina a přestřihne to sama. A včil mudruj …

  3. Rakušan prý práskl dveřmi ve sněmovně, že nebude poslouchat urážky, protože ho sprdnul Okamura, že vláda nic neví a má v tom bordel.
    Ne, že bych s Okamutrou dvakrát souzněla, ale v tomhle má pravdu a kromě toho představitelé vlády by snad měli vydržet víc, než jeden sprduňk od někoho, koho nazývají populistou a ne se hned urážet a zdrhnout jak malá kluci.

  4. Fialová inflace dosáhla 14.2 procenta.
    Mám obamu, že se někde v příšeří probouzí netvor Liduhněv.

    • Na Liduhněva si také vzpomínám. S ničím se nesere.

  5. Zajisté. Přitom boje tam jsou na menšině území a tamní oligarchové mají peněz jak želez. Že se nepostarají? Kdepak. těší se až rozkradou prachy z EU.
    Podobně krmíme poddané kdejakého afrického lidožrouta, zatím co on žije v luxusu. Platíme projekty proti slepotě v Indii, posíláme jim tam transgenní rejži, jen proto, že tamní blbí líní nejsou ochotni pěstovat mrkev. Podvýživa kam se podíváš, nedostatek bílkovin, ale všechno zasrané od nedotknutelných posvátných krav.

  6. Dívky provdávané za psy a hromadně znásilňované, stále ještě upalovaní vdovy, ale zdejší idioti vřískající Hare, hare….jsou nadšeni z tamních vyžraných guru přednášejících o chudobě, transcendenci a správném způsobu života. Svatořečená psychopatka „Matka Theresa“ ,
    Kippling měl stoprocentní pravdu. Dál v samonasírání nebudu pokračovat.

  7. Zelenského mluvčí:
    „Pokud Evropa nepošle další zbraně a nepřijme další sankce, budeme to považovat za podlou zradu!“
    Nemáme teda jinou možnost, než si utrhnout u huby a poslat tam nějaké ty armádní přebytky nebo pár set milionů. Co to udělá naší vládě a parlamentu? Nic.
    (…vlky z lesa…)

    EU považuji už delší dobu za bruselskou úřednickou pakáž, blbou jako necky.
    Ale že si nechá takhle kálet na hlavu jsme netušil. Už dost na tom, jak jim Bidet poroučí.

  8. …Ovšem největší hanbu vyvolala televize Al-Džazíra, která přinesla reportáž o tom, že Rusové odmítají převzít od Ukrajinců svoje padlé a nechávají je v mrazácích…
    Je dobře, že to určitě není fake. Ověřil bych si to, ale nějak neumím přijímat TV Al-Jazeera.

  11. Sláva Ukrajině vespolek!
    Sedláček perlí:
    „Odstřižením od ruské ropy nikdo zimou neumře. Ekonomiku to naopak podpoří“

    • Nejsem národohospodář, ale když budeme kupovat ropu jinde, bude na 100% dražší a tím pádem dražší i doprava, plasty atd. Mám pocit, že Sedláček není zcela při sobě. Jak se říká: „Blbej nebo najatej…“

    • Sedláček a jeho teorie bobra a kozla. Co to v té Praze dávají do vody? Absolventi horší než z Plzně.

  12. Dobré ráno.
    Zatím jsme četli jenom jednu analýzu, co přimělo nejvyššího a nejinteligentnějšího vést válku na Ukrajině. Analýzu z mého pohledu poněkud vulgárně materialistickou.
    Zde je analýza ruského generála z ledna 2022:
    Projev Všeruského důstojnického shromáždění k prezidentovi a občanům Ruské federace
    В буквах:
    http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79
    Překladač:
    https://ooc-su.translate.goog/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=wapp

    Proč se nejvyššímu a nejinteligentnějšímu vyplácí vést válku: za zabitého Rusa vyplácí pozůstalým 5.000руб.
    Vojáci základní služby sloužící na křižníku Moskva nebyli součástí vojenské operace, pozůstalí nedostanou ani to. Šetřit se musí.

    • Když se tak dívám do tváří ruské generality (a jejich důchodců), nemám v ně o nic vetší důvěru než když se dívám na Putina nebo Bidena. A spousty dalších starců a stařenek (Ursula von Leyen např.). Omlazovací kůry nepomáhají, starý je jejich mozek.

    • StK: samozřejmě. Je třeba více zdrojů.

  13. „Obléhání Azovstalu vstupuje do dějin jako příklad hrdinství srovnatelného s obléháním izraelské pevnosti Masada římským vojskem v prvním století po Kristu. O tom všem není pochyb.“
    Astone, je tom dost pochyb.
    Pokud v Masadě drželi civilisty jako živé štíty tak snad. Ale o žádných živých štítech se v historických pramenech nehovoří. Jak skončili obránci Masady je také známo. Že Aston nefandí Rusům víme. Ale neměl by křivit historii a lhát.
    Ale nakonec – je to jeho vizitka.

    • Tak Aston je expert. Podle US zpráv zůstalo v Mariupoli tak 2000 Ruských vojáků, a ti hlídají perimetr Azovstalu. Samozřejmě probíhá těžké bombardování.

      To je hrdinství asi jak Wurmser v Mantově.

      Ale válka potřebuje symboly. Hrdinní obránci Zmijího ostrova, co padli do posledního, už vyvanuli.

  14. No, tak hlášení UA genštábu se zase začíná dost rozjíždět s hlášením RF genštábu., navíc tam jsou perličky, jako že třeba protiútokem osvobodili Rubižnoe (které se v posledních týdnech Rusko „neúspěšně snažilo dobýt“).

    No nic, zjevně se blíží to naprosté vítězství, co ho Denys Šmyhal sliboval v „krátké době“. Sláva Ukrajině!

    • Na počet vojáků nejde od Charkova po Cherson ani o polovinu operace Uran. Osvobození může přijít 10x za sebou. Ani jedna strana nemá „zdrcující převahu“. Ani jedna strana není perfektně vycvičená na tento typ války.

      • Ano, jako obvykle vývoj techniky generály překvapil. A v situaci, kdy obě strany nejsou připraveny, obvykle vyhrává ta silnější. Viz WWI.

        I naše média píšou, že Putin připravil Rusko na dlouhou, opotřebovávací válku. Je připravena Ukrajina?

        Pořád se mluví o děsivých Ruských ztrátách, ale nikdo se nezamýšlí nad Ukrajinskými.

        Brzy uvidíme.

  15. My tu války fakt potřebujeme…

    „Biden také řekl, že za růst cen ve Spojených státech může Putin. „Musíte pochopit: důvodem všech našich současných problémů je Putinův růst cen. Ceny pohonných hmot, ceny energií – to vše je kvůli němu“

    Což je samozřejmě blábol, ceny začaly růst už před invazí, ale voliči to koupí.

    • Putin a jeho pátá kolona: Zelení. 😉
      Obvinovat nepřítele ze všeho špatného je součástí každé propagandy. Někde jsem četl, že US klesají zásoby nafty, za pár týdnů může být veselo. Nebo dorazí pár tankerů a situaci vyřeší.

      • Zelení jsou největší rusobijci, viz situace v Německu…

  16. Putin už momentálně chce jenom denacifikovat Donbas, kdežto před tím bájil o euroasijském ráji sahajícím až po Portugalsko. Tvrdí Aston v úvodníku.
    Mohl by třeba dát odkaz na tohle tvrzení? Já tohle nikdy neviděl ani neslkšel. Chtěl denacifikovat a „neutralizovat“ Ukrajinu, aby vytvořil nárazníkové pásmo mezi
    EU/NATO a RF. Víc jsem nikdy od něj neslyšel.
    Astoň má patrně své zdroje, když to tvrdí.

    • Ve svých řečech Medveděv básnil o svobodné Evropě od Vladivostoku po Lisabon. Ruská státní média beru jako součást vyjadřování ruské vlády. Viz „TASS je zplnomocněn oznámit…“

      • Biden zase mluvil o nutnosti odstranit Putina a vytvořit v Rusku jiný režim. A Biden, na rozdíl od Medvěva, je aktuálně president.

      • Mededěv mě nezajímá. Ani jiný podržtaška.
        Aston píše „Putin“! Car Putin!

        • Někdy si říkám, že by nebylo špatné, kdyby se schylovalo k záboru Slovenska a Česka.
          Jen schylovalo, pochopitelně.
          Miluji totiž ten stav počůraného mraveniště atmosféru šatny na rychlopřevleky kabátů.
          Zažil jsem to dvakrát a (_._) to byla převeliká!

          • Rozumím tomu potěšení, ale raději ne. My si diktaturu a la Putin vybudujeme sami!

          • Rychlopřevleky byly využity v 2013. Předtím pionýr Péťa létal líbat Maa a Lenina (2011?). Moc mu to nepomohlo.
            Až Bába půjde do tepláků, z Vlaštovky se stane … co vlastně? Ona a Bobo jsou univerzální.

    • Proto je třeba snížit daně chudým a zrušit dotace bohatým.

  19. Jestli takhle zní zákon, tak autoři museli být novináři.
    „Stezku pro cyklisty, vyhrazený pruh pro cyklisty nebo vymezený vyčkávací prostor pro cyklisty na semaforech jsou cyklisté povinni využít jen tehdy, kdy „by tím mohla být ohrožena bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích“.

    Česky to jednoznačně znamená, že když to využijí, tak TÍM ohrožují bezpečnost.

  20. Ale koukám, dnes je článků o tom, že Putin už drtivé prohrál, kvůli sankcím je na krovkách a stejně pozítří umře na rakovinu, nějaký nedostatek. Takhle, soudruzi, novou Evropu (Neuordnung Europas) nevybudujeme! Zabrat!

    • Když se míjí kamion okurek že Španělska do Polska s kamionem okurek z Polska do Španělska…

      S ropou je to tak, že je různá různých vlastností. Poměry uhlovodíků. Lehká, těžká, obsah síry..

      • Mezi námi – ony ty okurky taky nejsou stejné. Znojemské se „vyrábějí“ v Turecku. [;>/

  23. >> skimic (11.5.2022 (7.52))

    Stran Sedláčka jsem kdysi argumentoval nějakému agentovi ČSOB, že nejsem ochoten svěřit své peníze bance, která má takového hlavního ekonoma.
    A kdysi jsem narazil na zajímavou kritiku jeho publikací:| „Píše sice pěkně, ale samé blbosti.“

  24. Polsky premier k tomu politemu velvyslanci: „Muze si za to sam“.
    Pekne.

    • nepřestávám se divit, že jsme ještě nezrušily víza všem občanům RF, mimo azylantů.
      Diplomatické pasy RF neuznávat. RF se vůči nám deklarovala jako „nikoliv přátelský stát“.

      • Nemecka ambasada v usa fungovala dokdy?

        Kazdopadne, dokud je diplomaticke zastoupeni uznavane, plati Videnska umluva.

      • Diplomatické zastoupení zrušit, dokud RF nestáhne své vojáky z okupovaných území.

        • To je slabé opatření. Dokud všechny státy nestáhnou svá vojska z jiných států – to by bylo lepší!

        • Takze diplomaticka zastoupeni zrusit ve chvili, kdy je treba v maximalni mire jednat. To dava smysl…

          • Samozřejmě, pokud RF chce jednat o stažení vojsk z okupovaných území a o tom, kolik reparací bude vyplácet Ukrajině, kolik rodinám padlých vojáků, kolik znásilněným a mučeným, kolik pozůstalým zabitých, … jednejme.
            Pokud chce jednat o demilitarizaci pravobřežní části Volhy, jednejme.
            Máte nějaké nové informace?

          • S Polakama??? Ja se bavim o velvyslanci RF v Polsku, Vy o kom?

          • Ale jestli čekáte tento výsledek, bude třeba nechat umřít ještě spoustu Ukrajinců, než k němu nedojde

            Ale když to tak chtějí.

          • Optimální je zrušit diplomatická zastoupení RF v celé Evropě.
            Pokud RF chce jednat, nechť jedná s Kyjevem.

    • třeba to přenášejí po břehu, jako vodáci nosí kanoe kolem nesjízdných jezů…

      • Uplne to vidim, jak prenasi COSCO pres bospor… 😀

    • Loď s výtlakem milion tun nemá nikdo.
      Btw. BRT je objemová nikoliv hmotnostní jednotka

  27. Neměli by se držet tak u země a trochu se odvázat a rovnou po Ursule chtít, aby už konečně nařídila perpetum mobile. https://www.idnes.cz/ekonomika/podniky/dopis-zelene-dohoda-evropska-komise-rusko-plyn-fotovoltaiky-solarni.A220511_113335_ekoakcie_maz

    A tohle je taky dobrý:
    `Dále je podle nich potřeba zvýšit počet specializovaných pracovníků, bez nichž se přechod na čistší energie neobejde.`
    Já bych to přeložil: Čím víc z*rdů, tím víc adidas 😛

  28. Nejezděte nikdo Rumunskou na Mírák. Rumunská je rozkopaná jak v Rumunsku a parkovat se skoro v okolí nedá.
    Sláva Ukrajině a primátorovi Prahy.

    • To má výtlak jen 900 tisíc. Ukrajinci mají větší.

    • Předehra k hlavnímu programu je za příplatek anebo v ceně spolu se šampaňským? To musí být moc nóbl podnik, když v něm mají takovýhle klavír…

  31. Čekala jsem odbornou diskuzi nad jmenováním nového guvernéra ČNB Aleše Michla, a zatím zacyklení na neseriozní UA a seriozní RF…

    • Seriozní RF? Kde?

      Jinak, jsem nahoře dával myslím odkaz na Singera „Na inflaci si musíme zvyknout“.

      Mimochodem, estonsko je již na 19 procentech – a mají euro.

    • A navic si Dano zapomněla, že za inflaci může Putin 😀

      • Jo. Říkal to včera Biden. Putinova drahota.

        Michl – furt lepší než eurofanatici typu Sedláčka. Nicméně v konjunkci s o co více bojechtivým než kompetentním Slepencem toho moc nedokáže.

        • Čímž možná poodhalil jeden z důvodů, proč Putina poslali v chuj místo seriózního jednání. Drahota dostala viníka.

          • Omluva, Mne ty finesy vytříbené ukrajinské diplomatické komunikace unikají. Je vidět, proč jsem se nedostal na mezinárodní obchod…

          • Zkus si tu činnost „V“ chuj představit fyziologicky. Nic příjemného. Cévkování.
            Na chuj – to je hned jiná situace 🙂

  33. Aby to nedopadlo, jak v diskusi na iDnesu. Odborná diskuse komentátorů se zmohla jen na několik narativů:
    Zeman je škůdce.
    Michl je Babišův podržtaška.
    Už abychom měli EUR.

    • Náhodou jsme dnes měli ohledem toho celkem diskusi na představenstvu, ale to nemohu sdílet.

      Ten odkaz na Singera a „Na inflaci si zvykejte“ jsem ale ráno dal úmyslně.

  34. „Skupina 26 aktivistických organizací jako například Free Press nebo Gender Equity Policy Institute poslala otevřený dopis firmám, které na Twitteru inzerují. V dopise upozorňují, že převzetí Twitteru ještě více „otráví informační ekosystém a bude přímým ohrožením veřejného bezpečí“. E. Musk chce podle nich dát „megafon do ruky extremistům, kteří šíří dezinformace, nenávist“. „Pod rouškou svobody slova může rozervat třepící se strukturu demokracie.“ Dále urgují inzerující firmy, aby se zavázaly, že budou důrazně požadovat dodržení stávajících podmínek cenzury pro svoji inzerci na Twitteru.“

    By mne zajímalo, zda těch podepsaných bylo 99.

  35. Na čt24 jakýsi chuj žvaní urputné chujoviny. Koukám – a on to pan Topolánek 🙂
    Chuj s ním.

  36. Ruská armáda zablokovala dodávky plynu do Luhanské a Doněecké oblasti. Podle Serhije Makogona, šéfa ukrajinského provozovatele plynárenské přepravní soustavy, ruské síly zablokovaly plynovody přepravující plyn z oblastí okupovaných Ruskem do oblastí kontrolovaných Ukrajinou.

    Pane Serhiji: kdo lže, ten krade.

    • No, tak já bych mu nekřivdil. Zelenský jasně řekl, Že když EU nebude UA dodávat přesné to, co si UA řekne, posílat prachy a nepřijmeme UA okamžitě do EU, tak si to odskáčeme.

      EU zjevně neplní, jak ji bylo přikázáno, trest je namístě.

  37. Tak senát schválil zabavování a prodeje majetku ruským občanům, bez omezení možného využití takto získaných peněz.

    Snad to malinko pomůže ohledem investiční pozice USA ve světě.

  39. Stran Michla jsem akorát zaregistroval povzdech, co si jako myslíme, že průměrný ekonom vyplodí na pozici guvernéra.

  41. Skimic v 14:52, to se mi nezdá, i v bibli se praví čto skazal Adam Jevě:
    Idi v chuj so svojim jáblokom, pízdu favaj.

  43. Dočasné přístřeší se zázemím pro ukrajinské uprchlíky vznikne v pražské Troji. Kapacita bude 150 osob. Hasiči již dostali pokyn ke stavbě stanového městečka od ministra vnitra Víta Rakušana (STAN).

    Hlavně aby to nerušilo lachtany.

    • Ale panu Rakušanovi dík. Už nebudou muset stanovat v Šervúdu. A 150 míst je už docela vhodné pro jednu širší rodinu.

    • Napadají mne jiné, velmi nepěkné souvislosti.

      • Matzurka je zvířomil, takže si myslím, že má obavu aby někdo lachtanům nesežral rybky.

          • No já nevím, ale myslím že šelmám se dává usmrcená potrava a navíc veterinárně prověřená. [;>))

  44. Tady téměř každý umí anglicky!
    Kromě mě. Dostal se mi do počítače materiál, zjevně proruský – rozhovor s pezionovaným plukovníkem USA. Je tam překlad, kterému ovšem nemusím věřit a ani nevěřím. Pán evidentně nemá rád současnou vládu USA – asi mu ublížili. Kromě toho, že tu a tam říká nesmysly (na Ukrajině je už po žních?!), pozemní cesta na západ je přece možná přes Polsko, Slovensko, Moldávii atd. Pokud jsou tyto zprávy pravdivé, Ukrajina se t.č. zbavuje loňských zásob obilí. Navíc – Ukrajina vyvážela obilí vždy, proč by to neměla dělat dnes?
    Mohl by se někdo obětovat a zkontrolovat, zda je překlad do cz titulků správný?

    https://rumble.com/v123fgl-rozhovor-larry-johnsona-s-tv-russia-today.html

    Tenhle TV rozhovor nemá moc velký informační význam. Stačí i najmout někoho, kdo bude papouškovat teze, předepsané Moskvou. Předpokládám, že je to součást propagandistického boje.

  45. Dobré odpoledne,

    „co si jako myslíme, že průměrný ekonom vyplodí na pozici guvernéra.“

    No, já bych řekla, že lepší je průměrný ekonom než nějakej jurodivej blb, co chce mermomocí měnit svět k lepšímu

  46. Quivisi, správně je: Pošla na chuj so svoim jablokom, pizdu davaj. Skimic má pravdu.

  50. Fialový Deštník proti drahotě
    Rozdělíme tak mezi vás z prostředků státu navíc téměř 100 miliard korun
    https://destnikprotidrahote.cz

    Kdybyste mi raději Vy osle poradil nějaký Deštník proti vládě.

Komentáře nejsou povoleny.