Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Jejda, vy jste vyhrabali Kitaró 🙂

    Kdysi jsem ho měla na kazetě…
    Nevím, co to bylo, ale připadá mi, že to bylo víc „japonské“ a míň „symfonické“ než to v odkazu.
    asi bych si měla konečně pořídit pořádný reproduktory, abych mohla poslouchat pořádnou muziku…

  2. Dobré ráno. Timothy Snyder, autor Krvavých zemí, si dovolil vyjádřit názor na současné dění:
    We Should Say It. Russia Is Fascist. (kapitalisticky)
    https://nyti.ms/3NtAXBp

  3. Nickname dobré ráno
    Fašismus v Rusku by byl posun od komunismu. Tedy jak se říká od krajní levice ke krajní pravici. Tedy, Putin provedl úspěšně radikální změnu zřízeni, odpoutal se od starého SSSR a jeho diktatury, jež zemi sužovala po 70 let.

    Pokud se podíváme na hlavní znaky fašismu, tedy přítomnost fascií, prutů či vláken z nichž se skládá výsledný
    sval či svazek,
    – diktátora tam vidím.
    – Vidím tam i církev (sice nekatolickou, ale stále křesťanskou
    – vidím tam sice již slaběji ale přesto korporace, zejména ty státní

    Co tam ale NEVIDÍM, jsou SYNDIKÁTY, tedy silné a státu oddané odborové hnutí.
    Putin má oproti Evropské Unii ještě velké reservy. Transformace není dokonána a prof Snyder je prostě optimistický anebo neznalý situace. Odborové hnutí v Rusku neexistuje. Bude zapotřebí ještě hodně snah aby se tam zárodečná semínka uchytila.

    • Odborové hnutí vyžaduje rozvinutou průmyslovou základnu. Stát musí být schopný vyrobit rozdělovač (ECU).
      Timothy Snyder míchá fašismus a nacismus. Což je pro historika / politologa středního proudu pochopitelné. Někteří dodnes považují fašismus a/nebo nacismus za krajní pravici, byť zakladateli těchto hnutí byli socialisté / komunisté.
      Pro fajnšmekry:
      https://youtu.be/06vJY9nLMXU

      • Zcela souzním, Nickname, jen s maličkou výhradou – nechápu proč je třeba za ono „míchání“ Tymothy Snydera omlouvat. Ne. Není to pochopitelné.

      • Je důležité znát jazyk autora. Břečťanový (Ivy) liberál z východního pobřeží. Mluvím s lidmi, kteří by spolu nemluvili. Od „neomarxistů“ po „neonacisty“ – tak jsou nálepkováni. „neomarxisté“ – „liberálové z východního pobřeží“ mají jiný slovník, jiné přiřazení slov k jejich významům než „neonacisté“ – „národní konzervativci“. V hospodě u čaje zjistíme, že jiná slova mohou mít stejný význam a že můžeme mít stejné cíle.

      • Ano. Je důležité si v rozhovoru porozumět. Tedy zajistit, že zpráva vyslaná bude přijata a bude jí porozuměno.
        Toto se nám Nickname zrovna (po upřesnění) přihodilo.

  4. Nedávno jsem tu zapochyboval o rozumnosti prodeje zásobníků na plyn na našem území a možnosti, že si je pořídí Rusko, aby nás mělo v hrsti. Už se asi o tom uvažuje viz tittulek v lidovkách:
    Firma spoluvlastněná Rusy, kteří jsou na sankčních seznamech, se zajímá o plynové zásobníky v Česku.

    • K čemu mít strategické zásoby másla, když nemáme strategické zásoby plynu?

    • quivis – majitelé zásobníků v ČR
      RWE Gas Storage CZ, s.r.o.,
      MND Energy Storage a.s.,
      Moravia Gas Storage a.s.,
      SPP Storage, s.r.o.

      Jako že by třeba RWE, tedy Němci prodali své zásobníky v Česku (skoro spolkové zemi) Rusákům? Fíha 🙂 🙂 🙂

  5. Z druhé strany, pokud by jim to prodali a oni je dokázali naplnit, v zimě by šlo obejít sankce tak, že by poskytnutí (a zaplacení) plynu bylo pod rouškou OSN jako humanitární pomoc v prochladlé zemi rozvrácené fialovou drahotou.

    • Proc snaha sankce obcházet, když by pro Rusko byla lepší cesta je zrušit?

      • Myslím západní sankce – nekupovat ruský či běloruský plyn, ropu, kvas, holky – NIC (s výjimkou věcí, které odsankcionuje Biden. Tedy pšenici, hnojiva, trochu té ropy, holky, … )

  6. Ovšem na druhou stranu pod tlakem nynější úřední a mediálně většinové normalizační ideologie, koho jiného volit než SPD….?

    • Schumi,
      hele, kdy že jsou ty parlamentní volby? Dnes je prozatím vláda národní fronty. Letos budou jen obce (tam se dá, vždyť i Nickname program píše) a kus Senátu (tam si nejsem jist, chodí tam jen občanská společnost – tedy členové neformálního SPVH – Sdružení Přátel Václava Havla).

      • Za hodně času aby to nynější vláda zesrala ještě víc. Pokud vydrží.
        Připouštím významnou změnu preferencí na základě dopadu hospodářské situace na růst životních nákladů většiny voličstva.
        Nynější opozice nyní nemusí nic než se jen občas vhodné připomenout, že je.
        Ovšem na druhou stranu, nemá komplexní program. Jen výkřiky.
        V programech chybí podstatné.. Spojovatel.

        • Tomio je prostě „anti“, nic víc.
          Ale jak tak koupám po okolí, i tohle funguje, ačkoliv si to lidi uvědomují, ale natolik chtějí pohnout tím slepencem kmotrů a rozložit ho, že budou riskovat i to, že po eventuální výhře nebude jasné, co dál.
          Jenže koho jinak? Policajt nemá patřičnou image a krom toho vlastně ani program, jenom „čistku“. Stávající ČSSD – co dodat. No a pantáta Babiš je pořád stejný – ale má za sebou dost silnou voličskou základnu. Volit kmotry z ODS bych prostě o
          poité, co jsem se s několika z nich seznámil nemohl.

  7. mmch, kotel u Lysičansku se začíná povážlivě uzavírat. Bude druhý Mariupol? Zelenský je evidentně připraven nechat Slovany dál krvácet.

    • Naznačujete, že je to rafinovaná pomsta za události před 80lety?

      • Kdepak. My nesmíme ani naznačovat. Ostříž nikdy nespí.

        • Jo, a nesnažte se naznačovat, že se něco snažím naznačovat 🙂

      • Nevidím tak. Západ poučen, do Ruska neleze. Oprášil variantu občanské války. Krátkodobý obecný záměr. Nemá dlouhodobý konkrétní
        Politici uvažuji v krátkých horizontech. Ti, kteří to ovládají zebzákulisí,, mají horizont jen o málo vzdálenější. Ani oni nemají vývoj pod kontrolou.

    • Nechat „Slovany“⁸ krvácet je základem toho. Ať se porazí sami. Pak to vyspělý Západ humanitárně, dobere, ujme se toho a lépe využije.
      Jenže…ani timhle způsobem tak to nedopadne. Tak jako to nedopadlo ani dvakrát před tįm.

      • Jednou chtěl Mikuláš vládnout Konstantinopoli. Nevyšlo mu to.
        Podruhé chtěl Josif vládnout otevřené Evropě od Lisabonu po Vladivostok. Také mu to nevyšlo.
        Potřetí…

        • Hehehe…
          Kdo a jak dlouho vlastně vládl jakékoliv „velké říši“ po Římu? Dynastie v Číně nepočítám.
          Princip vašich úvah je ten, že protistraně podhodíte nějaký imperativ a pak ho rozšlapete argumenty.
          Znám, používám – ale jen v praxi a ne písemně.

          Jinak:
          Každá, opakuji každá velmoc chce být ještě macatejší. Je to stejné jako s monopoly v obchodě. Nemít konkurenci, diktovat si ceny. Teď se tomu říká „monopolární svět“. Ovšem po dosažení určité velikosti se každá velmoc rozpadne. Přírodní zákon. Balónek můžete nafukovat jen do určité velikosti, pak praskne. Čím je guma silnější, s tím větší ranou.

        • „Británie“ tu je 1.000 let.
          „Říše římská“ existovala tak dlouho, jako české království.
          V první světové válce těžce prohráli ti, kteří ji zahájili. Němci, Rakousko i ruský car.
          V druhé světové válce těžce prohráli ti, kteří ji zahájili. Němci i Sovětský svaz.
          Dnes …

          • Aha, tak už i druhou světovou válku začali Rusové, nejen první.

            Jde to přepisování rychle.

            A tu současnou válku zahájili USA invazí do Iráku, Afghánistánu nebo Rusko na Ukrajinu?

          • Vám to neřekli? Molotov-Ribbentrop. Polsko. Gliwice. Katyň. Ještě žijí svědci.

          • Maďarsko si ukouslo z Rumunska, Polsko od nás, Španělsko zabralo Tangiers, Itálie Albánii, USA Panamu…

            Ty oportunistické anexe v té době běžely jak na běžícím pásu, ale uzavřít z toho, že druhou světovou válku začal Sovětský svaz je neotřelý výklad.

            Nějak ale tuším, že jej budu číst pořád častěji, zatímco chudák Německo bylo k válce vlastně dohnáno…

          • “Británie” tu je 1.000 let. Pravda, ostrovy jsou tu fyzicky ještě mnohem déle. Od konce doby ledové, předtím byly součástí „Evropy“. Ale království a státy se tam měnily za posledních 1 000 let mockrát.
            A jakpak dopadla slavná éra Británie, kdy vládla mořím, koloniím a dokonce některým kontinentům?
            [;>D)

          • No vidíte. Už tenkrát se ostrovani od Evropy fyzicky odtrhli a i průliv si vytvořili. Na druhé straně si Rusáci nedají říct a furt se civilizaci brání.
            Jak má jeden v takovém bordelu budovat tisíciletou Evropskou říši?

  8. Nickname, k tomu aby, mimo jiné, se lidé nedomluvili, slouží New speak.
    První příklad je uveden v Bibli. „…a to místo bylo nazváno Bábel…“

    • Proto je prohlídka veřtatu lepší než sebechytřejší kniha. Ještě lepší je tam pracovat.

  9. K čemu strategickou zásobu čehokoli, jestliže nemáme strategické myšlení?
    Elektřina jde že zásuvky, plyn z trubky…

  10. Copak se děje, dnes prakticky žádný článek o tom, že Rusko je v pytli, není schopno iniciativy nejméně měsíc (britské zpravodajství) a Ukrajina už vyhrála…

    Že by nás už chystali na reálné informace z Donbasu?

    • Rusko nasazuje laserové zbraně. Povolává tajné sibiřské divize.

        • Jak ta tajomníčka na ministeriu, čo neveděla čitat ani písať. Všetkí ji trtkalii a ona to tajila.

      • Určitě. Nicméně kvůli trvání Zelenského na držení ohrožených pozic (navzdory doporučení Pentagonu a vlastního genštábu) je reálné, že brzy uvidíme další úspěšnou evakuaci ukrajinských vojáků na ruské území.

        Ve všech těch řečech o tom, jak Putin umře a jak bude obětí převratu zapomínáme, jak takovéto věci musí působit na vztah mezi Zelenským a jeho armádou.

        • A tak na testování zbraní je to vynikající příležitost. Prý zkouší i Terminátory.

  11. Poslouchal jsem dnes (ukrajinština!) zprávy z „vládní Ukrajiny“: Azovstal je velkým vítězstvím Ukrajiny. Pod velením UK a s kontrolou Červeného Krista byli zajatci vyvezeni do Ruska, kde budou vyléčeni a připraveni k výměně za Rusy.
    Jenom to Rusům zapomněli říct. Uvnitř zůstalo cca 600 – 800 bojovníků z pluku Azov, kteří se rozhodli pro vítězství ve stylu Masada. Rusko je vyzýváno, ať hned přestane na fabriku střílet, jinak….
    Jinak co?

    • Poslední japonský císařský reskript o masivní porážce amerického loďstva vyšel v červenci 1945. V té době zprávám z paláce věřilo ca 25 procent Japonců – ale tomu číslu dost pomáhalo, že Japonský císař byl bůh.

      Zelenský snad (ačkoliv mne v tomto směru trochu média znejistila) bůh není.

      • Domnívám se, že překvapení Ukrajinců bude stejně velké, jako překvapení Japonců, když se dozvěděli realitu.
        Ale po sedmdesáti letech zase zdvihají své japonské hlavičky Rádi by dostali zpátky Kurily. Cyklická nepoučitelnost?

        • A tak s americkou pomocí mají šanci. NATO má proti Rusku námořní převahu. Japonsko vstoupí do NATO, zaktivuje se článek 7 a jedeme na frontu.

          • Hiroshima a Nagasaki si dají repete a připojí se Tokio…

    • Ruská federace blokuje navigaci civilních plavidel v Černém moři.

      • Ano, Británie také blokovala pohyby civilních plavidel do Evropy.

        Kdyby to nedělala, je reálné, že by Německo WWI vyhrálo.

        Co je divné na tom, že i nepřítel používá ekonomické prostředky boje?

      • Taky co se mají civilní pavidla potloukat ve válečném prostoru? To blokování navigace je kvůli plavidlům Ukrajiny, to postižení jiných civilních plavidel jsou collateral dmages.

      • A mimochodem je Vaše informace klasicky neúplná. Třeba Konstanza žádné omezení civilních plavidel ze strany Ruska nehlásí.

      • Kompas a sextant snad ještě fungují? Snad i GPS?

  13. 2 Petr Kunetka ad 10:50 – jde to rychle, že? Za chvíli se dozvíme, že nájemní hrdlořezové Gabčík a Kubiš brutálně zavraždili ubohého ochránce národa…

    • Zírám. Už přepisování WWI mne překvapilo, ale řekl jsem si, kdo dnes čte takhle starou historii a ví detaily komunikace a mezinárodní politiky z té doby.

      Ale WWII má snad ještě naživu pamětníky..

      • Dějiny se nejlépe píší až zemře poslední pamětník.

  14. Ten šok, že náš nepřítel si dovolí dělat to, co my, je fascinující.

  16. Dobré předpolední vespolek,
    Japonsko se může na NATO raz-dva-tři, připojí se a bude JAUKUS, přeci. Bez věčně nabrbalné EUnie, holota jedna.
    Ad lodě, nejsou náhodou všechna ruská plavidla pod sankcemi nebo co ? Takže reciprocita.

  17. Rusáci pod kontrolou Ukrajinského generálního štábu potupně po stovkách evakuují Azovce z Mariupolu na ruské území.
    Věřím, že Zelensky bude moci již brzo ohlásit úspěšné splnění plánované operace.
    Sláva Ukrajině!

    • No, zjevně je to podobné úspěšné, jako vyhazování mostů do vzduchu, takže chystá další obdobnou operaci v Severodencku a Lysičansku.

      Churchill sice říkal, že evakuacemi se války nevyhrávají, ale je nová doba. Sláva Ukrajině!

      • Přemýšlej strategicky. Pod pláštíkem evakuace Zelenský nasazuje tisíce vycvičených vojáků do ruského týlu!

  18. Schumacher (20.5.2022 (10.16)) – Suma sumárum potřebujeme jen vytvořit strategickou zásobu zásuvek a trubek na plyn. A duha míru se rozvine nad kotlinkou

    • Já už začal, koupil jsme si dvě zásuvky. A je to sakra levné, asi za stovku!

      • A když se o ně budeš dobře starat, dlouho vydrží. Na několik let máš s elektrikou vystaráno. Peníze na ně jsi předpokládám nějak složitě nezískával, vybral sis je v automatu či je rovnou nakoupil hodinkama.

        • Bankomat. Karta mne stojí jen stovku měsíčně, se sakra vyplatí 😀

  20. Civilista demokratického státu je legitimním cílem. Což to není on, suverén, ktery vede válku? Vojsko je jeho nástrojem.

    • Já souhlasím, ale všimni si články v médiích.

      • No co, tehdy Mein strömový Der Stümer psal také lecos.

        Pravda, Rudé právo..Seznam, Novinky….

  21. Přiznám se, že mě překvapuje, že někdo uvažuje o jiném datu počátku WWII v Evropě než o září 1939. Že někdo považuje tehdejší agresory (hitlerovské Německo a jeho spojence) za „oběti“, nebo za ty, kteří „byli nuceni reagovat“ na stav polského státu, který nedokázal zajistit bezpečí svým obyvatelům, případně menšinám.

    • Sovětský svaz nebyl spojenec Německa. Ono by to bylo divné, ta aliance se jmenovala pakt proti kominterně.

      Pakt Molotov-Ribbentrop neměl povahu spojenecké smlouvy.

      Co tam máte dál?

      • Ale proč se snažím. Bojuji proti novému vidění světa, ve kterém zákeřný sovětský svaz chystal dobytí celé Evropy, a jen včasný obětavý zásah Německa tomu zabránil. Nebo tak něco.

      • Sovětští dějepisci vykládali obsazení části Polska a Vpád do Finska jako Stalinův pokus oddálit Hitlera od svých hranic.
        V současnosti je obdobou snaha nepřipustit NATO na hranicích RF, dalo by se říci?

        • To je hodnotný dotaz. Řekl bych, že ta podoba je významná, včetně snahy odstranit toto vnímané ohrožení jednáním.

          Na druhou stranu, lze říci, že invaze na Kubu byla obdobný pokus ze strany USA?

          Prostě velmoc se nemůže zvát velmocí, když bez výhrad toleruje institucionální nenávist významného sousedního státu.

        • A proto zabrali území Polska, Bessarábie a pod. a tím vytyčili hranice přímo s Německem?

          • V principu ano. Odborně se tomu říká strategická hloubka a jde o to, že máš území, kterých se můžeš bez problémů vzdát výměnou za jinou výhodu.

            Kdyby mělo Německo tu výchozí lajnu o 200 kilometrů víc na východ, tu Moskvu dají.

          • Zabrali: zaútočili s vojskem. Starostu, učitele, faráře a kulaky postříleli, zbytek poslali na Sibiř.
            Výjimka: občané německé národnosti, kteří se dle smlouvy směli vystěhovat do Německa, respektive na Německem zabrané území („Heim ins Reich“)

          • Citoval jsem Danu, zabrali. Vtržení s vojskem neznamená anexi, její slovo je podle mne přesnější.

            O tom, že při tom spáchali kde jaký zločin není sporu ani diskuse. Že ty zločiny byly všechny prominuté, protože vyhráli je poučné. Tak to chodí.

      • A neměl ten pakt i dodatky o rozparcelování částí východní Evropy? Oba zainteresovaní ty dodatky uplatnili. Co třeba 17. září 1939? Také nebyla vyhlášena válka, jen záchranná či nějaká speciální akce…
        A jak se tehdy zachovaly přímo nezúčastněné státy? Opačně než dnes. Neposkytly napadeným státům žádnou, nebo jen minimální, podporu. S nadějí, že vlci se nažerou a ovce přežijí. A jak to dopadlo? Ten jeden byl netrpělivější a zaútočil na toho druhého.
        Kdo ví, jak to dopadně teď?

        • V té dobé se veselo anektovalo po celém světě. Seznam anexí od roku 38 do roku 41 je působivý.

          Prostě se zhroutil systém bezpečnosti. Nyní k tomu asi spějeme hodně.

          Mimochodem, masivní pomoc dostali nacionalisté ve Španélsku, aby zabránili expanzi kominterny.

          • Ale na Jaltě se to docela respektovalo. Třeba Pakt Molotov-Ribbentrop. Rusáci si ten anektovaný kus Polska atd směli nechat.
            Německo sice ne, ale oni byli poražení, tak jim kus území demokratické vítězné mocnosti navíc vzali a dali ho těm Polákům 🙂
            No a Rusáci tím územím zvětšili Ukrajinu, když už teda z nějakého důvodu musela existovat. No a Chruščewski k tomu ještě přidal Krym, čímž ještě více nabobtnala.

          • JJ, není důležité nepáchat zločiny, ale vyhrát. To asi nickname nemůže přijmout.

            Koneckonců, viz Šógun:
            „Neexistuje žádná omluva či polehčující okolnost pro vzpouru proti legitimnímu suverénovi“
            „Existuje“
            „a jaká to je?“
            „Vítězství“.

    • Ale ježíšku,
      dneska přece může kdokoliv tvrdit cokoliv. Brownův pohyb molekul. A my jsme ta štěpinka kafru, kterou to náhodně šoupe na všechny strany. Zatím si o tom povídáme celkem svobodně, až do doby, než nás nějaký zárodek Pavlíka Morozova někomu neudá.

    • Patnáctý březen. Po vyhlášení Slovenského štatu. Po tom co Angláni zjistili, že Wehrmacht se
      zatím nepohrne dál na východ.

  22. Rozlišovat vojsko a civily (poddané) může mít smysl ve válce s nedemokratickým státem. I mít přiměřeně pragmatické ohledy i k vojsku, usnadnění možnosti se vzdát za přijatelných podmínek.
    Naproti tomu, s válečným suverénem je žádoucí jednat s nejvyšší tvrdosti. Ať jim je kdokoli.

  23. Poddaný jednoho vládce může být poddaným jiného. Tak i násilím zverbovaný voják. Avšak suveréna ponechat na živu, jestliže ne nikdy, pak jen za okolností diktovaných vítězem, tak jak je výhodné.

  24. Pro mě je zahájení I.SV Ruskem taky novum 🙂 Koukám, že na severu mají asi nějakou divnou vodu. Nebo že by se po 30 letech projevily neblahé účinky emisí?

    • Pravděpodobně hisgtorikové zjistili, že v Sarajevu stříleli Rusové. Mě letos nepřekvapuje skoro nic.

      • Rusové ne ale bosenští srbové. To je to samé.

    • Musí se semknout ptakopysku. Hlavne aby z toho neustávalého semkávání se neměli modřiny a otlaky.

      • Ti už musí být tam semknuti, že ty fotky vyvěšuje pornhub.

    • Hmm,
      tak to budou azylanti takym „nadšení“. No aspoň v nich nezůstane pocit, že opustili svou milovanou vlast, která o ně tak skvěle pečovala…

  27. Zase budeme číst, že krátká vojenská operace byla nezbytná pro ochranu národa a státu.
    Mezinárodní právo nerespektovalo dějinnou nutnost a proto prozřetelnost velila vůdci, aby napravil a odčinil tuto nespravedlnost. Silnější je od toho, aby určoval pravidla, slabší se musí podvolit.
    Někteří to budou opakovat.

    • No, pravda je, že doposud byly krátké vojenské operace nutné k obraně demokracie.

      Nicméně nesouhlasím, USA nás vrátily dále do historie, do doby Blut und Eisen.

    • Nepřítel pozvedl zbraně. Nebyli jsme to my. My jsme pro mírovou spolupráci na celém světě. Zeptejte se kohokoliv na celém světě – kdo je pro mír a pro pokrok? Jsme to my! Nepřítel, imperialista, kapitalista chce válku! Ví to celý svět! Jen někteří trpaslíci si myslí, že jejich lísání se ke kapitálu, oslavování imperialismu za mrzký žold je schopno zastavit Pokrok, Prozřetelnost! Pokrok nezastaví, ale jestliže se budou stavět na odpor, tak je kolo Dějin rozdrtí jako všechny před nimi.

      • tak teď nevím, jestli to psal nickname nebo Rudé Právo?

        • Není to nakonec totéž?
          Něco jako Protokoly?
          Kdykoliv je třeba k něčemu říct nebo napsat pár slov, tak myšlenky tam už jsou předžvýkané, stačí doplnit konkrétní jména a data.

      • Samozřejmě. Světový mír chtějí všechny modelky už od šedesátých let.

  28. dobré popoledne,

    „Pro mě je zahájení I.SV Ruskem taky novum“

    On to někdo tvrdí? To by mně zajímalo, kdo a hlavně jak na to přišel.

      • Si to snad přečtu, ale bude to asi něco z ranku, že holocaust nebyl (jak se jmenoval ten historik, Eddings?)

        Rusko oslabené prohrou s Japonskem, po dosti nepříjemné revoluci, celkově v mizerném stavu se mi moc jako původce či nadšený hybatel WWI nezdá. A to jsem šel až do detailu, jako že jsem četl korespondenci a zápisy s komnunikace mezi Žilnským a Mikulášem.

        • No fuj, Ty věříš originálním historickým pramenům víc než nynějším demokratickým médiím?

      • Teda mít tolik volného času, aby člověk vyhledal a přečetl takové hámotiny, to teda zírám!

      • Rakousko a Turecko považovali za „nemocné muže“ na Dunaji/Bosporu. Na parcelaci se z velkých mocností chtělo podílet Německo (Mitteleuropa) a Rusko.
        Německo chtělo válkou připoutat Rakousko k sobě, Rusko mělo za spojence Francii.
        Proč se o Rusku po WWI příliš nemluvilo: Muselo by se mluvit i o Francii. Německo a Rakousko by potom nebyli jediní „narušitelé míru“ a právní důvod pro reparace by byl slabší.
        Dále je v knize upozornění, že smlouva Sykes-Picot rozdělovala Turecko na více než dvě části.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Sykes%E2%80%93Picot_Agreement#The_agreement_in_practice

        • V tomto záměru dostali Rusové přes prsty v Krymské válce a už tuplem na to nepomýšleli po debaklu s Japonskem.

          Samozřejmě by si rádi kousli, když už je někdo parceluje, kdyby byli na vyhrávající straně… Ale hledat v tom důvody pro aktivní vstup Ruska do války je fakt umění.

          Rusko mobilizovalo kvůli tomu, že Rakousko vyhlásilo válku jejich spojenci (který pod tlakem Ruska prakticky přijal naprosto nepřijatelné ultimátum, to také indikuje, jakou měli chuť jít do války) a Žilinskij podvedl Mikuláše ohledem částečné mobilizace.

          Že z toho nějaký novodobý historik chce udělat „Rusko bylo vždy agresivní“ na těchto faktech asi moc nezmění.

  29. Napíšu to i sem, neboť je to zajímavá myšlenka.

    Kdyby Sovětský svaz nezabral, naprosto v rozporu s mezinárodním právem a civilizovaným chováním, východ Polska, tak Moskva padne a my bychom nejspíš vychcípali na Sibiři.

      • Ano. Díky tomu, Že Sovětský svaz barbarsky zabral východní Polsko.

        Osobně preferuji variantu nevychcípat. YMMV.

  30. Zvláštní:
    „13:27 – Ukrajinské armádní velení přikázalo zbylým obráncům hutí Azovstal v Mariupolu, aby složili zbraně.“

    Včera a předvčírem se dělo co?

    • pravděpodobně to nebyli zbývající obránci, ale někdo jinej…

    • Třeba je to jen formalita a už žádní nezbyli ?

    • Elanský asi četl Malého Prince.
      Tu kapitolu s Králem, co ovládal všechno, i západy slunce. Všichni ho poslouchali na slovo

      „Sire… čemu vládnete?“ „Všemu,“ odpověděl král s velkou prostotou. „A hvězdy vás poslouchají?“ „Samozřejmě,“ řekl král. „Poslouchají okamžitě. Netoleruji neposlušnost.“ „Chtěl bych vidět západ slunce… Udělejte mi tu radost… Přikažte slunci, ať zapadne.“…„Budeš mít svůj západ slunce. Budu to požadovat. Ale protože ovládám umění vládnout, musím počkat, až budou příznivé okolnosti.“

      No a tak Zelensky počkal na okolnosti a přikázal azovcům vyjít z podzemí. Někteří jeho rozhodnutí předvídali už týden a vzdávali se „na divoko“.

      • A víš, že jsem si na to vzpomněl? Tohle je milovaná kapitolka hradního kocoura, mimochodem.

      • Ale je výkonný i dneska. Ačkoliv, musí spěchat aby to stihl do šábesu.

  31. Tuhle jsem četla nějaký komentář, že k žádnému přepisování dějin nedochází, ale že se teprv teď říká, jak to doopravdy bylo.

    No a až se kolo dějin pootočí, tak zase bude někdo vykládat, že předchozí výklady historie byly špatné a teprv teď se říká, jak to doopravdy bylo.

  32. Proč čtu bláboly: Najdu si čas na Žukova i Suvorova, Irvinga i Frischla. Když přijdou konspirátoři, mám načteno předem. I kniha o Gulje Koroljevové, článek o Klementu Gottwaldovi v Moskvě 1941 nesou informace.
    Proto doporučuji číst a poslouchat i oficiální média. I mlčení něco znamená.
    K dnešnímu dění: je dobré znát názory Ukrajinců (kdyby je někdo považoval za národ či skupinu) i Rusů. Je dobré znát data zveřejněná rozvědkami. Lepší vypovídající hodnotu mají data s „razítkem“. Autor si potřebuje udržet pověst, kredit. „Zaručené zprávy“ brát s rezervou.

    • Jak je libo, já si raději přečtu historickou fikci, která je tak označená explicitně, než tu, která se vydává za seriozní literaturu 🙂

    • Obojí vypráví mýty. Primární zdroje bývají nudné.

    • To Vám Nickname závidím. Já všechno číst nestíhám.

    • Je samozřejmé, že rozumné ministerstvo obrany se snaží kupovat vlastní výrobky a že ho v tom všechny současné i budoucí spolkové země podporují.

      • No jo, pořád. Já jsem chtěl, aby z ČR byl hrdý, úspěšný stát..

        Eh, kašlu na to. „The land of my fathers. My fathers can have it.“.

        • Neráchej se v hnilobném bahně nacionalismů.
          Viribus unitis!
          Mit vereinten Kräften
          Společnými silami
          to zvládneme (wir schaffen das)
          je heslo doby.

          • Na ja. Minule se to nepovedlo, ale teď…

          • Hele, můžu Ti v rámci nácviku adaptace poslat pár receptů na výtečný Eintopf!

          • jj, z mnoha jeden.
            Tak to je. To už věděl Mendel. Křížením mnoha se dosáhne nových vlastností.
            Třeba kdy osel otento zebřici, vznikne rostomilé pruhované a ušaté zvířátko. Zebroid.
            Nebo když smícháš Rum a Griotku, vznikne Čert.

  34. Koukal jsem na videa se zajatými Ukrajinci (ne z Mariupolu, odjinud) a jsou to dost tragické figury. Věk kolem 50, na dotaz, proč tam jsou, odpovídají, že nevědí, že jsou domobrana úplně odjinud a na frontě poprvé. Pokud něco připomíná soumrak 3. říše, tak tohle. Volkssturm.

    • JJ, je to tak. už jsou i případy odmítnutí rozkazů (ono, rozkaz nechat se jít zavřít do kotle v Lysyčansku by přijal jen debil, to je de facto přímá poukázka do ruského zajetí. .).

      Ech, čo to táráme. Na rozdíl od ruské je ukrajinská morálka super. Sláva Ukrajině.

    • Díval jsem se včera a dnes ráno na všechna dostupná videa a rozhovory se zajatci. Pochvalovali si, že je nikdo nebije, že jim dávají třikrát denně najíst a ošetřují jim rány. Vypadají, jako kdyby se jim nesmírně ulevilo. Jen malé obavy, že by je Rusové postavili ke zdi.
      Co mě fascinovalo byly ženské v uniformách. Co tam dělaly? Ošetřovatelky? Vojačky? Markytánky? Kurvy? Všechny tak mezi 20 – 35 lety.
      K jídlu: Asi tam nějaké jídlo bylo, protože žádného vyhublého kostlivce jsem tam nezaregistroval. Voda byla k dispozici určitě, protože bez vody se moc dlouho vydržet nedá.
      Spíš myslím, že je nejvíc drtila bezvýchodnost jejich situace.

  35. „Stačí se zeptat babičky…“

    no, jo, to jsou teda hraběcí rady….
    Mojí babičky se už nezeptám, protože je dávno po smrti. Pokud by byla naživu, byla by nejspíš nejstarší obyvatelka planety.

    Ale zrovna tak nepotřebuju, aby mě někdo, kdo třeba ani nepamatuje tolik, co já, vykládal, jak to všechno bylo jinak, než si pamatuju, poučoval, že všechno bylo jinak…

    • Už se nemůžete zeptat pamětníků, nemáte je ve svém okolí. My také nevíme, jak dlouho s námi babička ještě bude. Potom už zbydou knihy, případně primární zdroje.

  37. „Hele, můžu Ti v rámci nácviku adaptace poslat pár receptů na výtečný Eintopf!“

    Sem s nimi. Nejvyšší čas nahradit politické školení kuchařskou hlídkou 😀

  40. Tak ještě poslední politicon z domácích luhů a hájů:
    Od 12. června budou důchodci nad 70 let opět platit v MHD poloviční jízdné. Když Babiš zavedl 75%-ní slevu, shodli jsme se se ženou i s kamarádem, že je to moc. Tož už je to O.K.. Ale myslím si, že to vládě a hlavně pražskému magiistrátu ke zisku hlasů moc nepomůže – zvláště když kilo chleba přijde na 80.- Kč.
    A Babiš ten jede! Do schránky noviny „Za Babiše bylo líp!“ Jestli Andy dorazí i do Ocelového města, asi se půjdu podívat na lidi, co tam určitě přijdou. Před Vánici už asi budou v ulicích.

  41. Zprávy z fronty jsou rozporné. Počkám na titulní stranu z „30.dubna“.
    Schrödingerova množina živých a mrtvých vůdců.

  42. Odkud to máte, kocoure? Jeví se mi ta informace poněkud podezřele.

    Senioři mají, aspoň tady v Praze, od 65 let MHD zdarma.
    Takže to znamená, že do 70 budu jezdit zadarmo a potom za polovic? 😀

    • Pokud jsem článek dobře pochopil, platit budou od 65 let polovic až do smrti. Tak jako ve vlaku nebo autobuse. Platit to bude od 15/6/2022. Zadarmo ani kuře nehrabe!
      Zlobí mě to, budu si muset v Praze kupovat jízdenky. V Ostravě se zatím nic podobného nechystá, jezdíme na „věčnou kartu“ už pět let.
      (Z novin METRO z dneška, 20/5/2022)
      A taky tam je, že Dominik Feri se nestřepal obžaloby a hrozí mu až 12 let.

      • Vypadá to jako zkreslená informace. Mělo by platit, že na MHD v Praze uůstává od 65 let jízda zdarma, zato ve středočeském kraji, kde jezdilli starouši nad 70 let zadarmo, teďˇbudou platit tech 50 %-

  43. Cožpak východní Polsko lze zabrat jinak než barbarsky?

  44. Staci porovnat kdo kdy kde měl a má po celé planetě kolonie a základny a jak se choval k domorodcům. A jak dodržoval smlouvy. Pak hodnotit kdo je jakým.

  45. https://t.me/stranaua/43123

    „Manželka jednoho z bojovníků Azova Natalja Zarickaja uvedla, že s manželi byl navázán kontakt a oni říkají, že jsou „na cestě z pekla do pekla“. „Budeme apelovat na celý svět, aby byla dodržována ustanovení Ženevské úmluvy,“ řekla“

    A kde byla 8 let?

  47. Proto „Sudety“. Zbytek půjde sebrat snadno.

  48. Z Wiki a záboru východního Polska
    Domácí reakce aneb „i chlebem a solí“

    Situaci zkomplikovala reakce neetnických Poláků. Mnoho Ukrajinců, Bělorusů a Židů vítalo sovětská vojska.
    Na východním předměstí Brestu se seběhli místní komunisté, aby uvítali sovětské vojáky chlebem a solí.
    Reakci místních obyvatel zmínil Lev Zacharovič Mechlis, který řekl Stalinovi, že lidé na Západní Ukrajině vítali Sověty jako „opravdové osvoboditele“.
    Organizace ukrajinských nacionalistů se vzbouřila a komunističtí partyzáni organizovali protipolská místní povstání (například ve Skidelu).

  49. Tak z jedné strany se ruzákům Zelensky vysmívá, že nasazují laserové zbraně anžto jim dochází rakety a z druhé strany Novinky tvrdí, že:
    Rusko si u Chersonu sestřeluje vlastní rakety a simuluje protiútok

    Komu mám věřit? Quel bordel!

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusko-si-u-chersonu-sestreluje-vlastni-rakety-a-simuluje-protiutok-40397711#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • To už člověk musí být sakra kovanej soudruh, aby tomuto věřil.

      • No co, nudící se vojsko třeba nějak zabavit.

Komentáře nejsou povoleny.