Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Henten oný bazmek především zlepšuje ergonomii pro focení. Výborný je už i obyčejný grip který mám.
    Co se týče hledáčku, nemají ho všechny kompakty. Dá se vyrobit, například z kartonu, stínící kryt.
    Co se týče kvality snímku, můj dvacetidekový mobil v plenéru, na široko, pořídí lepší fotku než zrcadlovka i s objektivem vážící kilo. Spoustu tak pěkných snímků jako z mobilu bych s tím nepořídil. Pravda, Sony A58 není žádný zázrak, kupoval jsem za levno, jako alternativu lepšího kompaktu.
    Pro plenér mi vyhovuje mi i větší úhel záběru mobilu.
    Objektivně, skřeti v mobilu se velmi snaží, protože výsledek v RAW je dost špatný. Foťáky oproti mobilům zaostávají v koncovém zpracování.

    • Ale jasně, každý fotí, čím se mu líbí. [;>D)
      Na „mecheche“ s kolegy na konci sezony používám mobil. Též na dědka v trolejbuse, kterak civí slečně do výstřihu. S foťákem bych neuspěl.
      Když chci vyfotit něco v ZOO nechávám mobil v kapse. Tam raději tu dvoukilovou bezzrcadlovku. Prostě – všechno je na něco dobré a naopak.
      Jenom jsem si uvědomil, že když fotomobil vybavím všemi fičúrami, které jsou k dispozici budu mít „kompakt“ vlastně stejného rozměru a váhy jako malý kompakt a jediné, čím se budou lišit je kvalita objektivu a čipu. Fotomobil určitě ano, do kapsy pro všechny případy. Když člověk někde tasí už jenom nějaký větší kompakt třeba LUMIX DMC F2000, je považován za profesionála, a lidi se snaží být křečovitě normální nebo mizí ze záběru. Zpod kabátu se s tím ale fotí dost blbě. Ale s LX 100 to jde, ovšem na slepo. Ale dost, nebudu tu školit.

  2. Zelenskyj: Umírá nám až 100 vojáků denně, zákaz odjezdu mužů z Ukrajiny nezruším

    Aneb má noční můra za komoušů.

    • Inu, domobrana, která byla poslána na východ se bouří, odmítá poslušnost s tím, že „s kalachem a dvěma granáty se tankům, nebo raketám postavit nemohou“. Že prý nechtějí dělat „pušnoje mjaso“. Budou zatčeni a souzeni, Ale už to je několik případů.
      Kdyby Volodymyr otevřel hranice na západ, asi by exodus Ukrajinců do 60-ti let věku velmi zesílil.

      • A ještě něco:
        100 za den
        30*100 za měsíc = 3000
        365*100 za rok = 36 500
        Ta válka „do posledního Ukrajince“ bude trvat dlouho…

    • Cožpak pomoc nelze jednoduše poslat? Nejlépe jako peníze?
      To zde nákup a doprava za osobné účasti vyjdou laciněji?

  4. Omlouvám se Petrovi, nevím, jak jsem mohla Juditu přejmenovat…
    Pokud jde o umělecké školy, mám s nimi rodinnou praktickou zkušenost. Mladší dcera vystudovala nejdříve SUPŠ (střední umělecko-průmyslová škola) a následně VŠ – na OU obor výtvarná výchova – výtvarná tvorba, sice to bylo na pajdáku, ale připravovali je spíš na kariéru mimo školství (užitná grafika) – také na co tolik učitelů výtvarky, že? Dnes se živí jako grafický designer, stejně jako její partner, původně spolužák ze SUPŠ a nyní absolvent grafiky na BU ve Zlíně – je to dobrá moderní škola. No a jejich starší syn jde v rodičovských stopách, už teď, ač je studentem osmiletého gymnázia, přesně ví, že po čtvrtem roce přestoupí na grafiku. Maluje odmala a momentálně si vylepšuje stav kapesného tím, že na zakázku maluje – vytváří spolužákům a kámošům grafické obrázky, např. portréty na net. Zato jeho mladší brácha neumí vzít tužku do ruky. 🙂

    • Zajímavé je, že v obou našich rodinách nedokáže kresl.it nikdo.

  5. Jednu výhodu ty mobily mají….
    To se dovoláte kamarádce a ona zrovna sedí v kuchyni na druhé straně republiky u naší společné spolubydlící z koleje, s kterou jsme se neviděly, neslyšely víc než čtyřicet let….

        • Nojo, ale už ji nebavilo žít. Už viděla a poznala všechno, už ji nic nepřekvapovalo, nic nečekala.
          (Někdy mám stejné pocity a to mi zdaleka není tři sta let.)

    • Vytvořit nepřítele, aby nebyl čas se zabývat realitou doma. Hodně válek mělo i tuhle příčinu. Defens to pochopitelně ví, celý článek je jenom řečnická otázka. „Laskavý čtenář“ si pochopitelně bryskně odpoví sám.

      Já mám jinou otázku: Komu ku prospěchu?

      Kdo je skutečně principálem, kdo v tomhle pimprlovém divadle hraje úlohu principála, kdo je jenom drábem a kdo to všechno financuje.
      A hlavně – je už naplánováno, jak má hra skončit?
      A jaké bude další jednání po přestávce? Pokud přestávka vůbec bude.
      (Celé mi to připomíná pokus vyrobit magnet s jedním pólem.)

    • K cenám potravin: řešení existuje. Snížit daně chudým. Zastavit dotace miliardářům a multimilionářům. Zrušit tarifní a netarifní bariéry na dovoz potravin.
      Dobrý den.

      • Proč mám na vše velmi podobné odpovědi? Protože to řešení funguje. Zákonodárci Josef II a Hans Kudlich se zasloužili o prosperitu naší vlasti jako nikdo jiný.

        • Na politika jste hodně naivní. Nebo naopak považujete za naivní ty druhé.
          Teze:
          * Kdo vlastně je chudý?
          * Miliardáři zaměstnávají chudé, aby nebyli tak chudí?
          * Jaký systém zavedete po zrušení kapitalismu?

          Proč ten váš systém nevydržel dodnes, když je tak dobrý a osvědčený?
          [;>))

        • Josef II, Hans Kudlich považovali za chudé ty, kteří byli nevolníky / měli robotní povinnosti.
          Dnes máme definované hranice chudoby, „minimální“, případně „minimální důstojnou“ mzdu.
          Začít bychom mohli tím, že odpočitatelná částka na poplatníka bude i na sociální / zdravotní pojištění.

        • Který Hans Kudlich? Ten, narozený 1823 – který se významně zasadil o ukončení poddanství, nebo ten, narozený 1849 – významný politik Německé agrární strany, který v letech 1918–1919 působil jako poslanec Provizorního národního shromáždění Německého Rakouska ? Oba narozeni v Úvalně (obec mezi Krnovem a Opavou, příbuzně strýc a synovec.

  7. PetřeK,
    neumí kreslit, a zkoušeli jste to ? Já poznala jednu paní výtvarnici, která vede kursy kreslení pro veřejnost, a někdy je to fakt jenom o tom to zkusit 🙂 Ale i kdyby, Einsteinovi rodiče taky nebyli teoretičtí fyzikové 🙂

  8. A „chytrý“ květináč je leda tak tahačka na kačky pro zblbé mileniály 🙂 Mně by to stejně bylo na nic, neboť nemám smartphone ani podobné udělátko. Navíc nejsem dement, takže si záhonky i květináče obhospodařím hezky manuálně, přemýšlím u toho vlastní hlavou, a to zadostiučinění, když se to povede – k nezaplacení 🙂

  9. Jediná technika na zahradě je pumpa, která čerpá vodu z přilehlého slepého ramene Jihlavky. A která stiskem knoflíku na terase u baráku nažene vodu do roztahaných hadic a zaleje těch cca 1200 m2. Běhat s konví je tam dost náročné.
    Na koncích hadic jsou otočné postřikovače z Tesca za 25,- Kč/ks.

  10. Foundryman (22.5.2022 (23.01) dobré ráno
    A co trávu, Foundry, trávu žneš srpem či kosou?

  12. No jo, na trávu je sekačka. Klasika, benzín.

  13. Ad leprosárium: vezou se především obvazy / obinadla + nějaké finance. Předání na místě může odhalit dotační / žebrácký business.

    • Ale proč jim spíš nezařídíte příspěvek na léčbu? Tedy ta antibiotika atd?

    • Předpokládám, že jde o lidi s pozůstatky po pozdní léčbě, bez aktivní nemoci. Otevřené vředy apod. Zjistím více, až zase budu mluvit s babičkou.
      Kdyby šlo o léčbu aktivní lepry, myslím, že i v Rumunsku by to vyřešili rychle.

  14. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj zdůraznil, že jeho země bude potřebovat peníze. Hodně peněz. Kvůli ruské válce.

    Pokud je bude potřebovat, tak je evidentně sama nemá. Když nějaká firma nemá peníze, vyhlásí krach. Ještě jsem nezažil, že by se na krachující firmu složila konkurence.

  15. Matzurko, vypadá, že kreslit umí. Ale nikdo v celé rodině ne, tak je otázka, po kom to má 🙂

  16. No jo, Dfensovi vadí to samé, co mne…

  17. quivis (23.5.2022 (8.54))
    jak nemá peníze? Má hafo peněz, vždyť jim je tam cpou horem dolem.
    Default nastává až tehdy, kdy země není schopna plnit (splácet) své závazky.
    Od Ukrošů to splácení (zatím) nikdo nechce, tak nemůžou být v defaultu na rozdíl od Rusáků, kteří sice peníze mají ale není jim umožněno s nimi disponovat, čímž se za chvíli v defaultu ocitnou.

  18. Pokud se Západ (US, UK) rozhodne darovat Rusku Ukrajinu, Ukrajina padne.
    Jaké by měl tento dar následky? Qui bono?
    Proč kapitáni německého průmyslu Ukrajinu podporují? Proč němečtí politici chtějí Ukrajinu darovat Rusku?
    Předpokládejme inteligentní hráče.

    • Když se nad tím zamyslím, tak bych řekl, že průmyslníci počítají, že po válce bude kde podnikat a politici chtějí být zvoleni i příště. Rozdílné cíle. O Ukrajincích to moc není.

  19. Dpbrí dopoledne,

    víte, že dnes je Světový den želv?

    Tak jestli s vámi nějaká sdílí domácnost, podrbejte ji na krunýři, naservírujte jí zvlášť křehounký salátek a popřejte jí k svátku.

  20. Tak opičí neštovice už jsou i v Rakousku. Za humny.
    To těm afričanům může jeden opakovat kolem dokola: nešukej ty opice, nestačil HIV? Ale to je jak kdyby hrách na stěnu házel.

  21. Dobré předpolední vespolek,

    PetřeK,
    talent k něčemu je zcela jistě multilokusový kvantitativní znak. Takže dcera má štěstí, že se jí nastřádaly vlohy za celé generace do výsledné šťastné kombinace. Být vámi, tak tohle neřeším, a raduji se z jejích úspěchů 🙂 Zmiňovala jsem Einsteina, ale i náš český Antonín Dvořák byl synek z rodiny řeznické 🙂

    • Tak jestli projde talentovkami tak se samozřejmě pochlubím 🙂

  23. Kapitáni německého průmyslu rozhodně Ukrajinu jednotně nepodporují. Řekl bych, podle toho, co slyším, že hlavně zbrojaři.
    Hlas dělného lidu u nás: „Ať už dou s celou Ukrajinou do prdele. A nejvyšší čas, aby toho kreténa někdo odstřelil“. Na můj dotaz, zda myslí Putina, odpověděli že nikoliv. Cituji: „Zmrda Zelenského“.

    • … zbrojaři a ti co mají na Ukrajině podniky / obchodní partnery.
      Ukrajina umí vyrobit rozdělovač.

      • Už je to nudné s tím rozdělovačem…
        Když to RF neumí vyrobit, jak to, že jejich stará auta pořád jezdí? Asi myslíte nějaký jiný rozdělovač, že?

  24. No, kvalitně hrabe Polákům
    https://t.me/rezident_ua/12417
    „Náš zdroj v OP uvedl, že Zielenski požádal Dudu o vyslání polských vojáků na západní Ukrajinu, aby vystřídali uskupení AFU na hranicích s Běloruskem. Generální štáb chce tyto jednotky využít ke stabilizaci východní fronty.“
    A Duda byl o víkendu v Kyjevě, dojednávat bratrskou pomoc…

    • Tak jsme krůček od primeho vstupu nato do valky…

    • Snad Lukašenka s Putinem nechtějí útočit na NATO? Útočí na spojence NATO, chtějí být do týdne v Berlíně, jak slibovali?

  25. Lukašenka je mizera, ale je dost opatrný, něco jako jako byl Franco k Hitlerovi. Oni si ti diktátoři nic nového vymyslet nedovedou.

    • Lukašenka je mazaný jako liška. Ví jak jednat s Putinem.
      Google translate: Little Luke is lubricated as a fox. He knows how to deal with a Chicken.

      • Ještě dotaz na nickname-ho: Jak je podle této klasifikace zařazen Volodymyr Zelensky? Mezi diktátory nebo loutky?
        Nebo něco mezi tím?

      • Zelenský? Šašek počmáranej. „Umjelec“. Válečný štváč. Jako Havel, jako Churchill. Neschopný a neochotný se podvolit.

        • Něco takového jsem si představoval.
          Tedy – myslím jako vaši odpověď: [;>D)

  28. Mám dojem, že Zelenský by se podvolil rád. Kdyby mu nešlo o kejhák ze strany vlastních. Zelenský na Ukrajině rozhodně nevládne.

      • Uberte ještě to „samo“ a přiblížíte se realitě. [;>))
        Achmetov, Kolomojskij a podobní, trochu menší, jsou ta správná jména.

  29. Dobré odpoledne,

    „Jako Havel, jako Churchill. Neschopný a neochotný se podvolit.“

    Ráčejí vodpustit, nickname, ale zařadit Churchilla do škatulky „neschopný“, to musíte mít hodně alternativní pohled na historii.

    • Churchill nebyl schopný a ochotný podvolit se Hitlerovi. Mnohem progresivnější byl pan Chamberlain, který přinesl mír.

      • V roce 1938 Churchill nic nerozhodoval. Navic srovnani soucasne situace s rokem 1938 je mimo v tolika bodech, ze se mi ani nechce zacit je rozepisovat. Stejne je Vam to jedno.

    • Tehdy to ještě snad šlo, ale chtělo to aby Ukrajina byla okamžitě vyzbrojena námi. Ale proti tzv. separatistům vyzbrojeným těžkou sovětskou techniíkou neměla tehdejší Ukrajina šanci. A Rusko ¨, které nebylo v MInských dohodách se na ně vybodlo a zaútočilo. pamatujete Debacevo: Já jo, primární ruská sviňárna.

  31. A Twitteru je asi veselo:
    V Evropském parlamentu padl nárvrh uvalit sankce proti Spojeným státům
    Sankce proti Rusku nepomohou Evropě překonat ukrajinskou krizi. Pokud je jejich hlavním cílem předcházet konfliktům, pak by EU měla uvalit embargo na USA a Saúdskou Arábii, řekl na zasedání Evropského parlamentu chorvatský poslanec Mislav Kolakušić.

    • pokračování..
      „Pokud by to byla pravda, pokud bychom skutečně bojovali za mír, pak bychom měli okamžitě uvalit stejné sankce na Saúdskou Arábii, která už několik let podněcuje válku v Jemenu. Měli bychom zakázat dovoz ropy a plynu ze Spojených států, které byly v posledních desetiletích zapojeny do více vojenských konfliktů než kterákoli jiná země v Evropě a možná i ve světě,“ řekl. Kolakusic zveřejnil video ze svého vystoupení na svém twitterovém účtu. Europoslanec označil protiruské sankce za „neuvěřitelnou lež“ a „pokrytectví“, ale neupřesnil skutečný, podle jeho názoru účel zavedení protiruských zákazů. Evropané jsou první, kdo trpí přerušením ekonomických vazeb s Moskvou, dodal Kolakušić.

      • Ojedinělý výkřik ve tmě všeobecného narativu. „Sorry jako…“

  32. Foundry, na strihani travniku je daleko nejlepsi prima chlap. ktery prijede kazdu tyden a ze sveho kamionu vyjede na trakturku a s travnikem je zadvacet minut hotov. Jinou masinkou vyseka okraje koloem zahonu a pristrihne, kdyz je treba, kere,Pak obejdee barak a foukackou rozfouka posecenou travu.Kdyz jsem zrovna doma, vylitnu mu podekovat a hodit rec. Specha ale, ma toho furu.
    Na zalivani travy se musi koncem jara zmacknout v garazi knoflik a kazde rano v pet se vzbudi trubky v zemi a na pul hodiny daji zahrade snidani.

    • No jo, vy Američani to máte jinak…
      A co teprve takový Musk nebo Gates! [;>))

      • Ale nezávidím!
        Jenom tu krásnou velkou zemi za oceánem vám závidím. Moc jsem před lety chtěl projet celou Route 66. Nebo Státy od Kanady po Mexiko. Už na to nemám dost energie.

        • Bohužel, z Route 66 jsou jen úseky většinou od nikud nikam na Středozápadě. Tím, že je to dnes druhořadí silnice je opuštěna i většina motelů a trck-stopů a celý kolorit téhle legendy je už jen na starých pohlednicích a v historických knihách.

          • No, já jsem taky starý a tak je to jedno.
            Já si ji nechám v paměti jako legendu.

  34. Generálmajor Gerasimov, o jehož smrti naše média nadšeně referovala – dokonce i wikipedie uváděla datum úmrtí – dnes dostal vyznamenání od Lepina.

    Osobně z rukou, ne in memoriam 🙂

    Obávám se, že takhle vypadá většina toho, čím nás média masírují.

  35. Matzurka (23.5.2022 (16.48)) – a za Česko je tam Ivan David. To bude tak nastejno.

    • To bude stejné. Mluví, mluví ale není nebezpečný. Není ve většině.

  36. Petr Kunetka (23.5.2022 (16.43)) V roce 1938 Churchill nic nerozhodoval. Navic srovnani soucasne situace s rokem 1938 je mimo v tolika bodech, ze se mi ani nechce zacit je rozepisovat.
    Nerozhodoval, ale byl dost nahlas, aby se při troše snahy vědělo, co si myslí a co doporučuje. Proto byl jmenován nejprve ministrem, posléze premiérem, pro tu neschopnost a neochotu ustoupit. Prokázanou, když byla GB úplně sama proti Třetí říši, podporované Sovětským svazem.
    No a ta podobnost v zásadních věcech je tak jasná, že vyžaduje skutečně velkou zaslepenost, popírat, že Hitler využil proti Československu jím podporované Sudeťáky, Putin proti Ukrajině jím podporované Rusy na Donbasu a na Krymu.

    • KAždý použije to, co se dá. Třeba „západní“ Ukrajina si už léta budovala prapor Azov, prokazatelné agresivní nacisty. Oděsa a jiné. Jsou záběry z jejich pochodů, jejich symbolika atd. A nic, mlčelo se a mlčí se dodnes. Vrah je Putin a dost!
      (Ne, že by to bylo v Rusku všechno v pořádku. Není, nebylo a ani nebude. Ale dívat se jenom na jednu stranu taky není k ničemu.)

      • prokazatelné agresivní nacisty – jak je to s tou prokazatelností, to je otázka. Vznikl hlavně na obranu před ruskou agresí. Armáda tehdy nestíhala, tak jí, k ukrutné nelibosti a nenávisti Putina, pomohli.
        Mlčí, jak kdo. Někteří se vyžívají na „nacističnosti“ Azova, jiní na nacističnosti Ruska.
        Jediné jisté je, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu (už v roce 2014).
        Dívat se jen na jednu stranu není k ničemu, ovšem nerozlišovat věci základní (útok na sousední zemi pod pochybnými záminkami) a věci odvozené, nacionalistické chování, nijak cizí Rusům i Ukrajincům je chyba minimálně stejná.

        • Nepřesvědčuji. Nehodlám nikoho přesvědčovat. Nemá too cenu.
          Ani svoji pratetu, která do smrti nedala dopustit na Hitlera. Moc hezký okamžik byl, když jsem tam v Drážďanech byl s tátou, kterého málem zabili v KL. Tenkrát nebyly přenosné magnetofony, ale ten rozhovor, tanec „mezi vejci“ si pamatuji dodnes skoro slovo od slova.

        • mezi sudetskými werwolfy a zelenými mužíky na Dombase byl prskticky jediný rozdíl – werwolfové neměly tanky a děla (Pzkw I a II stály za prd).

          • Ona byla jiná doba a jiné rozměry území, Ale obecně řečeno: Svatá pravda. Jenom ČSR tenkrát na odbojné Sudety vojensky nezaútočila. A nenutila je mluvit česky. Pamatuji ještě předválečné dvojjazyčné nápisy tam – a dokonce i na Karvinsku. Tam zase byly polsko-české.

        • „Jediné jisté je, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu (už v roce 2014).“

          A ještě nám tak hezky rozeber Irák a Srbsko, prosím.

          • Pro ČSR to byla tehdy policejní akce, a ta v nejexponovanějších lokalitách probíhala. Ukrajina ruštinu nezakázala, pouze ustanoviula ukrajinštinu jako jediný oficiální jazyk. (Uvítal bych, kdyby USA udělaly totéž pro angličtinu).
            Ukrajincům se moc nedivím, i když bych to v současnosti neudělal. Až do 1989 byla ukrajinština na Ukrajině doslova pronásledována. Měl jsem spolužáka, kterýb studoval ruštinu a ukrajinštnu a vyjednal si stáž v Kyjevě. Kdyžl se po příjezdu v Kyjevě na nádraží zeptal milicionáře ukrajinsky jak se dostane na universitu zmizel na 3 týdny v ťurmě jako banderovský provokatér. Ze SSSR ho dostala ven až intervence rektora UK. Netřeba zdůrazňovat, že Iljova láska k Rusko pak poněkud vychladla.

          • Petře, opravdu je tady třeba diskutovat ve stylu: A vy zase bijete černochy.?
            Nějak mě už i čtení takových komentářů nebaví.

          • Dano, můj dotaz není o tom „zase bijete černochy“, ale proč ta náhlá změna postoje.

            Snažím se pochopit, co člověka vede k tomu, že někdy porušení charty OSN vítá s nadšením a někdy kvůli němu sklouzává na myšlenbkovou úroveň nacismu.

          • Například Dano já měl stejný postoj k invazi do Iráku, jako mám nyní k Invazi na Ukrajinu. Nemusím dělat myšlenkové veletoče a hledat pochybená srovnání, prostě mám stejný názor – když na to mají sílu a ustojí to, tak to tak prosté je.

            A snažím se vniknout do myšlení lidí, kteří při invazi do Iráku buď nadšeně jásali, nebo říkali „no, je to chybka, ale nakonec OK, těch 300 tisíc civilů za to stálo“ a nyní mluví o tom, že by nejlepší bylo hodit atomovku na Moskvu (což by byl konec světa).

            Pokládám tento myšlenkový veletoč za fascinující a rád bych jej pochopil. Je to důsledek nějakého vymývání mozků? Pokrytectví? Výtrysku podvědomé nenávisti? Očkování proti covidu? 🙂

    • Holt se neopakuje postup „humanitárního bombardování“ Srbska, aby přestali utlačovat albánsky mluvící obyvatelstvo v Kosovu. Rusky mluvící Donbas takovou podporu neměl.

    • Ano, v pohraničí jsme ve velkém vyhlazovali Němce, v Bavorsku spojenci zorganizovali převrat, vyzbrojovali jej a připravovali jeho vstup do Dohody.

      Ale bylo to trochu riskantní, neboť Hitler měl ca třetinu světového arsenálu jaderných zbraní.

      Putin také jako by opsal myšlenku, že pro své obyvatele potřebuje další území na Západě a je nutno vyhladit Židy a Anglosasy.

      Mám pokračovat? 😀

  37. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cesko-bude-vysetrovat-ruske-zlociny-na-Ukrajine-Velet-tomu-bude-Bradacova-ohlasil-Blazek-702983

    Další šaškárna. Jak to bude „vyšetřovat“? Nějak na dálku výlučně s použitím ukrajinských zdrojů?
    Blažem prohlásil … že jednoho dne možná vydá Rusko k mezinárodnímu soudu leckoho. Podstatné je, aby byly váleční zločiny odsouzeny, aby bylo jasné, že něco zkrátka nesmí projít. A co Ukrajina? Ta nevydá? Nebo se nebude vyšetřovat protože za vše může Putin, koncentrát zla?!
    Všechno záleží na tom, jak celá situace dopadne. Dějiny píší vítězové.

  38. A jestě jedna „informace“.
    V Rusku má řetězec Starbucks 130 kaváren, které spravuje partner společnosti Coffee Sirena LLC. Začátkem března byla jejich práce pozastavena na neurčito. Vedoucí společnosti American Starbucks Corp. Kevin Johnson spojil toto rozhodnutí s vedením ruské speciální operace na Ukrajině.
    Chodím kolem jedné jejich kavárny u nás. Je to pro bohaté a tedy mají hodně prázdno. Takže to asi bude tím, že není dost bohatých Rusů a ne kvůli válce na Ukrajině. Třeba se stáhne i z Ostravy.

  39. Na závěr dobrá zpráva pro Schumachera:
    Xiaomi oznámilo „dlouhodobé strategické partnerství“ s německým výrobcem fotoaparátů a objektivů Leica. Partneři společně vydají vlajkový smartphone, jeho vydání je naplánováno na červenec tohoto roku.

    Vzhledem k vysoké odbornosti Leica v optice se očekává, že novinka bude disponovat širokou škálou fotografických schopností. Generální ředitel Xiaomi Lei Jun v tiskové zprávě zdůraznil, že spolupráce s Leicou „dá silný impuls rozvoji zobrazovací strategie Xiaomi“.

    • Podrobnosti o společném smartphonu Xiaomi a Leica nebyly zveřejněny. Pravděpodobně se zařízení bude jmenovat Xiaomi 12 Ultra, bude instalovat nejvýkonnější mobilní platformu Qualcommu – Snapdragon 8 Plus Gen 1 se špičkovou frekvencí 3,2 GHz, píše Engadget.

      Leica má za sebou bohatou historii spolupráce s výrobci smartphonů. Dříve společnost vydávala modely ve spolupráci se společnostmi Sharp, Huawei a Panasonic. V loňském roce odstartoval v Japonsku prodej fotografické vlajkové lodi pod značkou Leica s unikátním snímačem pro chytré telefony nevídané velikosti – 1“.

      • To je reklama. Optika Leica, u jiného Zeiss. Žádný zázrak. Ale dobře se to prodává. Zatím Zašlá sláva. Leica divize foťáku v konzumním segmentu jde do zadele.
        Pro mě by měl smysl kompaktní foťáček a nejnovější fotomobilni technologií. Xiaomi bude jen zas o trochu lépe fotící o značku Leica dražší placka.
        Kdepak. V tomhle jsem Kocourovatej.

        • Moje představa je kompakt se snímačem APS-C, 50 MP, stabilizací na snímači, zvýšením rozlišení posunem snímače viz Pentax, s elektronickým hledáčkem v rozlišení 4K,zoomem v rozsahu 16-110 mm kino ekvivalentu, s mobilním zpracováním obrazu.

          • Dodal bych záznam v RAW, aby s tím mohl pracovat i člověk.

  40. Tady je po desate rano a vy uz jste po veceri. Od oceanu se privalila mlha,
    ze taktak vidim pomerance na stromech v zahrade. Rikaji mne, ze to za chvilku mlhu odfoukne. Pujdu se podivat na silence, kteri v te ledove vode litaji na prknech ve vlnach.

  41. Co udělá jedna poznámka, že Zelenský je šašek počmáranej 🙂
    Nejvyšší a nejmoudřejší je národní budík, proto v rámci jazykového brusičství nařídil Rusům, aby se pohladili. A hladili se, hladili. Zatím 100.000 vyhlazeno. Hezké kulaté číslo. Líbí se vám? Chválíte nejvyššího a nejinteligentnějšího?
    Azov má původ mj v Charkově. Jestli je toto západní Ukrajina, kde je východní? Primorský kraj?
    Ad nacistické klikyháky: kdo je na území bývalého SSSR nosí? Proč? Kdo u nás měl kérky za SSSR? Proč?

    • Dejte vědět, až dosáhnou na čísla USA v Iráku od roku 2003 a bude to z ověřených zdrojů (třeba OSN).

      Jestli jste v té době také protestoval proti invazi a zasazoval se za uvalení sankcí proti agresorovi, který porušil chartu OSN, máte mou omluvu.

    • Proč zrovna počmáranej? To je nějaká fráze?

      • Jo, je to ustálené spojení – šašek počmaranej. Vždy jsem to slyšel s tou nespisovnou koncovkou. Možná nějaký jazykovědec ví, jak to vzniklo 🙂

        • Tak mi to nedalo – prý to pochází od Bolka Polívky.

          • Zní mi to divně. Nemám rád ani nepočmáraný šašky. Ani klauny.

          • Já Bolka Polívku nikdy moc nemusel. Nějak mi ten humor neseděl.

  42. Ach jo… [;>))
    Je moc dobře, že nejsme Češi, ale jen čecháčci. Dovedu si představit tu krvavou občanskou válku mezi Českem a Slovenskem. O jazyk a o Moravské Slovácko. Nespíš do posledního Moraváka. Jak znám několik Slováku, někteří by do toho šli. Smrt Čechúňom!

    • A nemuselo by to být ani mezi Čechy a Slováky. Dnes by si postačili Češi sami, Moraváci sami, je to vidět i v rodinách. Vzdělaní, nevzdělaní, zkušení nezkušení atd. – tudy dělicí čára nevede.

      • O tom teď smolím textík. O povahách, ne o politice.
        Jsem poučován lidoopy v ZOO. My sice máme smartfouny a létáme do vesmíru, ale jsme jejich ne tak vzdálení potomci. Předehrávají mi situace prakticky lidské.
        Ten text se bude jmenovat „Indoktrinace animozitou“.

    • Ano. Za to nehynoucí vděk Klausovi. Já tam žil a… mohlo to tak být.

  43. Tak Ukrajinci svůj vítězný repertoár „vyhazování mostů“ a „evakuace na území nepřítele“ doplnili „protržením hráze“.
    https://t.me/rybar/33091

    A kdo má pocit, že se Ukrajiné vysmívám, tak ne – vysmívám se našim lhářům. Kdo mi lže je můj nepřítel. A nemusím jej hledat 800 kilometrů na východ.

    • A s výhodou, že máme nárazníkové pásmo, že přes Karpaty se obtížné prolézá, a že Maďařu a Páči jsou rychle nasírací. Ostatně a navíc, tady je hovno.

    • To je ten samý soudek, jako nahoře, Petře.
      Jenom se na něj koukáme z jiného úhlu.
      Kolomojský, Achmetov, Plynová Princezna i Pralinkový Král.
      Ale i ten Musk a spol. Nositelé prosperity a světla. [;>))
      Francouzi se spletli. Nashledej „za vším ženu“ ale sleduj „tok peněz“.

      • Abys věděl kam tečou peníze, sleduj ženu.

      • Potrebuju zde vysvetleni: „…Ale i ten Musk a spol.“ To se jen tak hodi od boku na jmeno spina? Mozna vsak je to v kraji zvykem!?

        • Jsou to mocní mužové. Mají jiné možnosti. To je spojuje s ukrajinskými ruskými a evropskými oligarchy.
          Není to žádná špína, (zbavte se už Petře toho rychlého hodnocení) ale konstatování možností a taky, že jejich skutečné záměry často pochopíme, až je uskuteční.

          Co skutečně špína je, je to obvinění Muska nějakou letuškou ze sexuálního obtěžování. Vždy se dá nějaké podřadná osoba uplatit a nacvičit s ní neexistující příhodu a i když se obviněný před soudem očistí, trochu bláta zůstane. Nevíme, jak je to to opravdu bylo, ale těch několik případů #Metoo bylo vždycky stejných. Hlavně žádní svědci a nějaká delší doba mezi činem a jeho ohlášením.

          Kdyby nebyl Musk tak úspěšný a nedeklaroval, že opustí demokraty a bude volit a podporovat republikány, tak se nejspíš žádná „zneužitá letuška“ neobjevila.

          • A úplně všechny Musk vystrašil tím, že koupil Tweetter a prohlásil, že ne něm nebude žádná cenzura. Mocní se obvykle bojí pravdy jako čert kříže. Jak to bude poznáme. Třeba ho u nás zakážou.

          • “ zbavte se už Petře toho rychlého hodnocení!

            Provedu!(Neznam sarzi)

        • Jedno arabské přísloví říká: „Ženě můžeš vždycky natlouct, ona už bude vědět proč.“ Tak tohle přísloví by mi vytanulo, kdyby se mě někdo zeptal, proč pochybuju o ušlechtilých úmyslech E. Muska. Pochybovat se smí, ne? To není házení špíny. Budoucnost ukáže.

          • Hmmmm. Kdyz uz o tom Muskovi: V clanku, na ktery bylo reagovano nebyla o Muskovi zminka, natoz o te chudince, co ji mel obtezovat. Takze. ta o koze a o voze. Zadruhe, hodit na nekoho sracky preventivne muze jeden schvalovat a pouzivat a jiny ne. Je na vyberu kazdeho.

        • Nemám na mysli žádnou letušku ani jinou aférku nebo špínu. Narážím na všechna ta očekávání, v tom bych byla opatrná.

    • No, nástupnický stát SSSR je Rusko. Ale jinak to sedí, Rusko lodě fakt neumí. Viz Cušima.

      Ponorky celkem ano, ale lodě ne.

  46. Stary kocour (23.5.2022 (20.04)) – singulár, pls!

  47. OT dotaz,
    nevládnete někdo staroitalštinou ? Začali jsme s nácvikem madrigalu Alma cortes’e bella, Giovanni Gabrieliho, a nerozumí tomu pořádně ani naše sbormistrová (ten kousek je povinný pro účastníky soutěže v Itálii).

    • O co jde? O výslovnost nebo o obsah? Kdyby byl text, zkusil bych naše Italy, Jsou u jenom dva ale možná by něco věděli,.

    • ERROR 500

      Omlouváme se za nepříjemnost,
      na odstranění závady již pracujeme…

      • I což, stane se… Teď to tam znovu vidím.

        • Jo, už to funguje. Zajímavé zamyšlení o hledání třetí cesty a emancipace.
          Abraham Goldenberg – chrrrm. Kdo to je?

    • Jak do zdánlivě vyváženého textu nekompromisně umístit svůj názor. Budiž – ale proč tolik slov?
      „Alternativní pravice“ má obvykle více informačních zdrojů a nemá ráda, když ji někdo vytrvale a drze lže.

    • Nějaký Pepa Vonásek z Horní Dolní by naopak mohl napsat mravoučné pojednání o Západním břehu Jordánu a pásmu Gazy.

  49. Dobré ráno vespolek,
    Starý kocoure, jde o text, když nevím, co zpívám, tak tomu pak nemůžu dát ten správný náboj. A na gůglu jsem text s překladem nenašla, což mne udivilo. Tak já ho kdyžtak zkusím nadatlovat.

  50. Šaškové počmáraní je písnička Bolka Polívky, kterou otevírá představení Manéž Bolka Polívky.
    Nevím, jestli by se sem vešel celý text, ale vygooglit pod názvem písničky se dá.

    Pokus části:
    Koukněte na toho fintila,
    pod krkem žlutého motýla.
    Zelený klobouček do týla
    šoupne si na bílou pleš.I když ten tralalák padá mi,
    hlavně že vyhrávám barvami.
    Hlavně že vyhrávám barvami,
    zase jsem šťastnej jak veš.Co po mě chceš? Pravdu či lež?
    Zkus ty dvě rozeznat a pak se směj.
    Barevný svět láme mi hřbet,
    přesto chci být šašek počmáranej.

Komentáře nejsou povoleny.