Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Tak jsem si byl v rychlosti pro pizzu… Pizzernik bude zavirat kram, manzelku uz poslal do prace, druhy pizzernik asi taky, vynikajici steakarna ve vedlejsi vesnici taky.

  3. A koukám, že v USA už hledají, jak zlikvidovat druhý dodatek. Taky na čase.

  4. A koukám, že morálka je v Ukrajině na výši.

    https://t.me/OpenUkraine/18176

    Ta „protiofenziva“ musela být strašný masakr. Jestli to je prapor, tak měli tak 85 procent ztrát. A vypadá, že je mezi nimi velmi málo voličů Zelenského.

  5. Petr Kunetka (1.6.2022 (12.39))
    Zmizela pizzerie? Zmizela stejkárna??
    Nechmuř. Tato zpráva patří do levé spodní škatulky SWOT.
    Opportunities. Příležitosti.
    Spoj koníčka s podnikáním. Vytvoř stejkárnu s pizzerkou dohromady!

    • A nezapomeň si před SWOT analýzou definovat Purpose-driven mission a bold vision !

      • Já už jeden Business plan jedu a vymýšlet znova vize-mise-hodnoty se mi nechce. Navíc, mým koníčkem je konzumace, ne příprava 😀

  7. „Vystudovala místní a regionální správu…“ Proč mi tane na mysli ministr pro administrativní záležitosti?

  8. Tak už i Petruška Šustrová patří mezi analytiky, co vědí, že Rusko prohrálo. Se jich vynořilo… 😀

      • Oni ani Ukrajinští hrdinové. Stačí, aby své vojáky Putin vyznamenal jako ukrajinské hrdiny… 😛

    • Ale Primátora prašivku jistě potěší, že je pro rusko vzorem a inspirací 😀 😀 😀

  11. Nacismus (nacionalismus) kvete nejen na Ukrajině. Láska k vlasti není totéž jako nenávist k sousedovi. Zrovna tam by to člověk nečekal, aspoň ne v takové míře.

    • Kočkujou se tisíce let a nevidím jediný důvod proč by měli přestat. Hlavně ať se do toho nikdo třetí nemotá.

      • Jenže asi bude, až Herec V.Z. přestane fungovat (patrně liše odstraněn z jeviště) a na Východě se to nějak uklidní. Ukrajina ovšem bude insolventní a Západ přece potřebuje někde místo na zkoušení nových zbraní. A zadarmo ani to kuře…
        Zkoušet to poblíž Číny je nebezpečné.

        Boží jméno nebudeš bráti nadarmo! – to je možná důvod, proč jsou zakázány bukvy „Z“ a „V“.

        • Musel jsem se kouknout do slovníku
          „liše“ je synonymem slovům jako „zbytečně, jalově, marně apod“
          Jak jste to St. K myslel?

          • Jeden překlep a tolik námahy…
            I když jednou záměna dvojtečky za středník poslal raketu Atlas Agena střemhlav do bažiny.

            Vysvětlím: Mělo tam být „tiše“ [;>))

  13. Proč myslet, když se čloěvk může zeptat! 😉

  15. P.K., nahore rikas, „A koukám, že v USA už hledají, jak zlikvidovat druhý dodatek. Taky na čase.“ Ja doufam, ze delas srandu s tim „taky na case.“ Nebo snad ne?

    • Samozřejmě dělám, takový ironický šleh na moderní demokraty.

  16. To: dvd.
    Ja vim, ze brzy vstavas. Vdecim Ti! Tve napovezeni ( nebo trknuti?) bylo spravne nacasovane. Klidne by se, nedej Boze, mohlo stat, ze bych sedel na sloupku a ani o tom nevedel. Jsou to slohovky. Ahoj!

  17. Sláva Ukrajině poránu všem
    Jednorožci útočí!
    Aneb – do války s jednorožcem.
    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/obrazem-ukrajina-lgbt-par-gayove-vojaci-jednorozec-valka-rusko.A220601_154238_zahranicni_kha

    Rusáci by si měli pořádně krýt podzadí, aby nepřátelský jednorožec nepronikl hbitě tam, kam slunce nechodí.
    To ukazuje v jiném světle historku o znásilňování starců. Komando ruských amazonek je v tom asi nevinně. Dal bych si ale bacha na RRJ (Rychlá Rota Jednorožců).

    • Akce „Duhová Prdel“
      Jestli ani toto nerozloží ruské semknuté šiky …

    • Jednorožci určitě starce neznásilňovali. Nanejvýš stařečkovi předvedli ‚cestu kolem světa‘ a to je přece chválihodné. 😛

    • Dobré ráno. Obnova tradic pruské armády.
      Dnes pěkné čtení od Galeeva. Zmiňována i „дедовщина“.

      • Jejda, nerozumím, dědovščina – duhoví ukrajinští jednorožci praktikují i mazáctví?
        Něco jako právo první noci?

      • Skimici, nezapomínejte, že Ukrajina a Ukrajinci neexistují. Je to jen diverzní akce amerických židobolševických kapitalistických nacistů.

        • To je možné, ale ten lačný jednorožčí roh bude pro oběť až bolestivě skutečný.

          • Jaká oběť? Jednorožčí roh žádnou bolest nezpůsobí. Dotyčnému, kterého nazvýváte obětí, přinese kontakt s evropskými hodnotami a usnadní mu cestu ke comming outu a poznání, že není jen obyčejným ukrajinským starým mužem, nýbrž nebinárním transsexuálním zoofilem, milujícím jednorožce.

    • český důstojník z cizinecké legie vzpomínal na roky 1940-44 v Africe a přiznal i tuto skutečnost. Existenci nemohl ovlivnit, tak pouze nařídil, že musí takto existovat jen stejné šarže, aby se nenarušila subordinace.

  18. StK: „Nacismus“ má přesně určený smysl, časově, geograficky. Žádný dnešní režim se nesmí nazývat nacistický. Především ne ten, který se mu nejvíce podobá. вундерваффе T62.

    • вундерваффе T62?
      Dejte si pozor, Nickname ať to tu nezavřou.
      T62 – jak průhledné. 6+2= 8. Osmé je které písmeno v abecedě, he?
      A ve spojení s rusky napsaným Wunderwaffe – jeden nemusí být ani Ostříž, aby skrytý význam lehce uhádl.

      • 30+ let pod dohledem 🙂 V nejhorším „předveden k podání vysvětlení“.

  19. Včera první delší cesta na kole (nebudu říkat, jak krátká). Sice mám 18 převodů, ale ke konci jsem tlačil i do nejmenšího kopečku.
    Můj cíl je Klínovec. Do roka bych tam zkusím dojet.

    • Do roka a do dne. Nebo do dna.
      První kolo, které je na mě tak akorát veliké. Až najedu 2.000km, koupím si klipsny nebo jak se to dnes jmenuje.

      • Kolo chválím a Klínovec nakonec dáte. Je to kupodivu jen o vůli a vytrvalosti (než se vytvoří ty hmoty co klikama točí).
        Klipsny NEDOPORUČUJI. Chce to trening z nich umět vyndat nohy při pádu a stejně se většinou zrakvíte. Dnes se používají speciální šlapky a boty, které mají na spodku tzv „kufry“, které se do šlapky při nasedání s malinkým treningem lehce zaklapnou a při pádu z nich noha vyletí sama ani nevíte jak. Něco jako vázání u lyží.

      • Samozřejmě mám na mysli ten moderní nesmysl 🙂 Nohy mám jak slon (skoro „sloní noha“), teď tam jenom zase nechat vyrůst svaly. Dřív jsem trochu chodil, do 50km (max), ale chození má nevýhodu: roste výdrž, ne svaly. Zkusím si obden potrhat svalová vlákna, zalít se kyselinou mléčnou.

        • Na ty kufry si zvykejte od začátku. Potřebují se trochu “ochodit”.

        • Chodit 50 km max? Za rýden možná , v mém případě

  20. Co bude do roka!
    Fiala jede k papežovi, to už je to u nás asi moc špatné! Myslíte, že když se za nás papež pomodlí, tak to Fiala zvládne?

    • Závěry 15. sjezdu Polské sjednocené dělnické strany naplníme! Náboženské tmářství vymýtíme! K tomu nám dopomáhej Bůh.

    • je docela možné, že papež bude z Fialy vymítat posedlost. Třeba si to dal Graubner jako podmínku pro nástup do funkce pražského arcibiskupa.

    • +Otče, může se papež stát komunistou?
      -To v žádném případě!
      +A může se komunista stát papežem?
      -Samozřejmě, pamatujme na obrácení Sv. Pavla!

  21. Koukám, že Rusku dochází pro změnu drony, když jim došla nafta, munice a jídlo… Fascinující, že pořád válčí a postupují.

      • Na počet lidí? Čína, druhá Indie, třetí USA.
        Další testová otázka? 🙂

        • https://www.armadninoviny.cz/soucasny-stav-tank-vojsk-ruske-federace.html
          Díky za odkaz na článek:
          Proč by to Rusko mělo udělat? Protože v současném liberálním světovém řádu Rusko žádná světlá budoucnost nečeká. Naopak s odzbrojenou Evropou, stáhnutými Spojenými státy a Čínou za zády, lze dojednat výhodnější rozdělení střední a východní Evropy.

          O lidi dle tohoto článku agresorovi nejde. Chce získat území, moc.
          Článek nepočítá s konzervovanou technikou, která se díky umění jedinečné ruské improvizace stává rozhodující silou v tahu do Berlína.
          Zatím T62, jsme měsíce od vytažení T54.

          • No, v tom liberálním světovém řádů nečeká světlá budoucnost ani nás. Koukal jste na ten vtipný finský spot?

            Konzervovaná technika má smysl, neboť mezi kvalitou T-72 a T-62 není velkého rozdílu. Obojí lze snadno a levně zničit. Otázkou je, kolik z toho je bojeschopného. 20 procent?

            Myslím, že koukáme na soumrak tanků. Koneckonců, proč američané pořad jedou staré Abramsy.

          • Jinak Armádní noviny jsou samozřejmě citelně protiruské (logicky, jsme členem aliance proti Rusku).
            Osobně si myslím, že Rusku jde o východní Evropu, ne střední.

    • Postupují, protože jim ještě nedošly láptě

      • Láptě už bojové jednotky nepoužívají. Onuce v holinkách jsou oblíbené.

  22. Dobrí dopoledne,

    já bych hádala, že Fiala má ambice stát se někým jako druhý VH.
    Proto se potřebuje předvádět v cizině, včetně toho papeže, protože ani od reality odtrženému politologovi nemohlo unikout, že u nás VH rozhodně není milován celým národem.

    Proč asi nechal Havel sloužit při své inaguraci te deum ( mimochodem, akt, který před tím nechali ze všech prezidentů sloužit jen Hácha a Gottwald ), když se jinak nijak neprojevoval jako věřící?
    Prostě potřeboval zapůsobit na katolíky. Fialova pouť k papeži je to samý, jako když Havel lezl na koně, aby se podobal Masarykovi.

    • Toto mi rozhodně nevadí, pokud se k tomu obě smluvní strany zavázaly, nechť se to děje.

      • Přesně tak, je to změna k lepšímu, jen jsem na to chtěl upozornit.

  24. Masaryk na tom koni aspoň uměl sedět. Což je taky svým způsobem zajímavé, protože pro vzdělaného inteletuála, vzešlého z velmi prostých poměrů, nebývala jízda na koni, pokud se nepletu, zrovna obvyklá záliba.

    • tak jeho fotr byl kočí. Bylo by hodně divný, kdyby mladej Haryk neuměl jezdit na koni…

      • No, já myslím, že na tažných koních se moc jezdit nedá …
        Nicméně fakt je, že sedět na tom koni – na rozdíl od VH – uměl.

  25. Spíš to vypadá, že Fiala jede pro svoji vládu požádat o poslední pomazání.

  26. Tanky T62 viděné na Ukrajině nejsou konzervovaná technika, ale měly by být z Jižního (kavkazského) okruhu, kde byly používány jako druhosledové. Také se účastnily pravidelných cvičení. Konzervovaná technika patrně zatím nedorazila.

  27. Dobré předpolední vespolek,
    v armádní technice se nevyznám, pro mně je tank jako tank a od BVP ho poznám leda podle hlavně.
    Ale fakt si nepřeju, aby Rusové začali vytahovat svoje nejlepší kusy a techniku; to už pak opravdu bude leda na „sbohem a šáteček“.

    • Myslíte, že Rusové zpočátku nasadili nejhorší techniku a nejhorší jednotky, protože … proč?

      • Odpovídá to sovětské doktríně. Pamatujete, kdo a jaká technika měla být nasazena na hrotě útoku na Západ?

        • Netvrdím, že všude a netvrdím, že se jednalo plošně o ty nejhorší jednotky.
          Ale v této chvíli musí Ukrajina nasazovat i na horkých oblastech terobranu (která se pod palbou rozpadá a vzdává), zatímco Rusové si jedou dál.

        • V NDR byly nasazeny nejlepší sovětské jednotky. Směr útoku: Fulda.
          V ČSSR byly jednotky určené pro vedlejší útok na Bavorsko.

          • Pointa je v tom, že na hrotu měly být jednotky podřadných spojenců a starší technika, aby se vystřílela protitanková munice a vyčerpal nepřítel.

          • VDV, Rosgvardia, gardové pluky byly určené ke spotřebování stejně jako nejnespolehlivější čs. záklaďáci… Chápu.
            Teď přijdou ti lepší.

          • „Netvrdím, že všude a netvrdím, že se jednalo plošně o ty nejhorší jednotky.“

            To mne trochu sejří, že Vám nestojí za to číst co píši.

            Vy znáte ztráty jednotlivých nasazených útvarů? Sem s nimi!

        • Kanónenfutr z nespolehlivých českých záklaďáků sloužil v Janovicích, Vysočanech, Plané. Výjimkou byli rakeťáci, ti měli mít alespoň maturitu.
          „Volové, myslíte si, že když přijedete k Američanům, že vás nechají vystoupit z tanku a vzdát se? Ne, rozstřílejí vás!“

  28. Takhle, sice se můžeme bavit pomalou da drahou ofenzivou Ruska, na druhou stranu veškeré pokusy o ofenzívu Ukrajiny (mimo oblastí, ze kterých se Rusové stáhli) byly naprostý fail (u Chersonu masakr).

    Jestliže je našim (NATO) deklarovaným cílem podpořit Ukrajinu v znovudobytí všech území, jak toho chceme dosáhnout, když Ukrajina není schopna ofenzivy?

  31. Zas… vlákna.
    PK: jeden příspěvek jsem přehlédl.
    Dle teorie „teď přijdou ti nejlepší“ by se měla kvalita ruských jednotek a techniky na frontě zvyšovat. Přitom diskutujeme, že T62 je docela kvalitní tank, obzvláště pokud je nemobilní. Tank jako tank.
    Ukrajina nasadila do obrany to nejlepší co měla. Rusko prý přijde s něčím lepším, než co předvádí dosud. S čím? Co má? Nejlepší tank je T72 a jeho modernizace. 50 let starý.

    • A taky jsem napsal, že doba tanků zjevně skončila 🙂

      Nevím, co a jak hodlají Rusové nasadit – Pojmou to více jako USA v Iráku a přejdou na plošné bombardování? Plošně ostřelovat Toskami? Terminátory? A jak to mám vědět? 🙂

      CO píši je, že ty oslavné a nadšené články, že Rusko už je vlastně poraženo a jejich vojenský potenciál je vyčerpán jsou neuvěřitelně stupidní a není mi jasné, proč nimi veřejnost krmí.

      Ukrajina zatím předvedla jen obranu, navíc v poslední době zjevně slábne (srovnej Mariupol a Severodenck). Ofenziva u Charkova proti slabé obraně nepředvedla nic, a u Chersonu to byl masakr. To na vyhraní války fakt nestačí. Evakuacemi na území nepřítele se války nevyhrávají.

      Takže se seriózně ptám, jaká strategie teda vede k tomu vítězství a odpověď je, že Putin si to rozmyslí, stáhne se ze získaných území a nechá se popravit. Co dodat?

    • Nepřítel je vždy slabý a vítězství je blízko. Stejně jako dokončení projektu.
      Divit se tomu je jako divit se mořskému příboji.

      • No a ja myslel, ze zde se schazime ti, co to takhle nemaji…

      • Nedivím se propagandě. Sám jí tvořím. Hodnotit strategie neumím.
        Pokud by se Ukrajina rozhodla bojovat proti Rusku a zbytku světa: Ukrajina prohraje.
        Pokud se Rusko rozhodlo bojovat proti Ukrajině a zbytku světa: prohraje. Takhle jednoduše to vidím.
        Viděli to i komentátoři ve vámi sdíleném článku: Agresor kašle na životy Rusů. Kašle na jejich majetek, budoucnost. Jde mu o jediné: o jeho moc. Správně píšete – kdyby o moc neusilovat, zítra skončí jako Mussolini. Jeho vlastní ho rozsápají. Proto jeho nároky musí být nekonečné. Proto jeho propaganda musí být absurdní. Proto jeho zbraně musí být zázračné.

        • Jenže Rusko nebojuje proti Ukrajině a zbytku světa. Zbytek tím pádem nekomentuji, chyba je již v předpokladu.

          • Je strašně nebezpečné začít věřit vlastní propagandě…

  32. A koneckonců, proč řešit Putina. Podle MI6 je dávno mrtvý.
    Dobrou chuť.

  33. Suvorov na otázku co je nejdůležitější pro vítězství, odpověděl, že přesila.
    Tak i v tomto případė.
    Tak jako že těžký PzKpW ausf IV Tiger měl silnější pancíř a kaňon než například střední T34, jenže, nejde-li o ultimativní zbraň jako např jaderná, rozhoduje nejen technická převaha zbraně, ale její dostatečné množství. Války nejsou vyhrávány malým počtem technický zajímavých hraček, nýbrž přesilou.

    • Tentokrat ne. 4 himarsy to rozhodnou. Wunderwaffe

      • K tomu ještě několik nejnovějších Abramsů s ukrajinskou osádkou, k vyzkoušení jestli jsou lepší, než Armata. Jako plivnout na rozpálená kamna. Několik T60 by si Abrams podalo. Jenže jen blb by to zkusil
        Tank není primárně protitanková zbraň.

        • Proč T60? Rusko má spoustu Javelinů a NLAW, prý jsou dobré. Jako Rommel – proti tankům se neposílají tanky, ale protitankové zbraně.

          • Bylo pro porovnání. Taktický by to byl nesmysl
            Poměr sil na východní frontě nezmění ani dodávka dalšího haraburdí po ČSLA. .

    • To znamená, mimo jiné, zbraněmi potřebné kvality, ovládanými vojáky s potřebným výcvikem, vhodně nasazenými v potřebném počtu.
      Izolované porovnávání dílčích parametrů jednotlivých typů je leda pro propagandu.

    • Dneska jenom zírám.
      Samý zkušený vojenský velitel vyššího stupně. Jsem bohužel jen nižší radiolokační důstojník, tak že se připojím k debatě, až tomu budu aspoň trošku rozumět.
      Jedno jsem ale vypozoroval: Při postřelování ukrajinských pozic se začala používat taktika, kterou bych nazval „revolverová“. Terénní okno, ze které lze střílet. Tank tam vjede, vypálí pár ran a jede se schovat. Nastupuje další, taky pár ran a šup za terénní muldu.
      Jakou to má výhodu nevím, ale asi to něco nese. Kadence? Ochrana před Javeliny? Ale třeba by někdo ze zdejších generálů tankových vojsk mohl odpovědět. [;>))

      • A ještě cosi:
        Viděl jsem minulý týden na vlastní oči (tedy záběr z ruského dronu) ruský tank, který byl dvakrát zasažen nějakým „panzerfaustem“, na moment se vždy zastavil a pak pokračoval dál do lesíku, odkud se na něj střílelo. Bohužel tím filmeček skončil, takže nevím, jak to dopadlo.

      • Propaganda.
        Dávalo by to smysl, kdyby měl tank dva okopy – nebyl by zaměřitelný v klidu ani při střelbě.

  34. Ksyž jste takoví experi v tom válečnickém umění, tak jistě budete vědět, proč se na závěr přehlídky k výročí koprunovace královny alždběty druhé vystřelí 41 dělových ran. Proč zrovna čtyřicet jedna?

    • Počty dělových ran v čestné salvě se seřídí velmi složitým protokolem. Myslím, že admirál má právo na 11.
      Anglická královna je nade všemi, tudíž její počet je nejvyšší.

    • Zvyk. Jednadvacet, to je všeobecný základ pocházející z námořní tradice, před přístavem dvacet plná boční salva řadové lodė plus jeden šus navíc příďovým dėlem na znamení míru. Tím byla loď odzbrojena, a protože nabití trvá nějakou dobu, tak to má logiku. Tohle je základní kanonáda v tomhle případě pro kings fsmily, k tomu dvacet nášup že ve vlastní zahradě. Někdy je toho víc o další nášupy po dvaceti. Význam má i celkový lichý počet, jako květin v kytici.

    • Není to poprvé.
      Nesmí se hrát Gershwinova opera Porgy a Bess*, pokud nejsou všichni zpěváci včetně sboru černí. Vymínila si to skupina Black Power, která zakoupila autorská práva. Takže se téměř nehraje, tantiémy nejdou, propagace „černošství“ taky nefunguje.
      Zajímavé je, že hudebníci v orchestru černí být nemusí. Ani kulisáci, osvětlovači a ostatní divadelní verbež.

      */ Vlastním jménem Jacob Gershowitz.
      Kdy se ozvou se svými nároky židé?

    • No fuj. Argumentovat logikou. . Používání logiky je arogantním projevem bílého supremacismu.

      • Já jdu zítra do divadla na hru, která se jmenuje Dům Bernardy Alby.

        Alba znamená latinsky „bílý“, není to taky nějakej projev supremacismu?

    • Celý problém byl zapříčiněn nedostatkem elektrických zásuvek v Praze. Podle připravované vyhlášky Magistrátu hlmP bude muset každý obyvatel zajistit ve svém bytě zajistit instalaci 2 zásuvek 240V na metr čtvereční obytné plochy. Byty s výměrou nad 50m2 budou muset mít ještě jednu zásuvku 3x400V 16A a od 100m2 bude muset být v rozvaděči instalován Putinostop, bránící pruniku ruských elektronů do rozvodné sítě.

      • Konečně řešení a máme i důvod. Chyběla vyhláška!

  38. Moje manželka věští Zelenskému chmurný osud z vlastních řad. Nevím z čeho, protože zpravidla pije espresso, ale jeví se mi to možným.

    Co se týče války, na většině území Ukrajiny funguje infrastruktura. Ve válce by to bylo jinak. Kdyby se do toho Rusko opřelo, během několika dní by tam byl středověk.

    • Problém je ten, že V.Z. je to jenom přesvědčivý herec, nikoliv šéf čehokoliv. Nicméně i tak asi bude třeba „výměny lic (ksichtů)“, aby se nějak omluvilo ty desetitisíce mrtvých, až Ukrajina konečně pochopí, v jakém žoldu (za koho) vlastně bojuje. Jeví se mi to jako souboje bojových psů. Majitelé inkasují a psi umírají.

      (Oni ti majitelé Ukrajiny vlastně taky bojují za Ukrajinu „v něčím žoldu“. Pro Abramoviče, Kolomojského a spol. není válka vůbec potřebná, přicházejí o mnoho peněz. )

    • JJ, to ti naši nadšení gaučoví velitelé naprosto ignorují. Nechápu.
      Až se Rusko naštve – třeba proto, že se mu operace tak, jak si je omezilo, nedaří – tak to pojmou jako USA v Iráku. Vybombardovat do středověku.

  39. Schumi
    a nemá školení od Haruspex? Ti věští z vnitřností. Hlavně z jater.
    Neměli jste včera játra?

  40. Dnes po ránu Hřib v Praze nacvičoval Smart City. Centrum bylo bez proudu. Rohlík jsem si ale koupil.

  41. 70 let panování Alžběty. Strašně dlouhá doba po kterou musela sledovat jak se kdysi slavné imperium nad kterým slunce nezapadá po kouskách rozpadá. Těžká depka pro monarchu.

    • Podle mne ji spíše vadil samotný úpadek Británie uvnitř. Já tam byl, má sestra tam žije…

  42. Do Daliborky a tam housti, vy šmejdi!
    Při modernizaci německého tanku se použije jen věž …. Užaslý smajlík.

    Podle Fajnora chce armáda modernizovat 15 tanků, které dostane, na verzi Leopard 2A7+, tedy stejnou, jakou by si měla armáda koupit. Při této modernizaci se však využije jen věž, kam se musí doplnit další pancéřování. Nové jsou podvozky i kanony s delší hlavní a další vybavení.
    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nemecke-tanky-dostaneme-s-munici-a-budou-se-modernizovat-naklady-se-nepocitaly-40398562#source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Tak kolonie je od toho, aby zajistila odbyt, ne?

    • Být Němci, zkusil bych teď našim potentátům střelit t ty násady na košťata a těhotenský uniformy. Takové hejly těžko najít 🙂

      • Takhle jsme to chtěli – máme demokracii! 😀 😀 .D

  44. Moje děti chodily jednu dobu do toho centra na brigádu.

    Mezi klienty byli i lidi s vysokoškolským diplomem, kteří měli dřív dobrí postavení, byli odborníky ve svém oboru.
    On si ten alzheimer nevybírá. I na ty rádobyvtipálky může jednou dojít. Jen tím asi víc budou trpět jejich blízcí než oni sami.

  47. Koukám (v koutku monitoru) na interpelace profesora Chuchvalce.
    Od Babiše okoukl jeho hlavní zbraň. Plácat hovadiny bez vztahu k věci.

    • Bazén lidí co mají nárok na sociální dávky.
      Hlavně se mu vyhýbejte pane profesore, ať nezačnete polykat andělíčky, Vy popleto. V tom Vašem „bazénu“ by se pod vodou děly velmi podpásové věci.

  48. Leyen – „Putin vede válku bez jakékoliv zodpovědnosti“
    Nechcete soudružko vydat nějakou Evropskou směrnici jak se války zodpovědně vedou? ISO 9000 atd.
    Pochopte, lápťák se nemá čeho chytit.

    • Neměl by zabíjet tolik Rusů. To by pro začátek stačilo. Ale pokud má nějaký Vyšší Cíl, ke kterému ho Prozřetelnost vyvolila…

    • Mají ruské těhotné tankistky speciální overaly? Tady by mohl Putin začít…

        • Na sichr. A pěkně tlustý. V zimě je tam zima a ovinovačky se už nenosí (od roku 2013). Ale dají se koupit na černém trhu. Možná bych nějaké sehnal. Potřebujete na kolo?

        • Rusové ponožky objevili v roce 2008, když zaútočili na Gruzii. Zjistili, že Gruzínci jsou mnohem lépe oblečení než jejich vojáci.
          Přezbrojení z onucí na ponožky bylo skutečně naplánováno na rok 2013. Pětiletka je pětiletka. Ale zkrachovalo na finanční náročnosti a logistice. Ponožky se nakonec nosí při parádenmarších a u radistek. Když se radistka hodně snaží, dostane i silonky.

  49. Kde pořád berete ty blbosti o plošném bombradování v Iráku? napsledy to USAF provedla ve Vietnamu počátkem sedmdesátých let. ALe ani tehdy nebyla bombardována města, ale pozice Vietcong ukryté v silné vegetaci džungle. Jediné bombardování, které by se v Iráku k plošnému dalo jakžtakž přirovnat bylo bombardování ostrova Quanus v Tigridu, kam na úkryty ISIS shodily Američané 40 tun laserově naváděných bomb. Takže přestaňte opakovat blbosti. Žádné město po druhé SV.válce nebylo západními armádami zničeno tak jako Mriupola další ukrajinská města stepními imperialisty.

    • Dušane, zdá se, že nečtete Protokoly vídeňských mudrců. Někteří toho ví více než TASS.

    • Stepní imperialisté obsazují na Ukrajině hlavně stepi. Tomu rozumí.

      Skal a stepí divočinou, hladový a roztrhán,
      |: s puškou v ruce, s ohněm v srdci,
      uhání vpřed partyzán 😐

      Podívej na mapu. Luhansk, pás u Azovského moře a dál až směrem k Dunaji. V okolí Kyjeva jim to nešlo. Není tam step.

Komentáře nejsou povoleny.