Dušan Neumann
Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy
Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.
Už bych byl v klidu. Válka do podzima skončí. Elvíra Nabullinová tvrdí, že nejpozději v létě se ruské hospodářství zhroutí. Výběr DPH klesl na polovinu, výroba se zastavila kam se člověk podívá, nikdo se nestará o rozvodné sítě, západní chemičky odcházejí jedna za druhou, čínské technologické firmy se stahují. Prostě absolutní apokalypsa a konec světa.
Nebo i tady kecají? https://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie-clanku/bezpecnostni-a-obranna-politika/od-bombardovani
Ptakopysku, ta apokalypsa se týká Ruska nebo Ukrajiny?
No, těch 7,5 tisíc mrtvých civilistů za dva měsíce nějak vzniklo. Pro mne je teda přijatelnější myšlenka, že bombardováním, než myšlenka, že americký pašák je k civilistům tvrdší, než ruská svoloč.
Ti novináři jsou fakt zoufalci.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/sunt-rusko-pomluvilo-vrtulniky-darovane-ceskem-ukrajine-jsou-pritom-sovetske-40398931
Samozřejmě, že vrtulník, který byl v 70. letech dobrý, je dnes už šunt. Ale doufám, že za to něco zdarma dostaneme (to byl vtip, ti naši pitomci dto nedovedou zužitkovat).
Fiala bude poplácán před nastoupenými jednorožci. To Ti nestačí?
Já vím, já jsem konzerva… Jsem chtěl něco, co dokáže zahnat nepřítele… I když Fiala má sakra potenciál v tomto směru…
ale bylo by to hezké zakončení ultimáta. …nebo k Vám přijede Fiala a už se od Vás nehne. 😛
Nezlob! Když budeš zlobit, Ježíšek ti přinese Fialu!
Si děláte srandu ze zbraní hromadného ničení…
Tak co vlastně bylo ve Vrběticích a koho to bylo?
Nechápu proč se na to pana Fialy nikdo neptá.
Ukroši používají zákeřné triky proti nepříteli.
Aleksej Arestovič, poradce vedoucího prezidentské kanceláře, řekl, že „kapitulace“ Severodoněcka ukrajinskou armádou se ukázala jako vojenský trik.„Vtáhli jsme ruské jednotky do pasti v Severodoněcku a předstírali, že „vzdáváme“ město,“ napsal na svém kanálu TG. Podle Arestoviče je „nyní ruské velení v šoku“. „Už hlásili o obsazení Severodoněcka, když naše jednotky provedly tvrdý protiútok a nyní melou moskevské soudruhy do masa.
Sláva Ukrajině. Také bychom potřebovali takové hrdiny.
Arestovič bude posléze arestován.
Odvykačka bude těžká.
2 Petr Kunetka ad 12:24 – „CO píši je, že ty oslavné a nadšené články, že Rusko už je vlastně poraženo a jejich vojenský potenciál je vyčerpán jsou neuvěřitelně stupidní a není mi jasné, proč nimi veřejnost krmí. “ – no, protože veřejnost, to je i kdejaká babka z vesnice, která tomu všemu věří! Protože to psali v novinách a říkali to v televizi… Dalšího komentáře netřeba…
Arestovič asi také viděl Ostře sledované vlaky.
Rusko po zavedení sankcí plynule zvyšuje export ropy a plynu. Hlavní odběratelé – Indie a Čína.
Chce se mi povzdechnout si s básníkem: „Kdybych nebyl debil, dávno bych tu nebyl“.
A to jsem četla na Netu, že tu ruskou ropu Indie či jiní zájemci lehce požuchlají a pošlechtí, načež prodají dál jako zcela neruskou…
A nepoužívají spíš celní magii? Do Bosporu vpluje tanker s ruskou ropou a když vyplouvá z Dardanelyho, je v něm už ropa katarská.
A to je všechno teprve takový lehký diskomfort. Až zvedne ECB sazby, začne to být daleko zajímavější. Obzvláště na jihu.
Proto je třeba co nejdříve ukončit válku. Vyřiďte to prosím nejvyššímu vůdci agresora. Ať už to skončí, složí zbraně a jde domů.
Proč by to dělal, když v poli vyhrává a v zázemí vydělává? Naši stratégové to celé nějak nedomysleli.
Nebo myslíte tu osmiletou agresi proti vlastnímu obyvatelstvu na Donbase? Pak by skutečně bylo pro Zelenského nejmoudřejší hledat nějaký kompromis. Nebo spíš požádat o příměří.
Vrtulník je v základu pořád dobrý. Nemoderní jsou jen bojové systémy. Tak jako by stačil i Mig 21. Vybavený nejnovějšími systémy. Žádné éro nebylo sestřeleno v manévrovém souboji. To je hezké pro airshow, marketing a politiky. Rozhoduje kdo má ruku delší a prdel chráněnější. Co se týče draků, moderní Era mají výhodu jen v i něco menším radarovém odrazu. Vítězí kdo druhého zaměří dřív na větší vzdálenost a jak chytrou má rachejtli.
Ten „kyjevský mstitel“ přece sestřeloval jenom při combatu. [;>))
Dá se tedy konstatovat, že je to souboj technologií. Kdyby tam nebyli ti mrtví. Ta osádka je ve „válečných strojích v podstatě jenom proto, že dálkové ovládání ještě není na výši.
Němec vejde do baru a objedná si pivo. Barman mu říká:
– 100 eur.
Němec v šoku
– Jak 100 eur? Včera to bylo jen 10!
– No, dnes je 100.
– Ale proč 100, do prdele?!
– Vysvětlím: 10 eur je pivo. 10 dalších je na pomoc Ukrajině. 20 na pomoc evropským zemím, které uvalily sankce a nejsou členy EU. Dalších 10 je na pomoc Spojenému království při úspěšné implementaci sankcí proti Rusku. Dalších 10 se posílá do balkánských zemí jako pomoc na nákup uhlí. No a zbývajících 40 eur je na dotaci plynu pro EU a fond, který pomůže zachovat sankce.
Němec tiše vytáhl stoeurovku a podal ji barmanovi. Barman vzal peníze, vložil je do pokladny, ale 10 eur mu vrátil.
Němec je zmatený.
– Počkej, řekl jsi 100. Dal jsem ti 100. Proč mi vracíš 10 eur?
– Došlo pivo.
Ten matroš, co Arestevič bere, musí být síla…
Pěkná diskuse: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/evropska-komise-navrh-kontrola-zprav-detska-pornografie.A220601_093349_domaci_knn/diskuse
https://sumavak.blokuje.cz/ukrajina/comment-page-86#comment-411299 — Ach jo, maYdo, tato debata je strukturálně zcela stejná, jako bývala před pěti, sedmi, snad i deseti lety. (Já někomu něco napíšu, Vy na to reagujete, já odpovím Vám, Vy, aniž byste uvedla meritorní argumenty, napíšete – extrahuji-li podstatu –, že nemám právo si myslet to, co si myslím.) To je děsivé již samo o sobě.
Jenže ještě mnohem děsivější je uvědomit si, jak daleko se za dobu, po kterou je debata tímto deprimujícím, možná neurotickým způsobem zacyklena, svět posunul v náš neprospěch.
Inu Zpátečníku, svět se posouvá sám od sebe a na náš prospěch zvysoka kašle. Takovej už je jeho běh.Já to nezměním a Vy taky ne.
Nikde jsem nepsala, že nemáte právo si myslet, co si myslíte, to mi podsouváte, jak je Vaším zvykem. Myslete si, co chcete, jen mně nechte si myslet svoje, včetně toho, co tu napíšete
Já si nedělám ambice křížit s Vámi zbraně v nějaké debatě nebo vás o něčem přesvědčit. Na Vás reaguju proto, že mně baví vás pošťuchovat. V hospodě se pije pivo a řeči tečou. Tady si to pivo k tomu musím nalejt sama, to je jedinej rozdíl. Shledávat na hospodském potlachu něco děsivého mi připadá poněkud zvláštní, ale konec konců jsou lidi, co je baví horory a mají děsivé věci rádi.
Třeba taková Mirka Němcová, ta má býti zděšena přímo v popisu práce 😀
Téhle diskuzi jen tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=FrjQrXc80cY&ab_channel=SmurfingGhoul
off-topic
Ten první Prabosňák (muslim?) mi výrazem tváře poněkud připomíná jistého Benita Mussoliniho.
Dobré zas ráno… Tak zase chvilku jedou první zprávy a tam celkem zajímavý Hampl:
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-vzdelavanim-k-systemove-zmene/
„Směs hlouposti, fanatismu a zbabělosti typická pro představitele pětikoalice přináší katastrofální výsledky ještě rychleji, než si kdo dokázal představit. Vývoj směruje k bodu, kdy ani statisíce hlasů zfalšovaných při korespondenční volbě nebudou stačit k udržení moci.“
No a Vidlák je taky velmi výživný…
https://www.litterate.cz/kdyby-to-byla-pravda/
Dobré ráno. Dobře to napsal. Putin neváhá použít, co má k dispozici. Škoda, že místo válčení raději nejedná. Že se nespokojil s vítězstvím bez jediného výstřelu, jak to deklaroval 22-2-2022.
Scénář: Putin hodí atomovku na Kyjev, dle plánu pana Vidláka.
Jaká bude reakce USA, za předpokladu, že ve světě jsou ještě jiné atomové velmoci.
Jak by na nečinnost USA zareagovala Čína? Severní Korea? Írán? Pákistán?
On chtel. Ukrajina i usa jej poslala v chuj.
Teď už nechce? Stále má možnost prokázat státnické odhodlání a rozvážnost. Nemusí opakovat chyby svých idolů. Kéž by našel trochu odvahy.
No, ukrajina jasne rekla, ze nejdriv chce rusko zahnat ze sveho uzemi. Moc to nechapu, ale slava ukrajine!
Rozumná podmínka: vojáci se vrátí domů a politici budou diskutovat.
Pro prohravajiciho je podmínka navratu ke statu quo ante logicka. Pro vyhravajiciho neprijatelna.
Logicke je jednat bez predbeznych podminek. Ono jim to dojde…
Zkuste to zorganizovat. Stanete se slavným mírotvorcem. Ale odsud to asi nepůjde. [;>))
Izrael? JAR, Francie, Anglie, Indie? Je někde ve Wiki, kolik atomovek je po světě širokém?
Přesně. Úspěšnost jaderného odstrašování znamená, že nikdo z klubu klacek nevytáhne.
Pokud vytáhne, co se stane? „Oni si začali“? „Když oni, tak my taky“?
Krásné letní ráno všem slušným lidem, tedy ne udýchaným svazákům s mocí odvozenou nikoliv zevnitř státu, ale od podpory ze zahraničí.
A pan Hampl se chlubí „Minulý týden proběhla pětidenní škola základů společenských věd.“
Svatá prostoto. A štká, že je vyobcováván z jakéhosi Svobodného vysílač. Žije ve strašně malé bublině.
Podle ministra průmyslu a obchodu Jozefa Síkely (STAN) může Ukrajina pomoci Evropě s energetickou krizí tím, že by jí dodávala své přebytky elektřiny. Ministr chce věc řešit po dobu českého předsednictví Evropské unii.
Taky ve vás zesiluje pocit, že od voleb žijeme mezi ploty? Takovou esenci debility jsme tu od 28. října 1918 snad ještě neměli…
PeS
díky za Vidláka, pane. Zcela souzním s jeho teorií NP v závěru:
„NP – náhodný průser. Podělá se něco, co jste nečekali. „
Ptakopysk
nevím, co znamená výraz „mezi ploty“ ale souhlasím, že je pan Síkela porarašený chřástal 🙂
Mezi ploty je akce, která se odehrává v pražské psychiatrické léčebně !
abychom byli úplně přesní – Mezi ploty je pracoviště, kde lidé s psychickým handicapem uplatňují svoje schopnosti a kreativitu, kde získávají kvalifikaci a možnost uplatnit se na pracovním trhu.
(Cit. meziploty.cz)
„S ochlazením se rychle mění i chutě k jídlu. Za slunečných a teplých dnů dáváme přednost slaným pokrmům a při chladnějším a deštivém počasí sladkému,“ poznamenala Honsová.
Co to ta popletená meteoroložka tvrdí?
Když je zima – velký steak
Když je teplo – rybice, jakož i korýšníci
Ale paní Honsová nechť dnes poobědvá třeba třešňovou bublaninu či císařský šmorn …
Vidíš, skimici, to máš z toho, že posloucháš Honsovou. Pak nevíš, co je akce MEZI PLOTY !
Dagmar Honsová, absolventka VŠE:
V Karlovarském kraji napršelo 120mm, v Ústeckém 150mm, celkem v celém Česku přes 2000mm.
Taková byla povodňová situace.
Ještěže nesčítá teploty.
Někdy se i soudný člověk diví, co mu jeho huba mele.
Dnes od Vaklafablabla papalášská kolona. Bez ohledu kdo to byl, samotný pohled na ksichty v limuzínach stačí k volbě kohokoli jiného než nynější státní reprezentace.
Až se tam budu vozit já, budeš nadávat stejně 🙂
Vskutku? Jenom abyste měl správné informace nickname!
Union banka. Měl jsem ji po cestě do Ústavu. Ze dne na den zkrachovala. Musel jsem si tenkrát trapně půjčit od mámy, abychom dožili výplaty.
V pondělí mi přišel poštou doplatek – vyrovnání za ztracených asi 120 000.- Kč. Něco přes tři sta Kč. To potěší!
Neřekl bych.
Jo, sesle každého změní.
Chtěl bych ten linoryt, co měl děda na zdi:
„Když se hovno stane hnojem, chce se vézt.“
Na káře sedí něco opičákem a Brežněvem.
Lukašenka byl „bojovník proti korupci“
něco mezi…
Ad Vidlák:
Už mě fakt irituje svými nápady. Přesně o tom samém jsem přemýšlel předevčírem večer, když jsem nemohl usnout, Jestli by slavné NATO mělo koule rozpoutat Armageddon. Kdyby opravdový konec světa měl přijít až k nim domů.
Jsem líný a pomalý, tak to napsal on. Naštěstí mnohem líp než já.
[;>D)
P.S.: Firma, která vyrábí v USA protiatomové kryty „na zahradu“ včetně jejich zahrabání nestíhá. Přijímá nové a nové pracovníky a najímá si nové a nové výrobní haly. Taky si přejí, aby konflikt na Ukrajině ještě vydržel.
Nemohu ovlivnit rozhodnutí agresora spustit atomovou válku. Tak se tím nebudu trápit.
V historii našeho rodu jsme dlouho nemohli za rok cca 1760. Protože rodiče zemřeli, když děti byly ještě malé a děti byly vychovávány jako sirotci u příbuzních. Neměli správné doklady o rodičích, špatné zápisy v matrice atd… Ty děti měly štěstí, že přežily. Proč se děsit jako bych procházel „údolím šeré smrti“, když žijeme v „nejlepším z možných světů“?
Viz také „Dobrý člověk ještě žije“.
Jojo, šikovně zformulováno.
Ale nepište raději „agresor“, někdo by si mohl splést stranu, když si vzpomene na pomalou likvidaci ruské většiny v obou odštěpeneckých republikách. Jistě, nedělala to pravidelná armáda, jenom nacionalisté s plnou podporou státu.
Už jste četl, od kdy ( v kterém roce), museli příslušníci silových resortů na Ukrajině podepisovat, že v případě potřeby budou válčit s Ruskem? Ne s vnějším nepřítelem. S Ruskem.
Priznam se, cetl jsem Sun Tse, Clausewitze, Lidella Harta, Meinsteina, Ben Alexandra…
Ale podstatu te ukrajinske pasti nechapu. Ze by uder po obou stranach pres reku a la stalingrad? Na to ma rusko kridla prilis silna…
No, budu sledovat.
Zkus tohle, třeba se doučíš taktické triky, které ještě neznáě
https://www.youtube.com/watch?v=Pxbzb8XXiGQ
Trochu odjinud. Uhde vs Klaus
https://echo24.cz/a/iyXLB/uhde-polemizuje-s-klausem-dohodu-o-ukrajine-ale-jakou
Vyjímám zdánlivě nesouvisející události z jara 1968:
Kissinger Jiřímu Hájkovi (zamini) – „od Spojených států nemohou reformátoři očekávat žádnou podporu. “
Dubček – „A predsa budem Jánošíkom.“
Jánošíci celého světa, běžte do prde.e!
🙂 🙂 🙂
Nějak se mi tu připomenul jeden slovenský vtip z roku 1971. Omlouvám se za úroveň slovenštiny, ale neměl jsem čas si to nechat překontrolovat. 🙂
Cigán pri previerkach:
„Čo by si nám povedal o takzvanej Šikovej ekonomickej reforme?“
„Poznám dvoch Šikov. Jedného ešte naháňajú a toho druhého – Jáno Šika – už obesili.“
O.T. – StK, případně i ostatní, kdož mátě relevantní informace o Union-bance, prosím o příp. odkazy na můj mail. Mám známé, kteří u UB mají nemalé obnosy. Budou za info vděčni, pokud budou moci s předstihem zareagovat. Díky -m-
Nemám žádné informace, jenom poslali dorovnání. Část mého vkladu mi zaplatila pojišťovna s tím, že někdy, po vypořádání, doplatí zbytek do 90% vkladu. Tak tedy doplatila podíl na zbytku: 354.- Kč.
díky, myslel jsem už na hurá-run, viz Sber
Asi nechápu přesně čtený text, ale ze zdejší několikatýdenní diskuze mi zatím vyplývá: Silný, velký stát má právo kdykoli pod jakoukoli záminkou vstoupit na území jiného státu a označit jej jako viníka. Napadený se nesmí bránit, naopak má bez odporu vyklidit a předat jakékoli své území, které je požadováno. Obrana..pardon. odpor – je neakceptovatelný a prohlášený za viníka války.
A ještě – jaký rozdíl je mezi Putinem a presidenty, představitelé států EU a USA? Putin má čas. Není pod tlakem volebního období. Může své kroky naplánovat a uskutečňovat v horizontu deseti – patnácti i více let. Může vybudovat pomalounku a nepozorovaně svou pátou kolonu v kterémkoli jiném státě. A nemusí spěchat. Má čas. Obrana je nemožná.
Ale možná jen špatně chápu zde čtené….
2 Dana:
Mám pocit, že chápete situaci, jak bych to správně řekl, selektivně. Podívejte se třeba na vojenské akce USA. Sedí na ně vaše teze o nepostižitelném velkém a silném státě, který si může dovolit všechno nebo téměř všechno.
Nesedí? A proč ne? Čím se liší od postupu? Ruska? Nebo Číny. Nebo Indie. Všechny velmoci se chovají stejně (expanzivně) a když se jejich zájmy zkříží, tak to dopadá takto. (Ukrajina není velmoc. Ani malá.)
Nicméně Vám neberu vaše přesvědčení, že příčinou všeho zla na světě je Putin. Kdyby neexistoval on ani Rusko, svět by by byl v klidu. Já jsem skeptik a hodně toho pamatuji. Putin se stal ikonou stejně jako Hitler. Pro jedny zla, pro jiné záchrany Ruska.
Věřte, čemu chcete.
Dano, chápete to zcela správně. V dějinách dvacátého století a jednadvacátého by o tom mohlo vyprávět mnoho a mnoho zemí – namátkou Srbsko v roce 1914, my v roce 1938, my v roce 1968, Korea 1950, Irák 2003, Lybie 2011, Ukrajina 2014
Ano, a proto je třeba poslat agresora za Oku a Volhu.
Transport agresora za Volhu plynule probíhá, ale najdou se tací, kterým se to nelíbí…
aby přišel ze západu? aneb Země je kukukulatá…
Dobré popolední vespolek,
skimici, nechtě být chřástala chřástalem. Co vám udělal, že k němu přirovnáváte naše politiky ? Ono i nazvat Němcovou krávou je urážka toho dobytčete.
Dano,
z tvého dovozování mne napadá otázka – takže podle tebe si velký a silný stát má nechat…. jaksetoslušně… na sobě štípat dříví od sousedního menšího ? I když opakovaně upozorňuje, aby se jisté věci neděly, tak se má nechat okopávat až do nebytí ?
A jen pro jistotu, jsem stále bytostným pacifistou a agresi neschvaluji. Jakoukoliv.
Taky tvrdím, že válka je vůl.
Ale vždycky to někdo zkusí, jestli by si nemohl ukousnout víc.
Někdy to vyjde, někdy ne. Opice to mají stejně. [;>))
Se značnou nechutí se jako polo-Polák dívám na snahy Polska se přiživit a ukousnut si kousek Ukrajiny, kdysi polské. Na tom je nejhezčí to, že chtějí pomáhat státu, který podporuje nacisty, kteří na inkriminovaném území před 80 lety vyvraždili nemálo Poláků.
(Poláci kdysi vyhnali mého dědu do Československa, jinak bych byl Polák.)
Jak zastavíme agresi?
Obranou.
Větší stát se zlobil, že mu převrat inscenový KGB a parcelace sousedního státu nevyšla. „Nechal na sobě dříví štípat“.
A imperialisté se vměšovali do vnitřních záležitostí většího státu po celém světě.
Pacifismus znamená: když vidím agresora, pomůžu napadenému.
Ano, například i tak, že mu vysvětlím, že nemá šťourat do vosího hnízda. Ale na žihadla přiložím studený obklad, vosy likvidovat nepůjdu.
Ani když se jí eventuelně dopouštíte? Třeba jako reakce na nesklopené prkénko či jiný hrizný čin.
Diskuze v kruhu. (Kdo je agresor. Co je agrese.)
Příjemné poledne přeji. Mě za to zdejší žvanění nikdo neplatí, raději budu dělat něco užitečnějšího.
Agerese to co onoho času za agresi označí vítězná strana. Pak, v průběhu psaných dějin se to názor střídat.
Omlouvám se, nemám čas diskutovat. Řeším jak dodatečné DPH po změně názoru klienta na užívání hmotného majetku a následný dopad na DPH – přiznání a jiné frikulády, včetně nutnosti podat dodatečné přiznání. Také zděšený telefonát bývalého klienta, který se loni, i přes mé výhrady a nesouhlas, přihlásil k paušální dani – a teď mu bylo FÚ sděleno, že nesplnil podminky tím, že jako zastupitel v obci obdržel cca 15 tis. hrubého jako funkční požitek za práci v jedné komisi, takže musí podat přiznání k dani z příjmů – ještěže mě poslechl a všechny doklady házel do jedné velké krabice. Ale bude to fuška, zpracovat vše v co nejbližším termínu.
Můj názor na konflikt na Ukrajině se nemění.
Co když se Sauronovo oko zaměřilo i na státy bývalé kolonie….pátá kolona se pomalu aktivuje… A Putin má čas….
2 Dana: Já to chápu tak, že větší pes jebe, jak jsem tu již mnohokrát dočetl.
Pokud to chcete sofistikovaněji, čtěte kocoura, ten to umí i mezinárodněprávně okecat (hint: Kosovo jako precedens).
onehdá se Rusko drželo docela zpátky, divil jsem se… A nakonec i Čína, po incidentu v Bělehradě. Madla si byla nějak sakra jistá, že beztrestně můžou pufat granáty s obohaceným uranem
Ochuzeným. Izotop 238.
Ale 238 je víc než 235. 😀
Jeden argument proti korespondenční volbě
Je tento film v zemi agresora povolený?
https://youtu.be/_f7lBPPqucw
Určitě, ale v USA celkem nikoho takové filmy nezajímají, je tam málo superhrdinů.
Neviděl jsem,
ale napsal to otec Terezy Pergnerové, co dělal scénář a texty písní Diskopříběhu a textoval i pro Davida, Zelenkovou, Gotta.
Až mi naskočila husina. A hraje tam nějaký rusák.
Tak v tomto případě je možná zákaz na místě. Michal David je strašlivá zbraň 😀
a když v ruce drží kompot…
Známá píseň.
„Kompot
já chci jíst kompot“
Dáno, skoro přesně, akorát bych do toho nemotal pojem „právo“.
Prostě po celou historii silnější státy napadají slabší. A obvykle jim to prochází. Občas jim to neprojde proto, že je zase napadne silnější stát. Jestli existuje a má zájem.
Jak říká martin tt, silnější pes…
A moc nechápu a fascinuje mne, proč jsme se nad tím, co děláme prakticky celou historii (a i velmi nedávno), začali náhle strašně divit a rozčilovat.
Určité to není tím, že to je blíže, Bělehrad dojedeš dřív, než Kyjev.
Na Bělehrad?
„Tuhle válku vyhrajem!“ (dixit Švejk).
Možná je to tím, Petře, že jsme malý stát. A máme jisté zkušenosti… Doufali jsme, že členství ve větším celku nás ochrání…
Proto možná Fiala tak vehementně podporoval Ukrajinu. Dopadne jako Beneš – a to si může hodně gratulovat, co kdyby dopadl jako Hácha… Mazačů schodů má neurekom.
Malý stát jsme byli i před 20 lety, kdy jsme silnějšímu státu dokonce pomáhali bezdůvodné napadnout slabší.
A jak správné řekl Orbán, jestli se nejsme schopni ubránit sami, neuchrání nás členství nikde. Celá filosofie NATO byla zamezit jadernému nátlaku, ne přebírat odpovědnost za konvenční obranu.
A promiň, jaksi nevidím, že by Fiala naší efektivní obraně jakkoliv pomáhal. 15 tanků horších než to, co jsme měli. Super!
Beneš jednou porazil Rusko, dvakrát porazil Německo. Úspěch. Nepodařilo se mu porazit zrádce, co žáky katyňských vrahů.
No, mé hodnocení Beneše se teda radikálně liší.
„Doufali jsme, že členství ve větším celku nás ochrání…“
Já nedoufal, líbil se mi návrh VH, aby se zrušilo NACO i Varšavská symfonie a my bychom zůstali neutrální. No, nevyšlo to.
Ehm. Takže teď jsme odevzdali na rozkaz ze zámoří všechny zbraně UA, opravdu nás v případě Putinova zamračení se našim směrem přijdou ze zámoří zachránit ? Zlatý voči, co to vidí. Zejména jak pomáhají s hroutícím se evrospkým hospodářstvím.
A tak Putin zase umírá?
Ti pitomci si fakt neuvědomují, kdo nastoupí po něm. Proč nám vládnou idioti?
Kdo nastoupí po něm?
Každý člověk umírá a potom přijde soud.
Nepřijde soud, ale hodnotitelé, co by všechno dělali líp.
Ten soud je jeho problém. Naším problémem je to, že Putin celkem s problémy drží na uzdě jestřáby,. kteří chtějí tu válku pořádně rozjet.
Já bych se na jeho smrt netěšil.
Poslední soud.
Na naše poměry zajímavý článek.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cnn-putin-100-dni-od-zacatku-valky-spoleha-na-lhostejnost-sveta/2215055
Doporučuji hlavně předposlední odstavec.
Možná někdo za 30 let natočí film „Zrození národa“.
Východopolského?
Za třicel tet … to je moc brzo. Třicet let od sametu a rodí se stále noví bolševníci.
Když oni si pořád myslí, že Putin měl jediný plán, který mu nevyšel… a že jeho případným odchodem se něco změní. IMHO ano, leda pro Evropu k horšímu.
Hlavně furt nechápu nechápu tu snahu evropských politiků co nejvíce ožebračit nezúčastněné a co nejvíc vyfutrovat penězi Rusko.
Přitom se řešení nabízí – brát z Ruska suroviny, co nejvíc to jde, spustit NS 2, zaplavit všechny ropou i plynem, aby pěkně klesly ceny.
Co to je za sankce, které poskytují Rusku za 60% objemu 300% inkasa?
Foundry,
dovolil bych si citovat Velikána, tam je obsaženo vše:
„Toto jsou rozumní chlapci? Vždyť je to tady jeden vedle druhého samý Debil nebo Blbeček! Se podivejte do zasedacího pořádku: Debil, Blbeček, Debil, Blbeček, Debil, Blbeček, Debil, Blbeček. Akorát támhle vzadu, to je snad jediná výjimka, sedí dva Blbečci vedle sebe.“
To je snaha zničit ruské hospodářství zavalením penězi. Chápeš, jako Španělsko v 16. století.
Taky by měli Ukrajinci něco provést se svou diplomacií. Takhle to vypadá, že na ambasádách sedí Kolomojského bodyguardi. Teď zase velvyslanec v Turecku nadával Turkům, že od Ruska kupují obilí, které patří Ukrajině. Čímž Turky zajisté pohne k bezvýhradné podpoře Ukrajiny…
Takhle, myslel jsme si, že odstrašujícím příkladem strašlivé diplomacie ve složité geopolitické situaci je Beneš.
Ukrajina překonává o ligu.
Nadávát Turkům,
kteří se zprostředkovali jednání v Istanbulu hned na začátku; chtěli pomoci s evakuací Azováků a teď se snaží i zprůchodnit export obilí z Oděsy… tak to je fakt na pár facek.
Ptakopysku, k tomu Michalovi Davidovi – tohle znáš?
https://www.youtube.com/watch?v=q-HNEyBN3Lo
Samozřejmě. To patří ke klasickému vzdělání
Quivisi, souhlas,
copak je jiným neutrálním zemím špatně ? Švýcarsko, Rakousko hned vedle…
Neutrální zemím je dobře, pokud jsou obklopeny přátelskými zeměmi NATO.
Pro začátek doporučím neutralitu Ruské federaci. Když jim to bude klapat, pošlu jim písničku.
Rakousko přece sousedilo 45 let s krvežíznivými komunistickými Huny, Československými neméně strašnými Janošíky a to ani nemluvím o jihu, kde Krvavý pes Tito po nich natahoval své špinavé kostnaté spáry! A jak se mělo dobře. Obchodovalo čile s oběma tábory.
Ano. Proto se těším, až se Rusko rozhodne pro neutralitu.
Ano, zajisté to udělá hned poté, co se neutrální stanou i USA, Francie, Čína a jiné mocnosti s JZ.
„Prostě po celou historii silnější státy napadají slabší. A obvykle jim to prochází. Občas jim to neprojde proto, že je zase napadne silnější stát. Jestli existuje a má zájem.“
Doplnila bych to ještě, že zájem bude mít v případě, že mu to přinese nějaký výhody, ne proto, že napadat slabší je fuj a sluší se je bránit.
Díky, přesné doplnění.
“ Takhle to vypadá, že na ambasádách sedí Kolomojského bodyguardi. “
a oni tam nesedí? 😀
Jinak pokud jde o to, že Beneše přesahují o ligu – neřekla bych. Beneš se choval slušně a důsledky byly průšvih pro nás. Otázka je, čemu z toho by mohl zabránit lepší politikou a čemu ne. Obávám se, že v tej první položce toho zas tak moc nebude. A jetsli to, co se nám jeví jako katastrofa nakonec přece jen nebyl nejlepší výsledek z možných.
Ale to už se nikdy nedozvíme.
Ukrajinští diplomati se chovají jako pohůnci ve stáji, ale svět podle nich panáčkuje a jak to dopadne, zatím nevíme. Pořád ještě je otevřená možnost, že to bude pro ukrajinu žádoucí výsledek.
Slušně, ale myslím z hlediska praktické politiky. S Polskem a Rakouskem jsme měli zkusit hledat průniky, ne se opírat o velmoc „někde daleko“.
To nefunguje nikdy, velmoc někde daleko se na Tebe obvykle vykašle.
A z jiného soudku. Dnes začíná v Ostravě obnovená akce, Folkový kolotoč.
Kdo je poblíž a má čas… Dávám to sem ze zcela egoistických důvodů, mezi účinkujícími je i moje dcera… :-)))
https://www.folkovykolotoc.cz/
Rád bych se, ale o víkendu se žením 😀
Petře, kdybys raději přijel s několika flaškami portského, rozmluvil bych ti to. A vydělal bys na tom 🙂
No, Foundry, to je taková taškařice. Církev usoudila, že náš sňatek je neplatný, neboť onen farář cosi nesplnil. Takže se to bude opravovat.
To mi asi nerozmluvíš, neměl bych doma klid 😀