Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Jurij Podoljak svůj dnešní ranní vstup pojmenoval „Prvních sto dnů války na Ukrajině“. jako by tím něco naznačoval.

  2. Beneš provozoval to, co obvykle politici (nikoli státníci) provozují – bojoval minulé války, vytvářel pakty proti Maďarsku, Polsku a Rakousku. Což se vymstilo.
    Už na začátku aktuální taškařice jsem lamentoval nad tím, že zrovna teď musíme mít na zamini debila.
    Normální (nebo alespoň přibližně příčetný) ministr zahraničí by celou dobu kmital mezi Varšavou, Budapeští a Vídní a snažil se splácat alianci jak proti EU, tak na obranu proti Východu (a tím myslím jak Rusko, tak Ukrajinu) – pro všechny případy. S jednotným postupem v otázce importů surovin dle mustru Orbán nebo Nehammer. Ať si idioti v Bruseli kvákají, co chtějí. A možná by takovou alianci v mnoha otázkách podšprajcovalo i Německo.

    • Když na to koukám, čím dál víc mi dává skimic smysl. Než tuhle agonii debilů, tak snad fakt lepší anexe Německem.
      Akorát, proč by to Němci dělali, kolonii se plnoprávný statut nedává jen tak.

      • Proč by to asi dělali … ono když máš furt někoho v rektu – to asi taky není žádný med. Jak škrkafky. Na místě Němců bych provedl důsledné odčervení.

    • jj, Foundry.
      Ale chtěli debila, maj debila.

  3. Tak co ta past v Severodonecku? Už jsou Rusové vybiti do posledního? Fakt jsme na ten taktický manévr zvědav.

  5. Ve stopách Beneše udatně kráčí i naši politikusové – hrdinně bojují proti bolševickému nebezpečí a naprosto ignorují třeba pohyb v Asii.
    Pro alespoň nějaké vyhlídky do budoucna by mělo být leitmotivem politiky pevné spojenectví Evropy s Ruskem, třeba i za cenu toho, že bude celá Ukrajina ruskou gubernií. Aliance průmyslu a surovin.
    Probíhající ekonomická sebevražda skončí moc špatně.

  6. “ to je taková taškařice. Církev usoudila, že náš sňatek je neplatný, neboť onen farář cosi nesplnil. Takže se to bude opravovat.“

    Počkej, to jako fakt? Já myslela, že si děláš srandu, co tě znám, tak se vedle Tebe vyskytuje manželka.

    No ale jak to bude s dětmi? Vlastně byly počaty v hříchu. Nebudete je muset taky nechat znova pokřtít nebo tak něco?

  7. PK
    koukal jsem na předpověď a o víkendu se budou ŽENIT ČERTI.
    Budu muset dát gril pod stříšku aby mi neopršelo masíčko.

    • Chceš tím snad něco naznačit? Jakože u Kunetků se dědí kopyto na jedný noze nebo tak něco?

  8. Hele, když se teď budeš ženit naostro, platí úkony co jste provedli v době když jste spolu byli nelegálně?

    • Minimálně se budou muset vyzpovídat! A těch Otčenášů, co to bude obnášet, proboha!

  9. No, to může být docela oříšek.
    Pokud první pokus proběhl za totáče, byla obvyklá praxe, že úřední sňatek proběhl na MNV a církevní se trpěl, pokud na tom snoubenci trvali, ale neměl vlastně mimo církev žádnou právní platnost.
    Takže z hlediska státního práva by bylo všechno OK, celou dobu byli manželé, jen ten církevní sňatek neproběhl.
    Ale teď jsou státní a církevní sňatky rovnocenné. Takže by se dalo říct, že Kunetkovic až do teď nebyli manželé, takže například co s tím, pokud společně uzavřeli například smlouvu o koupi nemovistosti do společného vlastnictví?
    i když SJM v katastru mají i nesezdané páry.
    No, být Kunetkovými, radši bych se později nerozváděla, protože takový dohadování, co bylo pořízeno v manželství a co mimo by mohla být docela sranda 😀

  10. No, my jsme chytře udělali civilní i cirkevní, takže jediný problém jsou asi ty děti počaty v hříchu. Tomu nerozumím, ale říkám si, že nevědomost hřích nečiní 😀

    • Třeba to s dětmi budete muset zopakovat.

  11. Už vím co to snad jelo z Hablablabla….
    To nevypada dobře. Třebaže je naděje že to nepřežije nejbližší topnou sezónu.

      • Pšonský předseda. Dojednat koalici proti Rusku. Společně vyhrajeme, a Pšonsko si za to, že nás zachránilo před Ruskem vezme Těšínsko. Možná i něco navíc. Pokud
        věrno tradici se opět nestane ruskoněmeckou hranici.

  12. Svatbu civilní a i farářskou?
    Petr Kunetka nic nedělá bez důvodu. Co mohlo ale být za důvod v tomto případě?
    1. udobřit si stát i církev?
    2. dostat dvakrát svatební dary?

    • aaah, už to mám. Dvoje šaty, botky i kabelky pro nevěstu. Přece nepůjde na úřad i do kostela ve stejném outfitu.
      A Petr měl dvojí loučení se svobodou. Od té doby může jen ty sladké griotky či o co se to sází.

      • Víš, že ani nevím? Myslím, že to bylo v tom, že jsme to honili strašně rychle – ne kvůli bříšku, ale manželka měla stáž na půl roku a chtěli jsme to stihnout předtím – a v kostele se to nějak nepovedlo zorganizovat.

        No, tak ta církevní byla u kněze doma, a nějak to zpackal.

  13. My měli obojí proto, že tu církevní jsme měli jaksi „neofiko“, protože v církvi byly nějaký spory a tahanice a nechtěli sjme přilávat oleje do ohně. Takže jsme z právního hlediska sezdáni jen občansky, myslím, že o tej církevní nikde není žádný záznam a že to věděl jen kněz, co nás oddával. No a ten nahoře, samozřejmě….
    A stejně jsme za pár měsíců přestopupili k jiný církvi.

    • Jo a šaty jsem měla stejný v kapli i na úřadě. Z půjčovny. Moje máma to težce nesla, podle ní jsem si měla pořídit praktický kostýmek, který bych později užila i do divadla.
      Což je přesně ten ohoz, která za a nesnáším a za b v tom divadle je stejně na něm vidět, že to je vlastně odložený svatební ohoz. Tedy pokud bych nezvolila kostým, v kterém bych vypadala jako úřednice a ne jako nevěsta

  14. Když máš svatbu tu i onu, musíš pak mít eventuelně i dva platné rozvody?

    • Nevím, zeptám se manželky. Kdybych se už neozval…

      😀

    • Co rozvody, ale musí si pamatovat dvě výročí!

    • S dispensem. Náročné podmínky. Jako muslim bys to měl snazší. Staci i SMS.

      • Stropnický napsal Žilkové z Izraele e-mail.
        Ta ale teď dělá dámu, že to nestačí. Kdyby poslal prachy rovnou, ušetřili by na advokátech.

    • Pro katolíky je rozvod platný IMHO jen se souhlasem papeže v Římě.

  15. Foundry, tleskam tvemu 17.03.
    Ted je to uz voda pod mostem, ale tebou zmineni ministri meli zacit kmitat mezi Prahou. Budapesi a Vidni hned ten den, kdy odtahl posledni Rusak s ukradenou hajzlovou misou na hrbete smerem do stepi.Prilepit k tomu Slovenii, pak postavit kolem vseho vysoky plot z ostnateho dratu . . . No a ted prijde ta o Karkulce.

    • Nejhorší na tom je, že my to víme a je nám to houby platné.

      Koneckonců, Vy víte, že Biden je katastrofa a snaha zrušit druhý dodatek zločinem, a co je Vám to platné.

      Nakonec je možná diktatura lepší. Člověk nemá ani jen tu iluzi…

    • To snad ne! Duhoví jednorožci tam v Lotově domě znásilnili pár Andělů. (Sláva Ukrajině)
      To bys chtěl?

  17. Petře
    ad „No, tak ta církevní byla u kněze doma, a nějak to zpackal.“
    Už dlouho jsem nebyl tak zvědavý. Samozřejmě. částečně je to osobní ale zase jsme si všichni před Bohem rovni a navíc už odpovědi s farářem znáte nejmíň čtyři, s dětma skoro k deseti.
    Tedy ty otázky:
    1. Čím to zpackal? (spáčkať rusky znamená ušpinit)
    2. Kdo na to přišel?
    3. Jak (!!!!!) na to přišel?

    – K farářovi přišla ČOI či církevní inspekce?
    – Souvisí to s výběrem nového Arcibiskupa?
    – Lze podat žalobu o odškodné?

    • Vzhledem k tomu, že On je vševědoucí, tak se mi zdá, že v onom kritickém okamžiku se neprojevil zrovna jako všemohoucí. Vždyť tu svatbu mohl zarazit!

      • dvd
        Chrrrm, dobře – Omnipotent, omniscient
        Omipresent – moc nepomůže
        ale co Omnibenevolent?
        Třebárs, ta neplatnost byla součástí JEHO plánu. Petr si to musel napřed zasloužit.
        Nakonec, i kdyby se žádná teorie nepotvrdila, zbývá argument, že je holt prostě takový. Jsem, který jsem. Jahve.

    • Jejda, to je zvědavosti. Navíc, já církvi houby rozumím 🙂

      1. Nevím detail, ale podle všeho mu už v té dobé bylo odebráno svěcení, či něco takového. Prostě, podle církve už jeho obřady nebyly platné.
      2. Kamarádka manželky
      3. Náhodou se k tomu nějak dostaly při drbání – ptala se, kde jsme měli svatbu, manželka řekla, že u toho kněze doma… A ta jeho kauza s vyhazovem byla dost známá, tak už to jelo.

      Sice mi to nyní dává možnost změnit názor, ale asi bych byl zabit 😀

      • Ad 3 – vidíš jak je zdánlivě neškodné ženské drbání NEBEZPEČNÉ.
        Had to nebyl. Jabko Evě podala nějaká rájská drbna.

        • To bezesporu ano, ale není obrany 🙂

  18. Představuji si scénu – chlapi u piva v hospodě:
    „Josef, včera jsem viděl velebného pána v hlubokém rozjímání“
    „Třeba byl jenom ožralej“
    „Jak může bejt ožralej, když je farář?“
    „Oni akorát nesměj obcovat s ženskejma a tak z toho chlastaj“
    „Nesměj chlastat!“
    „Hele to si pleteš s Muslimama. Ti nesmí chlastat a tak furt obcujou“
    „S ženskejma?“
    „Hele, to jsou otázky. Voni jsou všichni stejný. A propos, velebnýmu pánovi prej odňali ten glejt aby mohl oddávat“
    „A kdy?“
    „To už je dávno. Asi deset let“
    „Mordyje, to musím říct starý. Na tom tak bazírovala.“
    „Já su tak svobodnýýýýýý. “
    „Franto – přines ještě pivo a tady Péťovi ještě jeden ten portugalskej tlamolep. Vypadá to, že se bude zase ženit.“

  19. Pane Bože, Ty to vidíš!!!
    V radiu plká nějaká redaktorka o tom, že na Pražskem jaru hraje kyjevský soubor a táže se služebníka Tvého, pražského světícího biskupa, jak vnímá to spojení hudby a politiky.

    Nemohl bys už na ty politizující pátery, co ti tu politiku strkají i do chrámů a koncertních síní, poslat nějakej mor? Nebo aspoň svého syna, který, jak známo podobný naničhodníky z chrámu vykopal?

    • Vždyť se tázala redaktorka (diagnóza).
      Záleží spíše na tom, co Jeho Excellence odvětila.

      • Odpověď Jeho Excelence by se dala shrnout do dvou slov – navoněný prdy.
        Jako ostatně všechny jeho promluvy. já mám pocit, že ten člověk umí jen opapouškovat fráze a vůbec nemá ponětí, co to znamená „myslet“

        • „Navoněný prdy“ se neříká. Vem si za příklad Daniela Hermana, říká se „Otevřely se průduchy ducha“.

          • No jo… jinak oni si vždycky s tou redaktorkou notujou a ona ho tam zve právě proto, že to je politizující páter a pak m u klade takhle pitomé otázky a on jí dává stejně pitomé a bezobsažné odpovědi.

  20. My to měli jen na úřadě. Neměl jsem nastudováno a tak jsem byl zklamán, že nakonec nezaznělo to z amerických filmů „… dokud vás smrt nerozdělí“.
    Stěžoval jsem si kamarádovi svědkovi. Ten se krátce poradil se svědkyní a sdělili, že je to dobře, že to vypustili, protože je ta fráze návodná.

    • Ale byla to i slušná detektivka když se ještě v Americe směly psát dobré detektivky.
      Ed McBain: So Long as You Both Shall Live.

        • No. A jakej černoch, ještě si z toho dělal srandu – jak vyděsil nějakou paninku-jižanku, aby šla svědčit nebo co – mamička ji vždy před takovými typy varovala… načež se obratem proměnil v jaderného fyzika 🙂 Už ani nevím, ve kterém příběhu to bylo, ale zasmála jsem se s chutí 🙂

  21. Tak to je dojemné,
    Biden za dva měsíce vpustil do USA už 44tisíc Ukrajinců… kolik že to pojmuly azylantů sousedící a blízké státy ?

  22. „Vzhledem k tomu, že On je vševědoucí, tak se mi zdá, že v onom kritickém okamžiku se neprojevil zrovna jako všemohoucí. Vždyť tu svatbu mohl zarazit!“

    Já myslím, že Jemu to bylo fuk. On si to přebere po svém a svých zástupců na zemi se neptá, komu smí požehnat a komu ne….

  23. Ad dispens od papeže – než Nečas podlehl půvabům jisté blondýny, byl to, tuším, vzorný katolík. Taže to byl patrně ii katolicky sezdán a měl by mít papežskej dispens, ne?

  25. A ještě z dnešního kydu Vidláka:
    … nikdo neudělal pro velikost Ruska tolik, jako západní korporace. Jen naprostý vymaštěnec mohl vymyslet, že si třicet let kupujeme lístky na ruský vlak, ale na vztek průvodčímu teď půjdeme pěšky.

  26. Ukrajinská vláda zablokovala účty svým občanům, kteří mají tu smůlu, že je Ukrajinská armáda neubránila a jsou pod Ruskou okupací.

    Sláva Ukrajiné!

    A dnes máte ode mne do pozdního odpoledne pokoj 🙂

    • Že bych si udělal svářečský kurz? Bastlíři nástup!
      Nemyslím to až tak srandovně, je dostatek lidí schopných to nejen udržet v provozu, ale i zlepšovat a stavět. Jobs, Wozniak, Gates, Musk, Bezos… bastlíři jen postupně většího formátu. Tak jako všichni novátoři, zakladatelé.

      Příčiny toho úpadku nejsou technické. Překážkou jsou stohy předpisů, byrokracie a management. V případě Francie, ach ano, Francie. Ale i obecně. S nynějšími předpisy a vládou, tehdy, by nebyla ani koňka z Českých Budějovic do Lince. Natož Ferdinandova dráha….Škoda, Kolben, Baťa….

      • Ten pohled ze sloupku zpátky ukazuje všemožné bastlíře, kteří si troufli – a někteří z nich uspěli. Že by dneska nebyli?

        V politice se bastlit nedá? Jen tak, bez papírů a osvědčení?
        Vyskočit na bedničku od okurek a strhnout davy?

        Jinak konstatuji, ž je to jako s Vesmírem. Starší události jsou vzdálené všemi směry a ztrácí se další a další podrobnosti až zbude jen ten tepelný rádiový šum. 4° Kelvina.

  28. SSU všem (Sobotní Sláva Ukrajině)
    Starý kocour
    Mňo, Vidlák vidí do hnojiv ale s tím ruským pohlcováním západních podniků. Třeba Renault, co vlastní majoritu AvtoVazu to prodá (akcie Renault Městu Moskva a 67 proc Avtovazu co vlastní výzkumáku NAMI)
    Za jeden Rubl s opcí, že si to za jeden rubl do šesti let zase koupí.
    Takhle se čelí sankcím ve velkém byznysu. Minimalizace ztrát a pojistka před Sauronovým okem za oceánem.
    Ne jako ti naši debilové, kteří prostě nevidí co se děje. Nemůžou, protože vidí jen teplou řiť, kde mají vraženou hlavu.

    • Něco takového Rusové naznačují. U nás se o tom mlčí nebo mlží.

      Co ale budeme pak dělat s novináři, kteří v této době jednoznačně prokázali, že jsou prodejní nebo blbí? Všichni na důchod nedosáhnou!

    • Nejsou to mí. Já je nevolil. Nejsou to debilové, jinak by se nedostali do pozic ve kterých jsou. Byli „demokraticky a svobodně“ zvoleni. Projev většinové kultury. Svůj k svému.
      Kulturní potenciál z předešlých nedemokratických staletí, tisíciletí… na kterém stojí upadající demokracie, se vyčerpal. Demokracie je stejnou přechodnou anomálií jako socialismus.
      Není renesanční demokratická síla, která by to zvrátila. Ani Nickname, aní celý spolek „kompenzovaných autistů“. Ani kdokoli jiný z nynější opozice. Jestliže dojde k politické změně, bude podložena hospodářskými poměry. Jak jinak než mizernými. Už nebude projevem výjimečnosti nejíst maso. Ale jíst ho alespoň jednou v týdnu.Z těchto poměrů vzejde jim odpovídající vláda. Zpětný pohled proti toku dějin ukazuje jaká bude. Není to potěšující pohled. Ze sloupku.

        • Eeh? Enfin je adverb. Příslovce. Konečně. Po dlouhé době apod.
          Co konečně?

      • Dovolím si opět citovat Villona: …a vlky z lesa žene hlad!
        Bylo to tak vždy.
        Jenže je tam i první část verše: „Chudoba z lidí lotry činí…“

        Předcházela obvykle „doba rozmařilá“. Věrchuška se měla tak dobře, že vymýšlela ptákoviny.

        Jenže „doba rozmařilá“ právě končí.

  29. Dobré ráno,

    koukám, že Pes bez Wagnera upadá. Za prvé chybí moje oblíbená sobotní rubrika Chechtavej tygr a Židovské anekdoty a za druhý mají přes text pruh reklamy, který se nedá vypnout.

    • Zato jsem už počtvrté četl, že Rusové neumí vyrobit ani pořádný budík. Fixní idea nebo utkvělá myšlenka?

    • mají přes text pruh reklamy
      MaYdo,
      tak si sundej leták z monitoru. Já tam nic nemám.

  31. No jo, Petr se dnes žení 😀

    Nemusejí shánět drůžičku, mají svou a můžou říkat „co si neudělíš, to nemáš“ 🙂
    Těším se na svatební report. Jak vypadal dort, jestli nevěsta měla vlečku 😀

  32. Viel Glück, Peter! (Du wirst ihn brauchen!)
    Powodzenia, Piotrze! (Będziesz go potrzebował!)
    Удачи, Питер! (Он тебе понадобится!)
    Veľa šťastia, Peter! (Budeš ho potrebovať!)
    Hodně štěstí, Petře! (Budeš ho potřebovat!)

  33. Dobré zas ráno… 2 Petr Kunetka – soucítím… No a tiše oceňuji, že jsem neznaboh a černoprdelnických orgií se nezúčastňuji.
    Empirickým pozorováním jsem zjistil, že církvi (jakékoli) jde především o spasení hříníka, ať to (toho hříšníka) stojí co to stojí… Kdyby tak raději spásali přerostlou trávu…

  34. Jo a k té diskusi o vševědoucnosti, všemocnosti, atd. atp. – Nezapomeňte, že dle všemožných černoprdelnických autorit pracoval jenom 6 dní (a vytvořil pěknej zmetek – probatum est) a od tý doby tzv. odpočívá, tedy má všechno na háku, fláká se a chrní…
    A podle toho to taky vypadá…

    • Zatím co jiní pro sebe rabovali a rabují nenahraditelné startovací zdroje jiných kontinentů. Uloupená budoucnost tamních národů. Jako by v minulosti někdo odjinud vyloupil Zemi. Žádné dostupné kovy, fosilní zdroje. Zničené prostředí. Jacísi Spaceballs.

  36. Z diskuse na dnešním vidlákovi:
    „Sudetoněmecké krajanské sdružení, které zastupuje zájmy sudetských Němců odsunutých po druhé světové válce z Československa a jejich potomků, dnes na sjezdu v bavorském Hofu udělí svá nejvyšší ocenění prezidentům Rumunska a Ukrajiny Klausi Iohannisovi a Volodymyru Zelenskému.
    Cenu pro Zelenského označil nejvyšší představitel sudetských Němců Bernd Posselt za symbol solidarity s Ukrajinci, kteří čelí ruské invazi. „Bojují za nás“ řekl Posselt na páteční tiskové konferenci.“
    ———————————-
    Nechápu, opravdu nechápu, proč Posselt ještě neohlásil kandidaturu na českého prezidenta. Ústavní soud by jistě bleskurychle objevil, že je to zcela v souladu s Ústavou ČR a kombinace korespondenčního a internetového hlasování by mu jistě zajistila drtivé vítězství již v oprvním kole.

    • Na tom není nic divného. Zelenskij je přece produktem a tváří ukrajinských oligarchů, kteří si pro svou potřebu vytvořili organizace Azovců, Banderovců a podobných. Svůj k svému.

      Vrána k vráně sedá a nacista nacistu si hledá!

  37. Z téže diskuse:
    „Pokud bychom měli kontakt na pisoárovou stařenu (dříve hajzlbábu) amerického velvyslanectví v Praze, věděli bychom, jaké strategické rozhodnutí učiní Fiala – o měsíc dříve než k němu „dospěje“ sám Fiala.“

    • Stařena? Fuj, takový ageistický výrazy.

      Když už tak „senior manager sanitárních zařízení“

  38. Na Ukrajině se skutečně bojuje za Prahu. Pokud jsou tam české zbraně, obsluhované v zastoupení Ukrajinci, tak jsme jejich prostřednictvím ve válce.
    Jen mám obavu, aby se Ukrajinci nedovtípili, že jsou jen neplacená obsluha a že zdejší péče o jejich manželky a děti není rovnocennou náhradou.

    • Nám lokální pozorování: Mnoho ukrajinských rodinek zde je kompletních včetně otce živitele.
      Někdy mám pocit, že ta válka byla hlavně impulzem pro lidi, kteří tam na Ukrajině byli krajně nespokojení (tuším právem) a čekali na šanci se pohnout na západ. Zelenskij (tedy jeho loutkovodiči) a pak Putin jim ten impuls dali.
      Jenže „lumíci“ ještě netuší, co je čeká.
      Že tam místo louky vhodné k založení nových dupat bude strmý sráz do moře. Když se budou chtít vrátit tak zjistí, že jim mezitím Ukrajinu jednak „okousali“ a rozmlátili, jednak rozprodali.
      Možná nakonec skončí (jako mnozí evakuovaní) na vzdáleném východě Ruska. Tam je místa dost.

  39. Schumacher
    (4.6.2022 (10.45)) : mne zaujal především přívlastek `nenhraditelný` u softwaru. Dokážu si představit, že někdo SW ukradne, tak že si pořídí kopii. Takto formulováno mi implikuje, že SW zmizel a neexistuje žádná záloha, jak SW obnovit.

    • To už je pro novinářstvo příliš složité. Anebo je to úmysl. Propagandistický účel splněn. Nebylo určení Tobė.
      Kdežto adresát prosťáček sežere i s navijákem.

  40. Včera se zúčastnil sešlosti. Kulturní inteligentstvo. Včetně západně vzdělaných mileniálů z dobré rodiny. Katastrofa. Mělké názory papouškováné z většinových medií a jejich milenialskeho prostředí.

    • Nebylo to v Praze? Tam je asi nějaká divná voda.
      ===
      Minulý týden tu byl synáček (47 let, ajťák ve vyšším postavení) a poučil mě pak písemně z Prahy, jak se mám dívat na svět, řkouc, že „důchodce, který se celý život prakticky nehnul z Ostravy snadno nalítne na proruskou propagandu.“
      Doposud jsem nenašel dostatek klidu, abych mu napsal, že se až přijede příště jednak nebudeme bavit o Bohu (je věřící), o vegetariánství (jeho žena je vegetariánka) a teď ani o politice.
      O programování? Tam jsem kromaňonec. O hudbě? Tam je kromaňonec on. O focerní? Fotí jen „rodinnou turistickou fotografii“ kde byli a co tam viděli. Knihy čte jiné než já. Žena intelektuálka, překladatelka. Děti nemají. Asi se budeme na sebe usmívat a mlčet.
      Když se někomu v hlavě změní paměť RAM na ROM v sedmdesáti je to omluvitelné. Když v necelých padesáti je to smutný průšvih.

      • Tak jděte spolu grilovat. Masové a zeleninové jehly. K tomu nějaké dobré lehké bílé víno. To můžou i vegetariáni. Během jeho výroby nebyl stažen jediný kožich. Nezemřelo jediné zvíře.

    • Jo, jo, taky mám pocit, že ty příslovečné venkovské babky mají ve skutečnosti jedna kazdá víc zdravýho rozumu, než tlupa mileniálů dohromady a na tu mediální masáž jsou daleko odolnější

  41. Dobré předpolední,
    úplné ukrajinské rodiny tu mohou být z různých důvodů – otec zde již pracoval, takže jen přijela rodinka za tátou; mají tři a více dětí, tudíž z odchod povolen (zejména na začátku konfliktu), zdravotní potíže z vojenské služby ho vyjímající; měli dost peněz na úplatek na hraničním přechodu ukrajinským celníkům… a někde jsem i četla vyjádření sloveských celníků, že dost lidí přechází „zelenou hranici“, a Slováci je rozhodně nechytají a nevracejí zpět.

    • CCa před třemi tádny jsme byli pracovně na exkursi v kovárně. Kováři byli dva, čech a ukrajinec, před kovárnou auto s ukrajinskou značkou.
      Bylo evidentní, že ten ukrajinec je tady už dlouho, mluvil česky, byť s přízvukem a byli sehraní, bylo znát, že spolu nepracují od včerejška.
      a na stavbách se po vypuknutí konflikru spusta ukrajinců sebrala a dojela si na Ukrajinu pro rodinu. Mají práci, případně jim zdejší pomohli s bydlením. Nemají asi potřebu bránit zemi, ze které odešli „za lepším“, protože jim nebyla schopna poskytnout slušný podmínky k životu.

  42. Víte kocoure, on by leckdo chtěl svobodu názorů a diskusi o nich, ale když shledá, že jeho blízcí nesdílí stejný názor, cítí se zraněný, zrazený, ublížený nebo má pocit, že je jeho povinností ty pomýlené vzdělat a přivést na správnou cestu.

    Váš synek mi připomněl moji kamarádku.
    V době, kdy frčel v mediích narativ, že ti důchodci volí Babiše, protože je uplácí pár stovkama důchodu, se rozhořčovala, že zase Babiš vyhraje volby, protože mu to ti důchodci hodí.
    Připomněla jsem jí, že je taky důchodkyně a ať to tedy tomu Babišovi nehází, že to dělat nemusí jen proto, že to někdo říká v televizi.
    No, urazila se, že prý ona Babiše nikdy nevolila. Ale asi jí nedocvaklo, že to byla jemná připomínka toho, že lépe se dívat kolem sebe, než si nechat vykládat, jak se věci mají, z televize.

    • Víte, bylo by bláhové očekávat, že potomci budou mít stejné názory a postoje jako my. To, že jako „ důchodce z Ostravy“ to vidíte jinak než o generaci mladší člověk z Prahy není vliv propagandy, ale přirozený běh věcí.

      Ono na toho Vašeho synka taky dojde a bude jednou důchodce. Pokud tedy ještě, až bude v tom věku, nějací důchodci budou a staří občané nebo rovnou eliminováni, aby nepřekázeli pokroku.

      Jinak nevidím důvod, proč se nebavit, pokud máte na něco jiné názory nebo máte jiný vkus. Problém není v tom, že lidi mají různí názory , ale v tom, že nejsou schopni unést odlišný názor někoho druhého.

      • Přirozený běh věcí…
        Jistě, je to tak. Kdosi nedávno řekl, že my starší a staří jsme před moderními názory chránění očkováním „totalitární vakcínou“. Poznáme dřív než mladí, když někdo kecá, předstírá, podvádí. Někdy se tomu říká „schopnost číst mezi řádky“. Otázka zkušenosti. Proto mě tak vykolejilo to synáčkovo poučování – ne jeho jiný názor. Ohledně propagandy mám asi mnohem vyšší kvalifikaci než on.
        Divadlo je co? Přece ne pravdivé jednání, Desdemona po konci představení není udušená, Romeo i Julie vstanou z katafalků a jdu se děkovat. Lidé to ale vědí a kupují si dvě a půlhodiny iluzi. Proto že rozeznávám iluzi a (dejme tomu) pravdu, nemohu se pohybovat na dvorku a přidávat se k těm nebo oněm. Ale počkám chvíli. Pravdu často poodhalí čas. Nejde o postoj k tomu nebo onomu, ale k co nejlepší vyhodnocení informací.

        Z kuchyně už voní uzené se zelím. Pro mě luxusní jídlo, tak jdu „slintat“.

  43. Dobrý den. Včera jsme se sešli X desítek let po gymplu. Bylo nás 20. Všechny strany politického spektra, povolání, „třídy“. A poměli jsme se. I pomněli. Politika jen jako vedlejší téma. Já jsem slíbil všem, že je stáhnu o prachy, až rozjedeme First Lego League.
    https://www.firstlegoleague.org/
    Slíbil jsem jim, že nejdu jenom po jejich penězích, ale že stáhnu i známého skrblíka J.H.
    Tak mi jeden spolužák odvětil: dám ti třikrát tolik, co on! Třikrát nula je nula.
    Musím to dobře obchodně zpracovat 🙂
    Politika je pro nás „abstraktní“. Osobní vztahy, denní život je skutečný. Preferuji skutečnost před abstrakcí.

  44. Starý kocoure,
    a do Zoo by s vámi syn nešel ? Procházka na čerstvém vzduchu, a kdyžtak můžete komentovat život okolo 🙂

    • Asi nic jiného nezbude. [;>))
      Já ale chodím v ZOO pomalu a koukám se na jednu expozici i několik desítek minut, když fotím. Ale nedělám si z toho hlavu. Až mu odepíšu, bude pár týdnů trvat, než se objeví v Ostravě. Není to nějaký rozkol. jenom totální nepochopení. Nehodlám nikoho, ani svého syna přesvědčovat o nějaké své pravdě.
      A komentovat něco? Proč? Copak to má smysl?

      • Dobře, ne komentovat, ale pozorovat zvířata. Třeba ho to taky chytne.

  45. “ Kdosi nedávno řekl, že my starší a staří jsme před moderními názory chránění očkováním “totalitární vakcínou”. Poznáme dřív než mladí, když někdo kecá, předstírá, podvádí. Někdy se tomu říká “schopnost číst mezi řádky”. Otázka zkušenosti.“

    Otázka je, co z toho je totalitní vakcína a co je prostě zkušenost a schopnost vyhodnotit věci a posuzovat je vlastníma očima.

    U řady mých vrstevníků ta totalitní vakcína nezabrala, jiní, kterým se jen nedostalo, ty protilátky v sobě mají.

    • Proč pak být spolu? Koukat na sebe a mlčet? Divné…
      A „co říkáte počasí“ a „jaká byla cesta“ dojde dost brzy.
      Stran psychických protilátek: Jistěže, někteří dokáží odhadnout, kdo kecá a kdo ne. To ale není dar, to je pomsta sudiček.
      A někteří jsou zase naivní pořád a dostávají „výprasky“ od svého okolí celkem pravidelně.
      ===
      Ale o něčem zajímavějším: Včera bylo na ruských webech několik zpráv, jak RA z Černého moře pomocí dálkových přesných raket zničila žerlezniční tunel, asi 50 km od hranic se Slovenskem. Prý jediná trať, po které se dají dovážet zbraně přes Slovensko.
      Dneska je ale všude ticho. Z toho soudím, že se Rusové těmi „vysokotóčnymi“ raketami prostě netrefili.

  48. No, nevím, nevím, jak slyším „revoluční hnutí“, tak jsem ve střehu…

    • Mélenchon je ultralevičák. Mohl by se spojit s Le Pen – ti styčné body mají. No uvidíme, co na to Francouzi. [;>))

      Osobně si myslím, že ten Mélenchon je jenom takový čertík, vytažený na podporu středového (nijakého) volče.

    • Já jsem tedy ve střehu když slyším Josef Brož. 🙁

  49. Stran názorů bych nepaušalizoval. Prošmejdil jsem docela dost zemí, v některých jsem pobýval déle, 25 let pracuji s Němci a názory na Ukrajinu mám podobné, jako StK. Rovněž se shodneme s Petrem Kunetkou, nebo s Matzurkou, kteří taky evidentně nedřepěli celý život na jednom místě.
    Junioři mají náhledy různé, jeden, ekonom, se dívá na věci v podstatě stejně, jako já. Druhý, výrobní praktik, zase spíš fandí Ukrajincům. Sranda je, že oba jsou napůl Rusi.
    Stran idiotských kroků evropských politiků se ovšem shodneme všichni.
    Německý kolega se tiše modlí, aby Scholzovi vydržely brzdy a uvážlivost. A samozřejmě proklíná Zelené.

    • Aston:
      Rusko nedovede vyrobit budík a je to benzínová pumpa, která vypadá jako stát. A má atomovou bombu (ukradenou špiony v Americe). O tom to všechno je.
      Nikoliv milý Astone. Je to o utkvělé myšlence, že je to takové, jak jsem to někdy viděl. A pak už jenom ohýbám fakta, aby se nelišila od mé představy. S tím se nedá hnout. ROM je ROM.
      Ten budík už čtu snad počtvrté. Já jsme měl léta ruský budík a kdybych ho neztratil, asi ho mám dodnes. Tak mám tři budíjky s Číny. Fungují všechny. Když začnou fungovat divně, vyměním baterku.
      O Rusku a Rusech nemám iluze. Ale ani o Ukrajincích, Češích, Polácích či Němcích. (Tím méně o sobě.) Nebo o lidech jako o živočišném druhu. Každý má nějaké vady. Každý!

      • To já mám o sobě vysoké mínění. Jsem gramofonový génius. Skrzevá pracovní vytíženost jsem vynechal letošní výstavu highendu. Co všechno se ode mě mohli dovědět proslulí výrobci. Například výrok „Zkuste to bez drátů, milý Marconi,“ vešel do dějin. Nebo „Co zkusit rubín, milý Lejzre.“ Jenom Edison si nenechal poradit. Prý že na rozdíl od gramofonové desky, váleček má prostorovější zvuk. A že jde víc do hloubky. No… Naproti Berliner byl rozumnější. Třebaže přemluvit ho, aby použil i druhou stranu desky, to teda byla fuška, to vám řeknu. Prý, že jedna strana stačí. Zrovna tak Gates. Říkám „Nešetři, nalož tam alespoň tunu.“ Jenže kdepak. Že 640 kilo stačí. Radit je obtížné a nevděčné.

    • Mimochodem, něco podobného prý postihlo i rodinu Simpsonovu a chudák Homer si musel Marge vzít podruhé.

    • Ten už je tuplovaný ženáč! Nebo to byl reparát?
      To ví snad jenom on nebo svatý Václav! [;>D]

      • Reparát, nahoře jsem to skimicovi vysvětloval 🙂

Komentáře nejsou povoleny.