Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Dobré ráno.
    Trestní právo … vůbec si netroufám do toho mluvit. Budu nejvýše městský zastupitel.
    Ad trestat, ne vychovávat: Opařany nevychovávají. Některé případy nejdou vychovat. Viz „děti bez lásky“:
    https://youtu.be/iLjHAP9Cho4
    Co s tím? Nechat ty dole žít. Samozřejmě i trestat, pokud budou škodit druhému.
    Zatím se zaměřím na to první – snížení daní.
    Proč o tom mluvím jako regionální čaroděj třetí kategorie? Mj. proto, že to je skvělý „otvírák“. A také něco, co se 30+ let opomíjí, od taťky Klause, když šel odborům na ruku.

  2. Tak na ten film si pamatuji. A ač jsem jej zhlédl před bezmála šedesáti lety (film je z roku 1963), dodnes si pamatuji jednu sekvenci: když se ozve zvonek, mrňata se aktivizují, protože to by přece mohla být maminka. Ilustrace podmíněného reflexu jako od I.P. Pavlova. Jenže on na ten experiment nepoužíval lidská mláďata.

  3. Dobré zas ráno… Postupně dočítám včerejší diskusi a s údivem zjišťuji, že někteří již objevili fyziku osmé třídy ZDŠ… Teď ještě doladit to učivo z prváku gymplu… Myslím tím, že kromě Newtonových zákonů existují ještě zákony zachování – v tomto případě hybnosti a energie… A bohužel, na rozdíl od takové ústavy, tyhle zákony hned tak obechcat nelze… Ono by se vám to ementálně vrátilo jako buzerant…

    • Nevidím v tom problém. Jako házení čímkoli. Jen se zanedbatelnou ztrátou hybnosti odporem prostředí. Síla strku nesmí být vyšší než požadovaná síla pro zástav.

  4. 2 Petr Kunetka ad 23:25 – a tobě nestačilo to názorné vysvětlení, které ukazoval Brodský v ostře sledovaných vlacích? Mám dojem, že v Kyjevě někdo tento film viděl a nechal se poučit…

  5. 2 dvd – obávám se, že když se řekne moment, mají někteří diskutující dojem, že mají chvilku počkat za dveřmi…

  6. PeS přesvědčivě dokázal, že on si veškeré odbordelné termity ještě pamatuje…
    Když mi se asi podvědomě nelíbí slovo „práce“. Ještě jednou se omlouvám. [;>))
    Taky říkáme, že jsme spálili několik kilowatů a mělo by být kilowatthodin.

  7. Jinak doufám, že jste všichni zaregistrovali tu vynikající zprávu, tedy další ránu válečným štváčům, že slovutný europrdlament včera zaříznul klasická auta od roku 2035… No to už doufám budu ve formě radioaktivního popílku dále škodit vzduchem, ale je to přece úžasná zpráva… Že cesta ke komunismu bude radostná, tvrdili již klasikové, ale že to bude taková sranda, to netušil nikdo…
    Že celá slavná EU půjde do prdele jsem tušil dávno, proto jsem taky hlasoval proti vstupu, ale že to bude takovýmhle fofrem, to jsem teda nečekal…

    • Každé náboženství potřebuje své flagelanty a mučedníky.
      Když je nemá, tak si je vyrobí.

    • StK, díky za příspěvek.
      Kontra:
      1) jsou zprávy, že NATO dochází zbraně a munice
      2) nové zbraně byly otestovány už v Iráku, Afghánistánu, Iráku, Sýrii, …
      Investice do „obnovy země“ se nikdy západním daňovým poplatníkům nevrátí. Což neznamená, že na tom někdo nevydělá.
      Článek také nevysvětluje, proč se agresor vzdal „výhry nad NATO bez jediného výstřelu“.

      • – Nevysvětluji skoro nic. Kdo je vlastně agresor? Proč je agresor? Kdo všechno tvoří „jednotný Západ“?
        – Generalita (žádná) není tak hloupá, aby si všechny zbraně a munici vyčerpala, to bude asi „vojenská lest“.
        – Nové zbraně: Stále se něco vyvíjí, na obou stranách. Momentálně běží radiotechnický souboj o ovládnutí dronů protivníka. Pořád je co zkoušet.*
        – O „Výhře nad NATO bez jediného výstřelu“ jsem neslyšel. Asi neposlouchám ty správné zdroje. Pokud to ze strany Ruska (?) zaznělo, mám k tomu jediný komentář: Řeč se mluví a voda – teče. Nad NATO se totiž nedá vyhrát. To je smlouva. Tak jako nedáte facku stínu.

        */ Po válce se budou Javeliny a podobné zkoušet na přistávajících a startujících letadlech a pancéřových autech všemožných potentátů světa. Už teď ale jejich noví majitelé vědí, že si mají včas opatřit čerstvé baterie do zaměřovačů.

      • Ad agresor: ten, který vyhlásil „speciální vojenskou operaci“
        Ad „jednotný Západ“: není jednotný Západ. jen jednotlivci, kteří se ad-hoc spojí pro splnění svých cílů.
        Ad nové zbraně: Kromě dronů jsou zbraně na obou stranách konfliktu z doby plánování invaze do NSR.
        Ad výstřel: nečtete oficiální ruské zdroje. Dle komentáře ani nevěříte oficiálním vyjádřením Kremlu.
        https://aktax.cz/zapad-byl-znicen-bez-jedineho-vystrelu-ruske-ministerstvo-zahranici-vyhlasilo-15-unor-za-den-kdy-zapadni-propaganda-selhala/

      • Nemusíme psát o agresorovi, to by se mohlo někoho dotknout. Můžeme psát o vykonavateli preventivně obranného aktu. Ale to je příliš kostrbaté.

        • A jak nazýváte USA? Vykonavatel operací? Jako chirurg?

          • Tak říkejte stejně Rusku, ne? Si to nekomplikujte, já to mám takhle jednoduché 🙂

        • Jo, to se bude líbit.
          „Specoperácia“ je taky slušný výraz.

    • Souhlas. I tam jako anonymní, doplň si že já.
      K doplnění- třeba dalším o co se hraje je co zajímavého k těžení je ještě v podzemí. Nejeví se mi že Západ by se tak těžce angažoval kvůli ideologii a něčím tamním právům. Optika dějinných zkušeností mi ukazuje, že se hraje o velký balík prachů. Ostatní je jen divadelní výprava. Překližka, papundekl, barvy. Akorát, že hynou lidé. Spousta lidí. Ovšem, to v takových případech, když jde o prachy, bývá.
      Novodobé „naumachie“.

  9. No, abych si pár benzínových aut koupil do zásoby 🙂

    • A soudruzi a soudruzi, co se týče dopravy v EU v budoucnosti, naučíme se takové nové slovo. Hippomobilní.

    • Zbytečné. nebude benzín ani nafta. K čemu by byly? Spíše bych pátral po tom, zda někdo nevyrábí vyvíječe dřevoplynu.
      Nebo si postavit stáj a koupit pastviny.

  11. Co zatím nebylo řečeno, jak a proč začal ozbrojený odpor v Doněcké a Luhanské oblasti po nařízení úředního a školního ukrajinského jazyka? Hromadné zatýkání ve školách, na úřadech, na ulicích? Pogromy na rusky mluvící? Co se tam dělo, v jaké časové ose, jak došlo k vytváření ozbrojených skupin? Kde braly zbraně?
    Že by souvislost s místním „folklorem“? Mám nějaké ponětí o tamních zločineckých skupinách před více než dvaceti lety operujících i zde. Proslulá „Luhanská brigáda“. Než pochopili, že takhle se tady podnikat nedá, a přizpůsobili svůj byznys. Rusko sice tamní separatisty rozdělené do několika nyní kooperujících skupin podporovalo a podporuje, jenže nestojí o to mít je doma.

    • Lugansk i Doněck jako isolace, kdyby se nepovedla neutralizace Ukrajiny? Případně, že by nebyla trvalá? (Nejpravděpodobnější varianta.)
      Jih pro zajištění pobřeží a taky vody pro Krym?

    • Zelení mužici. Strelkov. V nekrolozích připomínky bojů na Maidaně a vyznamenání za ně obdržená.

  12. A hele, tak kongres v USA se snaží o první kolečko salámu ohledem zákazu zbraní. Biden samozřejmé podporuje, co senát?

    Putin fakt není hrozba. Progresivisti jsou.

    • Progresivisté (socialisté) jsou jednou z hrozeb (post)bolševismu.

      • A ten má německo-francouzský původ (Saint-Simon, Marx) a jejich myšlenky jsou pevně vetknuty do základů EU.

        Mou svobodu mi fakt Putin nekrade.

    • Na rozdíl od US army nejsou na na kvalitu cateringu až tak háklivi. Navíc tradičně, jsou schopni si základní potřeby uspokojovat z místních zdrojů. Vodku, kartošku, děvočku, v nouzi babušku.

  14. Znáte někdo takový ten sen, co se z něj probudíte a zjistíte, že je to další sen? Až pak se probudíte doopravdy.
    Tak já když čtu toto, doufám, že je to jen špatný sen.
    Petr Fiala při této příležitosti daruje papeži Františku rodinnou bibli s reprodukcemi středověkých iluminací a ukrajinský vyšívaný šál s motivem holubice míru.
    Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/petr-filala-premier-vatikan-papez-navsteva.A220609_071434_ln_zahranici_kov

    Pan Fiala je bezesporu jedním z nejlepších Ukrajinských premiérů. Proto asi ten ukrajinský šál.
    Docela bych chtěl i nějakého premiéra co by se staral i o Kotlinku.

    • Vyjednává poslední pomazání pro svoji vládu?

    • No,, tak to zase prrr. O kotlinku se stará, asi jako Jan Luxemburský. Když potřebuje nějaké peníze nebo zbraně, rád zajde.

    • Mne by zase nepřekvapilo, kdyby měl v kapse pro jistotu ještě matrjošku. Co kdyby se něco změnilo v tu dobu, kdy byl již na cestě. Prostě vždy připraven. Pak se nedivte, že neměl už místo na raneček s buchtami.

    • Aha. Už tehdy tam byli ozbrojení separatisté. Kde se vzali? Kde vzali zbraně? Kým byli podporováni? Jaká je chronologie celého příběhu?

      • No, zrovna v zemi, která je plná skladů zbraní z doby SSSR a měla povinnou vojenskou službu jsou první dvě otázky snadné 🙂

        • Jsou geniální – nejen., že poslední 3 američtí presidenti jsou agenty, ale také dokázali zajistit úspěšnou vzpouru proti milované a úspěšné prozápadní vládě, mohutně podporované západem.

          Jdu se podívat, jestli mi taky nevyžrali ledničku. Dokáží všechno!

          • Tak lednička nevyžraná, ale konzervy otevírat nebudu. Zelenského jsme dnes již viděl.

  16. Rektor ČVUT Vojtěch Petráček je dobrej soudruh. Nevěřil bych, že se toho zase dožiju…
    Ruští a běloruští studenti na Českém vysokém učení technickém stojí před dilematem. Pokud chtějí pokračovat ve studiu, musí o to kvůli sankcím požádat. A ideálně i přiložit dopis, proč tak činí a zda odsuzují válku na Ukrajině.

    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cvut-vut-rusko-ukrajina-motivacni-dopis-studium-zakaz-technicke-pomoci-eu.A220607_161518_domaci_ised?

    • Ty jo, to je rychlost!
      Pro jistotu chci prohlásit, že mé příspěvky nevyjadřují mé názory na zločinnou a bezprecedentní agresi Ruska.

      Celkem bych chtěl, aby mé děti mohly studovat…

      • Hele, ta prohlášení si schovej pro prověrkovou komisi.

        • Znáš to, budou si ověřovat, zda jsem dobrý soudruh i v hospodě… Ač virtuální 😀

    • Proto jsem kritizoval přístup české vlády.
      Měli zrušit víza všem občanům agresorských států, kteří nepožádají o azyl / ochranu. Pokud by požádali, dostali by stejnou ochranu jako lidé utíkající z boji postižené Ukrajiny.
      Nebylo by třeba „prověrkových komisí“, nebyl by nutný ani vhodný aktivismus některých úředníků.

    • Z rozhovoru: cena železa platí 24hodin… Ber a nebo nech být.

      • Cena obalů v potravinářství už se ani nekvotuje. „Dodáme to, co se nám povede sehnat, doufáme, že aspoň polovinu, co máte ve smlouvě. Cenu oznámíme, až budeme mít. Ber, neber“.

        • Možná by jim mohl František vysvětlit, že si nemusí dělat starosti, neboť mají smlouvu 😀 😀 😀

        • Řešením samozřejmé je, jak říká americká administrativa na plnou hubu, tisknout víc peněz.

          Kromě nesmyslné vojenské sebevraždy pácháme i ekonomickou.

          • “ Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.“

            Takže pácháte, prostřednictvím vlády, která Váš plán vykonává.

  21. Pánové, pláčete sice moc pěkně, ale na špatném hrobě. Tady se tak můžete dočkat maximálně účastného pokývání hlavou a možná ani to ne.
    ===
    Viděli jste někdy padat kamennou lavinu? To se napřed uvolní jeden malý kamínek, ten strhne pár dalších atd. Nakonec spadne celé úbočí hory. Malou jsem zažil, velkou viděl v TV. Jde to docela rychle a je to nevratné.

    Zpráva pro P.M.: Vytí sílí.
    A pamatujte: Kdo chce s vlky žíti, musí s nimi výti!

  22. Bez komentáře
    Polsko poslalo Ukrajině většinu svých zbraní v celkové hodnotě 2 miliard dolarů, včetně 240 tanků, řekl polský prezident Andrzej Duda v rozhovoru pro Bild. „Před dvěma dny jsem mluvil s prezidentem Zelenským. Znovu mě požádal o zbraně.“

    • A tak proč nepomoci tomu, aby budoucí kolonie byla co největší.

  24. Lid…V demokracii nese veškerou odpovědnost. Proto ve válce je legitimním cílem. Není chudákem poddaným, nýbrž suverénem. Není to armáda, která vede válku. Armáda je jen nástrojem. Není to vláda, která vede válku. Vláda je jen zmocněncem. Je to lid, který vede válku. Na základě ùstavy- společenské smlouvy, potvrzované výsledky svobodných voleb podle pravidel stanovených zmocněnci jímž souhlas s takto zvolenými poměry je obnovován svobodnými volbami

    • Kdyby většina lidu s takovými pravidly nesouhlasila, zvolila by jiné zmocněnce, kteří by je změnili. Jestliže většina volí jak volí, lze to vysvětlit jediné tím, že je spokojená. že netouží po změně. Proto vše je v pořádku. Nespokojená menšina toto musí přijmout, nést důsledky spolu s ostatními anebo vyvíjet úsilí aby důsledky pro sebe omezila či jim unikla. To je spojeno s transakčními náklady jejichž individuální výše spolu schopnostmi a ochotou je vynaložit je příčinou jejich lidského jednání v představě maximalizace užitku.

    • To mi připomíná vládní recepci – Lid ochutnává plody své práce prostřednictvím volených zástupců.

        • Tak proč tady kdekdo žvaní o „vrahu Putinovi“? Ruský lid se rozhodl, že Ukrajina nemá nárok – stejně je to bývalé Malorusko, tak co…

  25. Ukrajina nabídla vývoz přebytků energie do EU. Jsem si vzpomněl, jak Japonsko v roce 45 nabízelo Rusku vývoz surovin a vzácných kovů z oblastí, které již kontrolovali spojenci.

    • Ukrajina si evidentně neuvědomuje, že cenou za přístupové rozhovory do EU bude uzavření všech jejích jaderných a uhelných elektráren.

  26. Co energetický trh? Jsou nějaké vládní záměry s Čezem, které mě znervózňují.
    Aby se tam neobjevil nápis Petr Bezruč.

    • Proč Bezruč?
      Máš na mysli vliv energetické krize na naše životy podobně jako na život a skon Maryčky Magdonové?
      (Energetická bída u ní vyústila v lup dřeva na panském. Bdělý žid Hochfelder ji udal přestože se jednalo o nevinnou biomasu a ona nemohla potupu snést – během eskorty do Frýdku skočila do Oravice).

  27. Evropa přeplatila Asii a stala se největší destinací pro LNG z USA
    Well done, mešůrs.
    Rád přispěji Dušanovi a P.M. k důchodu 🙂

    • Raději bych tak nějak přímo. Mám obavu, že takhle z toho kluci moc neuvidí.

    • Moc se neraduj,
      prej jim tam právě řachnul odbavovací terminál, takže export na minimálně tři týdny bude nulový.

    • Kolik že zemí na Rusko uvalilo sankce a dodává Ukrajině zbraně?

    • Nevím. Náckové se zatím cukají. Prý počkají do zimy.

    • Národnosti bránící Ukrajinu jsou +- stejné jako národnosti bránící Británii před Hitlerem.

      • Ehh? V době, kdy byla aktuální invaze do Británie, se hájila Británie sama, pouze dostávala na úvěr či jinak tvrdých podmínek zbraně z USA. Například Francii potopila loďstvo v Toulonu.

        Čína byla v té dobé mimochodem s Británii relativně blízký spojenec, a Indie součástí impéria.

        Ty Vaše příměry.. 🙂

        • A kdybych jen krátce promluvil o pobaltí, Finsku nebo Švédsku…

          Ne, tahle exkurze do historie se nepovedla 😀

    • Informace tlačí Danushe Nerudová and her boys.
      Budu jen zdálky pozorovat.

      • Určitě to tak bude, natlačili ji do komunistických archivu před 40 lety. Hodně rafinované.

      • To nemyslím. Nerudová je zatím „jedinou čistou“. Její „škraloupky“ nebudu vytahovat, možná by někdo z VŠ prostředí mohl.
        Pavel je konkurent Nerudové. Ne Babiš.
        Nerudová útočí na dvojku, protože počítá, že ve finále s Babišem jí zvolí většina těch, co nechtějí Babiše.
        Teoreticky to nemusí být Nerudová, ale Středula nemá tak silný mediální vliv.
        Být Babišem, zaplatím si Nerudovou.

        • No, nicméně se jeví, že útočí tím, že vytahuje věci z archivu, což je moc dobře.

          CO se týče těchto těch kandidátů, byly by to první volby, kdy hodím prázdnou obálku.

          • Prázdnou obálku asi ne. („Menší zlo“) Doporučoval jsem ČSSD, koalici s SPD, kohokoliv „méně špinavého“. Nadšený nejsem.
            Pro mě to vypadá, jako by „moc“ ležela na ulici, nikdo o ní nejeví zájem. Tak se toho chytnou takoví, že i mě to žene do politiky.

          • Víte, co napsal Sapkowski o menším zlu.
            Navíc, mne přijdou naprosto srovnatelné.

            Ale to si každý rozhodne sám.

      • K Pavlovi: prezidentem by být neměl. Mj. proto, že není aktivní politik. „Hříchy mládí“ jsou pro mě dost vážný důvod ho nevolit. Samozřejmě si to okecám „menším zlem“ a tak.
        Ze stejného důvodu bych dnes (být v ODS) tlačil Fialu.
        https://petrmoses.blogspot.com/2017/05/sobotkaforpresident.html
        Zlobí mě politici, kteří kašlou na vážnost úřadů a jedou si jánabráchysmus.

        • Jo, to taky. Mne proste fascinuje, že na vrcholnou politickou funkci není náš politický systém schopen vygenerovat nic jiného, než dva komunistické kariersty.

          Fiala bude kandidovat v Ukrajinských volbách, ne?

        • Zdůvodnění: nevolíme politiky, volíme strany. V našem malém Mordoru mám 26 spolukandidátů. Tj. uspějeme jako jeden muž, jedna koalice. Systém pro potlačení individualit a pro posílení moci centra.

  30. To přepisování dějin se nám nějak množí, a nejen ohledem Ruska…

    https://retro.instory.cz/koktejl/6249-izrael-zautocil-v-cervnu-1967-na-americkou-valecnou-lod-s-tvrzenim-ze-slo-o-omyl-dodnes-panuje-presvedceni-ze-se-jednalo-o-zamer.html¨

    „Šestidenní válku zahájil Izrael 5. června 1967, když zaútočil na egyptské vojenské cíle.“

    Já teda pamatuji, že válku zahájil Egypt uzavřením Tiranské úžiny a okupací Sinaje. Proto byl Egypt OSN označen za agresora.

    Nová doba….

    • Mňo,
      když byli schopni a ochotni potopit vojenské plavidlo USA, protože se jim to hodilo, může se mi někdo divit, že mám z Volodymyra Olxandroviče nefalšovaný strach?

      • Můžu Ti víceméně garantovat, že nepotopí vojenské plavidlo USA. Turek ho do Černého moře nepustí, mimo jiné i proto, že UA dostala Harpoony.

  31. Pavel (postgraduál z vojenského zpravodajství) – z pohovoru s jeho paní 3 týdny (sic!) před sameťákem

    „Zároveň jí bylo oznámeno, že manžel může v budoucnosti působit také v zahraničí,“ stojí též v zápise s tím, že i Hana Pavlová byla vybídnuta, aby se i ona věnovala studiu cizích jazyků.

    Ono se mu to vlastně splnilo. Pronikl až do řídících struktur NATO.

    • A někdo se směje mužikům v láptích…
      Síť našich ilegálů nebyla ani po sametu dekonspirována. Pravděpodobně pracovali pro Moskvu.

    • OTOH, pokud byl „politickej“: je dobré mít krtka, který pravidelně informuje protistranu. Může to snížit napětí mezi mocnostmi. Neformální komunikační kanál. Podle vyškovského kukuče by jim to byl schopný sežrat.

      • Aby to fungovalo, museli vládnout státníci jako v 60. a 70. letech, ne hysteričtí komedianti.

        Viz Nixon a jeho „vybuchy hnevu“. Super finta 🙂

    • Uzavřené jednání NATO: chlapci, jenom mezi námi, teď si řekneme taktiku na Rusa: do X pošleme tanky.
      ….
      tak nashle a mějte se, teď už to jenom sepíšeme a propočítáme.
      ….
      sežral nám to? Samozřejmě, jako obvykle, už volá Moskvu.
      OK: do X pošleme 2 tanky a hlavně bez munice a paliva.

    • prý 20x přesila v dělech, 40x v munici. Uvidíme, co zvládneme.

      • Jako minimální cíl bych viděl snížit daně chudým.

      • My? Já nic, a ani Vy na frontu nejezděte. Ten mlýnek na maso je tam fakt děsivý.

    • Ani se nesnaž. I na návrh, aby jeho lidé vyráběli pohovky na home office, případně zřídili chill out zónu, kde si lidé z výroby budou moci odpočinout při četbě literatury nebo hraní ping pongu, reagoval Foundry nevraživě.

      Je to konzerva, moji programátoři s tím nemají problém.

  35. Petře
    vyrábět pohovku na houmofisu asi Foundry neustál. To je fakt.
    Ale jistě má v podniku rozvinuté odborové hnutí, takže tu chill out zonu možná ještě zváží. Mně by se líbila v podobě kavárny/klubovny, kde by si dělníci mohli oddychnout a pohovořit o práci. Mohlo by se to jmenovat FOK (Foundryho Odborová Kavárna).

    • Kavárna, kde by dělníci mohli pohovořit o práci. Ty zvíře!

      Víš, já jsem sice IT, ale kolem výroby a skladu se motám často 😀

    • Za socíku jsme ve firmě měli „rudý koutek“ – místnost s umyvárnou pro krátkodobý odpočinek menstruujících zaměstnankyň. Kdeže loňské sněhy jsou …

  37. Ty jo. Tak zajatým zahraničním žoldákům rozhodli separatisti provaz…

    • Kulky je škoda ?
      Jsem zvědavá, zda GB a Maroko začnou vyjednávat. Boris J. začal mluvit o obdobě Marshallova plánu pro rekonstrukci UA po válce, ovšem Leyenová taky. Tak se možná poperou, kdo víc a dřív…

      • Boris J. prý dostal nome-de-guerre Boris Čupřina.

      • Ukrajinci s nimi jednali humánně. Maximum co dostali je doživotí.

        • Pozor, to doživotí dostal řadový příslušník armády. Ale Ukrajina v souladu se svými plány vstoupit do EU zrušila trest smrti.

      • No, kdyby zajali žoldáka z Moskvy, možná by dopadl stejně.

  38. A docela zajímavé info k hyterii kolem UA pšenice:
    “ Králík1962 napsal: 9 června, 2022 (13:20)
    Z ukrajinské statistiky vývozu vyplývá, že nejvíce vyvezli 14,7 miliónu tun pšenice za rok. Vývoz probíhal kontinuálně během celého roku, více tj. 2 milióny tun pšenice měsíčně se vyváželo pár měsíců po sklizni, po zbytek roku pod milión tun. I kdybychom to nafoukli, tak z Ukrajiny zbývalo vyvézt cca 5 miliónů tun. Tohle množství, které chybí na světovém trhu, nemůže vyvolat ani hladomor ani razantní zvýšení cen. Celé divadlo kolem pšenice je pouze o očekávání burzovních hráčů a jejich neochotě prodávat svoje skladové zásoby a převeliké snaze vyšroubovat ceny co nejvýše.“

    • Samozřejmě. Plus to, jak Rusové zapalují obilná sila. Kradou, zabíjejí a ničí.

      • A co jiného mají dělat?
        „Já šel do války s ideálama. Já myslel, že se bude rabovat.“

      • Se znásilňováním starců ale přestali. Resp ombudsmanka už to netvrdí.

      • No, shodou náhod hned poté, co vedle něj Ukrajinci zřídili palebné postavení dělostřelectva.

        Používat na Rusa taktiku hodnotného materiálu či živých štítů je dost blbost.

    • Nesmysl. Na lodích se ale dají dobře dopravovat těžké zbraně, kdyby na ně rusáci nesměli střílet.

      • Rusákům snad nevadí, co dělá jiný stát na svém území?
        Nebo jsou to Sověti, kterým vadilo, jak se jiní vměšovali do vnitřních záležitostí Sovětského Svazu na celém světě?

        • Oni jsou jánevím proč hákliví na ty koncentrace zbraní u jejich hranic. Ale nedivím se. Američanům vadí i Čínská smlouva s Šalomounovými ostrovy. Což jsou sice v zásadě jejich protinožci, ale dělat si na svém území co chtějí? Tak vocaď pocaď vy knechti.

          • Minule podcenili hromadění zbraní ze strany předchůdce EU a vstup dalších zemí zastavili až u Volhy a Moskvy.

            Můžeme tomu říkat paranoia, ale bohužel ta západní agresivita ji musela notně přiživit.

        • Jak z RP – jen prohodit podstatná jména.

  39. Papež údajně přijal Fialovo pozvání do Prahy:
    „Na svých cestách jsem viděl Boží hrob i Boží tělo, do Prahy pojedu proto, že jsem ještě neviděl Boží dopuštění !“

    • Já mám třeba rád Boží milosti. Třeba na nich Svatý Otec taky ujíždí.

  40. Pohovka…
    Foundry ještě nepřešel na 3D tisk? Alespoň kostru pro očalounění.

  41. Hm. Chápu to nadšení (kdyby to náhodou byla pravda), ale účast na ISR dělá z civilistu combatanta (viz coast watcheři v pacifiku). Takže lze říci, že Ukrajinci nasazují do boje děti. Sláva Ukrajině…

    https://tinyurl.com/bdermtad

    • No, ze žvatlaní jednoho poslance bych moc závěry nedělal. Sleduješ, co žvatlají někteří naši poslanci?

      To je takové to strašení. Nějaký obskurní spolek ruských monarchistů napíše, že by bylo fajn prohlásit Putina Imperátorem, a u nás z toho máš hned zprávy.

      Tohle je z ranku házení atomovek či násilného odstraňování presidenta jaderné velmoci (a to žvatlal někdo sakra významnější, než poslanec).

      • No Petře, když tady čtu rozbory a sáhodlouhé diskuze nad žvatláním opačné strany sporu….

        • No, já rozebírám žvatlání našich politiků a politiků země, kterou intenzivně vojensky podporujeme.

      • Dano, neznáte Protokoly. Nejste schopna rozeznat žvanění představitele ruského státu od lži nebo provokace. Třeba při projevu třikrát mrkl. Nebo měl zkřížené prsty. To pak neplatí.

  45. Jinak mi došlo, že s tím trestem smrti uloženým v DNR je to dost chytře vymyšlené. Velká Británie DNR neuznává a nemá tam otevřené diplomatické kanály, Rusko zase prohlásí, že to s nimi nemá nic společného, neboť oni DNR uznávají.

      • Liž neliž, to by pánové ještě měli sakra štěstí, neboť v RF je trest smrti pozastaven. Ale na Azováky a lidmi s nimi se identifikující mají Donbasané celkem vztek, viz můj ranní link na zprávy Aktuálně z r. 2014, kdy se u nás ještě regulérně psalo o zvěrstvech těchto „batalionů“ i VSU.

      • Samozřejmě, ale nic to nemění na tom, co jsem napsal.

    • Myslím, že to Putin chytře vymyslel. Proto musíme nejenom vyhostit občany RF, ale i rozvázat diplomatické styky s RF. Aby si žádný český občan nemyslel, že na území ovládané RF platí nějaká pravidla. Tedy kromě Protokolů vídeňských mudrců.
      Diplomatické styky můžeme obnovit – budou-li RF či její nástupnické státy chtít – po zakopání těla toho syfilitického Kalmyka.

      • Jistě, můžeme to pojmout jako Ukrajina, ať mluví jen zbraně! Můžeme si to dovolit, naše armáda je super a má myslím 3 brigády.

        To jsou 3 denní ztráty na Donbase.

        Jak Vás tak poslouchám, díky bohu. že nejsme suverénní stát.

      • Mno, díky za vyjasnění. SSO je opravdu nevolitelná strana.

        • Takhle, nickname snad nemá – doufám – vliv na program SSI v oblasti mezinárodních vztahů. Já to beru tak, že co se týče Ruska jej ovládají čistě emoce. Pravdou je, že tohle by se politikovi stát nemělo (ani analytikovi), ale je to pochopitelné.

          Nicméně, jestli se to do programu dostane, tak těch hlasů, o které přijdou, bude fakt hodné.

          Libertariánství a krajní pravice obecně zastává v oblasti mezinárodních vztahů úplně jiné postoje, než zde nickname demonstruje.

  46. Tak se klube proč Fiala u papeže. Černoprdelníci sice mají navrácené majetky ale nemají ratifikovaný Konkordát se Svatým Stolcem. A dnes je pro to v Parlamentu asi těžko opakovatelná příležitost. Lépe se bude žehnat zbraním putijícím na východní frontu dle starého zvyku.
    Poté už zbyde panu Fialovi z důležitých úkolů snad jen vyrovnání se sudetskými němci a jejich odškodnění a prolobování evropského většinového hlasování, tedy zrušení práva veta.

      • Jak ten Konkordát vnímají nekatolické křesťanské konfese?

      • Jak odpovídali Američané v Ardenách? 🙂
        Jsme zvyklí. V nejhorším si zbalíme uzlíček a někam odletíme.
        Jednou náš „šéf“ dostal pořádný céres, když ho Dominik vylákal na nějakou slavnost a měli tam vystavenou Lebku. ČT „šéfa“ nevhodně zabrala, jako kdyby se Lebce ukláněl. 😉
        Angličtina je důležitá. Puna a Bangalore jsou také pěkná města.

    • Asfaltový holub napsal: 9 června, 2022 (11:53)
      Tu šálu pro papeže Fialovi chválím, jedná se o humanitární pomoc Ukrajiny pro Vatikán na příští zimu, až ani pod stolcem už nebude čím topit. Papež si nemůže dovolit při Orbi et orbi z balkonu chraptět, bude muset pořádně řvát, protože nepůjde elektřina a tudíž ani zvuková aparatura.
      Ale místo Bible bych mu dovezl bečku pravých českých utopenců z pravých českých špekáčků. Něco mi říká, že papež už bibli vlastní a když pořádně propátrá knihovnu, určitě ji najde.
      Fiala se bude potřebovat modlit víc než on.
      Ostatně – urychleně bych vydal nařízení Evropské unie, že od Vánoc se všechny bible budou povinně tisknout na jedlém papíru a ke každé se jako dárek poskytne padesát kilogramů hostií. To by určitě významně podpořilo religiozitu evropského obyvatelstva, nejspíš i přestup euromuslimského obyvatelstva ke katolicizmu.

    • No, tak právo veta za našeho předsednictví dáme.

  47. Konec aut se spalovacími motory do roku 2035….
    Manželka je toho názoru, že EU se toho nedožije.

    • Myslím, že opět musím souhlasit. Sice ani já se nedožiju, ale aspoň budu mít „postmortální radost“.

  48. Někteří zde si o mne myslí, že jsem proruský, ale dnes jsem třeba připravil tah, který je svou tvrdostí na úrovni tahů naší vlády.

    V pivovaru jsem navrhl, aby Russian Imperial Stout přejmenovali na Stout of Ukrainan Heroes.

    • Tak naše korouhvičky to posléze mohou prohlásit za podporu RF provedenou se lstivostí Afghánců…

Komentáře nejsou povoleny.