Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Matzurka (9.6.2022 (20.05)
    ty hostie – já jsem si kdysi myslel, že je to něco jako maces ale když jsem to viděl, připadá mi to spíše jako Karlovarská oplatka ještě než se pocukruje a zapresuje akorát že ten kroužek je daleko menší aby sa dal prehltnúť najednou a nemusel ho někdo nehygienicky lámat rukou jak to dělali dřevní křesťané.
    Minioplatka na způsob minidortíků. Taková jednohubka.

    • Hzgienický? Vždyť jim to strká přímo do pusy!

          • saratice…. Že by lokální liturgie? Bohoslužebný urychlovač?

          • www. saratice…..Příznačné.
            Ještěže katolíci nejsou pod obojí. Jinak by byla posraná celá křížová cesta.

        • To se zavedlo v době covidové, předtím ti to páter strčil do hubičky holou rukou!

          • A je to podle mne špatně. Začne to táckem a končí svatbami homosexuálů.

    • No ano. Moje kupodivu evangelická babička to před vánocema nosila domů z fary nebo odkud, prej vánoční oplatky nebo co. Muselo to být na vánočním stole, a na závěr pojíst s ořechy a medem. A již několik let si ty oplatky kupuji v prodejně Norma (německé provenience), obvykle je na nich jen lehce zřetelný motiv svíčky ve svícínku a jehličnatou větvičkou. A mezi takové oplatky se taky zalisovávají kandované ovocné směsi… má to mnohonásobné použití :), ale výživné moc nejsou.

  2. Jinak konkordát a obecně podpora církve Franca držela nad vodou v době, kdy byl sakra izolován. .

  3. Za znásilňování zbraně!
    Odvolaná ukrajinská ombudsmanka přiznala, že v řeči o hromadném znásilňování žen a starců „přeháněla“. Na svou obranu uvedla, že to dělala proto, že chtěla přesvědčit Západ, aby na Ukrajinu poslal více zbraní.

  4. V NewYork Times (zámořský levičácký plátek) našla článek o sankcích a Rusku, jak sankce účinně pomohly zbavit Jihoafrickou republiku apartheidu. Co je cudně zamlčeno, je následující sešup životní úrovně.Nynější JAR je na tom jako Egypt či Alžír. Ukrajina je na tom ještě hůř.

    Podotýká, že co se týče sankcí, například McDonalds není „leaving“ nýbrž „suspending“ v čemž je nějaký rozdíl. Tak i „scaling back activity.“
    Který zdejším médiím přirozeně či úmyslně uniká. Podle mě přirozeně.

    • Přirozeně, copak by si někdo to troufl popsat jinak? Ale „opuštěné“ filiálky v Rusku koupil nějaký již leta existující ruský společník MacDonalds. Takže je to doma. Výměna vývěsního štítu. Náklady na zpětné přejmenování nebudou vysoké.

  5. FYI: katolíci jsou oficiálně „pod obojí“. Od 2. vatikánského sletu?

      • Ne, že k chlebu dostaneš i víno. Oficiálně.

          • Můžeš, ale musíš dokázat, že nemůžeš chleba. Jde to 🙂

        • Já nevím…
          Zkoušel jsem to víno a bylo velmi nedobré.
          Inu za víru je třeba trpět!

          • Být dobré, tak by se jim ovečky taky mohly dožadovat přídavku a skončit pěkně zlískané 🙂

      • A z toho asi vzniklo úsloví „Z ruky do huby!“

    • Dlouhý není, zato zatraceně zajímavý. Pohled do střev současné světové věrchušky. Já vím, pohled do střev nebývá moc příjemný. Ale pokud chceme něco vyřešit nebo aspoň pochopit, musíme vědět, odkud kam ta „střeva“ vedou.

  7. Jak je majitelem některé firmy v Česku Rus, co je na seznamu sankcí, šup a firmu zavřeme.
    Tak si představuju, že spolumajitelem kuchyně v prdlamentu by byl sankcionovaný Rus!

    • Lepší je ta finta s prodejem renaultu za rubl 🙂

      • A ještě to odepíší z daní. Chytré.

  9. Pro zajímavost…
    Kvôli výbuchu v závode na skvapalňovanie zemného plynu v Texase/USA sa zníži vývoz LNG z USA o takmer 30 % z celkovej dennej prepravy skvapalneného zemného plynu. K výbuchu došlo v stredu…
    Zdá se že americký LNG nejenom že nebude levný, ale nejspíš nebude takňák vůbec…

    • No a nemohou za ten výbuch ti dva, co zlikvidovali Vrbětice a otrávili Skřípala? A neudělali to na přímý rozkaz cara Putina?
      Co bude zítra na našich webech?

    • Těžko říci. Britští investigavci nedávno tvrdili že možná už zemřel.

    • Poslouchal jsem ho při té besedě, ale neslyšel jsem ani jedno z těch tvrzení, o Petru Velikém se zmínil, ale nepřirovnával se k němu a zmiňoval se také o tom, že Petr získal na Švédsku pro Rusko území kolem Petrohradu.
      Ale ten záznam nebyl kompletní, stříhalo se tam.
      Vyznění toho článku je rozhodně poněkud posunuté.

      • A článek se kamsi vytratil…
        Ouha! Stránka, kterou jste hledali, tady není! Nevadí, určitě vás zaujmou naše další články:

        • tak si toho kábéckáho hajzla poslechněte — navracel a upevnil, i my vracíme a upevnujeme.

    • No, Dano, clanek v tichosti zmizel. Staci to jako odpoved na Tvuj dotaz a pripadne na verohodnost nasich medii?

  11. Ale jiný článek se objevil.
    Jenže je takový smutný. A já se domnívám, že možná platí dneska, ale bude platit i i před Vánoci, kdy už asi ti vlci z lesa…
    Poslouchal jsem starší, když mluvili o celonárodním zblbnutí po válce.
    Jak se všichni vrhali do brigád na výstavbu NHKG, chodili na subotniky. Tenkrát jsme měli na piedestalu Rusko – přesněji řečeno Sovětský svaz. Kdo nemiloval Sovětský svaz nebyl s námi, byl tedy proti nám. A nenáviděli jsme „Volstrýt“ a „amerického brouka“. Když bylo zle, sověti si utáhli opasky a poslali nám obilí.
    No a dnes je to přesně naopak. A za čas se to zase obrátí.
    Dobrou noc!

    • ten člověk matlá všechno dohromady. jediné, co je z článku zcela jasné je, že o amerických problémech a vnitřní situaci nemá ani šajn.

  13. Dobré ráno vespolek,
    článek shrnující zdroje o našich předních bojovnících s desinformacemi…

    • Možná to je původní zdroj. Díky. Není odkaz na delší video?

  16. Rusáci ostřelují New York!
    Tedy ten na Donbase, dříve se jmenoval banálně Но́вгородське. Novgorodske.

  17. Podle denních zpráv z Ukrajiny (vždy zabito 6 – 8 civilistů) mám pocit, že když to srovnám s mrtvými na US školách, tak velký číselný rozdíl není. 🙁

      • No, kdo kouká na Putina… Milovník, nebo vášnivý nepřítel.

      • Proč? Je třeba se učit. Učit se, učit se, učit se.

        • Pro mne úplně stačí naše propaganda, nemusím sledovat propagandu oponenta. Tam se raději opřu a suchá čísla a analytiky, kteří se shodují, že Rusko nemá zdroje ani logistiku na okupaci celé Ukrajiny.
          ˇ
          Je ale naprosto správná připomínka, že se Evropa na svou bezpečnost totálně a naprosto vykašlala a skutečně doufám, že to urychleně napraví. Dělat černého pasažéra USA je trapné.

  19. Nickname,
    na Kremlu je celý nesestříhaný originál. Asi dvouhodinový, Vy labužníku.
    Opatrně.
    http://www.kremlin.ru/multimedia/video/section/conferences
    Na dvojníka slušný výkon. Že by to byl doopravdický Putin nevěřím. Ten leží rozežranej rakovinou někde v bunkru. Navíc do něj ta kazaška skrz voodoo panenku určitě píchá špendlíky.

    • Díky. Labužník nelabužník, nejlepší jsou oficiální projevy. I když nevím, kdy mrkne apod.

      • Pokud si nejste jistý při diskusích naživo jestli Váš partner není robot, stačí mu/jí trochu fouknout do obličeje.
        Robot či robotka nemrknou.

  21. No, má ruština je dost zrezlá, ale jestli chce návrat do hranic za Petra Velikého, jsem v klidu. Stále si myslím, že bychom se měli starat o svou obranu a ne se míchat do válek a podporovat převraty v zemích, které se nás netýkají a nemáme k nim žádné závazky.

    A stále trvám na tom, že snaha dostat Ukrajinu do NATO a EU byla chyba.

    • Nikolivěk do hranic Petra Velikého, ale do způsobu myšlení Petra Velikého.
      Bereme si jen to, co bylo naše. Vracíme se tam, kde jsme byli.
      Znám tu kulturu. U nás u nádraží je jich několik bloků.

      • Rusů, nebo Ukrajinců? Rusové jsou u nás relativně vzácní, s Ukrajinci se setkávám každodenně…

          • No, tak asi nelze čekat, že smíšením Vikingů, Mongolů, Sarmatů a Slovanů vznikne něco jiného, než válečnický národ.

            Proto říkám pořád, pořádná obrana a nemíchat se do jejich sporů.

    • Do EU to chyba nebyla. Ukrajina v EU je můj tajný vlhký sen. Klaus to měl svého času podobně.
      V té době už ale doufám budeme sedmnáctou spolkovou zemí.

      • No, tak když zruší to právo veta, tak už to bude vlastně jen otázka terminologie. A zda prosazujeme německé či americké zájmy je víceméně jedno.

      • Pokud v EU bude většinové hlasování, tak tou sedmnáctkou ani být nemusíme.

        • Většinové hlasování bez výhod sedmnáctky?

          • V sedmnáctce bychom byli za horší Pomořansko. Hlas Prahy by měl váhu jako hlas Zhořelce.

    • Aha, proto Fiala u Papeže s dary.
      Nic než modlení už tomu lůzrovi nezbývá.
      Co bych mu poradil? Ochranné pomůcky.

      • No, jestli ta pádivá inflace bude pokračovat, asi by se měl začít shánět po Benešově letadle.

    • Jediné co nechápu jak to z toho spotřebního koše počítají, když nějak vážený průměr jim může vyjít šestnáct a všechny důležité životní položky jsou dva až třikrát tak drahé?
      Kouzelníci 🙂

      • Mají ten koš velmi pečlivě udělaný. Eurostat má dokonce ještě lepší. Zda tím ovce oblafnou je otázkou, že nemám na jídlo se těžko okecá procentíčkem.

    • jak se může něco takového stát? To snad nemají na lepší zabezpečení svého PK?

    • Koukám, že ten Tramp byl snad horší nez Putim.

  26. OT: Byl za minulého režimu, dejme tomu v pátek 17. listopadu 1989 v deset dopoledne, systém rozložený více než dnes, anebo méně?

    https://www.novinky.cz/internet-a-pc/bezpecnost/clanek/hackeri-chteji-po-rsd-desitky-milionu-za-odblokovani-pristupu-k-datum-40399634

    Na to nedokážu s jistotou odpovědět. Zdá se mi ale, že tehdy jednak býval rozložen do menší hloubky, zdravá podstata (schopnost vyrobit, byť draze a v mizerné kvalitě, aspoň náhražku toho, co reální lidé chtějí a potřebují) nebyla skryta tak hluboko pod povrchem jako nyní, jednak trend byl opačný než dnes: Tehdy z mnoha směrů (třeba i – ba zejména i – od esesmanů) prosvítaly tendence si režim nějak (ovšem i zlodějsky) zprivatizovat a začít něco vyrábět na základě přirozených ekonomických principů.

    • – nemají snad na lepší zabezpečení nějakého svého PK? Tsts…

      • chtěl bych vidět jejich rozpočet, co stojí tamější ajťáci…

        • Ani nemusíte hledat, předpokládal bych násobně větší, než tržní náklady, soukromé firmě. A ve smlouvě žádné sankce za takovýto epický fail.

          IT ve státní správě je systematická krádež.

          • OTOH: nic lepšího se jim nemohlo stát. Kdyby se někdo chtěl podívat na starší zakázky, výběrová řízení, nemůže.
            Viděl jsem výběrovky na switche: Stát nakupoval o 70% dráž než soukromník. Viděl jsem switche v reálu. „Značka“, ale nejlevnější model (SG200). Strukturovaná kabeláž velmi nestrukturovaná …
            Nestalo se něco takového už v nemocnici v Benešově?

          • nickname
            stalo. Zašifrování serverů po otevření emailu a kliknutí na přílohu. Je vidět, že státní správa je nepoučitelná. Koneckonců nedávný inzerát státní správy na správce sítě s padesátkou vyhláškou za dvaadvacet tisíc hrubého hovoří celkem jasně.

          • Zaměstnaní ve státní správě:
            Dostanete minimální mzdu.
            ???
            Zbytek si musíte vydělat na zakázkách z dotací.
            …
            Severozápad.

          • A nezapomeňte na „obálkovou metodu“.

  27. Měsíční jízdné na vlak pro dítě Úvaly-Klánovice ze 100 na 260 korun. Tj. přesně 16 procent, sedí to.

  28. Rusáci balancují na hraně deflace. Takhle se státního dluhu nezbaví. Měli bychom jim poslat prof Fialu. Po půl roce frnk frnk, a státní dluh by byl hodnotově poloviční.

    • Myslím, že to zvládají skvěle. Teď ještě aby přestali krást, zabíjet a ničit.

      • Copak krást, zabíjet a ničit.
        Když jsem se dnes podíval na situaci:
        Vrchní velitel Zalužnyj předložil prezidentu Zelenskému plán nové obranné čáry Toreck- Kramatorsk- Slavjansk. Tím padá původní (více východněji) Bachmut- Soledar- Seversk tak se mi hrůzou svírá hrdlo.
        Takové vojenské úspěchy lidé typu Putina rádi oslavují chemickým útokem. Prostě si nemůžou pomoci.

        • No, ona i ta druhá obranná linie… jak tam chtějí ustoupit?

          Rusové jsou od Slavjanska 15 kilometrů. Z Lysyčanska je do Kramatorsku 100. Navíc všechny silnice mají Rusové pod kontrolou.

          To spíše vypadá na další úspěšnou evakuaci.

      • Náckové se pořád chovají jako náckové a nechtějí poslat munici ani haubitze. Prý aby neurazili velikého přítele velkoněmců.
        Uvidíme.

        • Prý až po Ferien. Někdy na podzim nebo začátku zimy. Možná. Sami maj málo.

    • Je to únavné. Bude to delší, než jsem myslel.
      Naštěstí mír může nastat lusknutím prstu. Když se agresor rozhodne poslat vojáky domů.
      Nezbývá než v doufat to nejlepší a připravovat se na nejhorší.

      • Naprosto mi uniká, proč by to dělal. Naopak, dělá přípravy na anexi jihu a východu.

        • A vzhledem k tomu, že Ukrajinské vedení odmítá jednat, dokud Rusko nerozdrtí, tak to vlastně nemá řešení.

      • Já spíše sázím na ten chemický útok. Nebo na něco natolik unthinkable, že se proti nim spojí celý svět i s Paroubkovýma Marťanama.

        • To dává smysl. Moskevský pohár už se 80 let nejel, je na čase.

        • A ještě, nějak se nám vytrácí jakákoliv důvěryhodnost západního narativu. Nejen mezi smějícími se bestiemi!

  31. Omlouvám se, že přeruším Kunetkovic tok poznámek ke dni, ale nemohu jinak.

    Pozorně jsem si poslech úvodní projev cara Putina na setkání s mladými vědci.
    Žádný „run nach west“ tam obsažen není. Pouze teze o tom, který stát je suverén a který kolonie. Nebo skupina kolonií. (Narážka na EU.)
    A obdivoval jsem, (ano, jsem už asi ruský šváb) Putinův rozhled při diskutování s mladými vědci a podnikateli. Ano, byli vybráni, ale pocit, že je to „inscenovaná diskuze“ tam nebyl. Nedovedu si představit žádného, ani vrcholného českého politika, který by vydržel smysluplně skoro dvě hodinu a půl odpovídat na dotazy mladých lidí.

    • To pana Fialu podceňujete. Ten prý dokáže hovořit skoro tak dlouho jak Husák.

        • Pana Fialu nepodceňuji. Málokdo by papeži přinesl jako dárek rituální šál jiného národa. Na to už musí být člověk opravdu hodně kluzký.
          Měl by už jít, ať nezmešká letadlo.

          • Já původně myslel, že přinesl šál nějakého fotbalového klubu …

  32. Šéf doněcké regionální státní správy Pavlo Kyrylenko ohledně evakuace ze Slavjanska a Bachmutu vyzval místní obyvatele, aby neztráceli čas a evakuovali se.
    „Evakuujeme neustále a zdarma.“
    Kyrylenko Kyrylenko, abyste za to „zdarma“ od Kyjeva nedostal flastr. Ukrajinský rozpočet úpí.

  33. Z PL:
    … pokud Ukrajinci dokážou k moderním zbraním vycvičit osádky, tak třeba skutečně potom dokážou nějakého úspěchu dosáhnout. Strašně bych jim to přál, aby ty Rusáky nakopali do zadní části těla a vyhnali je,“ poznamenal v rozhovoru s moderátorem Čestmírem Strakatým v Prostoru X bezpečnostní poradce Lumír Němec. Bývalý žoldák promluvil.
    K tomu už není třeba vůbec nic dodávat.

    • Jaký eufemismus – postřílet lidi = nakopat je do zadní části těla …

      • Je to přece bývalý žoldák! Ti mají jemné výrazivo!

      • to má z americkejch akčňáků. Jedna ze základních vět, které používá kladný hrdina.

        • Kdyby to nebyla prdel ale koule, tak je to zas Krav Maga.

  34. Náš reportér Novák hostem u úspěšné (?) ukrajinské diverzní jednotky, vedené Čechem(!)
    O ukrajinských civilistech:
    …lidé, kteří tam zůstávají, jsou různí. Staří lidé, kteří mají svoje kořeny a jinde si život představit nedovedou. A žijí tam samozřejmě i lidé, kteří očekávají, že přijde ruská armáda a oblast připadne Rusku. Spousta lidí je tam pro to, aby se připojili k Rusům, části lidí to nevadí.

  35. Vždyť to tady říkám furt – na jižní a východní Ukrajině bydlí Rusové. Škrtem pera někdy v roce 1922 se ocitli na Ukrajině, což bylo v dobách SSSR všem dost jedno.
    Ještě do 90. let 20. století tam všude včetně Kyjeva, Žitomiru, Lucku všichni mluvili rusky, ukrajinština byla folklorním nářečím kdesi v Karpatech.

  36. Až do roku 1989 byla ukrajiština asi stejně ilegální jako je ruština teď, jen s tím rozdílem, když se můj kamarád student ruštiny-ukrajinštinu na UK v Kyjevě ukreajinsky zeptal milicioněra na cestu k universitě zmizel na 3 týdny v ťurmě a děkanovi fakulty to dalo moc práce aby ho přes zamini dostal ven a domů.

    • Bylo to opravdu kvůli ukrajinštině? Nebyl to podezřelý innostraněc?

    • Škoda, že už nepotřebuješ ostříhat. Vzal bych Tě k Jeleně, mé dvorní holičce od Kyjeva. Ukrajinštinu ještě pořád mrská. Museli se jí ve škole učit a na vesnicích tím opravdu mluvili.

    • Mňo… jestli „sprasíl polísmena“ tak se vubec nedivím, že šel do lochu….

  37. Dušane, za mě, tedy v 80. letech, ukrajinština rozhodně ilegální nebyla. Nápisy byly dvojjazyčné, ale lidi prostě radši mluvili rusky. Nakonec, ukrajinštinu prosazoval i stalinský režim.

    • Inu – některé věci se obhájit dají, některé ne.
      Kdyby dědu nevyhnali z Polska, protože byl Čech, byl bych teď Polák.
      Dvojjazyčné nápisy byly na Karvinsku naprosto běžné.
      Máti měla částečně polské školy.
      Chápu, že někdo by jí to vyčetl.
      Lidé na Prajzsku kolikrát byli občany čtyř států – postupně, aniž se hnuli ze své chalupy. A tak přísahali věrnost Říši, České republice i Polsku. Ne, pro tohle nemám nejmenší pochopení. A mít nebudu!

  38. V Rusku je 10+ miliónů Ukrajinců. Kolik je v Rusku ukrajinských univerzit? Kolik středních škol?

    • A jsou to Ukrajinci mluvící rusky či ukrajinsky?

    • Velká Ukrajinská diaspora je i ve Státech.
      Třeba
      Leonardo di Caprio
      Erika Eleniak
      Dustin Hofman
      Mila Jovovich
      Mila Kunis
      Sylvester Stalone
      Nathalie Wood
      Lenny Krawitz

      Jen co mi napadlo. Bělorusy jsem neuváděl.
      Oni ale když jdou do cizí země, tak se naučili místní jazyk. Sice je to velmi neevropské ale oni to tak dělají.

      • Nooo,
        Dustin Hofman je možná z Ukrajiny, ale Žid. Ten spíš bude drblat jiddiš.

  39. Nickname, skutečně se skvěle hodíte k našim nynějším politikům. I v ANO by Vám to slušelo. Soudě dle Vašich výkřiků.
    V USA žijí 4 miliony Číňanů. Mají tam snad své univerzity? Nebo mají u nás své školy a univerzity třeba Vietnamci? Nebo Ukrajinci?

    • Vzpomněl bychi politiky dob minulých, například Konráda Henleina. Ten také požadoval vzdělávání soukmenvců v jejich rodném jazyce.
      TAkže to byl vlastně v jádru moderní politik…

  40. Panebože, Ty to vidíš 🙂 20 let jsem byl ženatej s Ruskou z Donbasu. Nikdy by ji nenapadlo o sobě říkat, že je Ukrajinka. Vždycky „Ruska z Ukrajiny“. 3 roky jsem bydlel v Gorlovce – všude okolo mě byli samí Rusi. Junior tam chodil do školky – mluvil rusky.
    A Nickname mě teď bude přesvědčovat, že jsem byl celou dobu lehce nepříčetnej a dokonce ani nevím, jakým vlastně jazykem jsem tam komunikoval 🙂

    • No, když si Tě vzala, tak byly Tvé jazykové schopnosti v pořádku.

    • Ha! Už je mi jasný, proč nesnášíš rozblemcanou kyselou čočku. To dělaj polští ukrajinci nikoliv ruští ukrajinci.

    • No, možná Tě šetřila. Věděla, že by ses ukrajinsky nenaučil, tak na doma zvolila třetí řeč. To se tak dělá.

      • To je zlehčování situace, IMHO je ukrajinština blíž k češtině než ruština, už to „h“.

    • Říkal jsem si, že tak rozumně může mluvit jenom ten, kdo to zažil.

  41. „Za jeden z hlavních důvodů těžkých ztrát označil Podoljak (UKR) nedostatek parity mezi ukrajinskými a ruskými vojenskými schopnostmi. “

    Myslím, že to Japonské velení po Hirošimě a Nagasaki pro media formulovali podobně. Kdyby jim američani tu bombu prodali, mohlo to vypadat jinak. Lidská práva.

  42. Klaus v Turecku o době duben 2015
    „Byl jsem přesvědčen, že ‚krize byla vyrobena na Ukrajině a že byla způsobena tím, že se Ukrajině nepodařilo úspěšně uskutečnit nezbytnou postkomunistickou politickou, ekonomickou a sociální transformaci‘.“

    • Řekl jsem také, že ‚ukrajinské domácí problémy byly zneužity k nastartování nové vlny konfrontace mezi Západem a Ruskem‘. To bylo v dubnu 2015. Neměli bychom předstírat, že problém vznikl v únoru 2022. Jak dokazují tyto mé výroky, někteří z nás vnímali tamní situaci jako mimořádně rizikovou a nebezpečnou již dávno,“ uvedl Klaus.

      Asi je už nemocný, že se ani ostříže nebojí.

      • Řekněme tak, že i kdyby otevřené prohlásil souhlas s ruskou agresí, tak by to orgánové taktně přehlédli. Jenže i při své příslovečné přehlíživosti je dostatečně taktní na to aby jim takovým výrokem způsobil těžká morálně existenciální raumata.

  43. Chi, PeS si bude muset míchat ranní jogurt s jahodama.

    „Světoznámá chilli omáčka Sriracha, kterou si zamilovali lidé po celém světě, je v ohrožení. Může za to akutní nedostatek chilli papriček, „

  44. https://www.radiouniversum.cz/drulak-petr-2d-putin-je-valecnik-a-nehledi-na-ztraty-kdyz-je-presvedcen-ze-muze-vyhrat-celou-partii/

    Abych se přiznal, co se mi na tom líbí, je snaha o realistický, vyvážený pohled, respektující kontinuitu nekonečného řetězce příčin a následků, reakcí a protireakcí na ty reakce. Tedy, jak mám leckdy dojem, přesně o to, co se Laskavému Čtenáři ani trochu nezamlouvá, bez ohledu na to, je-li naladěn pro- či protiukrajinsky.

    • Ostatně proč by člověk vůbec nějak měl být v tom směru naladěn.

    • Bingo. Prvotní investice nevyšla podle představy, akcie padají. Efekt již vynaložených nákladů. Rusko dokupuje a ředí ve snaze zlepšit bilanci o původně nezamýšlenou investici. Že budoucí výnos vynahradí náklady. Podle mě, pokud to vyjde, tak ve vzdáleném investičním horizontu.

      Co se týče některých přechodných důsledků, co byste volili? Auto s technologií starší čtyřiceti let, za sto čtyřicet tisíc, s na hovno motorem, které vydrží pár let a má nákladný servis, a benzín za deset, anebo s technologií nejnovější za sedm set tisíc, s pořádným motorem, které je snadno opravitelný držák, ale benzín za padesát a výš?
      Trošku přeháním, ale stejně…..

      Jeví se mi tak, že Západ částečně směřuje do „Nohy se také kradou.“

      • Akorát v kompjůtěroch jim na čas bude trochu skůčno. Možná, že se dohrabou na nějaké Pentium. Na základ stačí. Ale když nejde o zábavu, stačí. Ně igráť, nádo rabótať.
        Ostatně, byznys je byznys, sankce mají dvojité ostří. Nevydrží dlouho. Alespoň ty neoficiální. Třebaže bude snaha zachovat fasádu.

        • Bude pozvolný návrat západního kapitálu. Tím nemyslím zdejšího. Nanejvýš se anonymně sveze. Prázdné blbé kecy zdejší vládní reprezentace naprosto přesně v duchu toho co kritizoval Heydrich, přijdou draho.

        • Komputery?
          A co Kitáj? Oni prodají všechno – kromě know how.

          P.S.:S napětím sleduji raditechniko-počítačový souboj o německý rentgenový teleskop mezi německými a ruskými „vědci“. Ruští hackeři jsou ale jedni z nejlepších na světe – pokud ne vůbec nejlepší.
          Když se podaří obnovit ovládání teleskopu z Ruska, zase se bude psát, že Putin něco ukradl. A přitom si jenom chce vzít zpět to, co mu bylo zabaveno.

  45. No, jestli dovolíte, mně dopoledne ani tak nešlo o zjevnou zkorumpovanost státních IT zakázek. Ta je zjevná na první pohled, podobně jako když se podíváte na záplavu betonu, která k nemalému prospěchu stavařů i zadavatelů zprznila malebná česká nádražíčka lokálních tratí. Snažil jsem se o trochu větší nadhled:

    Chtěl jsem říci, že co bývalo vidět kolem roku 1989 (nejen po něm, i před ním), mělo určité rysy schumpeterovské kreativní destrukce: Např. nejen ukradnu a obratem prodám, ale také ukradnu pro sebe a budu provozovat nejen pro sebe, nýbrž také pro zákazníky, od nichž teprve za to budu dostávat peníze. Připadá mi, že toho dnes vidím méně, a mnohem více té destrukce zcela nekreativní.

  46. Otázka co je v luftu, protože dnešní akciové trhy po obou stranách Louže zahájily výrazný sestup.

  47. Ptakopysk
    za gorami za dolami bogatir Čurila Plenkovič iďot, Donbasom pustym
    Babušku vstretil i pro doroge sprasil
    Babuška obradovalas, kuličom pogostila, čajom s varennym napojila
    Ješčo prichaditě, Čurila.
    Čurila iďot pesňu pajot. Milicioněra po doroge sprasil.
    I bylo ťažolo. Ojojoj. Milicioněr emu o stěnu mordu sodral.
    I tak něpoložitělno okončilas skazka o bědnom Plenkoviči, Čurile.
    Na Donbase těbja, Čurila, Fortuna něžďot i loviť za chvost namesto Fortuny milicioněrov nědopuskajetsya.

    • Škyt! Ík! Škyt! Spasíba škóle za russkij jazyk.

        • Ja toze gavarju po rusky. Cumbajspil: Na stenaja visijaja obrazaja. Nebo: Kuda idyjote?

  48. Tohle moc ruština (ani fonetická) není. Ale mravoučná pověst krasívaja.

  49. Příjem v noci na 1413 jede i kdyby se zdejší mocipáni rozkrájeli. Protože to jde nědigitálno vózduchom na amplitůdovoj modulácii.

    • Já to zatím řeším přes net. Jde to. Ale jsem t,č, v Argentině.
      Na přjíïmač dojde jen pokud se naši digitální hlídací psi vzmůžou na kloudnou obranu.
      A musím vyřešit rámovou anténu, Pořádný feritový trámek jaksi není na trhu.

  50. Přečteno:
    Kvůli rozhazovačné politice kabinetu pod vedením Andreje Babiše (ANO) jsou veřejné finance v České republice v rozvratu.

    A já jsem si myslel, že to Babišovo futrování firem za kovidu zachránilo náš průmysl před krachem. Ó já bloud ..

Komentáře nejsou povoleny.