Dušan Neumann
Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy
Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.
To jsem zvědavá,
jak by se podle těch intošů uskrovnil průmysl, který s plynem běží či padá. Třeba Štěpánem zmiňované sklárny, či jen obyčejné pekárny.
To, že průmysl je závislý na plynu správný intoš vůbec netuší a poslouchat nějakého Štěpána, nota bene u Xavera, je pod jeho důstojnost.
2 skimic ad 12:01 – buď rád, že v čele průvodu nenese jáhel pozlacenou menstruaci…
PeS
každých pár metrů něco na tyčích nesli.
Zaujalo mě také, že z náměstí utekli všichni psi. Asi že průvod byl hlučný a oni mají citlivé uši.
2 skimic ad 14:22 – no, třeba se báli, že by mohli na těch tyčích skončit při podvečerním opékání… Třeba citlivý psí čenich zachytil pach česneku…
Vidlák po svém.
https://www.litterate.cz/ty-proruska-spino/
Proč zrovna naše generace musí být pořád v opozici k „všeobecnému narativu“. Snad 10 – 20 let jsem nebyl. Protisocialistický a posléze protiimperialistický živel. Proti, pořád proti těm, kteří jdou jak ovce.
Kačena:
„To, že průmysl je závislý na plynu správný intoš vůbec netuší a poslouchat nějakého Štěpána, nota bene u Xavera, je pod jeho důstojnost.“
Někde jsem četla, že Fiala je bytostný intelektuál a že takoví lidi jsou v krizových situacích nebezpeční.
Docela s tím souzním, už jsem tu asi napsala, že politolog v praktické politice je stejnej průser jako nechat řídit teoretika architektury projekt.
Ale jak z toho ven teďka? :-O 😮
Pětikolka teď bude půl roku řídit Evropu, tak nás to vezme po větru.
Pětikolka měla ambice se především blýsknout a předvést v Bruselu a neposlušní voliči jí do toho házejí vidle a obtěžují s takovými podružnostmi jakože by místo takové historické šance měla řešit problémy s inflací a energetickou krizí.
JAk z toho ven nevím…
u tej představy moje srovnávíní s oborem končí, protože nikdo není takovej blázen, aby teoretika architektury, který neví nic o projektovánií, nechal nějaký projekt řídit.
No 🙂
https://www.stavbaweb.cz/files/files/2014_01/blob.jpg
Tak nějak mi to připomíná zduřelý úd, přikrytý puntíkovaným kapesníkem. Do té zástavby se to nádherně nehodí,
Vznešené ideje vždycky dopadnou na hubu.
Jak ty sovětské, tak ty Západní. A mohl bych tu popsat celou stránku příklady, kdy něco křišťálově čistého skončilo v bahně. Jak z toho ven? Snížit chudým daně*. [;>)
To pro začátek. A potom si zamést před vlastním prahem. To jest být co nejsoběstačnější. V mladých vychovávat přesvědčení, že politika se dělá hlavně tam, kde žijí oni sami. Ne v Praze nebo Bruseli.
To co chybí Čechům – tedy té sbírce národů, která žije v České kotlince – je hrdost na svoji zemi. Můžeme si půjčit cizí heslo: „Čech, to zní hrdě!“ Být hrdý nejen když vyhrajeme hokej. Ale tak nějak tiše – a pořád. Tohle mají Poláci, Rusové, Američani atd. My ne.
Vyselektované obyvatelstvo. Před panstvem se hrbit, za zády se šklebit.
Fiala je především žvanil bez jakékoli vazby na realitu“ všedního dne“.
Rada pro zklidnění nervů:
Máte televizi? Pokud ano, tak se na ni sice dívejte, ale nezapinejte ji, abyste si neničili nervy.
Proč NEMŮŽEMR mít levnou elektriku když levný plyn mít NESMÍME?
Docela dobře vysvětlil pan Lízal.
„Dokud bude cena elektřiny závislá na plynu, ze kterého vyrábějí německé plynové elektrárny, zlevnění elektřiny nečekejme,“ píše v komentáři bývalý člen bankovní rady ČNB Lubomír Lízal.
No a protože máme SPOLU, tak si to s němci vyžereme spolu.
Starý kocoure, já jsem o generaci posunut a taky jsem pořád na špatném břehu 🙂
To znamená jediné – buď přestat myslet nebo umřít. Ani jedno se mi nechce.
Kdepak. My jsme na správném břehu.
Jinak ten vidlák výborný. .Stačí se podívat, jak ti frajírci a la wali táhli zpátky. Tohle je válka, ne policejní operace.
A vypadá, že jeho veličenstvo se již blíží k Paříži.
https://echo24.cz/a/SpJef
By mne zajímalo, jak to ustojí ti analytici typu Visingra… Ale ovce zapomenou, čím je včera krmili…
„To co chybí Čechům – tedy té sbírce národů, která žije v České kotlince – je hrdost na svoji zemi. “
A jsme zase u sebepřijetí a zda je to něco zbytečného.
Absence sebepřijetí vede v lepším případě k intelektuálnímu či morálnímu sebemrskačství, v horším k intelektuálnímu či morálnímu mrskání bližních.
„Fiala je především žvanil bez jakékoli vazby na realitu” všedního dne”.
Tak to je jen méně korektní definice „bytostného intelektuála“, přeložená do běžného jazyka. 😀
Když si nějaká strana postaví do svého čela poitologa místo plitika, nelze se pak divit.
2 Petr Kunetka ad 18:39 – mně se tam moc líbí ty názory expertů… (Expert je ten, kdo říká to, co chci slyšet…)
nalezeno…
Na zasedání vlády byl podán návrh, aby se z úsporných a praktických důvodů sloučila ministerstva kultury a zemědělství v jedno.
Odůvodnění: Zakrátko bude v Česku umění se najíst.
A koluje i aktualizované video s holčičkou, co se ptala, jestli když se bude postit, uvidí zlaté prasítko.
Prý … když se bude na podzim postit, tak si budeme moci na vánoce zatopit.
Alealealeale
https://t.me/tass_agency/141160
Mír na Ukrajině je možný, otázkou je pouze to, jaké územní ústupky to Ukrajinu bude stát, takže NATO pomáhá Kyjevu zaplatit nejnižší cenu. Tento postoj vyjádřil generální tajemník NATO Jens Stoltenberg na tiskové konferenci v Helsinkách.
jj, zde je vevnitř video se Stoltenbergem v jeho anglině a ruskými titulky. Prý z pátku.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/06/12/17920106.shtml
„In vino veritas“, slovensky „vo víně verím aj tassu“. 😛
Hele,
nevíte někdo proč se česky říká Kunfúuta místo Kunigunda jako ve všech jiných jazycích? Jako ta fešná maďarská ruska od Přemysla II, co měla pletky se Závišem?
Je to tak těžké vyslovit? Paní Kunigundo sem paní Kunigundo tam.
Kunhúta naproti tomu zní jak zakokrhání.
Všímám si úbytku optimistických zpráv z východní fronty na Seznamu.
JJ, Šafr forum je jediny, kdo jeste nejede nové noty.
Skimici, možná z důvodu korektnosti? Přece jen Kunigunda zní skoro jako Kuní kunda.
Mein Gottt 🙂
A proč si myslíte, že sportovní pořad se jmenoval (? jmenuje?) „Branky, body, vteřiny“ a ne správně “ Branky, body, sekundy“ ?
Tento problém předjímal kde kdo, ale nyní je reálný.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-ocima-byznysu-cash-only-americke-delniky-obchazi-smrt-ze-zoufalstvi-ceka-to-i-cesko-205626
Pournelle na to měl výbornou sci-fi sérii.
“ Redistribuce bohatství je podle něho ve Spojených státech nerovnoměrná“, rika cesky novinar o autorovi studie.
Co noveho? Za opakovani teto vety dostal v mem mladi kdekdo statnici z marxismu.
To prase ( ma nobelovku jako Hussein Obama, ci Arrafat), nesmirne, jak je to u akademiku dneska zvykem, lze.
„S lidmi bez titulu se teď zachází jako s občany druhé kategorie. Jako by to byli noví černoši. Je to způsob diskriminace. Plnohodnotný společenský status v meritokracii našeho typu nezískáte, pokud nemáte vysokoškolský titul,“ dodává Deaton.
Jak se tu tak probírám v „optimistických příspěvcích“ tak si říkám, že bude výborné pokračovat ve sbírání dystopické a postkatastrofické literatury. Mám jí slušnou dávku – jeden a půl fachu v knihovně. Zdán se, že zase přibude. Přemlouvám Mariana Kechlibara, ať zase napíše něco jako Krvavé levandule, ale odolává. Že prý nemá téma. Já se jen koukám kolem a těch témat vidím přehršle. (Víte, kolik je jedna přehršel?)
Třeba: Ukrajina pod velením NATO už stojí před Moskvou. Blíží se ruská zima. Paní Uršula von der Leyen je ve skutečnosti dvojitá agentka, které na příkaz Cara Putina vylákala NATO do Ruska, kde bude definitivně zničeno mrazem. Popletený Joe se z toho už konečně definitivně zvencne a dá se k církvi Soudného dne. Ale Donald Trump už je starý a tak předává žezlo svému synovi, který má českou matku. A ten z USA vytvoří světového mírotvorce – beze zbraní. Jakožto člověk s českými kořeny má talent zblbnout nejen bělochyu a hispánce, ale i černochy. Nastane velký květinový den a..
…a dost. Ať to napíše někdo, kdo to umí.
Deset hršlí
11 hafo
OT: Profesor Piťha stále ve formě:
https://echo24.cz/a/SVFDX/pitha-otevreny-dopis-ceske-verejnosti
OT: https://casopisargument.cz/?p=43201
Dobré ráno vespolek,
StK, já četla ty apokalypsy v mládí, kdy to bylo sci-fi. Ale teď mám nepříjemnou obavu, že nám bude to prožít, takže dalších knih ani netřeba…
AK,
jo, klidně se můžeme nad zprávami TASSu šibalsky uchechtávat, ale pokud to nezazní v našich MSM (skimic dodal AJ originál), tak bych to raději bedlivě sledovala. Případně porovnala verze.
Nicméně realistický popis toho, co bude následovat najdete už dnes. Knut Faldbakken: Bídné roky. Tahle apokalyptická vize je nejpravděpodobnější. Oba díly.
P.M., máš pravdu, že ten tón článku není žádná sláva, na druhou stranu deziluze v části společnosti (včetně těch otrav opiáty a sebevraždy) a ztráta vize (sleduji i u našich mladých) je realitou.
Já začal svůj profesní život tím, že jsem si založil firmu a prorazil na trhu. Dnes jsou mladí rádi, že mohou začít u mne a není to nějaká práce v call centru nazvaném helpdesk.
A máš alespoň odbory?
V IT obvykle nepracují debilové, alespoň ne u mne 🙂
Ve chvíli vzniku odborů bych firmu okamžitě zavřel.
No jo, mlýnek na maso…
https://t.me/stranaua/46777
Zajímavé je, že to Reznikov uznal.
A vypadá, že ten vstup severských zemí do NATO nebude tak horký…
https://echo24.cz/a/S2PJ8
Žeby konečně někdo začal používat mozek ?
https://oenergetice.cz/ropa/zakaz-pojistovat-tankery-muze-zpusobit-rusku-vetsi-potize-nez-samotny-zakaz-dovozu-ropy-eu
On ten zákaz pojišťovat lodě je moc chytrý. Omezí to vývoz ruské pšenice, což je přesně to, co jsme chtěli dosáhnout.
No jo. už to začíná. A to na né ještě nedopadly nové úroky.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nemaji-na-splatky-do-dluhovych-poraden-prichazi-stredni-trida-205523
Tak to je nákupní seznam jak blázen.
https://t.me/rezident_ua/12769
To vypadá, že jim toho z techniky moc nezůstalo.
Pro představu, armáda ČR má k dispozici 86 houfnic (kterých Podoljak žádá 1000) a 56 tanků (kterých podoljak žádá 500).
Sláva Ukrajině!
A demilitarizovaná bude nejen UA, ale celé NATO (EU určitě).
Vidlák dnes prognosticky … neradostně
„…Nakonec bude mít Putin všechno – bude mít Ukrajinu přátelskou i zničenou. Bude mít Ukrajinu, která bude Evropu považovat za bandu podrazáků, kteří ji nejprve ponoukali a pak zradili.“
No a může „čistit“ všechny ty oligarchy a nacionalisty.
Jak je možné, že sedlák uvažuje naprosto stejně, jako pracující penzista z Ostravy? To přece nemůže být vodou!
Dobrý den. Jaké jiné řešení může vláda dělat kromě snížení daní chudým a zrušení dotací miliardářům a multimilionářům?
Sněmovna může rušit zákony, ve spolupráci s vládou rušit ministerstva, úředníky.
Soudci (justice) mohou začít soudit nestranně. Fízlové, prokurátoři dtto s vyšetřováním. Krahulíci (GIBS) může začít dělit zrno od plev.
Budoucnost je nejistá. Jak se co nejlépe připravit? Odstranit zbytečné složitosti. Lidé se o sebe postarají sami.
Příklad: zrušení daní a odvodů ze mzdy člověku s 1.2 násobkem minimální mzdy mu přidá cca 9.000 Kč na čisté výplatě.
„Ale on to prochlastá“: Proč myslíš? Podle sebe soudím tebe?
V době, kdy se schyluje ke zdaleka největšímu deficitu rozpočtu v historii? Naopak, daně se budou zvyšovat, citelně.
Nickname je snílek. [;>))
Potom vláda jedná v zájmu miliardářů a multimilionářů a jejich pána. To by byla škoda. To by ukazovalo na podřízenost českých politiků zájmům agresora.
Vypadá, že jste dal červenou pilulku?
Ano, vnitropoliticky vláda jedná v zájmu těch, co jim financují volby, a v mezinárodní politice v zájmu USA.
Vláda až dosud jedná v zájmu Gazpromu.
No, to já nevím, prý budou nějaké sankce.
Spíše se mi jeví, že v zájmu Volkswagenu, zbrojařské lobby USA, vývozců LNG a Kraus-Maffei. Ale jsou tam i jiné.
Jediné zájmy, které skutečně velmi důsledně ignoruje, jsou zájmy voličů.
IMHO jak se daní minimální mzda? Asi nic moc, a o DPH nickname nemluví ..
Viz: https://www.keloc-software.cz/mzdova-kalkulacka/
Počítejte rozdíl mezi „celkovými náklady zaměstnavatele“ a „čistou mzdou“.
Moje oblíbená hranice: minimální mzda +20% (19.440Kč).
Celkový náklad zaměstnavatele: 26.012 Kč.
Čistá mzda: 16.946 Kč.
Odvody (daně) státu: 9.066 Kč.
Pro chudou rodinu: mít a nemít 18.132 Kč měsíčně je rozdíl.
pozor: eslipak jsou v té kalkulaci započítány odvody sociální, např. důchody všeho druhu, všelijaké pojistky, např. zdravotní?
No, zdá se, že situace se vyvíjí… Skoro si myslím, že ten vývoj situace dost naznačují Vlkovy víkendové články na Kose…
https://vlkovobloguje.wordpress.com/
Skoro se zdá, že Napoleona brzy uvítá lid v Paříži…
Jo, ta Aristovičova úvaha o přidání se k Rusku se povedla.
V Kyjevě pilně studují životopis Josepha Fouchého?
Ještě raději mám Talleyranda. To byl génius.
Vidlák:
Na závěr mám jedu otázku do diskuse – co myslíte, popraví Rusové ty odsouzené žoldnéře?
Kocour:
Myslím že ne. Dostanou doživotí na Sibiři. S tím se dá ještě pracovat. S mrtvým žoldákem ne.
A pokud by to tak nějak podobně dopadlo, budu se (budu-li naživu) chechtat, když se opět stane z mediální a politické scény velká převlékárna.
Třetí dějství komedie zvané „Kam vítr, tam plášť aneb Kabáty“.
Jinak by mne zajímalo, jestli těch 500 tanků, 2000 BVP a 1000 houfnic potřebují týdně, nebo měsíčně. Z toho vyjádření Podoljaka to není zcela jasné.
Teď. Příští teď bude určeno dle vývoje spotřeby.
Takže takový tankový kanban. Rozumím.
Myslím, že týdně. I s obsluhou.
Hele, nad tím nešpekuluj.
Uvedený kontingent potřebuje teď hned. Až zas něco, řeknem ti to. Zatím připrav nějaký šrouby, protože rozpočet je furt minus. A Fialovi, že vzkazuju – musíš přidat chlapče nebo Tě nechám vyměnit.
Já to myslel kvůli plánování logistiky a výroby, ale chápu, kanban…
Akorát z tím rozdílem, že na rozdíl od kanbanu nebude placeno po spotřebě, ale nikdy.
Sláva Ukrajině!
A nezapomeň, že v Kyjevě se bojuje za Prahu, protože až se Ukrajinský Hatatytla napije z Vltavy, tak to bude takovej hukot, že budete jen čumět. Vy knedlíci.
Gratuluji americkým soudruhům. Nyní již budete v bezpečí!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nejvetsi-regulace-zbrani-v-usa-za-desetileti-souhlasi-i-cast-republikanu-205798
Ty Bídné Roky vypadají podle recenzí dobře, díky, Kocoure.
Stary kocour (13.6.2022 (0.53)) napsal:
..Víte, kolik je jedna přehršel?)
Vzpomínám si na definici, že jedna přehršel je šest sedmin hadaděje.
„KRITICKÉ BUDE PŘEKRAČOVÁNÍ ŘEK. Britské ministerstvo obrany s odvoláním na poznatky vojenské rozvědky uvedlo…“
Britská vojenská rozvědka začíná být něco jako britští vědci. Kdyby se podívali na mapu, tak by třeba viděli, že Rusové již řeku překročil na tolika místech, že je to už úplně jedno,
Děsí mne varianta, že by to, co vydává britská rozvědka náhodou bylo skutečné výsledkem její práce a analýz. Jestli už Británie tak upadla…
Ono se hlavně ukázalo, že hladiny klesly, teplota vody stoupla, tak lápťáci prostě ty řeky broděj technikou na kolech i na láptích.
Trochu mi odlehlo, protože teta poslala dva mosty, tak je ukroši hned nezničej, když je nebudou potřebovat.
Britskou rozvědku evidentně infiltrovali britší vědci …
Private Baldrick povýšil minimálně na plukovníka a rozvětka implementuje jeho ‚cunning plans‘
S ohledem na to, jak kvalitně britská rozvědka přispěla k akci Android, mě to nepřekvapuje.
Nickname souhlasím. Za předpokladu že pojistné zdravotní a sociální si budou platit extra..
Tajný tip na získání dalších voličů :Pro chudé bezplatné učební obory, IT kurzy a vysokoškolské vzdělání technického směru.
S těmi bezplatnými učebními obory opatrně. Já jsem to zažil a dokonce učni dostávali kapesné. Bylo to kolem roku 1960 ( hluboký socialismus) a aby si to někdo nedal dohromady a nevytvořil nesprávné závěry!
No, máme ještě ve skladě dost zbraní?
https://armadnizpravodaj.cz/letecka-technika/cinska-stihacka-nebezpecne-ohrozovala-australsky-letoun
A koukám, že Ukrajinští bojovníci za svobodu jedou.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/vybuch-melitopol-ukrajina_2206122107_zuj
Naprosté zoufalství.
https://refresher.cz/116445-Novy-pruzkum-ANO-by-vyhralo-volby-naskok-pred-ODS-se-jeste-zvetsil
Ano, naprosté zoufalství.
Kdo povede ANO, když Babiška bude dělat presidenta? [;>))
A poplatky za fransizu zustanou v Rusku. Další rána Putinovi!
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-rusku-se-znovu-oteviraji-restaurace-mcdonald-s-maji-noveho-majitele-i-jmeno/2218483
Znova opakuji: Koupil to celé jeden z bývalých spolumajitelů za relativně nevelkou částku s tím, že to po několika letech to bude smět odprodat jen bývalým majitelům za stejnou částku. Co si mezitím vydělá je jeho. Takže pouhá změna vývěsního štítu a loga.
Jedeme dál…
No, ale ušetří za poplatky za franšízu, to je ta má pointa. Je pro něj výhodnější to takhle mít donekonečna 🙂
Podobné se zbavovala amerických majitelů Čína, ačkoliv v souladu s asijskou trpělivostí ne tak dramaticky.
Zkazím to:
Je to tolik zrní, kolik vejde do dvou spojených dlaní, Cca čtyři hrsti.
Z AK:
„Severodoněck je fakticky zablokován poté, co Ukrajinci v neděli vyhodili do vzduchu poslední most, který je spojoval s Lisičanskem, řekl Basurin. Ukrajinští vojácí, kteří tam zůstali, mají podle něj na výběr – vzdát se nebo zemřít, jiná možnost není.“
Mám to chápat tak, že ukrajinští hrdinové záměrně uzavřeli své vlastní vojáky do kotle, z něhož není úniku? Tak geniálnost této strategie mi uniká – taky nejsem zelenej mozek… Ale tyto neotřelé strategické prvky nepoužívali ani Japonci za WWII…
No, já mám nastudováno a rozumím. Takhle neutečou a Rusko zdrží. Ta samá logika, jako když Sovětský svaz a později Německo popravovali za ústup.
Pří útoku to zase jistila vojska NKVD za útočícími jednotkami. Vzhledem k rozkladu morálky ukrajinských jednotek víceméně nutnost.
Tak se bude přejmenovávat Koněvova.
V průzkumu mezi obyvateli to vyšlo 2:1 proti, mezi provozovateli z ulice 3:1 proti, ale pak přišel demokratický otevřený zcela anonymní průzkum pro celo Prahu 3 a tam padlo správné rozhodnutí 3:2 pro.
Tohle si Hartig nezasloužil.
Dobré odpoledne,
no, to bude nářez, ta Koněvova… Jak je dlouhá? Cca dva kilometry? Kolik adres se bude muset změnit? Desítky? Stovky?
Výsledek anonymního průzkumu pro celou Prahu 3 zas tak překvapující ale není. Kdo nebydlí nebo nemá firmu na téhle ulici, tak se ho potíže se změnou adresy netýkají.
Spíš mně překvapuje, že celá třetina obyvatel je pro změnu i za cenu, že bude muset podstoupit vozpruz, spojenej s tím, že si bude muset změnit adresu v dokladech.
…obyvatel ulice…
Novinka přišlá z EU – tak dlouho se hlasuje, drobně mění otázky než padne výsledek, vyhovující zadavateli.
Ostatně já jsem též pro přejmenování Koňské ulice v Praze 3. Navrhuji jméno „Stěpana Bandery“. Kdyby se to nelíbilo, tak Azovského pluku nebo Zelenského.
Ale mě se neptali.
No, tak porážce Putina je třeba snášet oběti.
Obětujeme bohům, když očekáváme nebo prosíme o jejich přízeň. Ale tady je to marné, je to marné, je to marné.
Říká se, že z lejna bič neupleteš, ale když jde o Putinovo lejno, to by nebyl čert, aby z toho nějakej pisálek neupletl aspoň článek… 😀
https://www.lidovky.cz/svet/vladimir-putin-rusko-exkrementy-bodyguardi-zdravi.A220613_134516_ln_zahranici_kov