Matzurka
Asi všichni tušíte, že nejsou všichni biologové stejní, dokonce ani genetici. Někteří se zabývají rostlinstvem (botanikové), jiní zvířenou (zoologové), a i genetici si volí objekty svého zkoumání dosti často podle svých oblíbených rostlin či zvířat. Jsou to pak takoví hybridi (tedy ti kříženci zoolog x genetik či botanik x genetik), kteří jsou dnes vesměs označováni buď jako genetici evoluční (je-li jím bližší genetika) nebo molekulární ekologové (přeci jen je víc baví běhat v terénu a nahánět své budoucí vzorky). No, a jelikož občas není snadné rozhodnout, o jaký ulovený druh se jedná (popisem druhových rozdílů se zabývají taxonomové, to už je další sorta vědců, schopných si zapamatovat množství nezáživných informací zvící telefonního seznamu Mexico City), vydumali ti genetičtí koumáci tzv. DNA barcoding, neboli čárový kód na základě kousku DNA. Představit si to je poměrně jednoduché, řetízek DNA tvoří jen 4 různé báze ve specifickém pořadí, pro jednoduchost si je lze znázornit třeba barevnými korálky na šňůrce, přičemž je tam navlékáme ve zdánlivě náhodném pořadí (ve skutečnosti to pořadí určuje strukturu bílkovin). Pokud bychom to pak z obou stran zducli, tak to vytvoří barevný čárový kód, obdobný tomu černobílému na zboží v každém superhyper. Důležité na tom koumání bylo zjistit, který kousek kterého genu bude zrovna tak proměnlivý, aby se na jeho základě dalo určit, že zkoumaný objekt je třeba ježek východní a ne západní.
Tento rozlišovací kousek DNA, dále mu říkejme standardně „marker“, byl objeven celkem nedávno, v podstatě na přelomu tisíciletí. Předcházela tomu řada studií, které používaly řadu jiných markerů, a když už jich bylo opravdu, ale opravdu hodně, si pár lidí sedlo na zadek a začalo to množství informací třídit, až se jim vyloupl ten dnes používaný DNA barcoding.
Jednou z těch předcházejících studií byla i práce doktorů zoologie/genetiky Bakera a Palumbiho, kteří ve své době měli za cíl najít markery pro velryby. Jak je dobře známo, velryby jsou loveny a pojídány, ovšem je jich čím dál tím méně a mnohým druhům začíná hrozit vyhynutí (vlastně sežrání hladovým druhem Homo sapiens). Mezinárodní velrybářská komise proto požádala oba výše uvedené vědce, aby jim trochu pomohli, neb komisi se přeci jen zdály některé balíčky s masem na asijských trzích podezřelé. Oba kolegové projevili dobrodružného ducha, neboť aby neporušili zákon o zákazu vývozu masa z ohrožených druhů, odcestovali do Japonska s velkým kufrem, v němž bylo zapůjčené „cestovní“ laboratorní vybavení (firma věděla, jak se dělá marketing), a v hotelovém pokoji si udělali provizorní laboratoř. Pak se vypravili na nákupy, a donesli si celou škálu produktů označených „velryba“ od masa sušeného, soleného, marinovaného v sezamovém oleji či sójové omáčce, až po čerstvé řízky. Z tohoto materiálu extrahovali DNA, a pak připravili onen „marker“. Ten už se vyvážet může, takže přesnou sekvenci, tedy pořadí oněch barevných korálků, určily laboratoře na Novém Zélandu a v USA. Nooooo… konec si jistě domyslíte, ze 16ti vzorků jich bylo 5 z chráněných druhů, a další tři pocházely z delfínů a mořské želvy (což se sice asi lovit může, ale klamání zakazníků se přece nedělá). O něco později byla provedena podobná studie ve větším rozsahu, ta už zahrnovala i nákupy z Koreje, a z celkového počtu 954 vzorků jích bylo 773 opravdu z velryb (z toho zhruba 9% z chráněných druhů), zbytek opět z delfínů, želv, ale i ovcí a koňů. Ňam !
DNA Barcoding se tímto a dalšími případy stával stále více populárním, takže dnes existuje obrovská porovnávací databáze, používaná pro ledacos. Ovšem u zrodu tohoto projektu stál pro změnu zoolog/genetik kanadský, dr. Hebert. I jemu se podařil hezký kousek….
V r. 2007 si jedna paní v Chicagu koupila na asijském tržišti dvě mražené ryby („ďas mořský”), a uvařila z nich rodince dobrou polívčičku (příprava zahrnovala očištění, vykuchání a 7 hodin máčení ve studené vodě). Paní si dala pořádný nášup, manžel i dcerka si dali pár misek (dcerka spíš jen mističku), načež se rodičům udělalo velmi nedobře. Paní zvracející, s otupělostí a brněním v okolí úst, celkovou slabostí a bolestí na hrudníku přijali do nemocnice, manžel měl naštěstí příznaky slabší, takže byl ponechán v domácí léčbě, dcera byla bez příznaků. I začalo horečnaté hledání zdroje nemoci, takže byly zbytky kůže a vnitřnosti podrobeny chemické analýze; vyšetřování se zaměřovalo na tetrodotoxin, obávaný nervový jed. Samozřejmě že se do toho vložil federální zemědělský úřad, který má mimo jiné v popisu práce také dohlížet na kvalitu dovážených potravin. I strhla se mela převeliká, prací téměř detektivní byl zjištěn prodavač i další ochody, které obdržely stejnou či obdobnou zásilku s nevinným označením „ďas mořský, vykuchaný a bez hlav, vyprodukováno v Číně“. Kromě chemiků ty zmraženiny posuzovali i zoologové taxonomičtí, ale došlo i na dr. Heberta. Jemu byly zaslány rozvařené zbytky masa z oné polévky…. a mělo to dobrý konec, neboť i on na základě genetického markeru potvrdil podezření ostatních zúčastněných, že šlo o jedovaté čtverzubce, v Japonsku známé jako poněkud adrenalinová mlsota „fugu“. Paní se uzdravila po třech týdnech, manžel mnohem dříve, a dr. Hebert dnes stojí v čele nadnárodního konsorcia pro DNA Barcoding s cílem přidělit kódy všemu živému, co na této planetě pobíhá. Databáze je dnes obrovská, ale ukazuje se, že platí jen na živočichy, a ještě ne všechny. Ale nebojte se, pracuje se i na markerech pro další organismy, takže ve tmě tápat nebudeme.
A teď hezky do postýlek…. vlastně ne, pokud byste měli zájem nebo vás trápil nějaký prťavý živočich, kterého lze odchytit a v lihu zaslat k analýze, můžete se mi ozvat – tuhle identifikaci děláme s mými studenty v rámci výuky, a mnohdy je to rychlejší, než se dopídit specialisty taxonoma na tu či onu zvířecí skupinu (neboť na rozdíl od něho genetici neběhají v terénu mimo dosah signálu).
PS.
Oba uvedené případy jsou zdokumentované v odborných publikacích, pdf v AJ je volně k získání a mohu přeposlat.
tak ono to je tak nejak ocekavane .
KS podporuji jednotlivci peticemi
MZ zase spolky usty jejich zastupcu.
ja bych to naopak ani necekal. Dokonce mi je tem styl u MZ sympatictejsi jenom kdyby to byly jine spolky .
no abych to dorovnal – u KS vetsinou jini lide 😀
No jediné co mně u těch vědců napadá je to, že by se to snad mohlo hodit v budoucnu jako takové hezké argumentační kladivo do vědeckých disputací. Například:
„Vzhledem k tomu, že kolega Doc. Myšusta již v minulosti několikrát přesvědčivě dokázal, naposledy svým podpisem/nepodpisem (nehodící se škrtněte) petice na podporu Karla Schwarzenberga, že nemá nejen ponětí o realitě, ale ani dostatečné morálně volní vlastnosti, nelze jeho teorii aplikace nesymetrických stavových grup na problém kvantové chromodynamiky brát vážně. Proto je jeho publikaci nutno odmítnout v celé šíři, aniž by bylo nutno zabývat se podružnými detaily…“
🙂
Dano, oni někteří vědci, jsou v čemkoliv, co se jejich oboru netýká, úplně mimo a jak malý děti. To, že někdo chápe vyšší matematiku nebo jaderné procesy ještě není zárukou toho, že taky chápe tenprostý fakt, že volby nesjou, nebo aspoň neměly by býut o sepisování petic.
Nebo si někdo z nich myslí, že když teď projeví iniciativu, tak na to bude moct později poukázat v žádosti na grant. 😀
Na druhou stranu, o těch, co dělají svoji práci a nehrají si na volební agitátory, prostě není slyšet. Ale jsou a věřím, že víc, než těch, co sepisují debilní petice.
Vy jste jak malí! Copak byste chtěli, aby chudáci studenti a učitelé New York university of Prag dopadli jako Dejdar, když Pehe podpořilo KS???
Máte rozum?
Jinak tedy mně v tom článku nejvíc pobavilo:
Podle Petra Svobody, šéfa jedné z výzkumných skupin Ústavu molekulární genetiky AV ČR a zároveň jednoho z petentů, vyjadřuje tato petice většinový názor, který mezi akademiky jasně převládá.“
„Myslím, že ve druhém kole má Karel Schwarzenberg na univerzitách a v Akademii věd masivní podporu. Oproti tomu podpora Miloše Zemana je ojedinělá a mezi mými známými není nikdo, kdo by se k ní otevřeně hlásil. Z pár diskusí, které jsem vedl s kolegy, vyplývá, že je Zeman nepřijatelný mimo jiné kvůli oposmlouvě, svému vulgárnímu chování a taky proto, že po Václavu Klausovi představuje kontinuitu nedávné minulosti,“
si tak představuju, jak si šéf jedné z výzkumných skupin ve státem placeném ústavu pozve postupně své kolegy na kobereček, veřejně deklaruje, že on tedy volí Schwarzenberga a ptá se kolegů/podřízených, kterého kandidáta podporují. A on se jak na potvoru nikdo k Zemanovi nehlásí. Tedy rozhodně ne otevřeně. 🙂
Nojo a prý Zeman s Klausem chtějí za každou cenu udržet moc.
A to KS rozhodně ne, tomu žřejmě stačí udržet moč. On vlastně ani presidentem být nechce, ale když mu to tak nutí… tak odmítnout by bylo nešlšné 🙁
No v každém případě je potřeba vědu podpořit, i když jsou někteří výzkumníci mimo laboratoř tak trochu … jak to říct … Naivní ? 😉
Zvlášť po tom, jak dopadl Dejdar, že jo, Pavle? 🙂
Ale tak zase ten Svoboda podporu vědy nejspíš nechce, když říká, že kvůli Schwarzenbergovi je ochoten vydejchat i toho Kalouska…
Možná dostane pan Svoboda grant na naklonování Schwarzenberka … Když je tak cool 😉
Ale vážně. Těm vědcům, akademikům a pracovníkům třeba z PřFUK opravdu nerozumím.
Zejména ne poté, co mi PeS poměrně podrobně cestou ze Šumavy vysvětloval, co za svinstvo je ve skutečnosti ten nový návrh zákona o VŠ a jak se Kalousek and comp. třesou na universitní a akademický majetek.
A když si představím, že proti téhle vládě akademičtí a studentští pracovníci dokonce demonstrovali a stran toho návrhu zákona o VŠ psali též nějaké petice.
Každopádně se začínám cítit méněcenně, protože to skoro vypadá, že kdo nesepsal a/nebo nepodepsal nějakou petici, jako by nebyl.
Nechce někdo sesmolit též nějaký traktát ve smyslu „Nevolte ty dva blbce“, že bych to podškrábnul ? Mediálně presentovat to můžeme třeba jako „Kolektiv ajťáků z Podbrdska“ nebo tak něco. 🙂
Možná akademici doufají v reinkarnaci stařičkého mocnáře. Nějaký takový projev atavismu…
Představte si tu krásu – hradní hudba hraje Radetzky Marsch, hradní stráž pochoduje, mocnář vlídně kyne a pak se jde projít na Karlův most. Není to nádherná představa? A šlapky z Václaváku mu nesou posolenej chleba…
OT: Na tenhle server jsem sem myslím doposud žádný odkaz nedával (ani asi celkem nebyl důvod), ale tentokrát se mi zdá, že (snad i trošku mimoděk) podává nadprůměrný výkon v oboru pěstování nostalgie (přinejmenším fotografiemi, ne-li též textem): http://www.vlaky.net/zeleznice/spravy/4781-Po-stopach-mezinarodniho-spojeni-Opava-Ratibor/
Pavle, to jsem už psala někde výš. Jako by ani schwarzenberk nebyl místopředsedou vlády, kterou někteří z těch, co se dnes klaní a sepisujou petice na jeho podporu, chtěli naházet do Vltavy.
Ale jde asi o sortu lidí, kteří v podstatě nepotřebují prezidenta, ale totem, kolem kterého by mohli skákat, vřeštět a klanět se mu.
S amuletem na krkju, pardon, s plackou na klopě.
Abych byla nestranná, tak i ten Klaus byl pro některé totemem. Ale nebyl tak přitažlivej,a si neměl tu magickou sílu, tak kolem něj jich neskákalo a nevřeštělo tolik. A některé štval a ti skákali, vřeštěli a místo klanění plivali.
Konec konců, to je úděl prezidentů.
716- při tom sortování, nezdá se vám, že ty volby prožíváte ňák moc- skoro jako kdybyste byla ve štábu?
Klid, už to tento týden skončí a nepopiratelný fakt, že kdyby Klaus podpořil KS, nyní byste napalovali Zemana a jeho voliče budete moci zapomenout.
skoda ze nekouka/nepise jurap ( ted problikl na skype)
treba by neco rekl o osobe MZ a KS . asi je poznal oba osobne vic.
Sorry Andy, ale pro mně osobně je Klaus dost irelevantní. Já jsem tady ještě minulý týden po 1. kole psal, že to hodím Schwarzenbergovi. A kdyby to nepodělal těma BD, tak bych mu to možná i hodil.
Takhle to holt nehodím nikomu, což mi ovšem nebrání se smát (či dokonce posmívat) poněkud hysterickým příznivcům jedné či druhé strany a celkově tomu mediálnímu blbnutí.
Jako názor ke Schwarzenbergovi tu pastnu majl od známého –
Jo, budu volit Schwarzenberga (jako menší zlo), kdyby tam byl Fischer, tak ze stejného důvodu Zemana. Schwarzenberga do jisté míry chci i proto, že moje dcera (diplomatka) říká, že horšího ministra zahraničí jsme neměli. Totálně na to s…, zajímá ho jen šlechta a získání vlastního majetku, např.(byla do prosince gen. konzulkou v xxx), když tam bylo setkání všech ministrů zahraničí z EU nebo odkud, tak tam poslal nějakého čičmundu a odjel na sraz šlechty. Takže když bude presidentem, nebude aspoň ministrem zahraničí…ovšem jeho ovečky tam zůstanou…(. No, ale může tam přijít stejný pako. Např., aby „ušetřil“, zrušil gen. konzulát v Bombayi (!, velice zásadní). Dcera tam byla asi 2 roky předtím generální konzulkou a řekla: jo, ušetřil ministerstvu ročně asi 3 miliony, ale my přinášeli do státní pokladny 5 mld. Zrušil velvyslanectví ve velice důležité Keni, což se nedá jen tak obnovit atd. Přitom tyto státy nás v OSN podporovaly a když jim teď takto dáme najevo nezájem a pohrdání, tak už těžko.
719- je to vaše výsostné právo, Pavle, to je výhoda současných voleb.
Jen mne mrzí, že na mou 340 nikdo nezareagoval…pak bych se třeba začala řečí okolo BD bát:)
717- tedy fakt uz nepijte. . .to myslite vazne, ze je tady nekdo, kdo se rozhoduje podle Klause? ?
A ze to je „nepopiratelny fakt #???
Tak to je horsi, nez jsem si dosud myslel. . .
Mate samozrejme pravdu, ze. . .hlavne se nerozcilujte, klid
719 pavle co podelal KS s BD.
nebo co se stim deje dal?
Andy, to 340 je konstatování. Na to nelze v podstatě nijak reagovat.
Leda snad (tedy v souvislosti s presidentskou volbou) začít mudrovat o tom, zda je větší nebezpečí KS s jeho vazbou na Německo/Rakousko či MZ s jeho vazbou na Rusko.
Eventuálně bych mohl oprášit svůj postarší názor v tom smyslu, že je nutno zbrojit a to včetně zbraní chemických a biologických (na jaderné nemáme). Jenže tento názor byl už kdysi dávno kolektivně zavržen ještě na Psu a od té doby stejně jaksi státu došla škvára, takže je to nereálné.
myslis pavle jako zebychom tu uprostred udelali chemickou dymovnici? a vsechny okolo potrestali smradem 😀
pasacku – ad 723
No z mého hlediska můj hlas jednoznačně prokoučoval tím, že když na BD přišla řeč, tak jednoznačně neřekl něco v tom smyslu, že odsun Němců po 2. sv. válce je dávno uzavřená a neměnná kapitola o které nelze vést žádné diskuse ani spory. To by mi tak nějak stačilo a dokonce bych po něm ani nechtěl to klasické polské vyjádření ve smyslu „Revidovat výsledky války lze jen další válkou“.
pavle ale jo je to nazor a je na nej pravo.
bral bych to ze si to u tebe podelal ale ne ze to podelal.
I kdyz vlastne podelal protoze nechal spustit tu hruzu co tu leze ( vedle petic) o hakovych krizich v loznicich kandidata.
dobre to tu napsal kdesi aero karel.
s primou demokracii bych zacal pomalu od spodu.
treba bychom se to naucili na dedinach pri volbe starosty.
jen bych připomněl, že na Slovensku mají přímou volbu starostů už od začátku. Výsledkem je taky starosta, který skoro neumí číst – viz Youtube.
724- však jsem kdysi váš postarší názor ohledně vyzbrojování vehementně podporovala, pokud si vzpomínám.
Co se Ruska a Německa/Rakouska týče, pořád dávám přednost těm možná zlejším, ale rozhodně civilizovanějším germánům.
no vidis martine – ja bych se na tu historii fakt mel podivat.
jenom porad nevim na kterou
No jo, Andy, koukám že, máte zas jasno, co by, kdyby….
Jedinej nepopiratelnej fakt,co by kdyby je, že kdyby byly ryby v prdeli, nemusely by bejt rybníky. Všechno ostatní je jen spekulace.
A možná i ty rybníky by musely bejt, aby měla kde plavat a kejhat vodní drůbež.
Jinak račte prominout, nepsala jsme nic o knížeti, pouze o blbnutí některých jeho uctívačů.
Mně je jedno, kdo koho volí, ale eklují se mi lidi, kteří sepisují petice a kladou na ostatní požadacvky, jak mají volit
Jo a příště buďte opatrnější s těmi nepopiratelnými fakty. Nejsem sice honěná ve filosofii, ale spekulaci „co by, kdyby…“ sotva můžete vydávat za nepopiratelný fakt.
pasacku – ad 727
To jsem popsal v příspěvku 473 a nemám, co bych k tomu dál dodal.
Obecně vzato, možná jsem naivní až dětinský nebo se do moderní doby prostě nehodím. Nicméně od českého presidenta očekávám, že bude hájit české zájmy a to bez ohledu na to, jestli s nimi vnitřně souhlasí nebo ne.
Pokud by chtěl hájit zájmy německé, rakouské či ruské, velmi rád mu/jim popřeju hodně štěstí v presidentských volbách v Německu, Rakousku či Rusku.
Tímto jsem doufám svůj postoj k presidentské volbě před zdejší kádrovou komisí dostatečně objasnil a nadále se budu věnovat pouze komickým momentům z jednoho či druhého tábora, protože hlubokomyslné úvahy o tom jestli KS nebo MZ jsou pro mně nadále řádově méně důležité než dumání o tom, jakou lahev vína si otevřu k večeři. Howgh.
Pepo, jestli je to jeho názor, tak je trapně podobný oficiálnímu názoru SDL, že Beneš byl válečný zločinec a že jeho dekrety jsou neplatné.
A budu-li nahlížet tehdejší události prizmatem dnešních zákonů a „lidských práv“ jako KS, tak nahlédnu-li do toho hranolu z jiné strany, mohu dojít k úplně jinému závěru:
-odsun Němců byl naprosto mimořádný státnický čin, který zachránil miliony životů lidem, kteří tu mohli být nejen internováni(a že by asi bylo kde) ale i odsouzeni k trestu smrti.
– odsunutí byly odškodněni vládou BRD( někteří prý i dvakrát), což se v ČSR neodsunutým Němcům , natož v r. 1938 odsunutým Čechům nepoštěstilo.
– Odsunem do Německa je ochránil před dalším znárodněním majetku v r. 1948.
– Odsunem do Německa jim umožnil žít život ve svobodné zemi a nezažít 40 let socialismu( i když s EU si ho ještě zažijí) a nezažít ruskou okupaci.
– Odsunem sudeťáků do Německa zajistil klid a mír v Evropě až do dnešních dnů a vytvoření druhé Jugoslávie ve stř.Evropě…
Ukažte mi jiného takového politika, o kterém lze říci, že zachránil životy třem (dnes už sedmi)milionům lidí!
BENEŠ FOR Nobel Peace Prize !!!
Nešlo by to vykládat také takhle?
A co teprve, kdyby se podle dnešních zákonů a lidských práv posuzovala poprava 27 českých pánů…
No, a pokud jsi si přečetl tu řeč k českým novinářům, můžeš si číst dál třeba zde:
http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/prof-judr-vaclav-pavlicek-drsc-o-legalite-a-legitimite-transferu-nemeckeho-obyvatelstva-z-ceskoslovenska.html
Pavle, ještě že láhev. Von ten krabičák je děsný svinstvo 🙂
pánové, pořád se mele o Benešovi, jak ten odsun, ale já se nějak nemůžu zbavit dojmu, že odsun se dohodl na Jaltské konferenci a že tam byl Beneš vedle Churchila, Stalina a Roosevelta moc malej pán na to, aby sám a osobně rozhodl o odsunu, an iž by se nekoho tázal.
A tady máš jedno kratší shrnutí, které se ovšem SDL nelíbí a neustále zkouší jak ty smlouvy obejít.
Odsun sudetských Němců z pohledu mezinárodního práva
Základ k odsunu tzv. sudetských Němců položil Neville Chamberlain. Sužoval se myšlenkou,že Anglie se třeba neubrání Němcům v bitvě o Británii v roce 1940, protože sám zdržel zbrojení v rámci „míru za našeho života“. Anglii chyběly zbraně všeho druhu jeho vinou. Jednal na základě léčky, kterou mu nastražili Němci pomocí exponentů německé menšiny v Československu, Henleina a druhů, kteří jednali dle směrnic německé vlády, že chtějí mír a mírové řešení.
Anglie se zasloužila po první světové válce o odsun řecké menšiny z Turecka do Řecka na
základě Lausanské smlouvy mezi Řeckem a Tureckem z roku 1923 (Treaty on Exchange of
Greek and Turkish populations, January 30. 1923, 32 LNTS 75). Chamberlain navrhl, aby po válce byly odsunuty do Německa německé menšiny z Československa a Polska, aby se vyřešil tento problém jednou provždy, tak jak se stalo mezi Řeckem a Tureckem. Anglická konzervativní strana přijala tuto myšlenku a provedla ji. Britská vláda přesvědčila USA a SSSR o výhodách tohoto řešení a výsledkem byl protokol Postupimské konference z 2. srpna 1945. Odsun byl proveden na jeho základě.
Prezident Beneš by nebyl vůbec nic docílil, kdyby zde nebyla vůle britské vlády z vlastní iniciativy odsun přednést spojencům a dosáhnout jejich souhlas.
Jinými slovy, bez britské vlády by se byl prezident Beneš namáhal marně. Je samozřejmé,
že Československo nemohlo Němce vyhostit, poněvadž je museli přijmout spojenci, kteří
vládli v Německu a Rakousku. Odsun připravila Mezispojenecká komise v Německu. Němci
byli odsunuti do americké a ruské zóny podle přesného plánu v roce 1946. Československo
odsun nezpůsobilo a nemá za něj odpovědnost. Odsun se konal pod dohledem Mezispojenecké
komise a Československu se dostalo uznání za jeho humánní provedení. Jakékoliv nároky
ohledně odsunu by německá vláda měla předložit USA, Velké Británii a Rusku. Není ovšem
tak naivní, a tak periodicky vznáší nároky na Českou republiku, ale pouze prohlášeními politiků, nikoli úřední cestou. Předpokládá zřejmě, že Češi si nechají cokoliv namluvit a budou jednat proti vlastním zájmům.
Německo a Němci nemají žádné nároky z vysídlení, poněvadž Německo je vázáno smlouvou
mezi ním a spojenci z 26. května 1952, doplněnou v Paříži 23. října 1954 (Convention on
the Settlement of Matters Arising out of the War and Occupation, signed at Bonn on May 26,1952, as amended by Schedule IV to the Protocol; on the Termination of the Occupation Regime in the Federal Republic of Germany, signed in Paris on 23. October 1954) 332 UNTS 219.
Podle kapitoly 6 článku 3 Německo neuplatní námitky proti spojeneckým státům ani jednotlivcům vzhledem k použití německého majetku, který převzali spojenci či jednotlivci jako reparace nebo jako následek války. Podle kapitoly 8 článku 1 němečtí příslušníci neuplatní žádné nároky proti spojencům a jejich občanům a takové nároky nebudou projednávány německými soudy. Podle článku 3 téže kapitoly Německo nebo jeho příslušníci neuplatní žádné nároky proti spojencům a jejich příslušníkům, které vznikly z jejich činů nebo opomenutí mezi 5. červnem 1945 a nabytím platnosti této smlouvy 5. května 1955.
Jak patrno z uvedené smlouvy, veškerý majetek německé vlády a jednotlivých Němců na
území Československa přešel do vlastnictví Československa a jeho občanů jako splátka na
reparace za škody způsobené Němci. Československé nároky za škody způsobené Němci vysoko přesahují zmíněný německý majetek. Německo nikdy nezaplatilo Československu jakoukoliv náhradu a je dlužníkem České republiky, nikoli naopak.
Prof. Dr. GEORGE GLOS
J. S. D. (Yale)
(Autor působí jako expert mezinárodního práva u federální vlády USA ve Washingtonu)
jejda, přehlídla jsem odkaz.
Takže oprava – nebyla to Jalta, ale postupim a ne Roosevelt, ale Truman.
Ale každopádne odsun byl zřejmě aktem mezinárodního práva a Benešovy dekrety byly zřejmě nedůležitým kolečkem v celém soukolí, takže proč takový povyk kolem dekretů,?
PS.
A protože recipročně nedošlo k odsunu turecké menšiny z Kypru, vypadá to dnes na Kypru jak to vypadá….
Sumavaku vis snazim se vetsinou aby mne neovlivnovalo prvotne kdo skym a hlavne jak podano prez transformaci “ chteni“
proste mne vetsinou vic zajima ten trapnej pokus co opravdu.
Proto se mi nelibi chovani justice i kdyz jde o ratha a schytam to protoze jsou spatne silnice.
proto klidne reknu ze mne nase pater sere vic jak unijni a jsem eurohujer
proto klidne reknu ze mne cela rodina klause zklamala
proto klidne nereknu ze mne petice kejkliru zklamali – protoze je neuznavam s petici nebo bez petice.
proto klidne budu bojovat za to ze KS to tak nerekl – jak jsem psal rano odkaz poslechl jsem si to cele a na vlastni usi.
proto tu nebudu jako odpoved na otazku kolem prezidenta davat odkazy na proslovy gottwalda , stalina nebo lenina.
o nazorech sudetaku minimalne z rakouska jsem si toho poslechl dost od kolegy – ty vis i jak se jmenuje – myslim ze to co ctu , bohuzel i tady , je horsi.
o diskusi tady jsem si myslel ze je diskuse a ne kadrovani .
vcera jsem neco slibil dane a tucnakovi a nedodrzel to – slib se ma dodrzet a kdo tak neci ma dostat po drzce.
tak jo jen mi je divne.
PS – a presne takto to chteli lidi kolem MZ vyvolat .
jedine o cem se bude mluvit tak o debilitach jak nas zaberou nacisti.
Díky za ten souhrn, Šumaváku.
Jsem to tak nějak tušila, V případě Benešových dekretů
jde hlavně o toml, že na rozdíl od jiných my nihoho nepošleme někam, místo toho si začnou politici a komentátoři sypat popel na hlavu se slovy „jak jsme mohli dopusit“ a to všetně těch, jejichž babička se v tu dobu mohla tak učit sedět na hrnci.
Pepo – nerozumím. Já někoho kádruju? Nebo tučňák?
Už aby ty volby byly za námi.
Já dnes navštívila své minulé pracoviště a nebyla to návštěva z veselejších. Většina lidí, co jsem tam potkala, je mírně řečeno rozladěna z děje po 1.1.2013. Ano, pomalu se daří rozvrátit státní správu po kousíčkách, po troškách. Jen nevím, jestli z toho budou v konečném výsledku mít státněúředníkobijci radost. Obávám se, že nikoli.
dano ne ja vam a tucnakovi slibil ze uz nebudu psat .
kadrovan se tu citil pavel a mne to prekvapilo.
a nesmyslne vyklady nezkoci jednema volbama
Schwarzenberg: „Stranickou příslušnost sundám jako kabát,“ odpověděl na výhrady.
A to mu docela věřím. Od rakouských lidovců, k českým zeleným a od nich do TOP09 mu opravdu nědělalo žádný problém. 😀 😀
Pepo – já chtěla, abyste nepsal? Fakt? Vy mě překvapujete čím dál víc.
Je pozdní noc – dobrou!
„… debilitach jak nas zaberou nacisti.“
Mno, debilita, jak se to vezme. Když budu hodně velký realista a na férovku úplně drsnej, tak bych zmínil pár drobností.
1. V současné době se Francouzi fackují v jakési africké prdeli (tuším Mali) ačkoli tam mají pramálo co dělat.
2. Humanitární bombardování si pamatujeme všichni. Mimochodem, já s tím bombardováním souhlasil a nadále souhlasím. Se Srby to jinak nešlo. Ale zmiňuju to pro pořádek.
3. ČR nemá společné hranice s Ruskem. Pravda, někteří si toho doposud nestihli všimnout, ale mezi ČR a Ruskem leží Slovensko, Ukrajina, částečně Polsko a Maďarsko.
4. Na druhou stranu ČR bezpochyby MÁ společné hranice s Německem a Rakouskem (které mimochodem včera odmítlo profesionální armádu a nadále trvá na branné povinnosti).
Takže sorry, ale z čistě mocenského hlediska mně risiko ruské vojenské intervence nechává částečně chladným (i když ne úplně, protože strategicky se Německo posledních cca. 20 let opět paktuje s Ruskem, viz ropovody). Na druhou stranu, z Rakouska a Německa je to do Prahy co by minou dohodil (kdo jsi bez miny, hoď kamenem) a světová média by si toho ani nemusela všimnout, když tady nemáme ani ten blbej americkej radar.
a ja vam psal ze jste chtela nebo ze jsem slibil?
i ja jsem prekvapen
Jo pravda, zapomněl jsem na možnost, že by tady Rusáci mohli uskutečnit výsadkovou operaci. Ale tolik vodky snad ani v Rusku nefasujou, aby vyskákali doprostřed EU a měli dojem, že jim to projde v mezinárodním měřítku.
A to nemluvím o tom, že by si museli s Ukrajinou a Slovenskem domluvit přelet, což by se nejspíš rozkecalo.
Pavle, a co kdyby letěli z Berlína?