Matzurka
Asi všichni tušíte, že nejsou všichni biologové stejní, dokonce ani genetici. Někteří se zabývají rostlinstvem (botanikové), jiní zvířenou (zoologové), a i genetici si volí objekty svého zkoumání dosti často podle svých oblíbených rostlin či zvířat. Jsou to pak takoví hybridi (tedy ti kříženci zoolog x genetik či botanik x genetik), kteří jsou dnes vesměs označováni buď jako genetici evoluční (je-li jím bližší genetika) nebo molekulární ekologové (přeci jen je víc baví běhat v terénu a nahánět své budoucí vzorky). No, a jelikož občas není snadné rozhodnout, o jaký ulovený druh se jedná (popisem druhových rozdílů se zabývají taxonomové, to už je další sorta vědců, schopných si zapamatovat množství nezáživných informací zvící telefonního seznamu Mexico City), vydumali ti genetičtí koumáci tzv. DNA barcoding, neboli čárový kód na základě kousku DNA. Představit si to je poměrně jednoduché, řetízek DNA tvoří jen 4 různé báze ve specifickém pořadí, pro jednoduchost si je lze znázornit třeba barevnými korálky na šňůrce, přičemž je tam navlékáme ve zdánlivě náhodném pořadí (ve skutečnosti to pořadí určuje strukturu bílkovin). Pokud bychom to pak z obou stran zducli, tak to vytvoří barevný čárový kód, obdobný tomu černobílému na zboží v každém superhyper. Důležité na tom koumání bylo zjistit, který kousek kterého genu bude zrovna tak proměnlivý, aby se na jeho základě dalo určit, že zkoumaný objekt je třeba ježek východní a ne západní.
Tento rozlišovací kousek DNA, dále mu říkejme standardně „marker“, byl objeven celkem nedávno, v podstatě na přelomu tisíciletí. Předcházela tomu řada studií, které používaly řadu jiných markerů, a když už jich bylo opravdu, ale opravdu hodně, si pár lidí sedlo na zadek a začalo to množství informací třídit, až se jim vyloupl ten dnes používaný DNA barcoding.
Jednou z těch předcházejících studií byla i práce doktorů zoologie/genetiky Bakera a Palumbiho, kteří ve své době měli za cíl najít markery pro velryby. Jak je dobře známo, velryby jsou loveny a pojídány, ovšem je jich čím dál tím méně a mnohým druhům začíná hrozit vyhynutí (vlastně sežrání hladovým druhem Homo sapiens). Mezinárodní velrybářská komise proto požádala oba výše uvedené vědce, aby jim trochu pomohli, neb komisi se přeci jen zdály některé balíčky s masem na asijských trzích podezřelé. Oba kolegové projevili dobrodružného ducha, neboť aby neporušili zákon o zákazu vývozu masa z ohrožených druhů, odcestovali do Japonska s velkým kufrem, v němž bylo zapůjčené „cestovní“ laboratorní vybavení (firma věděla, jak se dělá marketing), a v hotelovém pokoji si udělali provizorní laboratoř. Pak se vypravili na nákupy, a donesli si celou škálu produktů označených „velryba“ od masa sušeného, soleného, marinovaného v sezamovém oleji či sójové omáčce, až po čerstvé řízky. Z tohoto materiálu extrahovali DNA, a pak připravili onen „marker“. Ten už se vyvážet může, takže přesnou sekvenci, tedy pořadí oněch barevných korálků, určily laboratoře na Novém Zélandu a v USA. Nooooo… konec si jistě domyslíte, ze 16ti vzorků jich bylo 5 z chráněných druhů, a další tři pocházely z delfínů a mořské želvy (což se sice asi lovit může, ale klamání zakazníků se přece nedělá). O něco později byla provedena podobná studie ve větším rozsahu, ta už zahrnovala i nákupy z Koreje, a z celkového počtu 954 vzorků jích bylo 773 opravdu z velryb (z toho zhruba 9% z chráněných druhů), zbytek opět z delfínů, želv, ale i ovcí a koňů. Ňam !
DNA Barcoding se tímto a dalšími případy stával stále více populárním, takže dnes existuje obrovská porovnávací databáze, používaná pro ledacos. Ovšem u zrodu tohoto projektu stál pro změnu zoolog/genetik kanadský, dr. Hebert. I jemu se podařil hezký kousek….
V r. 2007 si jedna paní v Chicagu koupila na asijském tržišti dvě mražené ryby („ďas mořský”), a uvařila z nich rodince dobrou polívčičku (příprava zahrnovala očištění, vykuchání a 7 hodin máčení ve studené vodě). Paní si dala pořádný nášup, manžel i dcerka si dali pár misek (dcerka spíš jen mističku), načež se rodičům udělalo velmi nedobře. Paní zvracející, s otupělostí a brněním v okolí úst, celkovou slabostí a bolestí na hrudníku přijali do nemocnice, manžel měl naštěstí příznaky slabší, takže byl ponechán v domácí léčbě, dcera byla bez příznaků. I začalo horečnaté hledání zdroje nemoci, takže byly zbytky kůže a vnitřnosti podrobeny chemické analýze; vyšetřování se zaměřovalo na tetrodotoxin, obávaný nervový jed. Samozřejmě že se do toho vložil federální zemědělský úřad, který má mimo jiné v popisu práce také dohlížet na kvalitu dovážených potravin. I strhla se mela převeliká, prací téměř detektivní byl zjištěn prodavač i další ochody, které obdržely stejnou či obdobnou zásilku s nevinným označením „ďas mořský, vykuchaný a bez hlav, vyprodukováno v Číně“. Kromě chemiků ty zmraženiny posuzovali i zoologové taxonomičtí, ale došlo i na dr. Heberta. Jemu byly zaslány rozvařené zbytky masa z oné polévky…. a mělo to dobrý konec, neboť i on na základě genetického markeru potvrdil podezření ostatních zúčastněných, že šlo o jedovaté čtverzubce, v Japonsku známé jako poněkud adrenalinová mlsota „fugu“. Paní se uzdravila po třech týdnech, manžel mnohem dříve, a dr. Hebert dnes stojí v čele nadnárodního konsorcia pro DNA Barcoding s cílem přidělit kódy všemu živému, co na této planetě pobíhá. Databáze je dnes obrovská, ale ukazuje se, že platí jen na živočichy, a ještě ne všechny. Ale nebojte se, pracuje se i na markerech pro další organismy, takže ve tmě tápat nebudeme.
A teď hezky do postýlek…. vlastně ne, pokud byste měli zájem nebo vás trápil nějaký prťavý živočich, kterého lze odchytit a v lihu zaslat k analýze, můžete se mi ozvat – tuhle identifikaci děláme s mými studenty v rámci výuky, a mnohdy je to rychlejší, než se dopídit specialisty taxonoma na tu či onu zvířecí skupinu (neboť na rozdíl od něho genetici neběhají v terénu mimo dosah signálu).
PS.
Oba uvedené případy jsou zdokumentované v odborných publikacích, pdf v AJ je volně k získání a mohu přeposlat.
Mno svinstvo. Ono se to lehce řekne. Ale zkus si představit, jak by se asi situace vyvíjela, kdyby k odsunu Němců nedošlo.
Nemyslíš si doufám, že by se tak nějak ti vyhnaní v roce 1938 vrátili zpět do pohraničí, Němci tam žijící by jim ukázněně uvolnili jejich bývalé domy, vrátili nábytek, peřiny, slepice, dobytek atd. Do toho by se vrátil z Osvětimi sklenář Horáček, pověsil by pruhované hadry do skříně a začal by zasklívat okna. Jeho soused SS Sturmbanfuhrer Stetke by se také vrátil z fronty, pověsil by černou uniformu do skříně a jako předválečný truhlář by začal zase vyrábět nábytek a rámy na okna.
Kapitán letectva Macháček by se vrátil z Londýna, otevřel znovu svou zámečnickou dílnu ve které by zaměstnal svého bývalého mistra Krusmanna, sestřeleného pilota Luftwaffe, který se vrátil ze zajateckého tábora v Benghází do kterého se dostal, když byl sestřelen nad Afrikou.
A takhle v pátek na večer by se všichni ti lidé svorně sešli v hrubé hospodě, popili, zazpívali si, vyprávěli si veselé historky z války a vzpomínali na mrtvé kamarády a příbuzné. To všechno tak někdy v srpnu 1945.
To by fakt nefungovalo, věř tomu.
Matzurko, když to JIrka nakousl, taky by mně zajímalo porovnání těch kriminálek a reality.
jiří, co je s tou amnestií hnusné?
Namlelo se toho kolem tolik, že to sdělení je naprosto nevypovídající.
250 JIřiku, to tak v širších rodinách bývalo – někdo vyletěl komínem a jinej zas schytal malý či velký dekret – ke chlubení to rozhodně není.
Jinak mám z tvé 250 pocit, že Schw. je proti vám chalupník … 🙂
Sem fakt netušil, jak moc cloveka ničí ten povolenej metyl v kořalkách …
Samozrejme Pavle ze to nefunguje, popisujes to naprosto presne. Jn mas tam takovej renonc. Sklenar Horacekmse nemel kam vratit, protoze uz v tom byte bydlel nekdo jinej, nebot se nikdo nedomnival, ze se vrati a zlato a nabytek, ktere si schoval u druheho souseda nedostal nazpet, protoze soused vsechno zaprel. Stejne se vedlo tem co se vraceli z vnitrozemi na sve do sudet. A to meli kliku, kdyz vubec nasli dum prazdnej, protoze naplavy se rozlejzali daleko rychleji.
Samozrejme, ze nejde nic srovnavat a svinstvo je samozrejme na strane tech co si zacali. Ale , furt je tam to ale…… Jak rikal Churchil, v case vitezstvi, nesmi chybet vitezum velkorysost….. Nebo tak nejak. Vzdy je to otazkou miry a sebevedomi. Na druhou stranu, celej povalecnej vyvoj byl zcela v intencich nastupu komunistu….
Ty jo, ze ja vubec o necem zacinam….. Pojdme zaspivame si….. Prsi prsi jen se leje 🙁
Netusil jsem ze jsou temata, ktera jsou zakazana. Pridam si ho tedy k tem, o kterych se nesmi, snad jen pod trestem smrti.
250 Jirko, já bych se k tomu nevyjádřil raději jinak, než slovy česko-německé deklarace z roku 1997.
Ad ztráta majetku: Z větší rodiny byli po válce šťastní ti, kteří přežili.
Jirko, co je s tou amnestií? Co mě čeká a nemine? Vaši „drobní“ zloději byli amnestováni a nahlíží se na ně jako na netrestané?
Jirko ppa, vítězové byli velkorysí!
Vyhověli těm co mocí mermo chtěli „Heim ins Reich“.Také byla možnost je internovat, postavit před válečný soud a postřílet, jak do té doby bylo v kraji zvykem.
Nickname, to jsem nemyslel, tou „amnestii“ jsem myslel to co se dneska proflaklo…. Tedy kdo ji vytvarel a vubec se mi to nelibi a to nejen proto, ze Kocour a tak….
Inu Jirko, zakázaná snad zrovna ne, ale ve slušné společnosti se holt nepšouká.
Malý a Velký dekret, byly za spolupráci a udávání stejně jako spolupráce s STB o nějaký ten rok později.
Samozřejmě, nikdo za nic nemohl a všichni tam byli omylem.
Konec konců Lída Baarová taky tvrdila, že nikdy nekolaborovala.
Nějak se mi začíná zvedat kufr…
no jeste ze jsem mel vcera 39,5 a nemel chut cist
dnes uz je to lepsi – tedy s tou teplotou. 🙁
matzurko poctu si az budu vic vnimat.
jinak jsem dnes videl knizete z ostravy , ze jede do olomouce. No byl zadychanej ze kdyz tak bude pokracovat tak bude pristi tyden jen jeden kandidat.
klaus mladsi – nechapu , udelal blbost a musi vni rypat at je to citit vic a vic?
Aha, tak jo, netusil jsem v jak dobre spolecnosti jsem…. Nezlobte se tedy, opravdu se omlouvam za to pohorseni a pocity zvraceni, co jsem vam zpusobil…….
261 rputi celkem bych byl zvedav na historii vaseho rodu.
ja vim kopcem byl zakladatel ale pak dal.
a asi zase lezu do betle nez budu ……
pasáčku, nebyli jsme ani u Němců, ani u STB – pokud vás zajímá tohle 🙂
Jirko ppa,
ad 255 – ale vítězům nechyběla velkorysost. Kdyby jim chyběla, všichni Němci by místo odsunu vyletěli komínem. Přesně podle vzoru, který oni sami předestřeli. A bylo by po problémech…
ne nezajima mne to zda jste koukala na ty okna jak blika TV.
je mi to jedno a byla to jen recnicka otazka.
ti co byli to stejne nereknou
Hle,
Šumavák mě předběhl. Akorát že je zbytečně humanitární.
To je tak, když člověk nedočítá. Vracím se raději zpátky k rozpitému Saviňonu, nějak přituhuje…
ptskopysku 267 to byla na viteze slozita operace.
na to nemel lidi a pracovni postupy. technologii by opravil po osvobozovani.
Jirko, pokud budeme tedy počítat ČR k vítězům 2.sv. války, velkorysost nechyběla. ČR dostala zpět své původní území, nečinila si žádné nároky na další německé území (na rozdíl třeba od Ruska, které si vynutilo posunutí Polska směrem na západ) a přijala bez nějakých zásadních sankcí zpět Slováky kteří byli na straně poražených (Slovenský štát). Dokonce velkoryse zanechala Rusku Zakarpatskou Ukrajinu.
Vůči vlastním obyvatelům (v Sudetech) se zachovala rovněž velkoryse a umožnila jim odsun do Německa, kam vlastně původně chtěli. Technicky vzato se tito obyvatelé dopustili vlastizrady a mohli být v naprostém souladu se zákonem popraveni.
Kdyby vláda/Beneš nebyli velkorysí, musela by ČSR řešit jednak obrovské množství oficiálních trestů smrti a za druhé se vypořádat se skutečně mnoha případy násilí vůči skupině obyvatel ze strany Čechů/Slováků vůči Němcům/Maďarům. V některých oblastech by to možná připomínalo spíš občanskou válku.
Nehodlám nijak omlouvat hrůzy a excesy vůči Němcům, které se děly při divokých odsunech. Jejich viníci měli být postaveni před soud a odsouzeni. Že nebyli, je smutná kapitola a důvod pro omluvu za tyto konkrétní činy.
Ale celkově vzato bych si dovolil trvat na tom, že odsun Němců jako takový bylo řešení VELMI velkorysé, VELMI moudré a VELMI laskavé.
271 pavle povetsinou souhlas .
jenom bych pouzil slova z historie.cz co jsem tam slysel – ona zminovana suverenita malych statu vlastne nikdy neexistovala
Já jen pro nepamětníky doplním, že za Beneše se zabavovalo dle dekretu č. 12/1945.
http://klempera.tripod.com/12_1945.htm
A jdu se taky radši něčeho napít.
No a ještě takový malý soukromý postřeh k oblíbenému argumentu, že se s odsunem bohužel svezla řada nevinných Němců. Už jsem to možná psal kdysi na Psu, ale neuškodí si to zopakovat.
Moje rodina koupila před cca. 35 lety chalupu v Sudetech. Koupila jí od české rodiny, která jí koupila od jiné české rodiny atd. Nicméně majitelkou té chalupy na konci války byla Němka, svobodná učitelka ze základní školy, která byla dle Benešových dekretů odsunuta. V podstatě nevinná obět odsunu.
Jenže co čert nechtěl, naše rodina na té chalupě jako první dělala pořádnou rekonstrukci. No a v průběhu té rekonstrukce jsme tam našli pár zajímavých věcí. Například za prkny uschovanou dýku SS a dvě uniformy SS.
Po roce 1990 se párkrát stalo, že přijela rodinka v autě s německou značkou a začali si chalupu fotit. A když jsem se s nima dal do řeči, tak říkali, že si fotí místo kde bydlela jejich babička. Tak jsem tu uniformu vytáhnul ze skříně a zeptal jsem se jich, jestli si chtějí odvézt ty šaty po dědečkovi. Najednou se měli rychle k odchodu…
Tak jo, uz se nechci o tom zminovat. V podstate jste mi vysvetlili, ze to jinak nebylo mozne a ze se Benes a spol zachovali velkoryse. Jen jestli jste dobre pochopili to, co jsem psal na zacatku….. V prispevku 245, jsem v zadnem pripade nezminoval ani sudetske nemce, ani odsun, ci cokoliv co by melo byt spojeno s touto tematikou. Psal o nekterejch benesovejch dekretech. Jak je videt, tak si vetsina populace a vy take, spojuje benesovi dekrety pouze s otazkou odsunuti nemcu, o kterem jsem mimochodem nize psal, jako o logickem aktu po valce, kdyz meli prijit komuniste k moci, tedy oni uz vladli, jen si to nechavali pro sebe.
Takze se pojdme, aby nekdo nemusel odbihat na zachod zvracet, se vratit k tomu puvodnimu co jsem myslel a o cem jsem psal. Tedy bylo spravne to znarodneni a v podstate jeste vetsim rozsahu, nez v tom 48? Ja si myslim, ze ne. A nema ro nic spolecneho s nemcema.
no jo ono kdyz ta baarova kolaborovala , rozhodovali casto „partizani posledniho mesice “ , skupiny ktere jiz v te dobe byly pod vlivem ruskych tajnych sluzeb.
ne nechci otvirat nic z minulosti – jenom mne prekvapuje ta lehkost odsouzeni .
kdyz tak premejslim tad deda ktery kulacil byl kolaborant s komunistama
vzdyt porad odvadel deputaty az do te doby nez o vsechno prisel.
275 Jirko, čtenáři rakušanů ví, že znárodňování je hloupost. Co více k tomu dodat.
V podstatě všechny náhlé změny poměrů (obnovené zřízení zemské, husitské počínání, světové války) jsou hloupost.
V ČT běží seriál „zašlapané projekty“, kam bychom to dotáhli, kdyby soudruzi uměli lépe plánovat. Chtělo by se říci, kdyby se soudruzi rozhodli se do toho nevrtat.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10209988352-zaslapane-projekty/409235100061016-kombajn-pro-muzeum/
100/1945 Sb. Dekret prezidenta o znárodnění dolů a některých průmyslových podniků
101/1945 Sb. Dekret prezidenta o znárodnění některých podniků průmyslu potravinářského
102/1945 Sb. Dekret prezidenta o znárodnění akciových bank
103/1945 Sb. Dekret prezidenta o znárodnění soukromých pojišťoven
pavle – strach o majetek ktery vyvolava otevreni benesenovych dekretu je mozny jenom diky tomu ze se vedeni kotliny NIKDY neumelo o bezpecnost tohoto soukromeho majetku postarat.
a k tem nemcum – no myslim ze spousta z nich je vychovavana s prizmatem druhe svetove valky . No hrdi by na tu uniformu urcite nebyli – jde o to zda to je odsuzuje k hanbe?
„Sledovala zed de ef”. . To se poznalo tak, ze kdyz jste se vecer pistavili pred panelak, tak jejich televize blikala uplne jinak nez nas ostatnich“
Tak to se v Chebu stát nemohlo, tam blikala všem stejně:) S výjimkou kasáren, asi.
Jinak k 261 musím podotknout, že ten frajer, co udával členy Rady Tří budoval po válce SNB a žádnej dekret nedostal, leda na barák po židech.
Jo kdyby to všechno bylo tak jednoduchý.
Jako osoba „blízká“ koncentráčníkům a padlejm, navíc ze Sudet musím říci, že bych skutečně dala před provedeným odsunem přednost principu potrestání viníků, nikoliv kolektivní vině. Však ty bývalé Sudety také mohli obsadit Amíci, jako eneser…ovšem to by Maskva a Dohoda nedopustila, že?
A Beneš po odsunu Němců toužil už před válkou, co si budeme namlouvat.
Jirko, tak to si asi nerozumíme. Já mám problém skutečně jen s tou částí BD která se týká odsunu Němců a obecně věcí kolem 2.sv. války.
Znárodňování je svinstvo ať už dekretem nebo bez něj. Opět, pokud se to netýkalo Němců po 2.sv. válce.
Dobrý večer vespolek,
dovolím si odpovědět na pár dotazů, odpoledne jsem si zaskočila pro šafrán a trochu toho zázvoru, neb cesty už sjízdné a rodina hladová 🙂
Zase po pořadě, aby se v tom šlo vyznat.
Tučňáku,
ad gepardi, ano, údaj jsi uvedl správně, a ten časový odhad byl udělán právě na základě matematického modelu. Ten nám totiž může říci, na základě genetické variability a velikosti současné populace, jak velký ten pokles byl a kdy asi nastal…. Ale samozřejmě to není tak, že bych do kompu naládovala data a vypadla odpověď, ten model se musí ověřovat randomizací, a je pořád na příslušném vědci, jaké nastaví počáteční parametry (tedy hodnoty, které odhaduje na základě dalších, negenetických studií – biologie a ekologie zkoumaného druhu, případně záznamy historicko-paleontologické). A když to nějak neštymuje, nastaví parametry jinak, a zase randomizuje…..až se trefí, jásá, publikuje.
Datování “nového” druhu je spíše záležitostí paleontologů, a tam jak známo, plus mínus jedna cihla zvíci milionů není problém. Ta hranice je skutečně rozplizlá, nové druhy sebou nesou variabilitu druhů, z nichž se vyevolvily – a právě to umožňuje se pak v genetické informaci orientovat proti proudu času.
Takto, máme druh D1 (s bazí T) a druh D2 (místo T má na témže místě bázi G). Takže dané místo je druhově specifické, a pokud nás zajímá, kdy tato mutace vznikla. Přibereme tedy třetí druh D3, a němž paleontologové prozradili, že se vyvinul dříve , ale nevyhynul, takže můžeme vzorkovat. A ejhle, na daném místě má bázi T. Takže druh D1 si ji přinesl od společného předka, je to tedy “původní” stav, zatímco D2 nově zmutoval. Samozřejmě, jsou i jiné možnosti (třeba že mutace vznikla u D1 a D3 a původní je G), ale vždy se bere nejjednodušší možné vysvětlení, pokud nenastanou další okolnosti svědčící pro něco jiného.
jen tak jdu kolem pro další lahvinku,
Baarová pokud vím, kolaborovala i s Hugo Haasem, ne? Koneckonců, Haas to byl velkej kolaborant! Kolem něj prošla pěkná ženská a už byl ochoten kolaborovat…
Františku,
ad 193, plemenitba je zcela jistě řízená, a „špatné“ kusy končí v salámech… aspoň myslím, k tomu by se lépe vyjádřil Šumavák. Nicméně u mnohých psích plemen se to negativně projevuje – takže ti superčistí s nejdelšími rodokmeny mají mnohem více zdravotních potíží (to by zas asi doplnila westík), mnohdy pramenících z nějakého znaku dohnaného uměle ad absurdum (např. problémy s páteří u bassetů).
Mitchela jsem nečetla, ale navštívila jsem Yucatánský poloostrov, zejména mayské památky. Na stélách a jiných vyobrazeních mi vladaři extra krásní nepřišli, od těch porobených válečníků se lišili leda tím, že seděli někde výše a nekrváceli z otrhaných nehtových lůžek. Pravda, krváceli třeba z jazyka, neb na obětování bohům se v krizových siutacích hodila jen krev panovníka, ale to holt bylo riziko profese. Vyznačovali se dost šišatou hlavu (ale to bylo v důsledku bandážování od dětství), a špičatými zuby (v důsledku pilování). Možná tou „šiškou“ tu výšku chtěli nahnat – dnešní potomkové Mayů jsou docela prťaví (já se svým metrem šedesát jsem se cítila mezi svýma), a kolega, co tam pravidelně jezdil na stáže, je označil za „krpaté“, tedy s tak krátkým krkem, že hlava vypadá jakoby vražená mezi ramena. Což ale nesouvisí s příbuzenským křížením, ani nic nevypovídá o jejich povaze – jsou totiž velice příjemní a milí, aspoň na turisty ano 🙂
Při tom příbuzenském křížení je ten projev brán opět na celou populaci, různí jedinci mohou (a taky nemusí) být postiženi různě, jako celek je ale populace méně životaschopná (evoluce pracuje na populacích prostřednictvím jedinců…). Podstatné je to, zda dotyčný jedinec zdědil nepříznivou mutaci od obou rodičů a projeví se tak v plné síle, či nikoliv. Takže skutečně může špatná mutace cestovat generacemi, až se nakonec u někoho projeví. To cestování bude tím delší, čím méně příbuznosti mezi jedinci bude… a naopak. Nicméně během evoluce vznikly i druhy tomuto přizpůsobené, takže se dále množí samooplozováním – dost časté v říši květin, ale i u živočichů se případy najdou.
Tak koukam, ze benesovi dekrety jiz nebudi takove vasne, jako pred hodinou. Coz jsem rad. Treba by i pan prezident mel nechat tu svou dvouminutovku nenavisti a trosku si popovidal s autorem vyroku, co tim vlastne myslel…. Ale chapu, vseholid si zada a tak to dostane….
Andy, nevim kdo udaval a kdo pak budoval….. Nebo si nevybavuju, kdo by to mel byt. Nechci guglovat
Jirko a MaYdo,
ad CSI a jiné. Mno, ze začátku jsem je napjatě sledovala, přeci jen bylo hezké vidět sympatického herce ve stejných rukavicích, jaké nosím v laborce já, ba i stejné vybavení té laborky… ale když už potřetí šéf na místě činu blekotá svému týmu, že si mají vzít ty rukavice, a oni odpoví, že aby nekontaminovali biologické stopy, tak jsem toho nechala.
Nojo, jsou to případy… ano, Malá Farma asi bude vhodný ekvivalent, i když nejsem ani kriminalista, ani divák Malé Farmy, ale indicie tak nasvědčují. Ještě tak slušní mi přišli Sběratelé kostí (hlavní hrdinka antropoložka a la Sheldon Cooper, okolo neuvěřitelný tým expertů – tam ještě občas nakouknu, neboť jsem zvědavá, koho zas odkrouhli a jak, a chemik/pyrotechnik/forenzní biolog/ Hodgins je IMHO boží).
Co se týká rychlosti analýz, záleží na odebraném materiálu, jeho množství a kvalitě. V zásadě se dá extrakce DNA zvládnout za hodinu, PCR proces za další dvě, a sekvenování za dalších šest…. s technickými prostoji bych to „dala“ do dvaceti čtyř hodin, pokud všechno funguje dle předpokladů a nenastanou neobvyklosti. Ve skutečnosti se ale třeba sekvenátor obvykle spouští, až když je zaplněná celá sada ve vzorkovnici (8 až 96 zkumavek), a i když už jsou třeba profily udělané, následuje statistické vyhodnocování a pak teprve s určitou pravděpodobností potvrzení nebo vyloučení podezřelého.
Kolega, který chvíli pro kriminálku pracoval a potvrdil, že z nedopalku cigarety nebo kelímku od piva DNA extrahuje a profil uživatelé zjistí.
Rputi,
tak to mi s tím Tutanchamonem kolega vypálil rybník, přesně tento článek jsem chtěla pro zdejší blog zpracovat… nevadí, okořením to více podrobnostmi 🙂
Má pravdu v tom, že se o tom teď budou lidi dohadovat dlouho, on dr. Hawas byl tak trochu žárlivý na své teritorium a pyšný na spolupráci s National Geographicem a BBC dokumenty – tam se vždy objevoval hlavně on (ale práci dělal celý tým) a v klobouku a la Indiana Jones 🙂
285 ptakopysku – 😀 tak ona si rput spletla kolaborovat a kopulovat 😀
to máš jedno, jirko, dneska už je to skutečně pasé, všichni jsou na pravdě bóží.
Kristo,
záleží na tom, zda zachráněné „nedochůdčátko“ bude schopno zplodit potomky, a zda budou také postižení…. přiznám se, tuhle část klinické genetiky nemám nastudovanou, ale vzhledem k lidskému/etickému rozměru (jsou rodiče, kteří si přejí dítě zachránit za každou cenu) se tomu asi nikdo moc nevěnuje (taky to „smrdí“ eugenikou, a to už je vůbec tabu).
matzurko takze polucii mne vlastne prozradi sliny ktere jsem nekde nechal ( pokud vynechame ty jasnejsi dukazy DNA co zjistuji UV svetlem 🙂 )
musim si davat pozor at pri vrazde nikde moc neslintam .
jo jeste bych nemel pelichat.
Jirko, já tedy neumím německy a nečtu německý tisk, takže si nemohu ověřit zda německá a rakouská média píší to, co idnes tvrdí, že píší:
http://zpravy.idnes.cz/klaus-odsoudil-vyroky-schwarzenberga-o-dekretech-nemci-knizete-chvali-1m6-/domaci.aspx?c=A130119_184733_domaci_brd
Nicméně pokud tomu tak je, tak ani Klaus, ani Němci ani Rakušané nechápali tu Schwarzenbergovu zmínku o dekretech ve smyslu znárodnění bank, dolů či podniků potravinářského průmyslu, ale výhradně ve smyslu o kterém jsem psal. Tedy výhradně ve smyslu odsunu Němců ze Sudet.
Pepo,
ovšem smůla je pokud kelímek odhodíte na místě, kde potom někdo spáchá trestný čin. Můžete být piánko v okruhu podezřelých…tak bacha na dobré alibi !
Ano, při páchání trestné činy nepelichat, neslintat, nedrbat si ekzémy (i šupinka kůže prozradí, bacha na škrábající oběť, bude mít vaši kůži pod nehtama), nic nevylučovat a nevyměšovat….
Jelikož choříte, zkuste si pustit film Gattaca, bude se vám (doufám) líbit. Není to detektivka, ale docela chytré sci-fi 🙂 s DNA v podstatné roli.
matzurko zkusim najit 🙂
a hlavne se budu snazit nebyt nikde kde se pak bude vrazdit. Lidi lehce odsuzuji , urady uplne stejne.
Mimochodem, když si vezmeme inkriminovaný výrok:
„Já jsem vždy říkal a na tom trvám, že to, co jsme v roce 1945 spáchali, by dnes bylo odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv. Asi by se tehdejší vláda včetně prezidenta (Edvarda) Beneše ocitla v Haagu,“
tak si myslím, že ani Schwarzenberg neměl na mysli znárodnění dolů nebo podniků potravinářského průmyslu. Doly, banky a další podniky znárodňuje a opětně privatisuje v EU kde kdo, naposledy Anglie, Francie a Belgie a před trestní soud v Haagu se za to nechodí. A Schwarzenberg to jistě ví, je to chytrý chlapec a ministr věcí zahraničních. A taky ví, že před trestní soud v Haagu se chodí za zločiny genocidy apod.
koukám, že se knížeti pěkně povedlo rozjitřit vášně
jako by nebylo tolik let po válce
a jako by nestačilo, že koncentráky jsou v čt minimálně dvakrát denně
Pepo, copak nebýt a nevraždit. Ale hlavně neblikat !
Pavle, no jooo, to jsem necetl. Beru tedy poznamku o panu prezidentovi zpet.