Naděje, že bude lepší než ten minulý neumírá, i když na konci zase usoudíme, že sice byl horší než ten loňský, ale na druhé straně, ještě pořád lepší než ten přicházející. Třeba je to tím, že nemládneme.
Nový rok začal dělostřeleckou bitvou jako u Verdunu.Naplno od jedenácti do jedné. No a já pak do tří uklidňoval jednoho koně, který z toho měl třes a následně koliku. To nám to pěkně začíná. Doufám, že pořekadlo: jak na Nový rok, tak po celý rok! neplatí…
Rok bude volební, lze opět očekávat legislativní smršť, uvidíme jak se uvede nový president, i na vývoj v EU jistě něco doplatíme, protože poslanci ten ESM schválí a nový president s radostí demonstrativně podepíše… no prostě bude zase veselo, až nám z toho bude smutno.
Přeji vám všem v roce 2013 pevné zdraví a nervy.
(Případně naopak, protože od pevných nervů se odvíjí i to zdraví.)
MartineTT, takže kauza Berka je jenom mediální konstrukce ?
Dobré odpoledne,
jetsůli sjem to správně pochopila, to, jetsli obvinění spadá do amnestie, musí rozhodnout soud. Takže zatím asi ještě není jasno, jetsli se to bude opravdu týkat soudce Berky nebo třeba Dary Rolincové.
Ale media mají jasno. Možná by se mohlo ušetřit za soudce , stačilo by se zeptat v novinách, koho propustit a koho ne.
NoName, nevím. Kdyby to však bylo tak jasné, tak proč se to vleče tak dlouho?
Konkursy a soudci – to je na dlouho a nikoliv tady.
MaYdo, samozřejmě, že soud. Musí přezkoumat, jestli jsou splněny podmínky amnestie a to na základě původního rozhodnutí, které odsuzovalo. I toto rozhodnutí podléhá soudnímu řádu, tedy pravidlům pro řízení před soudem v trestní věci.
Média mají vždycky jasno, jsou to přece jeden Superman vedle druhého.
Tak vidite…. Monarcha dal milost a nikdo se neptal. Prezident da amnestii a najednou tolik otazek…. Feudaliste vsech zemi spojte se …. MUPY MUP 😀
Jak po sobě čtu… už jsem taky zpanchartělej. Protože „trestní stíhání proti uprchlému“, no fuj hantýrka. Trestní stíhání uprchlého. Jenže to zní tak nějak obyčejně.
Myslím, Jirko, že dnešní tisk nešetří kritikou ani na monarchy.
Jo, v dobách, kdy novináři nebyli, zprávy, by’t poněkud neaktuální, přinesli pocestní a výnosy panovníka vybubnoval dráb na náměstí, protože stejně neuměl nikdo pořádně číst, to byla jiná.
Jirko ppa etc, ty otázky jsou na účet toho co monarcha podepsal. Kterak podle toho rozhodovat.
MaYdo…. Myslis, nebo vis, ze kritika monarchu se neslusi? Tusim ze v Thajsku, treba, nebo v Japonsku…. By te hezky vykrakali za drdol, kdyby si se jen otrela o panovnika….. Vzdyt narodni hanet symboly se neslusi. Ale v republice je vse mozne.
Znalec Smejkal… Už zase 🙂 Myslím, že bude populární! 😀 😀
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=761377
na čt 24 jsou kandidáti
teda, někde jsem četla, že to na silvestra byla největší sranda z nabízených programů
no, nevím, komu dát přednost
🙂 🙂 🙂
2 Schumi – ad 206 – No, jestli budeš někdy někoho stíhat proti němu, skončí to patrně čelní srážkou… Ale zase to můžeš nazvat vstřícným postupem…
Asi, jako když zlehka unaveného jedince vítá doma jeho stíhačka válečkem na nudle…
Tak, Jirko, v některých zemích v Asii se sluší při jídle mlaskat, aby bylo vidět, že hostu chutná, v Evropě se to považuje za velmi nezdvořilé, přímo nechutné.
Zvyklosti jsou různé.
Že by evropský tisk šetřil svoje monarchy, jsem si nějak nevšimla.
Tak vidim, ze terapeutující se jednotlivci rozjeli sve kolovratky. . .Asi si to dali jako novorocni predsevzeti. .
Mam pocit asi jako skaut, ktery si odskrtnul denni dobry skutek.
2 Jirka původní… Zato v takový Anglii a Francii se s tím nesrali… Neposlušnému králíčkovi prostě usekli hlavinku a bylo…
PeSi,
ještě bych doplnil… moudrému monarchovi občas některý dokument připravený k vyhlášení spadl do krbu a díky takovéto prosíravosti se dotyčný monarcha dožil zaslouženého stáří.
2 ptakopysk – Moudrý monarcha? To taky ještě někde existuje? Já žil v domění, že tento exot vyhynul spolu s Josefem druhým… Také velice oblíbeným u tehdejších intelektuálů, kteří přesně věděli, co všechno dělá špatně…
skoro jako bych navazoval na ptk-216, ale je to jen náhoda.
Mě celkem fascinuje, že parlament 28. prosince schválí zákon o platech soudců, platný (zamýšleno) od 1. ledna – a soudci 2. ledna řvou, jaktože to ten darebák Klaus ještě nepodepsal. Že jim to snad dělá naschvál, a ještě si dovolil přidat jim práci s amnestií.
PeSi, ano …. vse je jen o odpovednosti. Usekl nekdo hlavu minarchivi Havlovi? neeee Monarchovi Klausovi? neeee presto oba meli pocit, ze jsou vladci. no a jaky je vladce bez odpovednosti? na houby
maYdo,
ad tvoje 213 – dovolím si odbočit od feudálních starostí kolegů spolutlachalů, neb semsi spomněl.
Parťákův pitomek si přivedl domů Japonku. Vztah Japonců ke kapesníkům je myslím všeobecně znám. No a dotyčná dívenka měla rýmu. Měla ji i na svatební hostině. A je všeobecně známo, že při konzumaci horkých tekutin, například svatební hovězí nudlové polévky, se rýma spustí. Dívenka, aby neporušila bontón a neurazila hostitele, nechala nudli skanout, až se téměř dotýkala polévky a pak ji rezolutně vtáhla zpátky do patřičné nosní dirky. Načež nudle, poslušna gravitačního zákona, začala znovu kanout, až se dotkla hladiny polévky, načež byla znovu vtažena. Parťák říkal, že svatební hovězí nudlovou polévku dojedli jenom ti nejsilnější ze silných.
2 ptakopysk – ad 220 – ale zase na hostině ušetřili, ne? To tak za měsíc nastane v Japonsku taková opravdovější zima a s tím spojené všeobecné nachlazení a rýma a to to pak někteří jedinci tahaj snad až z paty…
PeSi,
tohle se přihodilo Kájovi. Měl připravený zákoník Maiestas Carolina k vyhlášení a když Kája viděl nadšení věrných českých šlechticů, nějak se mu roztřásly ruce, lejstro mu upadlo do krbu a shořelo na úplnou padrť. Káju to dožralo a řek’ že to bylo hroznýho psaní a že se na to může akorát tak vysrat, aby to psal podruhý a že se království prostě bez tohoto fundamentu feudálního řádu musí obejít. Šlechta mu provolala slávu, slíbila věrnost a vrátila se ke šlechtickým kratochvílím obvyklým v dané době, tedy vzájemnému okrádání, intrikaření, válčení, hýření a tak podobně.
PeSi,
jo, parťák si tu hostinu pochvaloval, že se dosytosti najedl a ještě zbylo. 😀
kdo hledá, najde… v tom lejstru byly samý neprůchodný věci odporující feudálnímu pojetí demokracie. Jirka ppa by tehdá určitě taky protestoval…
zákoník obsahoval celkem 109 článků –
velká pozornost věnována tzv. korunnímu zboží – jeho zcizování chtěl panovník bránit
– ustavením o neprodejnosti a nezastavitelnosti vyjmenovaných královských měst a hradů, jiné směly být dočasně zastaveny
– dále ustanovení o hospodaření v královských lesích, o uplatňování regálů – např. odúmrti nebo židovského práva
ustanovení o královnách-vdovách a jejich obvěnění –
… nesměly se provdat za šlechtice pod sankcí ztráty obvěnění
.-. dále panovník prosazoval krajské zřízení a úřad popravců, zajišťujících zemský mír
-.-zemské úřady neměly být dědičné, nesměly se prodávat a zastavovat,
— zároveň podmínka, že nejvyšší komorník a sudí musí pocházet výhradně z domácích panských rodů
– soudní praxe – zákaz ordálů a zákaz mrzačících trestů pro poddané
(vypichování očí, řezání nosů, sekání končetin)
xakru, nějak mi to vyklouzlo nenaformátovaný. Dobře vám tak!
no brání se to formátování, brání…
218 On by to nemusel podepsat. Určitě toho má moc co k podepisování, tak až na to přijde řada. Když může dlouho trvat vyhotovení rozsudku…Ostatně presidentské podepsání není jen tak. To se musínáležitě připravit, vybrat vhodné pero, inkoust…To není tak ricpic jako podepsání nekryté směnky nebo přihlášky do partaje. Presidentské podepsání je tuze vážná věc.
224 Ptakopysku, takhle že byl Karel osvícenej? Není možná. Úplnej Josef II ! Pak se řekne středověk….
že jo? Na mě to ještě dělá dojem, jako by tu „justiční mafii“ 🙂 chtěl trochu popíchnout k rychlejší práci.
No když stál u zapáleného krbu, tak osvícený musel být… To je zákonité… 🙂
Ještě bych měl dotaz k amnestii na přítomné právníky – přečetl jsem si totiž (ke svě škodě) něco málo článků na LžiDnes, jak Klaus wosvobozuje kamarádíčky.
Ono zavinění autonehody s následkem smrti (Rolincová, Weiglová) nebo napadení důchodce (Duda) nespadá pod „zločiny proti životu a zdraví“ ????
Nebo to je nějaký speciální sousloví s přesným právnickým významem ?
209 Jirko ppa etc. Jak ve které republice. Když pomineme tu předdvaadvacetiletou čtyřicetiletou, ve které bylo kriminálním hanobení nejen tuzemského ale i panovníků spřátelených zemí, co třeba „Lex Masaryk“ hájícím nedotknutelnou čest hlavy státu, s výslovným ustanovením, že důkaz opaku jest vyloučen? I kdyby to bylo in flagranti? A to Tomáš Masaryk byl nějaký demokrat. Aspoň se to o něm povídá. Moudře pravil, že nutno odrakouštět. A vždyť jo. Za Masaryka bylo možno svobodně hlásat že „Císařpán je vůl!“ A nehrozil za to kriminál za urážku majestáttu, ale naopak veřejné ovace. Ta svoboda hlásat, že „Císařpán je vůl!“ byla zachována přes Protektorát až do dnešních dnů. Jen leckdy se to nemohlo tak moc a tak moc nahlas aby si to někdo, čistě náhodou, nevztáhl na sebe.
Ajaj, dotaz beru zpět, protože jsem si to přečetl pořádně a zjistil, že se týká jen nepodmíněnejch trestů. Tak pardóón a moje (231) přeskakujte …
231 tučňáku, nespadá. Veškeré nedbalostní trestné činy jsou „přečiny“. Nikoli „zločiny“, těmi jsou zvány závažné v zákonem osnačené trestné činy. Amnestie není akt individuální milosti, nelze (prakticky, protože Jirka ppa etc by zajisté byl toho názoru, že lze, protože suverénní panovník může)z ní vyjmout konkrétní osoby třebaže splňující stanovené podmínky. Jistěže by bylo možno neudělit amnestii nikomu v kategorii činu spáchaného osobou v takové nemilosti, ale to by amnestie byla velmi omezená, případně žádná, když si vybavíme kdo byl za co všechno odsouzen.
142 jak to rikal ten ajnstajn? 😮 :O
Schumi,
Šumavák už to pregnantně objasnil.
Tedy čistě mezi náma, ony se kolem toho shořelýho lejstra děly tenkrát věci! Ono se to shořelý lejstro takňák samo vod sebe revitalizovalo a pak se dokonce vopisovalo a jako samzizdat se šířilo. Jinak bysme teď nevěděli, co v něm vlastně bylo. Prostě doba Karla IV. byla dobou zázraků a divů…
zdravím přítomné s novým rokem.
Kdysi jsem četl nějakou desku či čo, a tam se psalo, že je rozumné se na pohledávku kterou nejste schopni vymoci do sedmi let rači vykašlat, zapomenout. To jenom k tomu šílení okradených H systému. Tedy nevím, jestli bych to dokázal zrovna já, ale rozumné mi to přijde.
Schumi, díky. Já vůbec netušil, že je tak velkej významovej rozdíl mezi zločinem a přečinem. Ale ještě mi to nedá – co je pak „trestný čin“ ? To je čin, u kterýho se neví, jestli je to zločin nebo přečin ?
A ještě musím rejpnout:
Když zlosyn spáchá zločin, tak kdo pak spáchá přečin ? Přesyn ?
O tom, že každý syn spáchal čin, to je mi samozřejmě jasné 🙂
ptakopysku,
von ten Kadlik viděl do českýho panstva jak do hubený kozy! Proto to napsal a proto se mu to taky nepovidlo.
No a to je to historický poučení, o který se tu porád nemůžeme shodnout.
On například věděl, že takový královský Kunhuty a Rejčky, když si pak nabrnknou nějakýho toho Záviše či Lichtenštejna, tak to nic dobrýho nepřinese. Tatínek mu určitě vyprávěl a tak ho vlastně historicky poučil ….
😀
zločin – nejsem přítelem Wikipedie, ale tento odkaz je relativně vyčerpávající a současně stručný.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zlo%C4%8Din
k hodnoceni amnestie bych podotkl ze jak tak ctu medya – VK nedelal celej rok nic jineho nez prochazel veznice a svazky soudu aby osvobodil co nejvice tunelaru 🙁
je to jsou volove
Šumaváku – ad 140 – předpokládám, že jde o klasickou otázku „Mohu s řidičákem skupiny B tahat hengr a něm dva koně ?“
Pokud ano, tak k tomu vydalo Ministerstvo dopravy už před několika lety závazný výklad toho poměrně zmateného paragrafu. Ke stažení je na webu MinDop zde:
http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/EA8A4E44-C258-47CE-8BF5-D1E93147E303/0/RidicskeopravneniskupinBaBE.doc
Jednoduchá odpověď je ANO, pokud máš dostatečně silný vůz, můžeš na B+E táhnout dva koně v přívěsu. Dost koňáků vozí ten výklad vytištěný v přihrádce na rukavice, ale policajti to už většinou znají.
Tož, ptakopysku, na ty odlišné stolovací obyčeje by si jeden možná i zvykl.
realita je ovšem taková, že tyhle asijské despocie lpěí na tradici a mívají ouřednickou páteř taky a poměrně tuhou a tresty za neposlušnost bývají z hlediska Evropana poměrně brutální.
Což zřejmě nemusí vadit Jiříkovi, který si je jist, že by se i v takovéto zemi narodil císařem či králem a jaksi mu nedochází, že by mohl být taky v roli prostého poddaného.
pokudn vím ostatně, tak třeba Thajsko má trest smrti a to někdy i za věci, které jsou tady otázkou měsíců v base.
Ale možná dává thajský král velkorysé amnestie, že místo brutální pomalé popravy v duchu asijských tradic se milostivě povolí rychlá oběšením. 😀
Jinak ještě k amnestii :
idnes má seznam, koho všeho se dotkne amnestie a neustále ho rozšiřuje. podle hlasu lidu v diskusích to vypadá, jako by Klas pouštěl především vrahy a násilníky. přitom podle těch reakcí většina zřejmě ani ten výnos nečetla.
boží byl kníže, který včera tvrdil, že amnestie je v pořádku, ale dnes to odvolává, protože prý nebyl seznámen podrobně s rozsahem.
Patrně změnil názor pod tlakem „hlasu lidu“, žádajícího krev „vrahů a tunelářů“ , ale možná taky opravdu zaujal stanovisko k listině, o které nevěděl, co obsahuje.
To jako máme u možné budoucí hlavy státu očekávat, že bude svoje postoje korigovat podle „hlasu ulice “ nebo že bude svoje postoje měnit po té, když se s čímkoliv, k čemu se vyjadřuje, opravdu seznámí?
maYdo,
kníže bude mít asi permanentně zapálenej krb na Hradě. Aby mohl korigovat, jako jeho slavný předchůdce, Karel IV. 😀
Ooo MaYdo, neutuchajici optimismus je muj konicek….. Kez bych byl v zemi usmevu, jako je Thajsku sprostym poddanym 😀
Je videt s tou zemi mas sve zkusenosti a vis co jak, protoze takovej zasvecenej komentar se jen tak nevidi. Vubec bych byl rad, aby se lide na sebe usmivali jako je v Thajsku zvykem….. Ostatne Pipi ajlend je docela zajimave misto, i s tema vopicema 😀
Ps. Na druhou stranu by mne nikdy opravdu nenapadlo, jako velmi mnoho rakusanu, nemcu, francouzu…… Tam zustat, ozenit se, adoptovat sedumnactiletou thajku…… Proste se asimilovat v mistni komunite. Asi je to tim, ze tam nejsem kralem, jak rikas 😀
Ja vim, ze vas rusim od budovani kruhove obrany s krávou Maga proti amnestovanym seriovym bestialnim vrahum, ale ted vidim f tývý Funese jako cetnika v civilu an nese domu nakup v síťovce . . .
Rok 1964. . .takze vidim, ze tento hnusny kus zavazadla z dob sociálismusu se dostal i do Francie.
V tomhle je fakt Brukseles nevinne. . .
Andy – 187 – no přesně tohle jsem psal včera na aktualne.cz
Tady jsem tuhle očividnost nezmiňoval, to mně přišlo redundantní.
Síťovka je echt československý vynález z roku 1920, úspěšně exportována do mnoha zemí světa. Díky tehdejší nedostatečné patentové ochraně to okopírovali ve Švajcu a v Itálii.
Bližší info viz:
http://en.wikipedia.org/wiki/String_bag
🙂