Vítejte v novém roce!

Publikováno | Autor:

Naděje, že bude lepší než ten minulý neumírá, i když na konci zase usoudíme, že sice byl horší než ten loňský, ale na druhé straně, ještě pořád lepší než ten přicházející. Třeba je to tím, že nemládneme.

Nový rok začal dělostřeleckou bitvou jako u Verdunu.Naplno od jedenácti do jedné. No a já pak do tří uklidňoval jednoho koně, který z toho měl třes a následně koliku. To nám to pěkně začíná. Doufám, že pořekadlo: jak na Nový rok, tak po celý rok!  neplatí…

Rok bude volební, lze opět očekávat legislativní smršť, uvidíme jak se uvede nový president, i na vývoj v EU jistě něco doplatíme, protože poslanci ten ESM schválí a nový president s radostí demonstrativně podepíše… no prostě bude zase veselo, až nám z toho bude smutno.

Přeji vám všem v roce 2013 pevné zdraví a nervy.

(Případně naopak, protože od pevných nervů se odvíjí i to zdraví.)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 391 komentářů u „Vítejte v novém roce!“

  1. Jirko ppa,
    mimoto odhaduju, že by ti to asi manželka nedovolila.
    Já jsem se doma ptal a bylo mi řečeno, že ano, ale že adoptovaná neteř bude mé ženě k ruce při úklidu v domácnosti. No… opustil jsem tuto lákavou myšlenku. Přece jenom si na rozdíl od své ženy myslím, že ženevská konvence o humánním zacházení se zajatci by měla platit i pro adoptované sedmnáctileté thajské neteře.

  2. Šimolne,
    temn hnusný kus zavazadla pochází už z 20.let a vyráběl se nejen v Československu ( vynálezce prý neměl prachy na patent), ale i třeba ve Švýcarsku.

    A jinak se zdá, že se vrací na výsluní, že prý ekologická taška. Teda, ona má jisté praktické přednosti.

  3. jirko, tak jako sprostý poddaný byses musel taky usmívat na bílé turisty. 😀
    A taky na obrazy krále a sochy Budhy, neb za neúctu a znesvěcení bych mohl vyfásnout basu.

    I když v tom ráji na zemi mají zajisté i basu jinou, lepší a všichni se tam na Tebe budou usmívat. 😀

  4. >> Pavel Kořenský
    Někde jsem narazil na tvrzení, že dle názoru té neomylné Evropy trvá-li celá soudní šlamastika nad 6 let je to z ďábla – a prý je to hranice, kdy je českému stěžovateli dávano onou Evropou za pravdu. Snad by to měl někdo sdělit pí.Wagnerové, která rovněž zaexhibovala do tisku. Většina vohnoutských žvástů mne nepopudí – prostě dotyčný dává najevo, že je neinformovaným blbem – ale u kandidátky na presidentku či od právníka mne to poněkud – slušně řečeno – defekuje. (Kombinace právník/advokát + kandidát na presidenta je pak kombinací přímo obzvláštní.)

  5. Tak ono je na celé té amnestii vůbec nejveselejší, že se člověk dočte, co za případy se nepodařilo rozřešit během deseti či více let.

    To by se člověk jinak ani nedozvěděl, nebýt zločince Klause 🙂

    Ona je vůbec k popukání například představa, že mně někdo pozve k soudu jako svědka a stolice (soudní) se mně táže na něco, co se stalo třeba 5.7. v 16:34 odpoledne, před třinácti lety.

  6. MaYdo, MaYdo…. Evidentne jezdis do jineho thajska…. V tom „mem“ je obraz krale v kazde kuchyni a a o Budhovi na kazdem stokrleti nemluve.. O usmivani na bille turisty neni vubec nouze, stejne tak o usmevu pro kazdeho domorodce na potkani…. Na druhou stranu, je to velmi nakazlive a za par hodin se i nemci usmivaj na druhe turisty zcela standardne a berou to jako normu. Jen s tim podanim ruky vopatrne, to se nedela 😀

    Na treti stranu, je to pomerne nepochopitelne, ze muzou byt v rozvojove zemi prijemni lide s usmevem na rtu, bez socialnich jistot a stavebnich povoleni garaz. Ale zase tam maj v tom Bankoku nabidku zbozi, za ktere se ani Zeneva nemusela stydet, kdyby to vedela….. Dokonce i ten skytrain byl levnejsi nez tunel Blanka 😀

  7. Pavle – diky za info, tohle jsem o sitovce netusil. . .

    Pustte si TV: krome blití redacteurů jsou temer dojemne reportaze pred arestama: . . .Koho ocekavate?
    No mam tam kurva brachu, staryho, svagra, syna a fsichňy nevinný, kurva. . .

  8. Šimone – ale tak zase dlužno uznat, že amnestii nelze omezit podle barvy pleti. To by nebylo evropské, humánní a vůbec obecně světové a moderní. 🙂

  9. Mimochodem, k těm táhnoucím se procesům a vyšetřováním mám jednu výbornou historku.

    To takhle ke mně do firmy jednou přišli policajti. Teda slušný kluci to byli, v civilu, od kriminálky. Dokonce volali předem, jestli bych jako měl na ně chvilku času, že něco vyšetřujou a že prý podrobnosti osobně.
    Takže přišli, sekretářka jim uvařila kafe a oni se začali vyptávat na nějakou firmu, že jsme pro ní měli dělat nějakou zakázku. No já si na tu firmu nepamatoval, tak jsem se ptal, kdy že to mělo být. A oni, že prý tak před devíti lety. A jestli prý nám ta firma tenkrát nezůstala dlužná.
    Tak jsme to hledali asi tři hodiny v archivu a kupodivu našli. A zůstala nám dlužná cca. 50.000. Tak se ptali, jestli se prý chceme připojit k žalobě, že by si mně jako pozvali k nim, že by se to sepsalo, pak prý bude někdy nějaký soud, že prý zatím shromažďují důkazy.
    No, zasmál jsem se a ubezpečil jsem je, že když jsme to vydrželi těch devět let, tak že už to jako nestojí za řeč a že to nějak zmákneme. No, tak si ty papíry akorát nechali ofotit a odešli.

    Po dalších cca. dvou letech jsme dostali obálku do vlastních rukou, ve které nám policie slavnostně oznámila, že pachatele se nepodařilo vypátrat a případ se odkládá. 🙂

  11. Inu, Jirko, já nejezdím do Thajska vůbec. A že se usmívají, tomu věřím, číňani se taky tady v restauracích na každýho usmívají.

    Ale to nic nemění na tom, že za urážku Budhy či královského majestátu můžeš dostat – i jako turista – až několik let vězení.

    A nepochybuji ani o nakažlivosti úsněvů a vlídnosti – jen tady to nějak nefunguje – čímto asi je, že se na Tebe tady všichni diskutující neusmívají horem dolem? 😀

  12. vysetrovani a soudni slamastika nad 6 let – no ja bych rekl jeste kratsi dobu o tretinu ale neznam moznosti odvolavani tak to zkracovat nebudu.
    pokud to ale pater do te doby nezvladne tak to je jeji slendrian , neschopnost nebo proste “ schopnost“ stihaneho a nechapu proc to prodluzovat .

    no ja bych tedy k tomu nazoru pridal to co jsem rikal u darebaka ratha ( i kdyz vim ze tam to neplati protoze je prece ten spatnej ) – vazba nad 3 mesice je slendrian vysetrovatelu a nemela by byt prodluzovana.
    Nechal bych tedy mozna utekovou do pul roku aby mel sve tri mesice i soudce ( ale jen vyjimecne moooc vyjimecne)

  14. MaYdo, naposledy, co se tyka Thajska…. Kdo tam nebyl, jen si puste vymejsli a plete si dojmy a pojmy. To neber jako odsudek, ale jako konstatovani.

    No a protoze nejsme v Thajsku, tak nevidim duvod je nasledovat. A hlavne, necekam toto od cizejch lidi. Ani v metru ne. O co vic jsem prekvapen, kdyz se najdou vyjimky… A tech si samozrejme vazim o to vice……

  15. No já se přiznám, že nejsem právník, ale tohle advokátní uvažování mně zaujalo:

    Podle ní se tomuto dopadu amnestie dalo předejít. „Mohla tam být třeba podmínka, že pachatel uhradí škodu,“ uvedla někdejší poslankyně.

    Jak by v textu té amnestie mohla být podmínka, že pachatel uhradí škodu, když jde o lidi u kterých nebylo během osmi či více let rozhodnuto, že jsou pachatelé a byli stále jen sprostí podezřelí ?

    Mohl by mi to nějaký právník objasnit ?

  16. Asi je to o Marvanové, že? Tak ta se jen zviditelňuje kecama o tom, že amnestie znemožní vrácení peněz klientů, H-systému. Proto předpokládám, že když se vyjadřovala tak, jak píšeš, tak měla na mysli jen a jen tenhle jediný případ.

    To jsou typické kecy chamtivých advokátů, kteří dopředu vědí, že jejich klient nedostane ani korunu, protože ty peníze už jsou v nenávratnu, ale budou klienta přesvědčovat, jak je případ jasný a že oni mu pomůžou k vítězství. A klient platí zálohy a úkony a další a další a nakonec možná dokonce i dosáhne vítězství – má papír, že mu někdo má něco zaplatit. Ale není z čeho a tak mu zbyde jen ten papír. Ještě cyničtější advokáti se nabídnou, že to dají exekutorovi, vyberou další zálohu, slíbí, že exekutor to všechno vymůže i s úrokama a po letech – světe div se, zase hovno.

  17. Zapomněl jsem odpovědět – nemůžu ti to objasnit, protože Marvanová kecá. Představa všeholidu, že se sice udělá amnestie, ale vyjmenují se tam jmenovitě všichni ti, na které to nesmí působit…

  18. Ano, jde o Marvanovou zde:

    http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=767466

    Jsem jen blbej ajťák, ale nějak mi hlava nebere, jak by mohla amnestie obsahovat podmínku, že „pachatel uhradí škodu“ když se proces tou amnestií zastavuje a nikdo už nikdy pravomocně nezjistí, zda šlo o pachatele.

    Snad kdyby to formulovala „škodu uhradí ten, kdo je aktuálně považován za sprostého podezřelého“ tak bych to chápal. Ale mám dojem, že to by zase bylo právně neprůchodné, protože na kohokoli kdo nebyl pravomocně odsouzen je nutno pohlížet jako na nevinného. 🙂

  19. 268 I já jakožto ajťák si Pavle pamatuji, že obhajoba je součástí obžaloby, ne? Tak by to přece mělo fungovat?

  20. Vas v kurzech IT ucili poucky prokurvarora Vysinskeho?
    To byly ňáký kurzy KGB?
    Teda ta SSO se vybarvila :-((

  21. (247) Občas se na mne někdo usmíval a nejraději by mne viděl studeného.
    Skoro dávám přednost zemím, kde když se na mne někdo usmívá, je do z důvodů jeho či mé nálady a ne jen zvyku.

  23. Šimone, modré košile, šátky rudé, zítra se bude tančit všude. Daleko od Moskvy. Odvážná školačka Gulja Koroljevová. Nad ní létá Pokryškin a jeho Aircobra. Odrostlá Barunka si čte svědectví inženýra Toncara.

  24. Víš, jirko, znám ůlidi, co byli bůhví kde a stejně vědí kulový, protože nikdy nevystrčili nos z hotelového resortu.

    Všude je chleba o dvou kůrkách, všude jsou lidi, kterým se žije líp a jiní, kterým se žije hůř. A všude jsou lidi, kteří jsou spokojeni a i takoví, kteří rozhodně spokojení nejsou a přitom to nic nevypovídá o tom, jestli jsou bohatí a úspěšní. Ti co mají málo bývají často spokojenější.

    je to tak ve všech zemích světa a nemám důvod si myslet, že by Thajsko bylo v tomhle výjimkou. Toť vše.
    Nikdy jsme v Thajsku nebyla, ale sem tam něco přečtu. zprávy nesleduju moc pozhorně, ale že byly v Thajsku v průběhu někkolika let protivládní násilné demonstrace, mi jaksi neuniklo.
    Nebo se ti lidé bouří ze samé spokojenosti a že nemají co dělat a tu selanku si potřebují trošku okořenit?

    a že mají v každíé domácnosti obraz krále? No, ono to taky jednu dobu vypadalo, že v každej ruskej domácnosti mají portrét Stalina.

    A vsadila bych se, že v KLDR si dávají zatraceně pozor na to, aby měli doma portrét Kima už nevím jakýho.

    Tím nechci srovnávat Stalina nebo Kimirseny s thajským králem, jen se mi pod tímhle úhlem jaksi jeví, že obraz vladaře v každé domácnosti nevypovídá vůbec o ničem.

  25. Jj, kocourův blog jsem četl, pomyslel jsem si něco o tom, že metání luštěnin na vertikální zdivo je veselý koníček a do diskuse jsem raději nenahlédl.
    Mám obavu, že přesně odhaduji jak asi vypadá a kolik je tam nablito…

  26. Mno, mně se zas moc líbilo, jak Masaryk obhospodařoval svoje píchačky takřka pod dohledem ochranky – aby třeba dotyčná nezcizila prezidentské péro… Ochranka bděla, leč odvrácena – což sluchu v identifikaci pachatelky nebrání…
    Živě si představuji takovýho Topolánka, jak mu ochranka nepokrytě fandí, nebo Nečase, jak mu příslušník ochranky pohotově podává lubrikant, aby Nagyová tolik nedřela…

  27. 2 tučňák – ad 239 – hlavně nediskriminovat dcery!

  28. PAvle,

    diskuse pod kocourem horší než na iděsu není. Dokonce bych řekla , že je ořece jen o poznání slušnější, i když blbci se pochopitelně ozývají všude.

    A tohle je docela zajímavý postřeh :

    „Aktualne.cz hned ten den byly uveřejněné dva články. O projevu prezidenta republiky a o amnestii. Když jsem četl diskusi, k projevu byl jeden příspěvek, k amnestii tak 50. Všechny ohnivý déšť a síra. To je zajímavé, k relativně jednoduchému projevu jen jeden, k amnestii – což je nesporně mnohem odbornější a složitější tématika 50. Dospěl jsem k dalšímu poznání. Ten náš lid je tak chytrý, nepotřebuje politiky ani prezidenta, dokáže si vládnout sám z hospod a z příspěvku na aktuálne cz.“

    Mám na mysli ten poměr mezi reakcemi na projev a na amnestii.
    že lid nepotřebuje politiky a dokáže si vládnout z hospod, to je stará vesta. A pak že si češi nedokážou vládnout. 😀

    a jinak tam někdlo ještě , nevím, proč, pastnul dekůlaraci lidskách práv, kdež mně zaujalo :

    „14.Všichni občané mají právo určit sami nebo prostřednictvím svých zástupců potřebnost veřejných daní, svobodně k nim dát souhlas, kontrolovat jejich používání, určit jejich kvótu, základ, způsob jejich vybírání a dobu jejich trvání.“

    to by se asi Kalouskovi nelíbilo 😀

    Aktualitka ze severu – muž má na dohled z okna v práci basu a prý tam stačil vzniknout během dneška cikánský tábor, cikáni jedí, pijí pokuřují, přespávají v autech a očekávají svoje nevinné otce syny, bratry, švagry.

  29. 2 šimon klein – a zas si můžeš říkat – o co všechno Češi obohatili lidstvo? Nejen o pojem Robot Josefa Čapka, ale i o síťovku…

  30. Dobrý večer, koukám na události. Vůbec nechápu, proč tam zvou nejaké hosty, když Drtinová si okamžitě sama na položené otázky odpovídá? Hrůza! Mimochodem, ministr Blažek se nenechává zahnat do kouta a dobře argumentuje.

  31. i Jakl to ustál jako gentleman – takový nářez kulometné arogantní blbost jaký se řinul z redaktorky Drtinové jsem snad ještě neviděl…

  32. Dušane, líp bych to neřekla :-). Dokonce jsem to v mírnějším tónu do ČT napsala …. Uvidíme., co mi odepíšou

  33. „“Kdyby tito lidé (u nichž se soudní proces táhne déle než šest let, pozn. red.) postupně jeden po druhém žalovali českou justici ve Štrasburku, jsem téměř přesvědčen, že by byli všichni uznáni za nevinné a natahování jejich soudu za protiprávní,“ řekl Jakl, který poukázal na fakt, že judikatura Evropského soudu pro lidská práva je pro Česko závazná. „Česká republika tato kritéria neplní,“ dodal.“

    http://www.novinky.cz/domaci/289181-jakl-haji-klause-utokem-na-soudce-mysli-si-ze-maji-cas-donekonecna.html

  34. Dušane – ad 281 – to nebyla blbost, to byla a je čistá, krystalická, zaslepující nenávist. A nejen Drtinové, ale většiny mediálních zaměstnanců.

  35. protoze jsem ted byl na stridacku pryc tak mam dotaz ( snad ne uplne nevhodny )
    co pietro? uz jsou nejake zpravy?
    dnes mi zablikalo jubileum

  36. To je hezká komédie…

    klaus respektuje postupy Evropského soudu pro lidská práva – a zas je to špatně a eurohujeři se snaží z toho vymotat.

    Jinak bych se otázala :

    U soudu nejsou nějaké termíny, do kdy musí být určité kroky učiněny? a nejsou žádné pojistky proti obstrukcím?

    Samozřejmě , že uniknou spravedlnosti některé případy, kdy je to opravdu k vzteku.
    ale přiznejme si to – dokázala by justice ty lidi zavřít, když to nedokázala léta? A zrušíme proto právo amnestie, které umožňuje propustit lidi, u kterých je slutečně jedno, jetsli v tej base sedí, jen to stojí náklady?

    To riziko, že dírou v síti uteče velká ryba tu je vždycky, Ale velká ryba si obvykle svou díru stejně najde.

    Prpstě ještě na toho kozla navěsit co nejvíc vlastních vin a frustrací, než ho vyženeme do pouště.

    No,v každíém případfě ta amnestie posílila naděje, že za všechno může Klaus a jakmile odejde, bude lépe , všichni budou hodní , slušní n eúplatní a vůbešc duha míru se rozklene a ráj na zemi vypukne a i tomu Kalouskovi andělská křídla narostou.

    A docela škodolibě si počkám na to, až lidu docvakne, že ráj nenastal, duha míru se neklene, ani ten chleba není lacinější a žádná duha míru a dokonce i ten Kalousek se nestal andělem.

    Jen teda nevím, komu budou nadávat potom…

  39. Dobré ránko!

    Noviny dnes snad raděj ani nečíst! Amnestie vyvolala takový běs, že snad ani nikdo nepíše o ničem jiném. Dokonce jsem na iděsu zaznamenala blog, kde jakási nebožačka spílá Klausovi, že ji zničil rodinu. Domnívala jsem se, že se tedy jedná alespoň o propuštěného vraha i ukázalo se, že manžel dotyčné nebožačky dostal po zprávě o amnestii záchvat cholerického vzteku, řval na děti sprosťárny a rozbil notebook….
    A Okamůra se nechal slyšet, že: „Nevinně odsouzení ve vězení zůstanou a velcí zloději si odteď mohou dopřát nerušený klid.“ Jak na ty nevinné přišel, to tedy suď bůh…?
    http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/To-je-sila-Tomio-Okamura-si-brutalne-podal-Klause-za-amnestii-258442

    Tak si říkám, jestli Klaus nepodcenil tak vysoký stupeň pocitu ohrožení, jaký zřejmě ve společnosti panuje.

  40. Velmi rozumný Robejškův článek: Federalismus v odstředivce dějin

    …A ještě jedno nám připomíná výročí konce československé federace. Rozdělení je daleko rozumnější než rozpad. Tahle lekce je velmi významná pro Evropskou unii právě proto, že její vůdci tak křečovitě trvají na nedotknutelnosti primátu sjednocování. Také eurokrize je totiž projevem spontánní fragmentace nesourodého, a tudíž dysfunkčního systému. Pokusy federátorů tento proces „zakázat“ jeho vyvrcholení pouze oddalují a zvyšují jeho ekonomickou a politickou nákladnost…
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-federalismus-v-odstredivce-dejin-fd5-/p_zahranici.asp?c=A130101_231330_p_zahranici_wag

    ad 287 – s překvapením zjišťuji, že Fakulta sociálních studií je zřejmě pro sekretářky. Jinak jsem toho názoru, že školení baristů by si každá firma měla zařizovat a financovat sama. Třeba tady: http://www.skolabaristy.cz/

  41. 287 :)) Skoro by to jeden sežral i s navijákem…290

  42. Andy – tak se v tom informačním systému trochu pohrabte 🙂

  44. Dobré ráno,

    něco málo o amnestiích jsem si vyslechla po ránu z českého rozhlasu.

    Sranda je, že když nakouknete do diskusí, najednou si čtete komentáře, jak ten Klaus plivl do tváře celé justici od nevyššího soudu ažř po posledního policajta tím, že zmařil výsledky jejich poctivé dřiny a namáhavé mravenčí práce.

    zajímavý, jak se tak rychle stačily ty soudy a policie prudce zlepšit, až do vánoc na ně lid svorně nadával.

    Jen tak na okraj, mám nějaké tušení, že medii proběhlo něco o zvýšení platu soudců a ústavních činitelů. A taky se zvyšuje dph,
    takže se asi leckomu ten povyk okolo Klausovy amnestie hodí.

  45. http://www.svobodni.cz/media/stanoviska-strany/1650-vlada-by-mela-verejnosti-vysvetlit-duvod-prezidentske-amnestie/

    Dobré ráno. Hlásí se TASS:
    Podle české ústavy „Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.“ ( Ústava, Čl. 63, odst. 4 )
    Svobodní proto žádají vládu, aby vysvětlila důvody aktuální amnestie.

    Pan Kalousek, nebo jeho mluvčí, pan Nečas, nebo pan Schwarzenberg by měli vysvětlit tu amnestii. Měnili ústavu? Měnili. Tak ať vysvětlují 🙂

  48. Myslím, že v tom je na orvní pohled trochu rozpor.
    Svobodní píšou, že za amnestii nese odpovědnost vláda, protože ji spolupodepisuje premier.
    Podle Jakla jde o rozhodnutí prezidenta k ryze individuálnímu aktu.

    Takže kdo by upřesnil, jak je to s tou odpovědností ?
    Martin? Kocour?

    Čí je to tedy odpovědnost? Klaus se rozhoduje, že udělí amnestii, ale vláda navrhuje, komu?
    Nebo se Klaus rozhoduje k amnestii na návrh vlády?

  49. PeSi, pan Matejka je i v tomto, uplne mimo. Jeho clanek o nabozenstvi je kouzelne pitomej, mozna by bylo na case, aby byla zalozena nejaka jina inkvizice, nez ta, ktera tu uz byla. Treba ta „auditorska“ ? Pak byste se tam oba dva mohli prihlasit a jiste by volba potvrdila, ze to myslite nejvazneji. ….. Copak si nepamatujes, co se stane, kdyz zabijou Otce Prasatek?

    No a ten projev, pana prezidenta , jsem konecne pochopil, to osloveni v mnoznem cisle bylo preci urceni viny. Tedy my, vy obcane, jsme dostatecne nevyspeli, abych pochopili vse co se tyka ostruvku svobody. je to tak spravne?

  50. Jiřiku,ad “ Tedy my, vy obcane, jsme dostatecne nevyspeli, abych pochopili vse co se tyka ostruvku svobody. je to tak spravne?“

    Obávám se, že my prosťáčkové, výlučností fedualismu nepolíbení, jaksi ten obsah věty nepochopíme. Nemusíš to s tou negramotností brát tak doslova. 🙂

Komentáře nejsou povoleny.