Naděje, že bude lepší než ten minulý neumírá, i když na konci zase usoudíme, že sice byl horší než ten loňský, ale na druhé straně, ještě pořád lepší než ten přicházející. Třeba je to tím, že nemládneme.
Nový rok začal dělostřeleckou bitvou jako u Verdunu.Naplno od jedenácti do jedné. No a já pak do tří uklidňoval jednoho koně, který z toho měl třes a následně koliku. To nám to pěkně začíná. Doufám, že pořekadlo: jak na Nový rok, tak po celý rok! neplatí…
Rok bude volební, lze opět očekávat legislativní smršť, uvidíme jak se uvede nový president, i na vývoj v EU jistě něco doplatíme, protože poslanci ten ESM schválí a nový president s radostí demonstrativně podepíše… no prostě bude zase veselo, až nám z toho bude smutno.
Přeji vám všem v roce 2013 pevné zdraví a nervy.
(Případně naopak, protože od pevných nervů se odvíjí i to zdraví.)
(282) Asi jako mně, pokud se obtěžuji: Nic, nebo žvást. Drtinová je blbá od svého objevení a má to progresi. Mezi ostaními tamními blby vyniká.
maYdo, máš přece vlastní hlavu, tak ji používej. Položila jsi čtyři otázky a já ti mohu odpovědět jen na tu první. Nemůžu mluvit za kocoura, ale já ti neupřesním, jak je to s odpovědností vlády v parlamentní demokracii a podle Ústavy České republiky. Snad se za těch několik let na Šumavákovi o tom něco napsalo.
Další otázky:
Čí je to odpovědnost?
Vláda navrhuje?
Klaus rozhoduje podle návrhu?
Kde jsi takové nesmysly četla?
(284) Nenávist ano, ale u Drtinové patřičně okořeněná tou blbostí.
Moravec je podobný případ, ale umí lépe kamuflovat, je o něco chytřejší.
Rputi, opet srovnavas hrusky a merunky. Ja nejsem prezident a nejsem v pozici, kdybych mel mulivit v mnoznem cisle. Takze jestli neco nechapes, tak te to nijak neohrozuje a nemusim kvuli tomu mluvit kazdy rok v TV.
K Drtinove nemam zadnych komentaru, vse jiz bylo receno. Snad jen to, ze jen u vyjimecne hloupejch jedincu se vyvine to co se deje s dotycnou ted. A to si vemte, ze jeji nadrizeny musi byt jeste vetsi knize ignor, kdyz to nepostrehl
(286) Dílem nedocvakne, dílem za to bude moci stejně Klaus (nastavil procesy, zavedl korupci, chváli tuneláře, útěk ekonomů, neznal špinavé peníze ….) dílem se najde nová (ne nevinná) oběť tisku, televizí, kavárenských intošů a lidské blbosti.
Normální průběh, domnívám se.
nickname 297 – jsem napsala „ASPOŇ od Jakla“.
Jiřiku 304 – chlapče, co ti to do těch bukvic míchaj? 😀
Martine,
nikde jsem nic takového nečetla, jen hledám nějaký soulad mezi tvrzením Svobodných, že amnestie spolupodepisuje premier a tudíž je za ně odpovědná podle ústavy vláda a tvrzením Jakla, že šlo o rozhodnutí prezidenta a je to ryze individuální akt.
Použiju -li vlastní hlavu, vychází mi, že buď jeden kecá nebo je to složitější.
Položením otázek, které se mohou jevit poněkud nesmyslně, sleduji ten cíl, že ve snaze vysvětlit mi, že se mýlím, mi někdo objasní, jak to funguje.
A zejména jak to teda je s tou spoluodpovědností premiera.
Očekávala bych, že pokud premier bude chlap, tak vystoupí a řekne, já jsem spoluodpovědný, protože aby byla amnestie platná, musím ji podepsat i já a já jsem podepsal.
Jo, od Nečase asi nelze moc očekávat, že by se zachoval jako chlap, ale Jakl taky nic o spoluodpovědnosti premiera neříká.
Takže mám to brát tak, že když Mach volá k odpovědnosti vládu, střílí vedle?
hmm, co říci o obecné (záporné) reakci ke Klausově amnestii ? Především (alespoň pro mne) je tristní, že lid, ovčané -nikoliv tedy OBČANÉ (ti už snad ani neexistují) – mají tak nízké resp.žádné „právní vědomí“ 🙁 No a pokud se týče Klause, tak na něj přece již od začátku jeho politické kariéry platí shrnutí C.G.Junga: “ Skutečná existence nepřítele, na něhož je možno svést veškeré zlo,znamená pro svědomí člověka nesmírnou úlevu.Můžeme alespoň bez zábran říci,kdo je ten ďábel ,a je nám pak jasné,že příčina našeho neštěstí se nachází vně,a nikoliv snad v našem postoji“.
(K pochopení tohoto postoje doporučuji knihu G.Messadié: „Obecné dějiny ďábla“ ) 😕
OT: Zpátečníku, Vaše pojetí „právního státu“, které jste vymezil v minulé hospodě ,se mně jeví jako poněkud naivní; pustila jsem do odpovědi,ale ta odpověď se táhla jako Lovosice -takže jsem ji raději smazala 🙂 Tedy jen stručně můj názor (neúplný):
Úhelným kameny „právního státu“ by IMHO měly být asi tyto zásady:
1.zákonodárná moc by měla být vázána zákony ,které schválila
2.platné právo,pokud je uznáno za špatné, by mělo být změněno, nikoliv obcházeno
3.právní řád by měl být stručný, jasný ,nezaplevelený
4.vysoké právní vědomí občanů
A k justici: Justice není nic jiného než NEDOKONALÝ nástroj NEDOKONALÉHO státu s NEDOKONALÝMI pravidly pro NEDOKONALÉ lidi 😕
No nevím, já jsem Nečase viděl, jak říká, že s amnestií souhlasí a považuje ji za správnou.
Takže zřejmě už vystoupil.
Jo, NoName, ale něco jinýho je říct „souhlasím a považuju to za správné“ a něco jinýho je říct “ Kdybych to nepodepsal, prezident by nic nemohl vyhlásit“.
To bych dokonce řekla, že je podstatnej rozdíl…
Asi jako když řeknu, že mně se ten barák líbí a souhlasím, že se postaví nebo jetsli na něj vydám stavební povolení, neb k tomu mám jako úřednice kompetenci.
Pro méně chápavé a bojovníky s páteří dodávám, že úřednice nejsem a poslední věta je metafora. 😀
MaYdo, to máte v 311 popletené, on ten Nečas je ta úřednice, on má kompetenci to podepsat a podepsal…
292- a co vyhrabu?
westiku k vasi 309
mate zajiste pravdu k bodu 4 ( musel by ale platit bod 3 jinak je nejakej gaus proti )
trochu mne ale mate ze za bod 4 ktery je spravny ale nemusi byt az tak nutny date to ze justice je nedokonaly nastro nedokonaleho statu s nedokonalymi pravidly …
podle mne nemusi byt kladen velky duraz na 4 pokud ta justice bude mene nedokonala, pokud ten stat bude mene nedokonaly i kdyz lide zustanou jaci jsou.
298 Maydo, tak jsem si k tomu něco načetl. O amnestii rozhoduje prezident. Proto je vhodné i vyjádřejí jeho poradce, pana Jakla, který se na přípravě podílel.
Amnestii kontrasignuje premiér a je za něj zodpovědná vláda. Tj. zodpovědnost mají ministři za ODS, TOP09, LIDEM. Bylo ba vhodná krátká tisková zpráva, proč rozhodli jak rozhodli. Pokud za něco nesou zodpovědnost a kritizují, že se daný skutek stal, je to akutní projev ML. ML je tedy postižený pan Kalousek i pan Schwarzenberg, jak nám bylo dokázati. Měli by se nechat prošetřit na univerzitě ve Vokovicích, v jakém jsou stádiu.
Pane doktore, něco jiné říkám, něco jiného dělám a něco jiného si myslím. Můžete mi prosím pomoci? …
Velmi vhodné je sledovat projevy pana Zaorálka. Neříkají mu v Lidovém domě „Duce“?
Jestli pan Sobotka plně svojí vahou podpoří amnestii, má šanci na milión hlasů. Troufne si?
Byla by vhodná …
Vy jste š’toura, NoName 😀
Samozřejmě je to Nečas. Já jsem to jen srovnávala s tím, jak by to bylo, kdybych byla úřednice a šlo o stavební povolení.
„Souhlasím “ je názor, z kterého neplyne žádná odpovědnost. Podpisem na sebe bere spoluzodpovědnost.
KOnec konců Šláfnberg taky nejDřív souhlasil a považoval to za správné a teď se rozčiluje, že souhlasil, než se seznámil s rozsahem amnestie.
Tak by mně zajímalo, jetsli Nečas taky bude tvrdit, že kdyby býval věděl, jaký to má rozsah, tak by nepodepisoval. 😀
NIckname,
prosím pěkně, co to je to ML 🙂
MaYdo
ˇUstava ČR Článek 54
(1) Prezident republiky je hlavou státu.
(2) Prezidenta republiky volí Parlament na společné schůzi obou komor. (Už neplatí)
(3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný.
Článek 63
(1) Prezident republiky dále
a) zastupuje stát navenek,
b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,
c) je vrchním velitelem ozbrojených sil,
d) přijímá vedoucí zastupitelských misí,
e) pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí,
f) vyhlašuje volby do Poslanecké sněmovny a do Senátu,
g) jmenuje a povyšuje generály,
h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán,
i) jmenuje soudce,
j) má právo udělovat amnestii.
(2) Prezidentovi republiky přísluší vykonávat i pravomoci, které nejsou výslovně v ústavním zákoně uvedeny, stanoví-li tak zákon.
(3) Rozhodnutí prezidentarepubliky vydané podle odstavců 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.
(4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.
Tady to je celkem srozumitelně popsané…
TAk mně z toho vyplývá, Kačeno, že lid pláče na špatném hrobě a že by měl spílat Nečasovi… 🙂
Ovšem tak trochu mi připadá, že prezident je podle ústavy téměř nesvéprávný 🙂
K čemu pravomoce, když není ze své funkce odpovědný?
já vím, že právníkům budu připadat asi jako debil, ale jako osobě, odpovědné za cokoliv , na co bouchnu razítku téměř „až do hrdel a statků“ mi to připadá divný…
Mějte se, vyrážím na západ. Nikoliv do zlatonosné Kalifornie, jen do Plzně 🙂
318 Maydo, vy neznáte vokovickou Sorbonnu? 😉 Mupy-Mup. Tři fousáči tankují super.
Marxismus-Leninismus.
Ahoj!
Ještě jim v tom chybí:
„Čistění kavovarů je běžnou součástí pracovních povinnosti absolventu FSS, zejména v české republice protože se holt k ničemu jinému nehodí… 😉
ale jinak pěkně udělané joke. Snad jen ten web zdarma jim to trochu kazí 🙂
Milý pasáčku ! Snad přijmete thesi, že obecně „lidé jsou nedokonalía iracionální“ (kdyby byli dokonalí a nikoliv iracionální , svět by byl dokonalý a racionální atd., a v tomto případě i ta pravidla (pokud by byla třeba) by byla dokonalá a justice(pokud by byla třeba) by byla dokonalá (neboť by ji tvořili dokonalí lidé) 😕 V tomto smyslu by snad ani nebylo třeba toužit po „právním státě“ 😕 To je ovšem UTOPIE 🙁
V tomto smyslu mne napadla povídka od K.Čapka z knihy „Povídky z jedné a druhé kapsy“ (už si nepamatuji, jak se ta povídka jmenuje a jsem líná ji hledat)o jednom vrahovi, který po smrti čeká na boží soud : diví se, že všemohoucí a vševědoucí Bůh vystupuje pouze v úloze svědka a nikoliv soudce; boží soud tvoří tři lidští soudci. Na dotaz souzeného Bůh v podstatě odpovídá, že lidé si zaslouží pouze lidskou spravedlnost a lidský soud 😕
Důležité je, že koalice bude pokračovat, a tedy i reformy, resp. že se zpomalí zadlužování.
Kačeno, ovšem citace z Ústavy je jen pro ty, kteří umí číst.
(311)“ ale něco jinýho je říct “souhlasím a považuju to za správné” a něco jinýho je říct ” Kdybych to nepodepsal, prezident by nic nemohl vyhlásit”.“
To první je kultivované, to druhé „buranské“.
😛
Bože, bože….
…Lidovky.cz: A co tedy říkáte na prezidentovu narážku o samozvaných spasitelích, kteří prý chtějí využít krizi ve společnosti ve svůj prospěch? Berete to jako narážku na Vaši osobu?
Janeček: Je to pravděpodobné. Podle mě je to snaha o totální mystifikaci společnosti. Jediný důvod, který si dovedu představit, proč se pan prezident snižuje k takovým nesmyslům, je obava o pozice zlojedů. Společnost se mění, mění se k lepšímu. Lidé vidí tu energii a začínají chápat, co se děje, a mají strach. Já sem to tedy neslyšel, ale teď sem na Facebooku četl kousek a domnívám se, že je to vynikající signál. Nic lepšího jsme si nemohli přát.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/miliardar-janecek-klaus-si-nas-vsiml-boji-se-o-pozice-zlojedu-prv-/zpravy-domov.aspx?c=A130101_191252_ln_domov_kim
NoName, k tomu jsem si všiml úderného a nečekaného titulku na iDnes – Peake otočila, ve vládě chce zůstat. Kdo by to byl řekl? To by mě ani ve snu nenapadlo! Taková charakterově pevná osoba!
Rputi, prosím tě, jako osoba znalá s vyšší kvalifikací v otázkách českého jazyka, přečti si ten Janečkův projev celý. Já jsem to udělal a důsledně jsem hledal slovo „jsem“. Nenašel jsem ho, ani jednou, vždy jen „sem“.
westiku – to nemusim prijimat jako thesi – to vidim .
jenom bych vic kladl duraz na vetsi dokonalost v uzsi skupine ( justice, stat) nez ve skupine vseobecnejsi ( bod 4 )
pokud bude jednoduchy a jasny zaklad ( bod 3) pokud bude dokonalejsi skupina ( justice a stat – pater) muze byt pravni podvedomi ovcanu klidne nizsi nebo lepe – mene dulezite.
toto vse samo plati pri uvedomeni si ze za ty chyby odpovida ten kdo je udelal ( ja ze jsem si nenechal poradit martinem kdyz nevim) a ne spolecnost protoze mne musi chranit pred mou hlouposti a neodpovednosti.
Já myslím, že to nikdo nečekal, Martine. To je obrat hodný politika velkého formátu !
Luxova „schopnost kompromisu“ je v porovnání s Peake nic.
Kdyby měli železničáři rozum, jdou do stávky.
pepo, já ti říkal, že to kafe nemáš pít!
Ale nenechal sis poradit.
2 martin – nezapomeň, že ten gényjus je informatik… Ve své prostatě genitální od přirození… Přoč by se zatěžoval s nějakou češtinou?
martine, mne na tom spíše zaujalo Janečkovo prohlášení, že ten projev neslyšel, jen si přečetl kousek na FB a tak ví, že Klaus měl na mysli jeho… 🙂
(333) tedy martine TT (aniž se chci dotknout pasáčka) cítím silné nutkání vyjádřit se -samozřejmě obecně 🙂 – k těm radám citací M.Twaina: „Moudrý člověk radu nepotřebuje ,a hloupý ji stejně neposlechne “ 🙂 🙂
😀 😀 jsou i tací informatici… 😀 😀
http://www.youtube.com/watch?v=Hc4t0DcbMFY
Třeba ten algoritmus vyvinul jen proto, protože nevěděl, že to nemůže fungovat… 😀
no jo martine – jenze ja preci “ dle twaina/westika “ ani nic jineho delat nemohl.
neni kategorie – poslechnout radu .
2 martin – ad 328 – Já bych tipoval, že je za tím ten novoroční ohňostroj… Najednou se jí rozsvítilo v hlavě a seznala, po jak klamavých cestách dosud kráčela a kráčí…
Provedla bleskovou analýzu a vnitřní audit a rozhodla se, že rázem bude jiná, lepší… (Zda založí nový vykřičený dům s nealkoholickou obsluhou se zatím neví…)
Asi jako když se ze Šavla stal Pavel… Ale tam to bylo ze sluníčka…
Tady teď toho sluníčka moc není, tak tipuju ten ohňostroj…
http://jdem.cz/w8np3 Putin udelil Depardieuovi ruské občianstvo
než se dovaří oběd, tak ještě něco k „morálce“ 🙂
http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-kdy-se-konecne-prestaneme-vymlouvat-na-moralku-p04-/p_spolecnost.asp?c=A130101_204807_p_spolecnost_wag
konečně v té hysterii jeden rozumný pohled na věc:
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/10018-ustavni-pravnik-haji-klause-pri-amnestii-se-ridil-nasim-mezinarodnim-zavazkem-dle-nehoz-nelze-tolerovat-trestni-stihani-delsi-nez-6-let.aspx
A vyjádření ďábla…http://www.klaus.cz/clanky/3269
Šumaváku 343 – velice rozumné zdůvodnění.
Být paní Roithovou nebo Táňou Fischerovou, byla bych trochu rozmrzelá, že mou vrcholící volební kampaň přehlušil zase ten proklatý Klaus se svojí amnestií.
já nevím, vy asi nekoukáte na tv
včera na čt24 v 18:30 až 19:00 byl kalousek a několikrát zdůraznil, že o amnestii slyšel prvně až z úst prezidenta 1.1. v novoročním projevu. takže on se nemůže k tomu vyjadřovat, nic nevěděl.
a to, že nečas podepsal, ale taky ještě neznamená, že on věděl… přestože sám v tv řekl, že ano, podepsal.
shrnuto: sledujte lépe zpravodajství čt 🙂
Baubo, rozmrzelí jsou skoro všichni kandidáti
a fischerovi slejzá maska vlídnosti
sumavaku 343 – pozastavil bych se proc se v prvnich odstavcich snazi porovnavat s havlem?
proc nerika tak to je a rika tak to je a v porovnani … 🙁
Protože Havel byl za amnestie chválen a opěvován a Klaus je za totéž haněn. Tomu bych docela rozuměl.
Takové nějaké když dva dělají totéž…
Myslím, že nastala doba aby kandidáti na presidenta prokázali svoji inteligenci tím, že řeknou: „Takovýhle mediální hon na čarodejnice já nemám ani v buducnu zapotřebí!“ a z volby odstoupili.
Ale toho bohdá nebude, aby český kandidát na presidenta z boje utíkal… 🙂