Vítejte v novém roce!

Publikováno | Autor:

Naděje, že bude lepší než ten minulý neumírá, i když na konci zase usoudíme, že sice byl horší než ten loňský, ale na druhé straně, ještě pořád lepší než ten přicházející. Třeba je to tím, že nemládneme.

Nový rok začal dělostřeleckou bitvou jako u Verdunu.Naplno od jedenácti do jedné. No a já pak do tří uklidňoval jednoho koně, který z toho měl třes a následně koliku. To nám to pěkně začíná. Doufám, že pořekadlo: jak na Nový rok, tak po celý rok!  neplatí…

Rok bude volební, lze opět očekávat legislativní smršť, uvidíme jak se uvede nový president, i na vývoj v EU jistě něco doplatíme, protože poslanci ten ESM schválí a nový president s radostí demonstrativně podepíše… no prostě bude zase veselo, až nám z toho bude smutno.

Přeji vám všem v roce 2013 pevné zdraví a nervy.

(Případně naopak, protože od pevných nervů se odvíjí i to zdraví.)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 391 komentářů u „Vítejte v novém roce!“

  1. sumavaku – jenze se snizuje k porovnavani jako vsichni z PaL hlasnych trub.
    nevim mi pripada lepsi vysvetlit co a proc delam ja aniz bych rikal ze ten druhej to delal jeste vic

  2. Divano, v tom případě pan Kalousek mohl říci: nepřísluší mi komentovat rozhodnutí mého koaličního partnera. Takto máme ve vládě rozdělené kompetence.

  3. (342)hmm, PeSi, od kdy mediokracie (a lůza) přihlíží k rozumu ? Vsadím se, že ten rozumný výklad zrovna od Koudelky uvede výše uvedené skupiny do stavu dalšího běsnění -jestli se totiž nemýlím, Koudelku (kupodivu ČSSD)zrovna Klaus hodlal jmenovat ústavním soudcem, což mu senát zatrhl 😕

  4. nickname, když on chtěl kalousek, aby diváci pochopili, že on a ani jeho kandidát za amnestii nemůžou
    a co ods dělá, s tím oni nic ..

  6. 355: Divano, tak to ano. Kdyby pan Kalousek napsal: Nevěděli jsme, a ani nevíme jestli jsme měli vědět 🙂
    Pak Kalousek při udílení milostí (odstranění tvrdosti zákona): projednává je jenom jeho ministerstvo, nebo se poradí s koaličními partnery?

  7. Tak Kalousek se Schw. se mohou od amnestie doopravdy distancovat jen tím, že vystoupí z vlády. Jinak jsou z Ústavy zodpovědní.
    Možná by měl Nečas zahajovat jednání vlády za účasti kamer a tím, že vždy vyvolá náhodně jednoho ministra a nechá ho zpaměti přednést náhodně vybraný článek ústavy.
    A pak až teprve ty kamery vyžene.
    O tom, že kdo nebude znát, nedostane chlebíček a minerálku navíc není snad třeba mluvit.Případně by za trest mohl tu Ústavu alespoň desetkrát opsat…

  8. Nickname – myslíš odpouštění daní a penále? 🙂

  9. 358: Šumaváku: většinou jde o odpouštění penále. další je odpuštění vyměřených vratek dotací. Že by byla někdy odpuštěná daň jsem neslyšel.
    Institut „odstranění tvrdosti zákona“ nezpochybňuji,

  11. Sweater report:
    venku je ca +1°C, fouká studený vítr a chčije. Ani pes nechce ven a to je u Daníka co říci!
    Bude ledovka jak vymalovaná.

  12. 359 … může se stát, že úředník najde bagatelni chybu (jeden neodeslaný výkaz) a vystaví likvidační vratku dotace. Proto jsou jako pojistka na minfin lidé, kteří mají pravomoc jednat dle zdravého rozumu.

  13. Nechci se hádat, musel bych to hledat, ale mám za to, že u toho hoteliéra, co se u něj Paroubek ženil, Sobotka odpustil nějakých 20 mio na daních. Jistej si nejsem, ale něco v tom křoví harašit muselo(jak vykládal ten lovec, co se prý holýma rukama ubránil tygrovi… :-). A nevím, že by mu to Kalousek doměřil… ale to jsou dohady.

  16. paroubek na závěr:
    „Vy si myslíte, že když tisícům mých známých, kteří pobíhají po světě, něco odpustí berní úřad, tak je to s mým vědomím, nebo dokonce na můj popud?“
    🙂

  17. jenom se hadejte 😀

    ono dle mfd se tezko posuzuje co to bylo.
    odpistil dan 26 milionu a mel zaplatit FU 12,5 mega ktere vyrostlo na 26.
    to napisi v jednom clanku a je jim nejak jedno co co je.
    proste dluh u FU je nezaplacena dan a hotovo.
    minimalne tedy 12,5 je dluh ( ??? nevime za co dan, vraceni dotace ??? ) a 13,5 bude asi penale.
    Pokud tedy neexistuje dan z nezaplacene dane 😀

  19. a i v tech novinach vam to pisi na konci

    6 218,9 milionu korun

    Tolik odpustili ministři financí Bohuslav Sobotka (2006), Vlastimil Tlustý (2006-2007), Miroslav Kalousek (2007-2009) a Eduard Janota (2009-2010) firmám v letech 2006 až 2010 na daních a příslušenství daně (tj. nákladech daňového řízení, pokutách, penále a úrocích z prodlení).

  20. Pepo, kdyby těch 12,5 po třech letech zaplatil a Bohouš mu odpustil penále, napsali by to asi i novináři trochu jinak.

  21. no jo sumavaku tak zkusim jeste jednou :
    – jsem prekvapen tvou virou k novinari 🙂
    – nevim co tech 12,5 bylo – zda dan nebo napriklad prave vraceni dotace( spatne vyuziti prostredku statniho rozpoctu …)

  24. tiskovka kalouska
    vybral o 36 mld méně
    ale 40 mld ušetřil
    tak to je ta jeho včerejší -4 nižší sekera

  25. Divano a v tom už má započítáno těch 59 mld církevních restitucí?
    Ten je dobrej…. 🙂

  26. kouzelník s čísly = něco jako mladý chemik 🙂

  27. 372 Šimone, na okrese paní úřednice z československého svazu žen. Na kraji politruci. Není pak divu, že jsem vděčný za obyčejného kariérního úředníka, který umí svojí agendu a matematiku.

  28. Nickname mi nejvíc překvapil ten souhlas s použitím zdravého rozumu.
    Kdo si tuhle zemězradu dovolil !?!
    Chapejte to budu muset ohlásit …

  29. Šimone, to je marné! Pachatele použití zdravého rozumu na ministerstvu nenajdou, ani kdyby pro pachatele vypsali odměnu. Policie to předá SZ a to to odloží s tím, že skutek se nestal…

  30. 378 Včera při své feudální úchylce jsem poslouchal Tomáše Sedláčka. Ptali se ho, co dělat, jestli dodržovat zákon a dělat přitom kraviny, a nebo porušovat. Kromě záchrany života vždy důsledně dodržovat zákon … 🙂
    A jinak, Šimone, už to ohlašovat nemusíte, některá ministerstva jsou teď odstíněna od svojí problematiky vykonavateli z krajů. A ti se nezakecaj. Jasně, dvě dávky.

  32. No tak jsem to ani nedočetl….diskuze o právním státu mne k smrti nudí.
    Zajímavější jsou ty vratky a odpuštění a daně. Docela mne zajímá, jestli z těch, kdo kritizují odpuštění penále a taky komu a co, prošli martiriem nesprávně vyměřeného a likvidačního a hnusného a odporného a nespravedlivého…. penále, pokuty, či vyměřené daně. Myslím, že nikdo….. Celkem je mi jedno, jestli kdo a kolik. Jen vím, že existují tisíce a tisíce nesprávně vyměřených daní, neuznaných nákladů a hnusáren obecně, co se člověk, co podniká, setkává každý den. Takže jen houšť kamarádů a známejch, klidně se přiznám, že kdyby mi Sobotka, či kalousek, nebo Klaus něco odpustil, hrábnu po tom, všema deseti….. Jo a docela legrace je, že několik expat a i obyvatelů kotliny, právě pro těch solidárních 7% navíc, opustilo daňovej domicil krásného a nejlepšího národního státu, plnej jistot a prosperity, kde pan prezident podepisuje i to s čím bytostně nesouhlasí…..howg

  33. 382 Kdo prošel, nekritizuje 😉 Přiznám se, že největší třesavku mám z listů s modrým pruhem a obecně s listinami uschovanými na poště.

    Jirko, chcete naznačit, že solidární zvýšení daní povede opět ke snížení jejich výběru? Ony ty daně, příspěvky OZE, regulační poplatky dopadají stejným, ne-li horším způsobem i do nižších pater. Socialistická vláda by bojovala o dobro proletariátu. Liberální (kapitalistická) vláda by bojovala o rovné podmínky pro všechny, o co největší volnost všech lidí. Tato vláda není ani socialistická, ani liberální.

  34. Nickname….ano, tak nějak. ještě bych doplnil třesavku na celnici, přitom je to dávno, co jsem pašoval zvonky

  36. no hele ja ted resim ten strasnej prusvih v okradani statu.
    asi jen penale bude delat 92 tisic . Nejakej ten kamarad by se mi hodil nadruhou stranu bych si mel rict – okradl jsi je o jejich penize tak to ted zaplat i s chlupama darebaku.

  37. No to jsi snad s tím balonem na celnici nezastavoval, ne? 🙂

  39. No jo, dokud nebyly brokovnice, bylo to snadne živobytí….kde mám asi na Šumavě hledat bahení plyn? tak jsem to zabalil 😀

  40. Musíš létat výše, jako Baumgartner!
    Jak přistál, hned ho odoudili za nějakou výtržnost či čo…

  41. Šumaváku, ne každý má svojí „virgin“ za sebou 😀

  43. Dobrý podvečer,

    nickname, díky za dopolední vysvětlení, co je ML. Jak jsem mohla jen zapomenout 😀
    A to z tej pavědy máým dokonce státnoici 😀 😀 😀

    Martine, jetsli sdělení, že k orientaci v ústavě je třeba umět číst, týká mojí reakce, tak věz,
    že věta „prezident není z výkonu své funkce odpovědný“ pro mně, osobu právnickým vzděláním poměrně nedotčenou znamená, že není odpovědný za to, co dělá při výkonu své profese.
    A je mi prostě divný, že prezident ne, když pekař je odpovědný za to, jakej upeče chleba, rodiče za to, jak vedou svoje děti a co z nich vychovávají, řidič musí nést následky dopravní nehody, pokud ji způsobí a já ručím za správnost dokumentace, na kterou bouchnu razítko.

    Jo, možná to má nějaké hluboké důvody a pak by to mělo být vysvětleno. Otázka je, jetsli ústava má být formulována tak, že je třeba věci ještě dovysvětlovat. Ústavě by mělo rozumět co nejvíc lidí.

    Prostě nerozumím tomu, že když prezident podepíše nějaký dokument, jak mu ukládá jeho úřad, není za ten podpis odpovědný.
    Proč mu tedy ukládá nějaké povoin losti, když za ne není odpovědný?

    Netýká se to amnestie ani konkrétního prezidenta, prostě mi je divná ta formulace v ústavě.
    Nerozumím tomu.

  44. maYdo: zrovna tohle je celkem logické. Pokud se v Čl. 54 odst 1. praví, že „President je hlavou státu“, plyne z toho docela logicky ten odst. 3, kde se praví „President není z výkonu své funkce odpovědný“.

    Kdyby někomu a někdy odpovědný byl, neplatil a nemohl by platit bod 1.

    Prostě se smiř s tím, že president (na rozdíl od pekaře) už žádného „šéfa“ nad sebou nemá a není komu by skládal účty. Tedy s vyjímkou specifické činnosti jakou je vlastizrada. Jinak následky za své konání nenese, na rozdíl od řidiče nebo architekta.

    Jinak tedy specificky k té amnestii, já osobně chápu odpovědnost vlády poněkud jinak (a možná zcela špatně, nejsem právník). IMHO jde o to, že president amnestii udělí a vláda nese odpovědnost za to že bude provedena a jak bude provedena. Nikoli odpovědnost za následky té amnestie, jak si mylně vykládají socánci a chtějí hlasovat od důvěře vládě. Ale možná se pletu.

  45. Prostě to ber tak, že president v ČR je částečně něco jako konstituční monarcha.
    Ústava mu vymezuje co smí, co musí a co nesmí a když se pohybuje ve vymezených mantinelech, nenese za své konání vůči nikomu odpovědnost, protože nad ním už nikdo vyšší není. Leda snad Bůh, pokud je někdo věřící.
    O ty mantinely byly a jsou občas tahanice až k ÚS. Například když se dumalo nad tím, jestli „jmenuje soudce“ znamená, že jmenovat může nebo musí.

  46. no jo, Pavle, já tu oopovědnost asi chápu nějak šířeji, než jen odpovědnost šéfovi. Feudální vladaři v tom měli jasno. Byli odpovědni tomu nahoře. Někteří to ctili víc, někteří míň.
    una ta odpovědnost není jen zdola nahoru. já i choť máme odpovědnost ke svým dětem, jakkoliv pokud má naše rodina nějakou hlavu, jsme to my a ne děti. Tedy já, samozřejmě 😀

  47. Mimochodem, president není ani trestně odpovědný. Proto jsem kdysi navrhoval, aby si pozval na Hrad Paroubka, normálně ho propíchnul píkou či setnul mečem nebo jaké dekorativní zbraně tam má po ruce a bylo by vymalováno.
    Sice by se o tom asi hodně psalo, by to mírně řečeno nestandardní řešení, ale nikdo by s tím nemohl nic dělat. Ani teď ani nikdy v budoucnu, protože president má imunitu a důchod jaksi doživotně.

  48. a co vam ty deti maydo mohou udelat kdyz knim budete odpovedna malo? ( beru v ramci te rodiny aby bylo prirovnani k prezidentu )

  49. maYdo – 396 – feudální absolutistický vladař neměl Ústavu.

    Jinak ta odpovědnost (třeba vůči lidem v zemi) ta je. A právě proto je myslím Ústava psaná tak jak je. Aby kdejaký blb nemohl presidenta honit, když udělá nějaké správné, ale krajně nepopulární opatření, jako třeba tu amnestii pro ty, jejichž odsouzení či osvobození se táhne osm a víc let.

  50. Navíc, podle mého názoru, má president pravomoci spíš malé než velké. Já osobně třeba považuji za hrubou chybu, že PSP ČR má pravomoc přehlasovat presidentské veto týkající se nějakého zákona.
    Chápu a je zcela správné, že president nemá zákonodárnou pravomoc. Ale zákony schvaluje a jako hlava státu by měl mít možnost zákon, který považuje za debilní a který prošel PSP i Senátem prostě shodit ze stolu a říct „přátelé, tak tedy ne“.

    Ale to je čistě můj subjektivní názor a je to námět na delší debatu o tom, jaký systém je lepší. Jestli čistě parlamentní, presidentský, polopresidentský apod.

Komentáře nejsou povoleny.