ODS neustále oslabuje, protože má zásadní rozpor mezi slovy a činy.KSČM posiluje, protože má jen slova a žádné činy, za nic neodpovídá.
Sešup ODS zahájil Topolánek tím „Shitem“ (LS) o kterém tvrdil, že na to ODS nikdy nepřistoupí. Pak obíhal poslance a senátory, aby to schválili, že je to sice smlouva špatná, ale příští by mohla být ještě horší. Když mu za to začali ubývat voliči, tak se ODS „rozkročila doleva“, přičapla a začala srát na voliče jak pravicové, tak středové.Jako pokus podchytit ty utíkající pravicové, založil s Kalouskem TOP09. Ta se mu ovšem vymkla z ruky. A chová se stejně.
A obě strany pokračují v tom, že něco jiného hlásají a něco jiného dělají! Úsporný balíček sestává ze zvyšování daní a zvyšování počtu úředníků, zřizování nových úřadů. Pomoc živnostníkům v seškrtání paušálů a zvýšení administrativní zátěže.Šetření v armádě třeba v nákupu nových pušek od ČZ za cenu, ve které musí být i auto na převážení (188 000Kč, poslední verze samopalu s plnou výbavou byla za ca 5000), pomoc důchodcům v omezení valorizace a přivýdělku… atd, atd… (o plnění minulé smlouvy s občany je škoda mluvit).
Budete mít důvěru v hasiče, kteří vám přijedou hasit barák a místo vody tam budou stříkat benzín?
Já teda ne…
Trochu problém je v tom, že dnes se tak chovají všechny parlamentní strany bez výjimky. A doopravdy rozhodují nikým nevolení byrokrati.
K Nečasovu vyjádření se nebudu vyjadřovat, to by mohlo být žalovatelné. Ovšem, miluji lidi, kteří druhou částí věty popřou tu první část… 😉
Ale třeba ještě Nečas zpracuje „Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti“ nechá ho na kongresu schválit a do parlamentních voleb udělá prověrky a totální očistu strany a poslanci, požadující dodržování volebního programu, nebudou označováni za zrádce…
Myslíte, že se mýlím? Podívejte, co hlásá, co dělá a kolik hlasů dostal Kubera.
NoName,
to je pravda. A u nich je ta výhoda, že jsou seřazení na seznamu. Člověk letmo nahlédne a hned ví, s kým má tu čest. Seznamy jsou užitečná věc. 😉
Ptakopysku,
a dělali by to, kdyby se jim do toho Bílý Muž neklavíroval :)?
Matzurko, zapadni spolecnost neni jen socik, ale treba takovej Texas…. Ale to je sumak. K tomu muslimskemu singles….. Sebevrazedne utoky byly celkem bezne i pred „bilym muzem“ takova hezka tradice.
Tedy a svobodna vychova, nevim jak o tom premejslim, tak u nas se to praktikuje taky. Zadny biti a nuceni….
Matzurko,
to asi ne. Myslím, že by se mezi sebou tradičně mlátili klackama a házeli by po sobě kamení. Ale musím přiznat, že vymoženosti civilizace z produkce Zbrojovky Brno, Synthesie Semtím, pana Kalašnikova a dalších nositelů pokroku, jim pomohly jejich aktivity maximálně zefektivnit a zkvalitnit.
Matzurko, kdyby se jim do toho bílý muž (a občas bílá žena) neklavíroval, je dost moŽné, že by ještě tihle milí lidé pořád obléhali Vídeň 😉
Dobré ráno,
tak v rodové linii, pokud to mohu sledovat, bylo těch singlů poměrně dosti. Třeba prabába povila kupu dětí, dospělosti se dožilo asi šest, což byla snad necelá polovina. Rodinu založili dva. Nejstarší syn se staral o mladší sourozence a sňatek odkládal, dvě dcery pracovaly jako učitelky a snad jim to nevyšlo, snad se nechtěly vzdát povolání, což by při sňatku musely.
Pokud vím od matky, tak jedna litovala na starý kolena, že neměla děti – prý by měla aspoň někoho. Nutno dodat, že žila ve vlastním bytě, ale v jednom domě s se svobodnou a vdanou sestrou a její rodinou, takže byla obklopena širší plně funkční rodinou.
Ty důvody často nebyly jen v neschopnosti ustát vztah, ale i v tom, že se očekávalo, že chlap musí rodinu zabezpečit a to leckdy nešlo tak rychle.
Kdo četl „Věčně zpívají lesy,“ možná si vybaví zmínku, že v rodě bylo zvykem, že obvykle se ženil jen nejstarší syn, který dědil statek.
Víš, Jirko, já se s Tebou ztotožňuju ve víře v sílu rodiny, ale jsem si vědoma toho, že pokud zo někdo vidí jinak, ani párem volů ho neudržíš.
Když někdo v manželství žít nechce, tak to prostě nefunguje a dřív nebo později to dospěje k rozpadu.
Potíž je v tom, že dřív byla rodina i ekonomická jednotka. Takže i lidi, co třeba nebyli nejspokojenější, tak nějak fungovali.
Samozřejmě, pokud to manželství bylo vysloveně patologické, tak to bylo utrpení.
Ale myslím, že většina manželství byla funkční a lidi nějak věděli, že to není romantická procházka růžovým sadem a nějaké odcházení za hlasem srdce a planutí vášní patří časteji do krásné literatury, než do života. Ono se taky nedá lítat na růžovém obláčku a planout vášní nějakých třicet let.
No a ráno nějak kiksla doprava ( havarie vodovodního řadu u Anděla) a tak jsem jela metrem. A na Hradčanské visí plakát „nelhat a nekrást – nelžu a nekradu“ s nějakým ksichtem a třešničkama. TY jo, to byla ťafka po ránu….
Pokud jde o single seniory, tak ti, co programově nechtějí rodinu a obhajují to – a i takové jsme poznala, i když je to možná jen póza- argumentují tím, že když je nebrzdí rodina, platí víc na důchodovém pojištění a vůbec odvádějí společnosti více na daních a ještě se můžou zabezpečit individuálně a našetřit si.
Jenže společnost, kde by takhle jednal každý, by během jedné generace přestala být funkční. Takže příroda to dobře zařídila v tom, že někdo tu rodinu preferuje, někdo radši žije v koldomu.
No, s těma rodinou nebržděnýma, co si na stáří hodně našetřili-úspory jim zadek neutřou, to musí někdo mladý, kterého vyprodukovali míň sobečtí jedinci …
Nemluvě o tom, že mu zřejmě ty prachy přijdou vzít příslušníci národů, kde touto obsesí netrpí.
Ale zase-nemnoží se dál-takže je to vlastně v pořádku.
no já nikomu nenutím svůj pohled, ať se každej vyrovná se vším, tak nějak individuláně a hlavně sprotovně podle pravidel….každý má jiné priority a možnosti….
šetření na stáří? To je snad největší optimismus na světě. Proto skotové, jsou nejbohatším národem …. a to tam nemaj každou jednu generaci revoluci, pozemkovou reformu, měnovou odluku peněz od hodnoty….šetřit na stáří, taková pitomost 😀
(137)„o ze si neumeji nikoho najit neni moda, to je jen neschopnost,
Nejspíš větším dílem ano, ale pak jsou dvě možnosti:
Protože singles přibývá dost rapidně, mizí tedy schopnost někoho najít,
nebo přece jenom hraje roli i ta móda (a někdy i ekonomnická výhodnost pro lidi, kteří jsou singles jen „papírově“).
Foundrymane, obávám se, že si stále vůbec nerozumíme (129). Technicky vzato, ve 126 jsem o užitku nic nepsal, jen o výhodnosti či optimu. Jedním i druhým ovšem rozumím cosi jako čistý užitek, očištěný právě o ty náklady. Ostatně vzato matematicky, pro jakoukoliv optimalizaci mohu mít účelovou funkci jen jedinou, a do ní zde musím nějak zaplést oboje, maximalizaci užitku i minimalizaci nákladů.
Koneckonců právě ten příklad s nukleární válkou se zabývá zejména náklady; debilním amerikanismem řečeno, je skoro celej vo nákladech. Užitek (v bipolárním světě) je pouze ten, že když se mi to povede, protivníka eliminuji a tím si pokryji všechna rizika, jež mi jeho existence přinášela. Oproti tomu stojí mé náklady, z nichž ty na spotřebovanou munici, ač značné, jsou celkem zanedbatelné oproti riziku, že protivník někdy v budoucnu překvapivě eliminuje mne, jen tak pro jistotu, a zároveň i zanedbatelné oproti (jaksi opačnému) riziku, že se protivník ňák domákne toho, že se jej právě chystám preventivně vymazat z mapy, a zcela racionálně mne předejde.
Zpátky k podstatě věci: Darwinova teorie je dobrá k tomu, abychom ukázali, že veškerá úžasná rozmanitost živočišných a rostlinných druhů nemusela nutně vzniknout tím, že ji tak někdo stvořil; na vysvětlení jednotlivostí, třeba losího paroží nebo pavího ocasu, však sama o sobě nestačí. Když to řeknu velmi zhruba, tohle (tj. tu její nedostatečnost) bych si vykládal tím, že se v systému (čímž zde, opět hrozně zhruba, rozumím jeden druh a jeho biotop) vynoří kladná zpětná vazba, a ta jej, často velmi rychle, dostrká do jakéhosi suboptima a udržuje v něm, zatímco optimum může být značně jiné a nacházet se jinde.
Mimochodem, to optimum zde znamená optimum pro celý systém, nikoliv optimum pro geny jednotlivého losa či páva, pro nějž ta otrava tahat se s absurdně velkým a nepraktickým parožím či ocasem je vyvážena vyšší nadějí ty geny uplatnit v příštím pokolení. Předpokládám (možná mylně), že Vy nebo Modrý pták byste na to řekli, že žádné optimum systému v ekonomické teorii neexistuje a že má smysl zajímat se pouze o optima jednotlivců. Na to bych opáčil, že již toto zásadně omezuje její užitečnost pro popis reálného světa.
Zkrátka, celá teorie mezního užitku je krásná věc, ale mám dojem, že je prakticky použitelná jen k popisu stabilního systému, respektive k popisu chování systému v bodech, v jejichž okolí záporné zpětné vazby všude převažují nad kladnými. Přitom právě snaha jednotlivých subjektů předvídat chování ostatních je tím, co do chování systému (pochopitelně ne vždy) ty kladné zpětné vazby vnáší.
Takže bohužel musím skončit stejným povzdechem jako dříve: Je škoda, že se za ty desítky let libertariánské uvažování nedostalo nikam dále. Přirozené by se mi přitom jevilo, když už mám nějakou ekonomickou teorii, snažit se vymezit a popsat podmínky, za nichž funguje; nikoliv si myslet, že funguje všude.
135 = až k módnímu single
140 = Jirko, já jsem někde napsala, že je to móda? Proč mi zas něco podsouváš?
jsem se musela vrátit, protože jsem najednou znejistěla, že blbě čtu…
🙂
Divano, problém byl v sémantice, už se to vysvětlilo 😉
á už to čtu, nojo, to já pak neustále myslím, že se tu píší bludy a ono je to tak jednoduché vysvětlení
ještěže většinou si dřepnu na ruce
chyba je ve mně 🙂 🙂
Tak to je skvele…. Galileo bude lepsi a krasnejsi nez ostatni. Protoze je to verejna sluzba a Praha je hezke mesto. A samozrejme bude vyuzivan i na vojenske a oiropske ucely, proto je cast utajena. Sem si nevsiml, ze EU ma nejakou armadu. Ale treba do doby nez budou nejake druzice nahore, par generalu bude….
Ajrovko, cožpak najít, ale vydržet s ním!
Když takovej nějakej, co doma nemusel nic dělat a rodina ho v jeho nápadech nikterak neomezovala narazí na stejně „vychovanou“, nemůže to dopadnout dobře.
Takové generalizace jsou k ničemu, Rputi. Znám děti z rodin, které měli vzorovou výchovu (dle Vašich kritérií), a skončili v kriminále, a znám rozmazlené fracky, které manželství a rodina změnila ve skvělé rodiče a partnery.
NoNAme – ad 157, tak teoreticky by mohli, ale bankovky se na to fakt nehodí 😀
Už je nahoru snad 5 družic, doktore. Minulý týden dvě. Není radno podceňovat.
BTW, teď jsem viděl nové mobily Samsung, po navigacích Garmin taky duální podpora GPS/GLONASS. O Galileu nic. Asi je to ještě předčasné. A nebo v Samsungu nedostali poslední rozpis plánu EK, i to je možné.
Zpátečníku,
kladné zpětně vazby netřeba, stačí si uvědomit, že okolnímu prostředí je naprosto fuk, co se v něm hemží – takže se mění, jak mu fyzikální i chemické procesy káží. Ta změna vlastně působí jako stochastický výběr živáčků, kteří se samozřejmě snaží přežít, co to dá (zde upozorňuji, darwinovská fitness znamená především se rozmnožit a předat své geny následující generaci). Takže se lehce může stát, že skutečně populace je na svém maximálním optimu, leč to je maximum lokální, nikoliv globální. Jelikož je okolní prostředí velmi variabilní, tak těch lokálních optim může být více – tu výše, tu níže… jen s malou pravděpodobností se někdo dostane na maximum globální, a nikdo neví, jak dlouho se tam udrží, neboť okolní prostředí se neustále mění….. blíže viz adaptive landscape, shifting balance (Sewall Wright) a Fisherův fundamentální teorém přírodního výběru.
To paroží a paví ocas je spíš příklad na tzv. „runaway selection“, kdy původní výhoda (velké parohy = zdatný samec) měla za následek zafixování selekce pro tento znak u samiček, a poněkud se to vymklo z normálu. Takže samičky sice dál upřednosťňují velké paroží, ale to už dávno není znakem lepšího přežití, právě naopak.
Obávám se, že aplikovat to na lidskou společnost je dost náročné, neb tento jev je i tak dost komplikovaný……
Rputi, decka se rodi hotova a hlavne vychova je jen o tom, jak je naucit jist priborem a zaplatit jim tanecni. Co bys jim chtela jeste vstepovat? Jestli mas nejake srovnani, tak pri stejnem pristupu je kazde dite uplne jine tech par potomku co mam je toho zivoucim dukazem…
Jedine co mohou rodice, je prilis vychovat k obrazu svemu, prelevat do nich sve ambice a tim je znicit
MAtzurko,
a takhle to dopadá s tím, co bylo původně výhodou.
http://hobby.idnes.cz/drat-zamotany-v-parozi-mohl-stat-zivot-dva-jeleny-fvj-/hobby-mazlicci.aspx?c=A121010_101934_budejovice-zpravy_khr
TAk to jsem prošvihla, Jirko, moje děcka taneční zatvrzele odmítají a já jsem to akceptovala.
To se mi teda určitě vymstí a na starý kolena mně pošlou k čertu. Nebo pod most.
Aspoň že tím příborem jakž takž vládnou….
Ono neco jineho je mit velke parozi a lakat samicky a zaroven rozsevat genetickou informaci…. Ten jelen je hloupej priklad, protoze praxe je takova, ze jelen s nejvetsim parouzim troubi na louce a okolo nej lane a vsichni moadi jeleni se ho boji….. No a sem tam lan zmizi v mlazi a tam na ni cekaji jeden, dva tri…. Mladi jelinci co ji tak nejak …. Zatimco parohac troubi, je jiz pole oseto 😀
Tedy v podstate je to prej i tak u lidi 😀
Konečně vím, proč se říká „paroháč“ 😀 😀 😀
Kdyby o všem rozhodovala výchova, Tereza Brdečková by zajisté vychovala dvě roztomilé adoptované děti a nemusela by být zklamaná a psát o tom knížku.
Jenomže se zdá, že geny jsou geny.
Ale i to je evoluce, u starých impotentních vladařů to bývala schůdná cesta, jak si opatřit legitimního dědice 😀
Samozřejmě ovšem bylo trochu blbý, když dědic trůnu jakoby z oka vypadl podkonímu 😀
JIrko,
a) děti se rodí s hotovou genetickou výbavou (po rodičích…), ale výchova udělá taky dost (zejména pokud je kombinace genů pro vychovávatelnost jedince příznivá)
b) ano, ti jeleni můžou leda troubit….
Samičky mnohých živočichů jsou poměrně pragmatické, a geny pro fyzickou zdatnost nemusí nutně znamenat, že dotyčný jedinec zabezpečí mládě do jeho samostatnosti…. právě tady je vidět, jak i Homo sapiens podléhá svým pradávným pudům 🙂
NoName 166 – taky takové znám. Bohužel je mnohem víc těch, kteří při prvních komplikacích ze vztahu zdrhnou.
Dobrý den, doporučuji shlédnout film „Generace singles“: http://www.generacesingles.cz/
Ani za mocnáře nebyly rodinné vztahy vždy perfektní. Viz Maryša Mrštíková. Když macecha češe, krev potůčkem teče. Tatínku, já ten grunt nechci…
maYdo,
ad 176. Visuální paměť u lidí je velmi krátká a pokud byl podkoní včas popraven, nikdo si po létech nějaké podoby s dávno práchnivějící mrtvolou nevšiml. Ovšem pokud podkoní zastával i funkci okresního pomrdného, pak to mělo i výhody. Vladař si mohl vybírat své dvojníky i mezi normálními lidmi a nemusel se pídit po věznicích, jako to museli dělat Habsburkové. Mít za dvojníka Macháněho, či Nývlta asi nebylo žádné terno.
A k singles samozřejmě patři i hnutí „Dejte pryč ta řvoucí děcka“, já si svoji jinakost potřebuji užít-v restauraci, autobusu, letadle, na dovolené …
Pocet prstu je dulezity Ptakopysku, na to je dobre si vzpomenout pri vyberu dvojniku:-D
Noname, ja taky urvane parchanty v letadle a kdekoliv nema rad. A myslim si, ze pokud ma nekdo decka nezvedena, hlucna, smrdici….. Nema co dela t s nima od kavarny, po hotel.
MaYdo, tanecni patri k dospivani stejne jako ke stohu zapalky. Vubec nemuze probihat doskuze o tom, ze by nechteli se chtit neco naucit. Stejne navstevy divadel, galerii a tak. Vubec se o tom s nima nemuzes bavit a znat jejich nazor. Protoze je jiste spatny.
171 Jelen elektrikář 🙂
http://elektrika.cz/data/clanky/clanek.2005-03-19.2378395483
dobrý manžel
dobrý otec
špatný domácí elektrikář
Když vidím třeba webové stránky a články v magazínech na téma „jsem singl, protože chci a strašně si přeji, abyste to respektovali“, „dítě nechci, protože nechci, a strašně si přeji, abyste to respektovali“, trochu mi to připomíná duhové pochody homosexuálů.
Když jsem si něčím jistý, nepotřebuji veřejné deklarace této jistoty a hledání jiných, abych se v tom ujistil. Nezakládám s doktorem unii ženáčů, abych se utvrdil v tom, že manželství je dobrý nápad, že ? A to jsem si těměr jistý, že by mi to žena dovolila !
Matzurko, ona tam nějaká kladná zpětná vazba nejspíš přece jen bude. (Napřed poznamenám, že v ostatním asi nejsme v rozporu, jen lokálnímu optimu říkám suboptimum a globálnímu optimum.) Že ta nádherná paví pera vlastně jsou zakleta v preferencích samiček, to mi je ovšem jasné. Jakmile se do nich jednou dostanou a překročí v nich jakousi kritickou hranici, povedou samečky k tomu, aby co nejvíce své energie investovali směrem, který ku vzdorování prostředí (zde znamenajícímu cosi, co obklopuje celý druh) vůbec nepotřebují. Tím však budou v příští generaci paví ocasy ještě nádhernější, a o to více energie budou muset příští samečci, kteří budou reprodukčně úspěšní, na ně obětovat; což právě je ta kladná zpětná vazba.
Zajímavé je (ale to už říkám naprosto laicky), že z takovýchto evolučních pastí bývá málokdy východisko; spíše celý druh vyhyne, než by se gen určující ty samičí preference vytratil či byl převážen jinými.
Jistě, doktore, ale to není o plošnosti nějakého zákazu, ale o výchově. Nejenom těch dětí, ale i těch rodičů.
Jo mimochodem, s těmi singles je to zčásti opět problém téže kladné zpětné vazby, o níž jsem psal výše: Lidé nejenže jsou méně než dříve schopni vytvářet dlouhodobé vztahy, ale též k tomu jsou méně ochotni – nejen proto, že se domnívají ve srovnání s nimi míti relativně lepších možnosti, ale též proto, že se více obávají (a zároveň mají více reálných důvodů se obávat), že investice do nich bude zmařena. A proč přistupovat solidně k protějšku, od něhož solidní chování neočekávám a racionálně ani příliš očekávat nemohu, jelikož ten zase předpokládá možnou nesolidnost na mé straně?
Takto vzniklá spirála kladné zpětné vazby pak snadno může způsobit, že výchozí změna parametrů systému (třeba dávek pro svobodné matky od sociálního státu, či obvykle přisuzovaných alimentů) o pouhé jednotky procent přes kritickou mez vyvolá během pár let nárůst procenta singles z jednotek na desítky.
Tím ostatně ještě nechci nic tvrdit o tom, jaké procento je správné. Poznamenávám jen, že zatímco dnes je relativně vysoké a v minulém režimu bylo nízké, před 100 či 150 lety bylo vysoké též – ovšem s tím, že ti, kdo tehdy měli děti, neměli jen jedno či dvě jako dnes, ale tři, čtyři, nebo taky deset.
Ahoj!
Kalousek dostal úkol, „změkčit reformu“ pro single důchodce s malým… důchodem.
Nechápu proč se divíte.
1) je to populistické, dobře to zní a zase tak moc jich nebude.
2) Kníže nepřispívalo do společného koše, nemá v ČSSR poctivě odpracovaných 43 let a má malý státní důchod – tím je dán výběr, protože má pro takové důchodce pochopení. 😀 😀
No… anebo byl kontrolovat v podniku, zda je ta becherovka jen s 20% C2H5OH, bez metanolu pitelná.
Pomalu by si mohli s Nečasem otevřít kabaret.
Zpátečníku, Vaše 185 by platila, kdyby byl důležitá a významná jenom jedna vlastnost, a prostředí neměnné.
Jenomže ono to tak není.
On je podstatný rozdíl v tom , jestli je to výchova ke svobodě nebo „svobodná výchova“, pod čímž si až příliš mnoho lidí představuje, že se na výchovu prostě kašle a dítko se nechá růst jak dříví v lese. Bez jakékoliv výchovy jsou z nich právě ti uřvaní spratkové, otravující celé okolí.
Když potkáte řvoucí dítě v tramvaji, prd poznáte, jestli má špatnou východu nebo holt fakt blbý den. Protože blbý den mívá i to nejlépe vychované dítě.
188 Šumaváku, i ti „rebelové“ v ODS hloupnou, zachování dolní sazby DPH (aby lidem nezdražil chleba) tak chtějí zachovat nižší horní sazbu DPH (aby nezdražily televize). Klasik by řekl: Co jsou to za klauni?.
Důležité je, že ODS volby projela proto, že přišli všichni voliči KSČM a téměř žádný ODS, jak dokazují tisíce článků a blogů a úvah.
Proto ODS může pokračovat ve své veřejně demonstrované idiocii.
A samozřejmě, nikdo z ODS nevystoupí a nikdo ze zvolených představitelů ODS k tomu nic neřekne, protože reformy a jednota strany a pořád je šance na obrodu.
A taky samozřejmě-každý měsíční plat je fajn, protože za principiálnost a zachování vlastní tváře si nic nekoupíte, že ano.
193 Asi se chtějí dostat pod 5%. Nu což, olupte.
NoName 184 – vřele souhlasím!
Ony tyhle výlevy často pramení z toho, že dotyčný/á má za zadkem maminku, babičku, tetičky atp. které se starostlivě dotazují, kdy už se bude vdávat, že takhle nějaký mňoučátko…
A jelikož nemůže řvát na maminku a ostatní, ať jí s tím vlezou na záda, tak to řve v novinách 🙂
Nickname, prosím vysvětlete (189).
Nepředpokládám, že by prostředí bylo neměnné; naopak když v posl. větě 185 mluvím o vyhynutí, předpokládám, že se okolní podmínky změnily, a sice rychleji, než se na ně druh stačil adaptovat.
Jirko, však taky diskuse neprobíhala. Obě děti řekly “ taneční ne“ a tím to skončilo 🙂
Znám lidi, pro které není neabsolvování tanečních žádným handicapem. Znám i takové, co to absolvovali se zaťatými zuby na nátlak rodičů a nejeví se mi, že by to bylo za takových okolností nějakým přínosem.
Jelikož se nebrání návštěvám divadel, galerií a muzeí, nejoblíbenějším veřejným zařízením, které navštěvují a to dobrovolně, je knihovna a jsou poměrně sečtělé, tak nevidím důvod, proč bych je měla týrat aktivitou, bez které se možná v životě obejdou.
Jeden nemusí mít všechno. Zvlášť, když to sám nechce.
jen tak na okraj, nepsal jsi o něco výš, že doma ve výchově praktikujete „žádný nucení“?
Největší legrace a je, že má maminka i babička pravdu. Oni vědí, že kdo neulovil chlapa zavčasu, měl problém ulovit ho vůbec. O dětech ani nemluvě. Protože se výběr v čase zužuje a vše je stále komplikovanější.
To je stejné jako s učením. Furt do vás rodiče hučí, abyste se učili, dokud máte čas a prostor … A když vyrostete, zjistíte, že měli pravdu 😉
Nickname, klasik by řekl:
„zdraží sice chleba, ale zase budou levnější lokomotivy!“ a odjel na dovolenou na Krym.
Bůhví proč jsem si na to vzpomněl…. 🙂 😀