Vzpomínka na Pavla

Publikováno | Autor:

Pozor!…………….HLÁŠENÍ……………….Pozor

v úterý, dne 21. listopadu 2017, od 18 hodin,

se uskuteční 11. setkání k uctění památky Klauna Parafína,
v restauraci U Pivoje, adresa  Františka Křížka 513/20, 170 00 Praha 7

Rezervace je na občanské jméno Modrého ptáka

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 499 komentářů u „Vzpomínka na Pavla“

  1. Dano,
    Babišovi právníci měli přístup ke spisu už před volbama.

  2. Dobrý večer, tak ještě jednou.

    Korunové dluhopisy se ve větším měřítku objevily v roce 2012. Tehdy, za ministra Kalouska, vydal stát tzv. spořicí korunové dluhopisy. Účelem jejich vydání ovšem nebyla, podle tehdejších úmyslů MF, daňová optimalizace, ale možnost reinvestice výnosu.
    Touto akcí se zvýraznila možnost využít zaokrouhlování výnosu na korunu směrem dolů. Ihned toho využily banky, třeba výpočtem a připisováním úroku z vkladů za každý kalendářní den. Pak už vydávaly korunové dluhopisy v miliardových objemech.
    Tato situace vedla k aktivitě vlády a předložení novely zákona a dani z příjmu s účinností od 1.1.2013. Na to se probraly další subjekty a využily období do nebytí účinnosti zákona k vydání dluhopisů tzv. do zásoby. A k nim patřil i Babiš.

    Kdo chce, tak si to najde, pokud si nevzpomíná. Může si to najít i ten, kdo si vzpomíná a všechno ví, ale Googlem si jen potvrzuje správnost svých znalostí.

  3. No, Dano, s obsahem souhlasit nemusíš, ale je otázka, nakolik má prezident sousední země určovat, o čem se může psát….

    a jen tak mimochodem – nechat si kázat, že jsme rasistický xenofobní a nevděčný národ, když nechceme převzít uprchlíky, kteří těm západním zemím přerostli přes hlavu, nechat si zasahovat do vnitřních záležitostí, povinně přebírat zákony – to je postoj suverenního státu a jeho představitele?

    To, že nějakej magor zhodnotí padesát let starou událost naši suverenitu zas tolik neohrožuje.

  4. Ježišmarija, MaYdo, přece nejde o to, určovat, co může tisk sousedního, či vzdáleného státu psát, ale ohradit se, proti obsahu. To fakt jsou dvě různé věci.

  5. Můžu přece napsat, že je někdo vůl, to mi nemůže nikdo zakázat. Ale asi bych se neměl divit, kdyby se ten vůl ozval, že se mu to nelíbí.

    Je to srozumitelnější?

  6. Je. Inu právník se nezapře. 🙂
    A já pro dnešek mizím. Jen -poslala jsem Dušanovi email a nereaguje – asi nemám správnou adresu. Má někdo aktivní a může mi ji poslat? Moje je furt stejná.
    Dobrou noc.

  7. Jak jsem si tak četl svůj příspěvek 402, tak jsem si uvědomil, že jsem opomenul probrat otázku dovolenosti postupu daňové optimalizace vydáváním korunových dluhopisů obchodní korporací. Nemám na mysli morální hledisko, kde stojím plně za předřečníky, kteří ví, čemu se říká chucpe.
    Ale podle naší i evropské legislativy sice mohl Agrofert vydat korunové dluhopisy, ale k zákonnosti tohoto postupu bylo a je nutné splnit ještě dvě podmínky. Za prvé je nutné prokázat potřebu získání kapitálu emisí dluhopisů, za druhé a současně s první podmínkou dluhopisy skutečně prodat, tedy nikoliv jen udělat účetní operace na papíře. Ani jedno nebylo v případě Agrofertu splněno, což bylo již zveřejněno. A proto je zrovna tento případ porušením zákona, nikoliv jen využitím zákonné možnosti.

  8. Přece je demokratické nechat vyjadřovat jakýkoliv názor (pokud to není rasismus a podobně).
    Takže Se Zeman může zmínit, že jsou to kecy, ale to je tak všechno, co může.

  9. No, já jsem četla jako první reakci na tu událost nějakej poněkud hysterickej komentář od steigervalda, kterej hřímal, že měl zeman okamžitě odjet a pokud to neudělá, musí být odsouzen za velezradu, protože česká samostatnost bude mrtvá.

    Takže když tak dštil oheň ten pachatel seriálu Jak se máte Vondrovi a signatář anticharty, přesně podle vzorce, že nejvíc vykřikujou ti, co mají máslo na hlavě, tak mně to tak nějak motivovalo hledět na Zemanovy aktivity ohledně toho blábolu poněkud shovívavěji….

  10. 377 – tak z pohledu obvineneho politika neni zadna vhdona doba na jeho vydani soudu, ze ano…

  11. No, od povolení stíhání je k soudu ještě dost daleko…

  12. Dano – já Ti odpsal. A hned v tom prvním, že Vás NYC protáhnu až Vás nožičky budou bolet…Nevím, kde se to cestou ztratilo. V prosinci a lednu budu v Čechách, pokud mne tam pustí, a doufám, že se sejdeme a probereme to osobně.

  13. Článek od sovětského bloggera v časopisuZvězda je nepochybně provokace. Podle toho jak jsou ruská media organizována a dohlžena, byl nepúochybně posvěcen i odněkud shora. Jenže, vynáváme svobodu slova a ta je nedělitelná. Jako oficiální stanovisko se to prokázat nedá. Ignoroval bych to, maximílně mezi řečí utrousil, že jsem si mysle, že na propagandu mají machry a ne blbečky.

  14. Jo, Dušane, taky mám ten dojem, že postoj “ orel much nelapá“ by byl asi nejrozumnější. A svoboda slova je svoboda slova.

    Když to není oficiální stanovisko, tak je to jeden pisálek. Tolik povyku kvůli jednomu pisálkovi?

  15. Já si myslím, že Zeman to při rozhovoru sMedvěděvem to nanese, a že Medvěděv prohlásí, že to není oficiální stanovisko ruské vlády, a že Rusové uznávají , že v roce 1968 to byla okupace.

  16. A moc bych se nedivil, kdyby to bylo domluvené, aby Zeman vypadal jako statečný politik, co se nebojí Rusů, a Rusové si zase šplhnou tím, že to vyhlásí za okupaci.
    Tuším už po několikáté. 🙂

    „Musím vám říci naprosto otevřeně, že samozřejmě neneseme žádnou právní odpovědnost, ale mravní odpovědnost tady je,“ prohlásil Putin na tiskové konferenci.

    Český prezident Václav Klaus jeho slova ocenil jako jasné a srozumitelné vyjádření, které vnímá i česká veřejnost. Zdůraznil ale, že s ruským prezidentem o srpnu 1968 nemluvil.

    „Já nevidím důvod, abych s prezidentem Putinem dnes, 1. března 2006, řešil to, co udělal Brežněvův Sovětský svaz v srpnu 1968. My o tom oba víme, vnímáme to, byla to pro nás mimořádně tragická chvíle, ale jsem pro pozitivní pohled na přítomnost a budoucnost,“ prohlásil Klaus.

    Jelcin tvrdil, že se za vpád vojsk nemůže omluvit
    Putinův předchůdce Boris Jelcin před lety prohlásil, že Rusko se za invazi v roce 1968 nemůže omlouvat, neboť nešlo o jeho čin.

    „Tento vpád odsuzujeme jako agresi, jako útok na svrchovaný, samostatný stát, jako vměšování do jeho vnitřních záležitostí. Nové demokratické Rusko nenese za tuto akci žádnou odpovědnost. Je za ni zodpovědné bývalé vedení SSSR a KSSS (sovětské komunistické strany),“ zdůraznil tehdy Jelcin.

    Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/putin-v-praze-priznal-ruskou-odpovednost-za-srpen-1968-pd3-/domaci.aspx?c=A060301_185802_zahranicni_miz

  17. A jako další důsledek, budou ti, co řvali, že Zeman měl sednout do úra , a uraženě odletět, vypadat jako pitomci, kterými jsou.

  19. Dobré zas ráno… Myslíte si, že snad někdy bude zdejší obecní blb schopen pochopit, jaký je rozdíl v situaci, kdy si dluhopisy může koupit každý a v situaci, kdy je celá emise rezervována pouze pro jednoho vybraného vlastníka a nikdo jiný si dluhopisy koupit nemůže?

  20. Dobré ráno: ad vztah k Rusku: dokud nebude ruská vláda udělovat Mitrochinovu medaili, cenu paměti im. V. Rezuna, tak nepočítejme se změnou pohledu na historii.
    Nemyslím, že by jakákoli myslitelná ruská vláda v budoucnu tato oceněnění dávala. Nepočítáme-li ocenění jako dostali Politkovská, Litviněnko, Arafat…

  21. Nickname, myslíte, že by třeba US vláda měla posmrtně odebrat Medaile cti těm kavaleristům, kteří stříleli do žen a dětí u Wounded Knee ?
    Francouzi vojákům z Indočíny a Alžírska ?
    Že „přehodnocování dějin“ něco vyřeší ?
    BTW, pokud je Mitrochin hrdina, proč jím není Assagne, nebo nedejbože ten babochlap Manning ?

  22. 421 NoName, proto, že je rozdíl mazi našema kurvama a jejich kurvama. Mezi kurvama, které dělají pro nás a kurvama které dělají pro tamnty.

  23. Noname: nikoli „přehodnocování“. Popis. Změnu nečekám. V rámci dobré vůle by Rusové mohli otevřít archivy např. s dokumenty staršími 70 let. To by nemělo ohrozit probíhající operace. Ale otevřít nemusí.

  24. Popis čeho, nickname ?
    Třeba Číňané Maa nezpochybňují vůbec. Pomohlo by to něčemu ?

    BTW, Čína. Ve všech parametrech je autokratičtější než Rusko. Vedoucí úloha strany zakotvena, google negoogluje, facebook nefacebokuje. Přesto Západ našlapuje po špičkách, nedovolává se, nežádá, nepoukazuje…
    Čím to může být ?

  25. 419
    Co by nechápal… mAle ony jsou rozdíly mezi tím, od koho si půjčujete…..
    To by měl chápat i zatrpklej, nešťastnej blb……..

  26. Popis. Např. Rusové by mohli otevřít archívy 1917-1941. Proč? Pro popis aktivit mj. v ČSR, Německu, Francii, Španělsku. Proč? Pro poznání historie. Proč? Pro poučení se z ní. Pomohlo by to někomu? Dlouhodobě asi Rusku, asi i evropským zemím. Mýty jsou hezké, skutečnost je však někdy předčí.

  27. (416) Jelcin se k SSSR nehlásil, Putin jo.
    (424) Předposraností, stejně jako v případě Ruska.

  28. Pořád tedy platí, že GB nebo USA ví, jak by měli v Číně žít…
    Protože trestat za řeči proti čínské KS je nenormální, zatímco trestat za řeči o holocaustu nebo negrech či buzerantech nenormální zřejmě není ?

  30. A lidovci se rozčilujou….
    Přiznám se , že lidovce mám značně nerad, takže jsem škodolibej……. 😀

  31. Dobré dopoledne,

    „Nickname, myslíte, že by třeba US vláda měla posmrtně odebrat Medaile cti těm kavaleristům, kteří stříleli do žen a dětí u Wounded Knee ?

    Já bych se moc nedivila, NoName… Až zlikvidují všechny sochy jižanských generálů, mohlo by dojít i na kavaleristy.

  32. Ar Rusko – jela jsem tramvají a řidič mel puštěný radio. Když jsme stáli na křižovatce, zaslechla sjem , jak tam někdo říká, že Rusko je zahlceno německým spotřebním zbožím.

    Souvislosti nevím, bylo to vytržený z kontextu, jedna věta, kterou jsem zaslechla díky tomu, že tramvaj zrovna stála. Ale se sankcemi mi to neštymuje.

  33. Jen počkejte s tou Čínou. Taky na ně dojde. Jen až NATO obsadí Rusko.

  34. USA si nemohou dovolit válčit s Čínou. Rázem by byli bez spoďárů a triček.
    A chodit naostro ? Nepředstavitelné! 🙂

  35. maYdo,

    nemusí to být přímo dovoz z Německa. Fůra západních firem má fabriky přímo v Rusku.
    Počínaje automobilkami a výrobky bílé techniky konče.
    Takže jméno západní firmy, a pod tím „Sdělano v RF“
    Putin západní firmy cly donutil, aby zakládali pobočky v Rusku.

  36. Spoďáry a trička v USA jsou ze střední a Latinské Ameriky.

  37. NoName,
    to jste mě překvapil ( ale nezpochybňuju Vás) Co jsem se dostal k tričkům od Adidas a Nike, bylo to z Číny.

  38. BTW, doporučuju vygooglovat „Lesotho textile industry“ k informaci, kde šijí trička evropské i americké firmy v poslední době (moje poslední trička Nike mají tohle zajímavé Made in, tak jsem se podivil a pak zjistil, že se není čemu divit).
    Jinak se hodně šije i v zemích jako Vietnam, Bangladéš, samozřejmě Pákistán a Indie.
    Trička koupena v USA mám obvykle s Made in Honduras nebo Mexiko.

  40. 438
    Uvědomuju si, že jsem nedávno někde četl, že čínská pracovní síla začíná být drahá, takže asi proto.

  42. JJ. Firma pro kterou delam ma jednu pobocku tady a druhou v Cine. Rozdily v prijmech klasifikovanych zamestnancu jsou vicemene nulove, treba ERP konzultanti v Cine uctuji o neco malo vice nez v CZ (ale zrovna my jsme dost preletavi ptacci a prijmy jsou relativne srovnane pres celou zemekouli, samozrejme s prihlednutim k mire kvalifikace).

    Nekvalifikovana sila je nekde kolem poloviny nasi, ale vetsi cast rozdilu tvori citelne nizsi zdaneni mezd v Cine. Na cisty prijem bych rekl, ze nejsou prilis daleko od nas (ale vzhledem k umelemu kurzu RMB a dalsim faktorum je kupni sila tezko porovnatelna).

    Nicmene, takto maly rozdil – obzvlaste ve vysoce automatizovanych odvetvich – prestava byt zajimavy.

  44. Ad 443: vhodný postup, podobně jako čisté volební lístky. Pokud je pravda, že estébáci nechtějí diskutovat, tak ať si dělají co chtějí i se svými spolubratry. Je možné zkoušet pozvracet koalici zevnitř, ale nemyslím si, že by to bylo vhodné.

  45. 424 Co by to mohlo být? To co vždycky. Kurevsky velký prachy.

  46. Podle diskuse ve Sněmovně mám opravdu dojem, že by s občané měli za výsledek voleb stydět, protože se v diskusi konstatuje,že určitá volba je taky špatná.
    A Bělohlávek se při proslovu cítí ženou (jen aby během projevu nedostal mestruaci). :o)

  49. Klasicke „parabotajem i patom nemnozka padumajem“… A jeste se urazi, ze zakon je oznacovany za mizerne pripraveny…

    Mozna by nekdo te slepici mohl rici, ze nas plebsu v podhradi se ten zakon bytostne tyka, prinasi nam naklady a kdo ho nedodrzuje, muze jit do satlavy… Takze jejich zmatlany zakon muze znicit zivot…

    Jsem se zase jednou rozneznil…

  50. Koukám na přenos ze Sněmovny – řídit stát jako firmu v praxi.

Komentáře nejsou povoleny.