Dušan Neuman
Ač někteří konservativci vytahují láhve šampaňského, není co oslavovat. Boj se přenese jen na jiná bitevní pole. K hlubšímu porozumění je třeba trochu podrobnějšího vhledu.
Osobně jsem po dvou letech Trumpovy vlády přesvědčen, že je dobrým presidentem. Přesněji, daleko lepším než jsem očekával. Volil jsem ho jako menší zlo a říkal si, že budu spokojen když splní dvě z mých přání – jmenuje konzervativního konstitucionálního soudce do Nejvyššího soudu a zastaví Obamovo regulační zelené šílenství. To splnil docela rychle a ten zbytek je už jen třešnička na dortu. A ne jedna.
Ekonomika se skutečně rozhýbala. Stačí se porozhlédnout v ulici kde bydlím. V roce 2016 tu bylo 18 domů na prodej, většinou „bank foresclosure“ – pro nesplácení hypoték. Dnes ani jeden. Nezaměstnanost je na nejnižších číslech co pamatuji a u černošské menšiny vůbec nejnižší od doby kdy se vedou statistiky. Také je nejnižší počet lidí závislých na podporách (food stamps). Pennsylvanie prodává antracit do Evropy, zejména na Ukrajinu a severní okresy rychle bohatnou z frakování.
Když si to promítnu na pozadí Trumpova – podle mne neuvěřitelného stresu – kdy každý den musel čelit nejen washingtonské byrokracii – kterou definoval jako “deep state” či politicko-byrokratickou bažinu, ze všech stran podporovanou medii (95% zpráv o Trumpově vládě v hlavních nediích bylo negativních), pak klobouk dolů. Jen o spiknutí s Putinem bylo opublikováno za poslední dva roky přes půl milionu článků.
Je mi jedno, že má chudší slovní zásobu než já imigrant, je mi jedno kolik bab přefiknul a co jim za to zaplatil, (proti JFK je to stejně jelimánek ), je mi jedno kolikrát udělal bankrot a že má vkus otce Kondelíka. To všechno je mi jedno pokud výsledky posunují tuto zemi dopředu.
A to posunují přes soustavnou sabotáž Demokratů, která někdy až hraničí s vlastizradou. Jak jinak si vysvětlit, že ve chvíli kdy ve Vietnamu jednal s Kimem, spustili proti němu doma kongresoví Demokraté takový útok, že si tlusťoučký diktátorek musel myslet, že to má Trump spočítané a začal si diktovat. Trumpův neúspěch v Hanoji stoprocentně přičítám mstivým idiotům Pelosi a Schumerovi a celé té bandě okolo.
Vím jak ruské zpravodajské služby pracují, byl jsem jejich nátlaku vystaven a vlastně kvůli němu jsem emigroval. Měl jsem kliku, že se to povedlo. Jsou dobré a protože nepodléhají politickým změnám jako CIA a FBI, jsou konsistentnější, mají historickou povědomost, dlouholetou praxi, znalost protivníků a za minimální náklady dokážou způsobit velké škody.
Od počátku protitrumpovské kampaně jsem nevěřil a nějakém spiknutí. Demokraté nezkousnuli prohrané volby. Nedovedou si to vysvětlit – neboť chtějí pro svět jen to nejlepší a nepochybují, že volby Trump ukradl nějakým nečestným způsobem.
Dokonce jsem dodnes přesvědčen, že v počátku předvolební kampaně Rusové sázeli víc na Hillary, protože už jí znali, znali její slabá místa, věděli, že je hamižná a jak je korumpovatelná. Donald, zejména po krachu Trump Tower projektu v Moskvě, byl pro ně nepředvídatelný. Rusům nikdy nešlo o podporu jednoho kandidáta, ale o rozvrácení amerického politického systému, o znervóznění voličů a státního aparátu, zkrátka o nalezení nejslabšího místa, kde by bylo možné poškodit protivníkovu politickou stabilitu. Trump byl jen jedním z pěšců na ruské velmocenské šachovnici. Pochopitelně, po jeho zvolení se ruská taktika přizpůsobila výsledkům voleb a jsem si téměř jist, že s velkou zlomyslností začali zásobovat ‘nevertrumpovce” čímkoliv, co mohlo Trumpa očernit. A idioti jako Adam Schiff jim to sežrali i s udičkou. Největší malér USA je dnes je stav medií. Ta se stala hlásnou troubou vizionářských dobroserů jimž, v šedesátých letech zatemnilo mozek LSD, obdiv k Che Guevarovi a rozpuštění se ve vstřícných dívčích klínech bez následné zodpovědnosti. (Ne, že bych se zrovna tomu tehdy, byv tu, bránil). Na pozadí amerického snu vznikla jakási akademická třída, která ovládla vzdělávání, media a zábavu, tedy nejvlivnější nástroje na formování myšlení nastupujících generací.
Media se nenávisti k Trumpovi a tomu co reprezentuje, nevzdají. Už dnes cirkulují články o 19 nových vyšetřováních subalterních vládních, většinou lokálních, institucí se stejným cílem jaký měla Muellerova kamarila – zničit Trumpa a jeho konservativní agendu, anebo aspoň ho tak očernit, aby ztratil přízeň voličů. Tato kampaň se potáhne celé dva roky až do příštích voleb. A je jedno, že bude skoro stoprocentně falešná, vystavěná na “fake news”. Tak to vidím já a je mi z toho ouzko. Cítím, že už jsme už druhým rokem ve studené občanské válce a jen nevím, jestli už někde nežhne doutnák.
Ad ta úvaha o potravinové soběstačnosti, baví mne, jak problémy regulaci, dotací, kvot a podobně, páni a paní poslankyně chtějí řešit regulací, dotacemi a podobně.
Ještě z pozice lego urbanisty: prakticky nezáleží na výměře bytu, co omezuje zahuštění zástavby je požadavek na parkovací místa. Záměrně se vyhýbám nápadům jako podzemní garáže, parkovací domy.
Zpátečníku: Tommy Robinson ve sněmovně nevystoupí. Souzi to zakázali. A soudruh co ho pozval stáhl ocas. Svědčí to o síle socialistů v mainstreamu.
Matzurko: Nekupujte u Tommyho. Je to násilník, rváč, bez groše v kapse a zotročil celou Afriku.
Dobré ráno,
nickname, já nejsem schopna Vám dát kvalifikovanou odpověď, protože se tou architekturou zabývám spíš z opačného konce měřítek – okna, dveře a tak nebo přestavby bytů. Urbanismus není zrovna můj chleba.
Ale to parkování je a bude průser. Na druhou stranu je fakt, že ty auta v Praze prostě fyzicky jsou a někam se dát musí. Že to bude průser, jsem začala říkat cca před dvaceti lety, když jsme dělali půdní nástavby a vždycky se to nějak ožulilo. Obvyklý trik byl, že se podepsala smlouva s někým, že Vás nechá parkovat ve dvoře a po kolaudaci se vypověděla. Papírově bylo všechno v pořádku, jenže ty auta to z ulic neodklidí.
Problém ot je hlavně u rekonstrukcí ve staršícg čtvrtích, u novostavby s tím musíte počítat a to parkování tam někde nějak vyřešit, Třeba ty podzemní garáže. Ostatně kdo si dnes kupuje byt v novostavbě, tak ho obvykle chce i s garáží.
A ještě bych se zeptala – a co s tou zástavbou na 2 km čtverečních budete dělat? MYslíte, že na takové bydlení dosáhnou ti, kdo nedosáhnou na hypotéku nebo na pronájem staršího bytu?
„…. vůbec nikdy je nenapadlo, že stát by mohl třeba zrušit Internet (to není až tak složité, pokud je stát ochoten nést následky) nebo třeba vypnout na delší dobu proud.“
U nás před dvěma lety po vichřici nešel proud asi tři dny. Že by se stát naučil poroučet větru dešti a seslal na nás tu vichřici za účelem naplnění nějakých temných záměrů?
Mně ty nápady zemědělských politiků-teoretiků poněkud připomínají zápisky, které si ve 20. letech minulého století činil jistý diplomovaný zemědělec jménem Heinrich Luitpold Himmler.
Maydo: je to jenom myšlenkové cvičení. Zda problémy s bydlením v Praze jsou způsobeny úřady nebo např. technologickou náročností. Zda nedostatek bytů je řešitelný nebo ne.
K nedostupnosti hypoték, pronájmů: Třígenerační dům na periferii koupíte za 2 mil. Kč. 60m2 byt byl nedávno za 550.000 Kč. O kolik by mělo být bydlení levnější? Praha je jiný svět. Průměrná výplata neuživí rodinu. Kechlibar psal o bydlení zde:
https://kechlibar.net/2019/01/22/co-si-to-delame/
DVD: Krev a půda. To zní hrdě. Ze zkažených měst, pryč od montoven, zpátky k přírodě! https://cs.wikipedia.org/wiki/Blut_und_Boden
“ O kolik by mělo být bydlení levnější? “
tuhle otázku si můžete položit jen v případě, že máte někoho nebo něco, kdo rozhoduje o tom, jaká by měla být výše ceny.
Jenže ona spousta věcí, včetně tej ceny bydlení je často výslednicí ne jednoho izolovaného rozhodnutí jednotlivce nebo instituce, ale celé řady rozhodnutí, které se navzájem ovlivňují a sílu a výsledek toho vlivu lze jen velmi těžko předvídat. Je to jako když přijde průtrž. Někdy a někde se stane, že ta voda se rozteče do všech stran a nakonec vsákne a jindy a jinde se ty jednotlivé stružky spojí a je z toho povodeň.
“ Zda nedostatek bytů je řešitelný nebo ne.“
nedostatek bytů se řešil už v padesátých letech. Tehdy rozdělením větších bytů a vystěhováním důchodců z Prahy.
A nejen bytů, já si ještě pamatuju, že strýc v mestečku kousek od Prahy ( tehdy, dnes je to tzv. Velká Praha) měl v dvougenerační vilce v přízemí nájemníka.
Srandovní na tom bylo, že on sám s tetou – ona lékaři- dostali umístěnku bůhví kam a několik let tam bydlela kromě nájemníka i babička, později s prvním dítětem, který jim odchovala do doby, než jim ta umístěnka vypršela. Ale když jim vypršela a vrátili se, tak tam nájemník ještě nějakou dobu bydlel a oni bydleli v patře. To už měli dvě děti a ještě s nimi bydlela babička.
OT: Pěkně (ač s konservativní umírněností) Tomský: https://www.novinky.cz/komentare/501745-komentar-brexit-mate-hlavu-alexander-tomsky.html
Karle, k potravinové soběstačnosti…. ano je to příkladná sbírka idiotů. Ovšem kteří se do pozic dostali legální cestou. Demokraticky.
bitcoiny lze mít klidně (…) vyryté na kamenných destičkách (22:36) — Což o to, Pavle, je docela dobře možné, že až neomarxističtí pokrokáři přivedou zbytky lidstva zpět do doby kamenné, právě takovéhle bitcoiny budou vzbuzovat úctu a obdiv přeživších svou krásou a zjevnou nenapodobitelností (dochovanými technologiemi). Jakožto takové poslouží coby ideální platidlo, potažmo i uchovatel hodnoty z dávných mýtických dob. (Twain v Yankee z Connecticutu na dvoře krále Artuše psal o tom, jak tam ten Američan zavedl měnu tvořenou čímsi jako ložiskovými kuličkami…)
Ale jinak samozřejmě souhlasím, že představovat si BTC v roli uchovatele hodnoty je poněkud bizarní.
Evropa
Jen stádo kreténů s totálně vylágrovanými mozky, ten sbor unisono na povel vyjících hyen rvoucích se o ohlodané kosti, si „myslí“, ano myšlení v jejich případě je jen iluzí, protože ve skutečnosti tak nazvané procesy probíhající u nich v prodloužené míše, protože zbytek mají zničený chlastem, drogami, propagandou či vším dohromady, že demokracie samozřejmě rovná se dobro.
Demokracie ve své ideální, či idealizované podobě tak jak je nám předkládána majiteli „jediné pravdy“, která je jednou z nesčetných „jediných pravd“, nikdy nikde natož dlouhodobě nebyla. Homo Sapiens sapiens se nevyvinul podle jimi hlásaných principů. Co je nazýváno demokracií je podvod. Mnozí to vědí.
V soukromí o tom mluví jinak než jak hlásají stádu.
Ano, oni jsou „majiteli jediné pravdy“. Jenže to neznamená, že oni sami tomu věří. Podívejme se například jak žijí ti hlasatelé „zelených“ pořádků, všichni ti Bursíkové a jim podobní. Jaká za nimi zůstává uhlíková stopa? Jak žijí všichni ti guru hlasatelé skromnosti ba i chudoby. A jak žijí, jak a o čem v soukromí mluví a především co skutečně si myslí hlasatelé „demokracie“, „lidských práv“, „pravdu a lásky“, ti hrobaři čehokoli rozumného, které zakopávají sotvaže na ně narazí. Ti, kteří veškeré své schopnosti vyčerpávají k postupu na žebříčku moci, aby se na něm udrželi, a kterým už nezbývá na cokoli pro obec užitečného. A zblblé stádo stále volí tenhle politický recyklát v domnění, že on se změní. Jenže tohle není nic jiného než doufání odsouzence před popravou, že na poslední chvíli dostane milost. Ano, přicházejí noví. Někteří i s dobrými předsevzetími. Ta však vezmou rychlý konec. Protože co se stane když jeptiška vstoupí do bordelu? Změní se bordel v klášter? Ne. Prakticky je jen jediná možnost. Jeptiška se změní v kurvu. Tak se to má s těmi, kteří vstupují do politiky. Vstup do politiky, do politické arény, je jako jízda na tygru. Buď se udržte za cenu odhození ideálů a představ které jste měli, pokud jste je měli, a nebo skončíte.
Na to mysleme, když tenhle politický recyklát obohacený o budoucí politický recyklát se vtírá do naší přízně, slibující nám dobro a hrozící nám zlým, protože jak nám vemlouvá, že bez něj, kdyby nás nereguloval, nebuzeroval až do sebemenších detailů našich životů, by bylo daleko hůř. Nebylo. Naopak. Jak je dějinně spolehlivě ověřeno, právě to tahle příkladná sbírka idiotů, kreténů, hochštaplerů, mašíblů a zvrhlíků všech druhů a kvalit, nás vede, tak jako kdykoli dříve, ke katastrofálnímu průseru na všech úrovních. Protože nutným důsledkem jejich mizerné (nevím jak jinak ji nazvat, silnější slovo mě nenapadá) vlády, jsou poměry vedoucí k vládě s katastrofálními důsledky. K vládě takových, v porovnání s nimi nynější idioti, kreténi, hochštapleři, mašíblové a zvrhlíci se jeví jako sbor moudrých.
Ale proč to? Protože jsme jací jsme. Protože naše kultura je taková jaká je. Proto ti, kteří nám vládnou jsou tací jací jsou. Protože strpíme, aby nám vládli.
Protože…je to pohodlné. Zatím je dobře. Třebaže podpalubí nabírá vodu, příď se noří do vln, na palubě se tančí, v lodním baru je narváno. Jenže záchranných člunů je málo. Kolik z nás do nich dostane? Jenže kdo by na to myslel, že? Orchestr vyhrává, alkohol teče proudem, ti, kteří varovali, že kapitán a jeho důstojníci jsou idioti vezoucí nás do záhuby, jsou v lodním vězení či jinak izolováni od ostatních pasažérů, aby mezi nimi nešířili neklid a nerušili večírek.
Jak že se ta loď jmenuje? Co třeba…Evropa?
„Ale jinak samozřejmě souhlasím, že představovat si BTC v roli uchovatele hodnoty je poněkud bizarní.“
Ale včera jste tvrdil, že peníze jsou uchovateli hodnoty a ne jen prostředkem směny….
Mému jednoduchému mozku se to jeví poněkud v rozporu…..
Ale včera jste tvrdil, že peníze jsou uchovateli hodnoty a ne jen prostředkem směny…. Mému jednoduchému mozku se to jeví poněkud v rozporu… — Z toho si prosím nic nedělejte, maYdo. Ona totiž v té mé větě (21:06) byla taková závorka…
Ostatně o bitcoinech jsem zde myslím nepsal jako o penězích. (To už spíše o těch kamenných destičkách s vyrytými bitcoiny, jednoho krásného dne užívanými jako peníze.)
Jinak tedy uchovatel hodnoty je uchovatel hodnoty; to jest cosi jiného, než např. nástroj spekulace…
Aha, ta ony to nejsou peníze? A co to teda je?
„Peníze jsou jen prostředkem směny. — To samozřejmě není pravda, maYdo, fungují také (třebaže špatně) jako uchovatel hodnoty. “
Zpátečníku, vy Tvrdíte, že fungují jako uchovatel hodnoty a jen připouštíte, že špatně.
Takže mi to v rozporu připadá i nadále.
ale žíly mi to netrhá, bitcoiny jsou mimo mně a spamy házím do koše a neřeším, jetsli to není nějaké spiknutí temných sil.
Peníze jsou uchovatelem hodnoty. Ne „peníze“. Záleží na časovém hledisku.
Správně, maYdo, z toho si prostě nic nedělejte.
Vypracovala jste projekt na nějakou menší rekonstrukci, a zákazník Vám jako Váš honorář přivedl krávu. Vy si teď chcete koupit kávu a benzín. Ukazuje se, že jako prostředek směny lépe než kráva poslouží peníze; to tedy je jedna jejich funkce.
Dál si chcete odložit něco stranou, koncem léta za to jet na dovolenou, a vedle toho si časem našetřit dejme tomu na přestavbu bytu nebo na chatičku někde u řeky. K tomu se lépe než kráva (resp. část krávy, jinou část jste již utratila) mohou opět hodit peníze, tentokrát však v jiné své funkci, totiž uchovatele hodnoty. Samozřejmě se hodí jen omezeně, resp. špatně, neb zatímco Vy špórujete, jejich emitent tiskne další a další, čímž pochopitelně hodnotu Vašich úspor průběžně snižuje (jinými slovy Vás soustavně okrádá) a navíc může pod tíhou svých zjevně nesplatitelných dluhů kdykoliv zbankrotovat, sice pro každý konkrétní den s pouze malou pravděpodobností, přesto však sumárně s neúprosnou jistotou.
I tehdy však peníze mohou posloužit jako uchovatel hodnoty lépe, než ta kráva. Navíc můžete doufat, že ještě před tím bankrotem zemřete, popřípadě že zemřete dříve, než se před přestavbou či koupí chatičky stačíte podívat na skutečnou hodnotu svých úspor.
maYdo, Bitcoin je zboží jako každé jiné. Jestliže je používán jako „univerzální zboží“, platidlo, pak má tuto jednu z vlastností peněz. Ani erár který s ohledem na daňový zájem říká, že Bitcoin nejsou peníze, nijak nezasáhl, když například Alza začala přijímat bitcoinové platby. Tak jako ostatní neplnohodnotné a nekryté „peníze“ (fiat money), Bitcoin jsou peníze. V reálu ne horší než Německá Marka po první světové válce, než Argentinské Peso, u kterých nikdo nerozporuje, že jsou to peníze. Peníze jsou prvotně pojem ekonomický, ne právní. Z právního hlediska, penězi může být cokoli. Třeba vagón rybízu. Protože z právního hlediska, v tamním virtuálním světě (který je, bohužel, pasírován do světa reálného) cokoli může být čímkoli. Na to pozor.
Pavel Kořenský….existuje jen jedna komodita…..
Ano. Nevíc umožňuje bleskovou platbu a i hromadným příkazem.
Volil někdo Piráty?
„Pirátský primátor Zdeněk Hřib na konci března ohlásil několik opatření, jak srazit cenu pražských bytů. Za pomoci informací od pražské distribuční firmy PRE hodlá zjistit, ve kterých bytech se netočí elektroměry, a jsou tudíž prázdné. Jejich majitelům by pak hrozila vyšší daň z nemovitosti.“
Co k tomu dodat, než historicky osvědčené imperiální, že pirát patří na ráhno.
Kdo jsou někdejší bojovníci proti zpoplatnění prázdných datových nosičů? Neokomunisti. Spojení v Neokomunistické Internacionále.
Jo, a ranní komedie pokračuje…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/snemovna-nevysla-tak-robinsonovi-nabidl-prostor-rath-kvuli-zdravotnim-problemum-brit-nedorazil-69820?dop-ab-variant=5&seq-no=2&source=hp
Tak napřed kvůli Robinsonovi zrušili celou konferenci, a teď má alergickou reakci (asi na zdejší politické klima), takže nemže vystoupit ani na jiné akci.
Taky by mne zajímalo, proč jsou neonáckové označování jako extrémní pravice… nebo že se spojují, začínám se v tom nějak ztrácet. Ona i wikipedie je přímo oxymoronská:
Nacionální socialismus (zkráceně nacismus, německy: Nationalsozialismus) je krajně pravicová[1][2][3][4] totalitní ideologie oficiálně uplatňovaná diktaturou v Německu v letech 1933–1945 (tzv. Třetí říše) prostřednictvím Národně socialistické německé dělnické strany (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP) vedené Adolfem Hitlerem. Ottova encyklopedie uvádí pro heslo nacismus (národní socialismus), že jde o totalitní ideologii založenou na vypjatém nacionalismu, rasismu, prvcích socialismu, militarismu a antisemitismu.[5]
Odkdy je socialismus pravicový ? Nás to v marxáku učili jinak…
„Vypracovala jste projekt na nějakou menší rekonstrukci, a zákazník Vám jako Váš honorář přivedl krávu. Vy si teď chcete koupit kávu a benzín. Ukazuje se, že jako prostředek směny lépe než kráva poslouží peníze; to tedy je jedna jejich funkce.
Dál si chcete odložit něco stranou, koncem léta za to jet na dovolenou, a vedle toho si časem našetřit dejme tomu na přestavbu bytu nebo na chatičku někde u řeky. K tomu se lépe než kráva (resp. část krávy, jinou část jste již utratila) mohou opět hodit peníze, tentokrát však v jiné své funkci, totiž uchovatele hodnoty. Samozřejmě se hodí jen omezeně, resp. špatně, neb zatímco Vy špórujete, jejich emitent tiskne další a další, čímž pochopitelně hodnotu Vašich úspor průběžně snižuje (jinými slovy
Zpátečníku, v situaci, kdy peníze nebudou mít takovou hodnotu, že se bude platit radši krávama především asi budu mít jiný starosti, než shánět kafe a benzín a kam jet na dovolenou. Budu myslet na to, jak přežít. Kráva je v téhle situaci hotovým pokladem, penězi si můžu tak akorát vytapetovat hajzlík.
Spolehlivější je „uložit peníze“ třeba v nemovitosti. Ta svou hodnotu udrží mnohem lépe než peníze.
„Co je to důl? To je díra v zemi, kde vedou chodby tak, tak… Důl se může zatopit, vyhořet… Ale nikdo vám ho nemůže vzít…“
„Pane Smrtko, vy se pořád smějete… To jako, že na nás, bohaté lidi, přijde nějaká pohroma….“
„My nesmíme ani naznačovat…“
Nejspolehlivější je uložit peníze….v užitečném vzdělání. To si člověk může vzít všude s sebou. Až na jedinou výjimku.
„Tak jsem ho zběžně, prošacoval a hádejte co jsem mu našel v kapse. Vkladní knížku. Povídám: Co tam s tim…“
Matzurko, snaž se myslet ne jako vědec, ale jako třeba jako….právník. V „právu“ může být cokoli čímkoli.
MaYdo, představa vytapetování hajzlíku penězi není nepříjemná. Takový hajzlík vytapetovaný nikoli „penězi“ ale penězi, by byl jako Jantarová komnata v malém. Ovšem před tím by bylo nutno prověřit statiku.
Jo, jo, schumi, jistýho není nic.
jestli ten svět není v průseru proto, že ho chceme mocímermo zdokonalit tak, aby nám poskytoval stoprocentní záruky a jistoty a nic po nás nechtěl.
a místo zlepšení se věci z toho neustálýho zloepšování pořád víc zamotávají a zamotávají a zamotávají.
Od kdy socialismus je pravicový? Pro nynější náctileté je to standard.
Každou generaci ve škole učí nějaké debility. Problém je, že tahle generace proti nim není očkovaná.
ˇAÁÁÁle, jakej pak vědec… Kdyby mi dal někdo krávu jako uhradu místo peněz, tak ji nebudu zkoumat, ale nechám ji naporcovat do mrazáku.
Právníci vědci a myslitelé se pak můžou přít o podstatu krávy, jestli je to ekonomická, právní nebo snad filosofická kategorie a taky o podstatu režimu, ale já budu mít z tej krávy guláš.
A dělit se s nimi o ten guláš rozhodně nebudu. 😀
“ Takový hajzlík vytapetovaný nikoli „penězi“ ale penězi, by byl jako Jantarová komnata v malém. “
TYpické stanovisko chlapa, co ten hajzlík nikdy nebude uklízet 😀
Copak uklízet, ale představte si ten vytapetovaníj hajzoík těsně před měnovou reformou v r. 1953. A taky si pamatuju fámui, že dotyčný netapetoval, ale kovové mince házel do vany (až mu pod ní praskla podlaha).
Jak strejda říkával nad mým kutěním:
„Ty to budeš tak dlouho vylepšovat až to úplně zkurvíš.“
Naporcování krávy do mrazáku je jako uložení peněz do banky. V bance užírají poplatky, v mrazáku účet za elektřinu plus amortizace mrazáku pořízeného pro takový účel. Kromě toho, směnitelnost mraženého hovězího je velmi omezená. Leda…užít ho jako substrátu pro přidání hodnoty uklohněním a prodejem krmě. Například lufťákům – vyhládlým piciklistům, kterým začíná sezóna.
Výborný Větvička na PL.
Pche, schumi, krávu lze taky jen naporcovat a se sousedy směnit za jiné, trvanlivější leč potřebné komodity.
V situaci, kdy peníze mají takovou hodnotu, že Ti pekař bochník chleba neprodá ani za plnej kufr peněz, ten bochník Ti pořád ještě přenechá za odpovídající kus krávy. Taky můžeš kus krávy věnovat mlynáři za pytel mouky a pekaři za to, že Ti z tej mouky napeče chleba.
A bitcoiny budou ouplně k ničemu, protože, jak správně podotáký výš Pavel Kořenský, bez intenetu a bez elektřiny žádný bitcoiny vlastně nemáš.
12.43 Matzurko, přece levičáci nepřiznají, že nacionální socialismus je právě jen nacionální socialismus (a fašismus mu začali říkat socialisté internacionální, sovětští komouši). A že socialismus klidně může být a často je vypjatě nacionalistický, rasistický, , militaristický a antisemitský
13.04 MaYdo, peníze se dobře ukládají do nemovitostí, ale za nemovitost se obtížně kupuje kafe (i jiné věci). 😛
.
MaYdo, kterak bez elektřiny chceš krávu za účelem její postupné směny uchovávat v mrazáku?
Karle, někde se fašismu říká tripartita.
Schumacher – 14:32 – tvůj strejda měl stejný názor jako řada zdejších přispěvatelů, ale ty ses nepoučil. Ani od strejdy. A to nemluvím o tiskárnách. 🙂
nacismus – národní socialismus. Než se odebereme do návi, tak je naším úkolem, vysvětlovat těm neznalým, že nacionální socialismus je kurva levicová ideologie, která znásilňuje, jako jiné socialismy, jedince, aby nemyslel a nekonal. Tatíček socialismus se postará.
Tak, a jedeme…
https://roklen24.cz/a/SCWuB/nemecko-je-na-tom-hur-a-hur-a-s-nim-pada-i-euro
Jsem zvedav, jaky bude ficak 🙂
„13.04 MaYdo, peníze se dobře ukládají do nemovitostí, ale za nemovitost se obtížně kupuje kafe (i jiné věci). “
Ale můžeš nemovitost například pronajmout a za ten pronájem už i to kafe koupíš. Nebo ji zořeš a nasázíš brambory a ty směníš za kafe. Záleží na tom, jaká to je nemovitost.
Teoreticky tam můžeš i narazit na zlatou žílu a pak oteřít zlatej důl, ale to asi nehrozí.
„MaYdo, kterak bez elektřiny chceš krávu za účelem její postupné směny uchovávat v mrazáku?“
bez mrazáku tu krávu vyměním hned celou za různé komodity. Pytel brambor, pytel hrachu, nový boty…
Četl jsi Černý obelisk? A myslíš, že v poměrech tam popisovaných bych měla problém vyměnit kus hovězího za cokoliv potřebného?
Taky bych se mohla zamyslet nad tím, jak uchovávali takový věci předkové v dobách před elektřinou.
No a pokud by šlo o krávu mladou a dojnou, tak bych ji pochopitelně nenaporcovala do mrazáku, ale vrátila se k řemeslu, které tu pozvedla moje prabába a měnila mlíko, tvaroh a sýry.
ten pirát na radnici je fakt boží….
„Lidovky.cz: Takže to rozhodnutí koaliční rady vycházelo z nějakých konkrétních dostupných dat?
Jednalo se o politické rozhodnutí. Obecně se v diskuzích tvrdí, že prázdné byty problém jsou, to je známá věc. Od developerů existují údaje, ze kterých je ten problém prázdných bytů objektivizovatelný. U starší zástavby jsme k tomu došli tak, že jsme se prostě shodli.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/bylo-to-politicke-rozhodnuti-vysvetluje-hrib-proc-odstoupil-od-analyzy-z-elektromeru.A190405_132953_ln_domov_mber
zlatá krnda….. Tohle je fakt genius…..
OT: [V]ětšina z nich nechodí do práce, protože by chtěla, ale protože musí! A proč musí? Přece proto, že stát jejich mužům bere víc než polovinu výplaty a rozhází ji za hlouposti. Za stále větší armádu úředníků, za vývoz demokracie do zemí, které o to nestojí, za dotace a pobídky velkým a bohatým korporacím, za genderová studia, za kampaně na podporu migrace, za kampaně na ještě větší zaměstnávání žen, za nekonečnou integraci kdovíkoho kdovíkam a také za snad nejabsurdnější činnost, kterou je možné si představit: za podporu porodnosti v přelidněném třetím světě.
Nejzajímavější na tomto připomenutí již poměrně dlouho známých faktů myslím je, že to říká člen (dokonce bafuňář) ČSSD. Ba jó, celej svět už je nohama vzhůru…
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Foldyna-CSSD-Co-bych-rekl-na-dnesnim-seminari-kdyby-nebyl-zrusen-576687?fbclid=IwAR1feNWfAFs9gNvU_-BMt5gPchnC_LOut0C-nxpW9m1DdCkXpPkRb3K9pLU
Maydo, není to tak, že sotva klekne elektřina, směníš celou mraženou krávu, dřív než se zkazí, za vše co potřebuješ. Druhá strana bude vědět, že kvaltuješ, že seš v časové nouzi, a podle toho nasadí ceny. Smění výhodně.
Martine, řídím se tím, čím dál lépe se mi daří věci nekurvit. Nemluvě o tiskárnách u kterých jsem dosáhl famózního úspěchu, třebaže nakonec z velmi pragmatických důvodů zahrnujících i důvod zdravotní, zohledňujících komplexní transakční náklady (poděkování zde absentující Rakouské škole) jsem se vzdal i privilegia mít i tiskárnu vlastní.
Možná, že je to i tím, že se tolik neseru do toho co uspokojivě funguje. Co se týče neblahých důsledků pro okolí, jsem na tom daleko lépe než například Adolf Hitler. Třebaže nějaký šťoura jako například Ty, by mohl namítnout, že v tom směru být na tom daleko lépe než Adolf Hitler, může snad každý.