Zpráva o stavu Unie 2024

Publikováno | Autor:

Dušan Neuman

          Byla to asi nejlepší řeč, kterou president Biden za poslední dva roky přednesl. Úderná až agresivní, nejen obsahem, ale i projevem. Musela být velkým zklamáním pro skalní konzervativce, kteří očekávali koktajícího šumlujícího starce. Joe Biden si byl, až na chvilkové momenty v hodinu a deset minut dlouhé řeči, velice jistý. Škodolibí komentátoři okamžitě  odhadovali  kolik amphetaminu měl v sobě. Byla to dokonale propagandistická předvolební řeč, která se “Zprávou o stavu Unie” měla málo společného.

          Ač ani jednou nezmínil jméno Donalda Trumpa, svého předchůdce kritizoval a znectil tolikrát, že jsem o tom ztratil přehled. Zpráva o stavu Unie se stala rukojmí Joe Bidena a autorů jeho projevu.

          V prvních minutách se přirovnal k presidentu Rooseveltovi v roce 1941, jako ke hrázi proti útokům na demokracii ve světě ale i doma. “Pokud si myslíte, že se Putin zastaví na Ukrajině tak se mýlíte. Přítomnost švédského ministerského předsedy, země, jež se dnes připojila k NATO, je toho důkazem. Ale Ukrajina může Putina zastavit, pokud ji budeme podporovat a dodávat zbraně. Historie se na nás dívá”. Toto klišé použil v projevu snad desetkrát.       

          Co se týče ega, může se směle srovnávat s Trumpem. Vůbec se nestyděl přirovnat k Ronaldu Reaganovi a jeho výroku “pane Gorbačove, zbourejte tu zeď”. On něco podobného udělá s Putinem. Nějak zapomněl, že v análech Kongresu je zaznamenán jeho projev, kdy za právě tento výrok označil Reagana za válečného štváče ženoucího Ameriku do jaderné války se SSSR.

          Co bylo překvapující, že začal zahraniční politikou, útokem na předchůdce, který by Ukrajinu předhodil Putinovi a ohrozil tak demokracii v Americe i v Evropě. Najednou přešel k zákazu IVF (in vitro fertilization ) v Alabamě a na revizi federálního potratového zákona Roe-Wade, který Nejvyšší soud vrátil do pravomocí jednotlivých států. Předchůdce obvinil, že nominoval takové konzervativní soudce, kteří revizi zákona schválili. Poté opakovaně slíbil, že vrátí zákon o potratech pod federální legislativu. Jak to chce udělat v americkém právním rámci už neřekl.               Okamžitě přeskočil k pandemii Covid a okamžitě obvinil předchůdce, že zklamal a teprve on pandemii zastavil. A protože to dokázal, ohlásil, že se příště vypořádá i s rakovinou.

          Téměř celá Zpráva o stavu Unie byla výčtem dlouhé řady Bidenových úspěchů podložených statistickými čísly neověřeného původu. Ekonomika kvete, přidali jsme 16 milionů pracovních míst, nezaměstnanost je nejmenší za 16 let, inflace klesla z 9,5 % na 3,5%, díky “mému” procesorovému zákonu exportujeme elektronické zboží a výčet dalších socialistických úspěchů “Bidenomics” plánovaného hospodářství. “Pod mým dozorem přebudujeme dopravní infrastrukturu z amerických materiálů, americkýma rukama”. A dodal, že tím vytvoří zaměstnání platící 100 000 dolarů ročně i bez vysokoškolského diplomu.

          Samozřejmě se nemohl nepřiživit na klimatické krizi. Zdůraznil, že inovativní přístup nejenže zachrání planetu, ale přinese statisíce velmi dobře placených zaměstnání. Jako příklad uvedl město Belvedere v Illinois, kde krachující automobilka pomocí státních dotací vstala z popela jako manufaktura baterií pro elektromobily neboť dala vzniknout 4000 odborářských pracovních míst. Bidenova snaha přilákat odbory pod prapory Demokratické strany je až komická. Během posledních deseti let se odborářské organizace přiklánějí k  tradičně kapitalisticky řízeným podnikům, kde jsou vyšší mzdy a nikdo nemusí platit odborářské příspěvky pokud nechce.         Marx musí rotovat v hrobě, neboť největšími podporovateli MAGA hnutí jsou zbytky amerického proletariátu.

          Na hodnocení jeho interpretace placení “poctivých daní” korporacemi tu není místo. Pouze obvinil předchůdce ze zvýhodnění korporací, zatímco on jim ty daně natáhne na 28% (z dnešních 21%) a z příjmu zaplatí důchodcům léky.

           V domácí politice to byla předvolební gulášová polévka…sliby, sliby, sliby  (princi) protkávané výzvami ke Kongresu aby další desítky zákonů zajišťujících růžovou budoucností země zákonodárci pomohli protlačit. (Nějak se opomněl zmínit o 94 výnosech jimiž hned po nástupu do funkce otevřel hranice).

           K Bidenovým tvrzením o úspěšnosti jeho domácí ekonomické politiky – odpuštění studentských půjček, navrhovaného přidání platů učitelům, uzákonění minimální mzdy  18 dollarů na hodinu, zastropování ceny inzulinu pro příjemce Medicare a Medicaid (zdravotní pojištění důchodců) a dalších ambiciozních vizí, neuskutečnitelných bez souhlasu Kongresu, se bez důkladného studia releventních zdrojů vyjadřovat nebudu.

          Zcela bezskrupulózně si připisuje pokrok v ochraně hranic. Kolik pohraničních strážců, imigračních soudců, a sociálních pracovníků bude přijato. Ale vůbec se nezmínil, že od nástupu do Bílého domu, kdy zrušil všechny imigrační Trumpovy výnosy, bylo na amerických hranicích zadrženo (a propuštěno s papírkem dostavit se někdy k imigračnímu soudu) 7.8 milionů ilegálních uprchlíků (a pravděpodobně dalších 7 milionů jich prošlo). A skromně nezmínil, že 320 000 těchto uprchlíků nechal rozvézt letecky do amerických měst (za peníze daňových poplatníků a za tytéž peníze byli ubytováni v hotelech a se slušným kapesným).

          Nakonec se nemohl vyhnout krizi na Středním Východě. Cestu z Bílého domu na Kapitol mu blokovali propalestinští demonstranti s transparenty “Tvoje zásluha-genocida Palestiny”. Jejich hlasy ve volbách mohou být rozhodující, ale jestli se stejnou vahou jako finance newyorských Židů tradičně podporujících Demokraty, je otázkou. Velmi tenký led. Jestli z toho vybruslil rozhodnutím, že námořní ženisté vybudují v Gaze nouzový přístav, kde se bude vykládat humanitární pomoc z lodí, si netroufám zhodnotit, ale je možné, že tím rozlítil obě tvrdě opoziční strany. Nakonec se krátce a nejapně zmínil o Číně, že jí téměř ekonomicky zadusil podepsáním 400 sankčních výnosů.

          Moje hodnocení je jednoznačné. Nešlo o Zprávu o stavu Unie, ale o propagační politickou stranickou kampaň – velmi jednosměrně zaměřenou proti Trumpovi a republikánské představě řízení země.

          Jak to slušně říci – je to … .         


Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

4 779 komentářů u „Zpráva o stavu Unie 2024“

    • MICHAL KOMÁREK
      Redaktor publicistiky. Vystudovaný filosof a historik je externím spolupracovníkem redakce.
      Kromě toho pracoval rok a půl v Greenpeace jako programový ředitel.
      Q.E.D.

  5. O.T. zdá se mi, že se začíná opakovat internetová bublina.
    Tentokráte s AI.
    Korporáty řádí: AI vše vyřeší. AI vám usnadní práci, zvýší efektivitu, poradí s naštvanou holkou atd … a sw firmy se radují 🙂

    Lesk a bída kurtizán: „Čím lepší rady baronovi komtesa dávala, tím méně věděl jak s nimi naložit“

    Mám skličující pocit „Déjà vu“
    Projevuje se to jako něco mezi klimatickou úzkostí a stárnutím vaječníků.

    Otevřel jsem si s ŽD dobré červené z jednoho sklípku v Pauillac a koušem k tomu parmezán a olivy.
    Cítím, že ta věc s vaječníky mírně ustupuje 🙂

    • V druhé půli 80. let bylo heslem „expertní systém“. A jeden z těch co tenkrát šermovali tímto pojmem šermuje teď pojmem AI. (Někdo tvrdí, že ta zkratka znamená artificial idiocy. )

      • Pamatuji. Obrazil jsem tehdy spoustu konferencí. Byly to nádherné tahy s prima lidma 🙂

      • Chi. Dokonce jsem jeden E.S. i naprogramoval.
        V Prologu !!!!!
        Ach ty nezralé maliny mládí ….
        No a pak přišel sameťák a už na nic nebyl čas

        Tous, toutes sans doute
        Garderons longtemps le souvenir
        De la cane de Jeanne
        Morbleu …

  6. Neberte si to prosím osobně, skimici, spíše jen jako příklad celkového postupného úpadku úrovně veškerých debat v posledních letech a desetiletích. Ale s lítostí musím konstatovat, že jste si citát úplně ztrivializoval, vyrobiv si z něj banalitu. (Např. čím lépe by Vám někdo radil, jak operovat mozkový nádor nebo opravit vadný mikroprocesorový čip, tím méně byste i Vy věděl, jak s touto radou naložit; na tom není nic divného.) V originále je to takhle:

    Mais, plus le banquier admira la finesse du conseil que la baronne venait de lui donner, moins il devina la manière de s’en servir.

  7. Zpátečníku
    Moc děkuji. Knihu v originále samozřejmě mám, ale byl jsem líný to hledat tak jsem to dal po paměti.
    Ale je to sžíravě dobré, v té fránině, že?
    🙂

    • Ale čím více bankéř obdivoval bystrost rady, kterou mu baronka právě dala, tím méně věděl, jak ji použít.

    • Jak to mám vědět, když neumím francouzsky?

      Ale samozřejmě to je – takto isolována – neobyčejně pregnantní formulace, již co citát lze dnes elegantně aplikovat i tam, kde by Balzac byl asi žasl. (Některý z mých učitelů z katedry počítačů jej před desítkami let užil mj. jako motto nějaké programátorské knížky; neříkám, že nutně o expertních systémech.)

      Malinký paradox je v tom, že ve svém původním kontextu to meritorně byla celkem banalita: Baronka bankéři prostě poradila, ať na hrdinku působí nepřímo; to je pak jasné, že radu kvitoval, ale nevěděl, co si z ní vybrat…

      • Chi, udělal jste mi radost, že jste tu citaci našel. Krásná fránina. Ještě se chechtám.
        Dobrou noc.

        • Jo jo, vždycky oceňuji ty utažené formulace, které francouzština, latina nebo angličtina umožňují. Snad lze říci, že i podporují.

          Zajímavé je, že čeština je umožňuje taky, to pouze mluvčí a pisatelé je neužívají. Je-li to duchem češtiny nebo jejich vlastním, neumím posoudit.

          Též přeji dobrou noc.

  9. aktualne.cz:
    Levná Praha. Roční jízdenka stojí jinde v Evropě i mnohonásobně víc, ukazují data .

    A co takhle porovnat i průměrné platy?

    • Roční jízdenka na cestu z vesnice do vesnice vlakem (pouze vlakem, pouze ČD) stojí více než 8.000Kč.
      Ekvivalent pražské lítačky (MHD do práce, za zábavou, nákupem v okruhu 1.000.000+ obyvatel) u nás stojí 30.000 Kč ročně.
      Praha si může dovolit MHD de-facto zdarma díky 30 miliardám Kč, které dostává navíc proti chudším regionům dle Zákona o rozpočtovém určení daní.

  10. Babíš to zase popletl. Jeho chba je, že moc a rychle mluví a asi málo myslí.
    To udělal i při prezidentské volbě. Cpal se do ní sám, takže argument o exkomunistech padl pod stůl a rozhodoval líbivý vzhled. Kandidovat za ANO žena, byl by argument o exkomunistovi rozhodující.
    Teď zase má binec v adresáři a jeho pátrání po dětech zahrministra se rozmazává, ještě, že si lidé pamatují, jak se rozmazával jeho synek, když ho na vařené nudli tahali do telky.

  11. Dobré ráno.
    Skimici, dělám kurzy k AI. Budu „expert“. 90% práce je nakonec čištění dat, ladění parametrů. Nás chytla „AI“ před 4 lety, tehdy to byla prediktivní údržba.
    Pro náš business: dodavatelé kamer se zlepšili, zlepšilo se rozlišení, do kamer přidali „AI“, hledání chyb, vad materiálu na výstupní / průběžné kontrole bude jednodušší.
    Nehodila by se vám akustická kamera? Dovedu si ji představit pro detekci zlomů/pnutí v křehkých materiálech.
    https://www.flir.com/browse/industrial/acoustic-imaging-cameras/

    • Flir samozřejmě používáme (akustiku ne), protože jsou prostě nejlepší.
      AI doma taky nemám. Vše co k životu potřebuji vědět mi sdělí LI (Live Intelligence), tedy ŽD a hlouběji to analyzovat raději nebudu 🙂

  12. Dnes hned dva články o zřejmě úspěšné ekonomice RF: na PL a na MaP.

    • Už 2.500.000 přestěhovaných ze slumů a zemljanek do nových kvalitních sídlišť. Od počátku roku. Dotahují Japonsko, blíží se k Číně.

    • Pokud pražský magistrát chytí černý kašel, bude to dárek ODS Praze?

    • Gynekolog je určitě expert i na jiné tělní otvory a ví, že chrchláním určitě nikoho nenakazí …. 😉

      • quivisi,
        Všechny otvory jsou si rovny!
        nevím už, kde jsem to heslo četl, ale zaujalo mě.

    • bylo by to komické, kdyby celý zdravotní výbor od něj chytil černej kašel…
      Ne že bych jim to přál, ale s chutí bych se zasmál

  14. K Svobodovi: myslíte, že by prošel primárkami a většinovými volbami? Nebo že by prošli pražští zastupitelé?
    Proč lidé napříč politickým spektrem odmítají zastupitelskou demokracii, většinové volby zastupitelů, poslanců?

  15. Tohle ovšem je obecnější problém. (Už jsem se na v podstatě stejnou věc o pár stránek výše ptal skimice, leč bez odezvy.) V principu není tak těžké představit si férový volební systém.

    Tak třeba: Každý volič jmenuje svého kandidáta. V dalším kole odpadne ten (nebo pro urychlení ti) s nejmenší podporou (příp. ti, kteří podporu sice mají, ale nemají vůbec zájem kandidovat). Nastává další kolo, dle úplně stejných pravidel (inteligentní a konstruktivní volič nebude znovu jmenovat zjevně neprůchozího), až do okamžiku, kdy některý kandidát získá přes 50 %. S užitím internetu by kola mohla probíhat deset minut po sobě…

    Toto ještě není férový volební systém (umím navrhnout jednoduché způsoby, jak jej obelstít a přinejmenším zablokovat), ale za určitých okolností se může férově chovat. Od problémů však můžeme abstrahovat, na moji otázku nemají zásadní vliv. Ta zní:

    Kdo (si myslíte, že) by zvítězil ve férových volbách?

    • Zpátečníku, dovedete si představit, že „kolo“ = čtyři roky? Pak by se to nelišilo od většinového volebního systému.
      Kdo by zvítězil? Ono je to svým způsobem jedno. Ve většinovém volebním systému se zastupitel musí starat o zájem ulice / vesnice / města, nemusí brát ohled na stranické sekretářky, u progresivních/tradičně konzervativních na sekretáře.
      Tj. politici by byli jiní. Vítězové i poražení.
      K tomu ještě zrušit dotace, zejména ty z unie a pak už jenom kávičku.
      Tak jako tak vyhraje některý z mých bratranců, či dnes už spíše synovců.

    • Nemyslím si, že existuje „férový“ volební systém.
      Bratranci a našinci, kteří chtějí být zvoleni, si vždycky najdou cestu.
      Smyslem demoracie není férovost, ale omezení škod.
      Kdo považuje demokracii za samospasitelnou, jde cestou katolíků.

      • Demokracie ve spojení s všeobecným volebním právem spolehlivě zajišťuje, že se k moci dostane ta nejhorší a nejméně kvalifikovaná havěť.
        Pro příklad nemusím chodit daleko, stačí se podívat na současnou vládu.
        Demokracie může fungovat jen s volebním právem omezeným.

    • „S užitím internetu by kola mohla probíhat deset minut po sobě…“
      To je výborné. Musím to navrhnout mamince i tchýni (ta ostatně ani internet nemá)

      Zpátečníku, někdy mám pocit , že žijete v nějakém alternativním světě. Anebo Vás najali mimozemšťani, kteří zkoumají lidskou rasu.
      Třeba ta povídka, že vtipy vymýšlí emzáci v rámci test§ našich reakcí na ně.
      Ta povídka mmch skončila tuším špatně. Jakmile se na to přišlo, vtipy snad přestaly fungovat a nové se neobjevovaly.

  16. Zpátečníku, ještě ke včerejšku
    obrat „utažená formulace“ je Vaše invence? Pokud ano, gratuluji. Výstižné.
    Pokud ne, děkuji za seznámení se s ní.

  17. Skimici: v dnešním volebním systému chybí zpětná vazba. Feedback. Výstup je nezávislý na vstupu (pokud jím mají být voliči).
    Moje oblíbená připomínka: jak mají voliči diskutovat o rozhazovaných 500 miliardách, když všechny strany drží omertu? I jedno promile z těchto 500 miliard je pěkných 500 miliónů.
    Mohl bych vybrat jiný příklad: biosložka do paliv, kolchozy, … ve všem panuje u všech politických stran základní shoda.

  18. Zastupitelská demokracie má podobné vlastnosti jako dárkové balíčky, kdy s tím co chcete musíte brát i co nechcete. Něco jako meníčko v restauraci, kde sice mají výborný steaky, ale podávají je výhradně s krupičnou kaší a ještě je můžete zapíjet pouze sojovým laté.

    Místo mnohakolového hledání spravedlivé volby dokonalého poslance, bych uvítal více elementů přímé demokracie. Jednou za měsíc-čtvrt roku by voliči na velkém papíře dostali saznam zákonů, které prošly parlamentem a mohli by odkřížkovat, zda jsou pro či nikoliv. Výsledek by se počítal z hlasů voličů plus výsledek z parlamentu, vážený počtem nezúčastněných voličů. V rámci parlamentu by poslancův hlas vážil tolik, kolik dostal hlasů ve volbách.

    • Švýcaři mají negativní referendum:
      Téměř každý zákon mohou občané vetovat.

  19. Čirou náhodou – nevlastní někdo elektronickou kopii českého překladu Clausewitze?

  20. Mel jsem kdysi návrh placeneho hlasovani 😉

    Az nezavisle jsem zjistil, ze s tim pocita prakticky kazda libertarianska skola 😉

  21. Placené hlasování se vyslovuje lépe než „zrušit dotace miliardářům a multimilionářům“.
    Proč? Návrh placeného hlasování ukazuje, že chyba je v tom póvlu/ plebsu/l umpenproletariátu, to my intelektuálové jsme lepší.
    Nejsme.
    Politik musí pracovat s tím, co má.
    PS: „Zrušit ano, ale…“ znamená „Zrušit ne“.
    PPS: Baťa žádal zrušit zdanění všech ševců-prťavců, s tím, že výpadek ve státním rozpočtu uhradí sám. Měl k tomu drobnou nekontroverzní podmínku: zrušení cel. Pro všechny, ne jenom pro sebe.

    • Vlastně … plaťte dál a radujte se, jak podporujete české podnikatele.
      Sice z toho nic nemám, ale co je v rodině, jako by to doma bylo 🙂
      Širší rodině dotace hodí tak miliardu. Nepočítám přímé platby od státu.
      Mezi spolužáky … o řád víc to asi nebude, i když možná teď s modernizačním fondem…

      • Ale já vás před dotacemi varoval. Vedou k zahálce a kazí charakter.

  22. To je marné. Je to stejný problém, jako tedy s (ne)autentickou poptávkou.

    1) Od určité úrovně abstrakce výše už Laskavý Čtenář nedokáže fungovat.
    2) Existoval nějaký fungující zpětnovazební systém, pak politici a/nebo prodejci objevili, kterak se z působení té zpětné vazby vymanit.

    Typické je, že debata naprosto pominula moji otázku:

    Kdyby zde (v ČR, v Praze) byl ideální volební systém, kdo by vyhrál?

    Popřípadě, kdo byste chtěli, aby vyhrál?

    • Debe tetička měla kóle, bel by to stréček…

      Za sebe považuju tuto otázku za bezpředmětnou. Ideální volební prostředí je v současnosti nedosažitelné a pokud by bylo, vypadala by s vysokou pravděpodobností i politická scéna jinak. A otázkou je jací by byli voliči.

      Navíc pod pojmem „ideální volební prostředí“ si každý představí něco jiného. Něco jiného progresivista (nevzdělaným a důchodcům by volební právo sebrali), něco jiného původní liberál (všeobecné volební právo, každý hlas stejnou váhu), něco jiného třeba PeterSly (kdo platí, ten volí).

      • a něco jiného Piráti: Hlavně aby bylo hulení …

    • Jaká míra abstrakce je nutná, aby se z neexistujícího stalo existující? 😀

  23. Já mám tyhle teoreriky rád. Když se jich člověk doptá na pár upřesnění, tak mívají zajímavé často naprosto úžasné odpovědi. Ale jako zábava nic moc, brzo se to okouká.

  24. To jsou vyhlídky – podle nobinek.cz:
    Válka na Ukrajině bude trvat roky. Mají-li se osvobodit všechna území včetně Krymu, tak i desítky let, řekl analytik Mikulecký.

    Mohl to upřesnit – asi dokud bude na živu poslední ukrajinský voják.
    A jak dlouho bude trval, kdyby se ta uzemí neměla osvobodit?

      • Ičkérii neuznal ani americký president Clinton. On byl taky Dudajev terorista. Věčně ožralý Jelcin se s tím nedokázal vypořádat a tak si tam ”ičkerijští palestinci udělali Gazu” .
        Jenže když natěšený terorista Basajev přepadl sousední Dagestán, narazila kosa na kámen a Putin s nimi jejich metodami vytřel podlahu jako teď židi v Gaze s filištínama.

        • Dal jim stejně jako židi filištínům šanci aby nevzbouření odešli z měst do určitého dne a pro zbylé teroristy nastala trma vrma.

      • Ano. Jelcin Ičkérii uznal. Pak si to Putin rozmyslel.

  25. Londýn – Britská vláda dnes rozšířila definici extremismu, která se nově týká skupin propagujících násilí, nenávist a netoleranci. Nebude to sice znamenat přímo jejich kriminalizaci, řada organizací ale ztratí přístup k veřejným penězům, informují britská média. Kritici kroku se obávají, že by mohl omezit svobodu slova.

    A co takhle přestat cpát peníze do všech těhle politických neziskovek? Co by se stalo? V Británii? U nás?

    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/britanie-rozsirila-definici-extremismu-omezi-financovani-organizaci/2492509

  26. Johano, omluva – pouze angličtina. Myslel jsem, ale myslet znamená houby vědět, abych byl slušný 🙂

  27. Koukáte na třetí test Starship?
    Nádhera!!! 🙂

  28. Pardon, mezitím tady freneticky telefonuju a mailuju…

    Ideálním volebním prostředím myslím prostě takové, v němž vyhraje kandidát, jejž podpořila většina voličů. Jemnější definice pro daný účel netřeba. A teď se můžeme podívat, oč mi šlo:

    Samozřejmě, tohle by se u nás nikdy nestalo. Protože proč bych podporoval kandidáta, s nímž souhlasím na 80 %, když mohu požadovat takového, s nímž

    • bych souhlasil bez výhrad? Ale předpokládejme (to ovšem už je další abstrakce), že ano. Kdo by vyhrál? Líbil by se nám?

      Potíž s Laskavým Čtenářem je (mj.) v tom, že sice běžně používá abstrakce (Co je dejme tomu číslo 17 jiného než abstrakce? Je to prostě třída všech 17-prvkových množin, že ano.), ale nechápe, k čemu jsou abstrakce dobré. Navíc nechápe, proč

    • by chápat měl.

      Co jsem zde napsal, jsou jakási prolegomena k teorii zkurvenosti: Pokouším se ukázat, že změnit volební systém by nestačilo. Bylo by třeba vyměnit také kandidáty a voliče.

      Samozřejmě marně; jako vždycky. Laskavý Čtenář by měl být schopen buďto říci, koho by si (je-li z Prahy) přál míti pražským primátorem, anebo si vyvodit náležité myšlenkové důsledky z faktu, že to nedokáže. Jenže to bychom po něm požadovali příliš.

  29. utažená formulace — Nevzpomínám si, že bych kdy kde četl.

    Ale když se člověk podívá třeba na nějaké Reynkovy pozdní verše, pevně sešroubované do jakéhosi kompaktního útvaru, ořechu či krystalu…

    Teď musím do knihovny a ideálně mezitím ještě poslat nový build.

    • Tak tedy gratulace. Velmi dobré a výstižné! Zkusím si to zapamatovat.

  30. Pokouším se ukázat, že změnit volební systém by nestačilo. Bylo by třeba vyměnit také kandidáty a voliče.

    No vy píšete, že by bylo potřeba vyměnit kandidáty a voliče, já pro změnu tvrdím, že v jiném systému by pravděpodobně byli jiní kandidáti a ovlivnilo by to i chování voličů. Slepice, vejce…

    Netuším, kdo by kandidoval za jiných podmínek. Netuším jak by se choval v jiných podmínkách. Jaký by měl volební program, jakou důvěryhodnost. A ano, volby jsou sázka do loterie i v případě, že se před volbami v názorech s kandidátem naprosto shoduju (jenže já neznám *vůbec* nikoho, s kým bych se opravdu v názorech na 100% shodovala).

    Tohle mentální cvičení podle mě nevede nikam, neznámých proměnných je příliš mnoho.

  31. Heavy skimic,
    jestli jsem to pobral správně, tak první stupeň jim jebnul do Mexického zálivu celkem správně, akorát poněkud rychleji (rychlostí zvuku), než plánovali. Takže asi cosi nedobrého se šustlo při brzdícím manévru. Druhý stupeň plánovali po sadě testů a padesáti minutách letu poslat volným pádem do Indického oceánu, což jim v podstatě taky klaplo. Teď si akorát počkat až oznámí výsledky testů – opakovaný start motorů, přečerpávání paliva z jedné nádrže do druhé, atd.

    • jj, přehodil jsem to, první se trochu rychleji přizemlil, vlastně přimořil, a pokračoval druhý
      a klaply i ty otevřené dveře do nákl prostoru.
      Za mě úspěch. Jestli poletí na měsíc s astronautama na posunutý termín roku 2026 je tedy imho otázka.
      Ačkoliv – možná by tam mohli poslat českou rychlou rotu (Fiala, Lipavský, Černochová) a opičáka či papoucha, kdyby něco nefungovalo.

      • Jsem člověk přející, tak jim to přeju a i příjemný let.

  32. Zítra začínají v Rusku volby. To napětí…

    • Pavel Šik na Facebooku:

      Pokud si vzpomeneme na ty neuvěřitelné politické kecy, které jsme slýchali před dvěma lety a prakticky při každém schvalování dalších a dalších sankcí, na řeči mého oblíbence Jeffrey Sonnenfelda z univerzity v Yale, který ve své studii z července 2022 tvrdil, že odchodem západních firem se ruská ekonomika propadne o 40 procent, na mediální titulky Forum24, že nejdřív dojde v Rusku k politickému kolapsu, až potom k ekonomickému, musí se opravdu každý normální člověk ptát, co se to sakra stalo.

      • Přesně dle toho, co jsem včera v postu uváděl od Petra Turčina, dnes v Bloombergu stojí o Rusku: mzdy rostou, nezaměstnanost klesá při nedostatku pracovních sil. Mzdy vzrostly o dvojciferné číslo, rubl se stabilizoval a chudoba a nezaměstnanost jsou rekordně nízké. Podle údajů Federálního statistického úřadu rostly mzdy nejhůře vydělávajících lidí v zemi, kteří jsou pro Kreml klíčovou voličskou skupinou, v posledních třech čtvrtletích rychleji než u kterékoli jiné části společnosti a jejich roční tempo růstu se pohybovalo kolem 20 %.

  33. Lékařka ukrajinských ozbrojených sil Yarina Černoguzová v talk show mluvila o nutnosti vyhlásit povinnou mobilizaci žen na základě potřeb ukrajinské armády.
    „Nošení mrtvol a raněných je pro ženu také proveditelná práce,“ řekla.

    • Takže můžeme očekávat náhlý příliv Ukrajinek, za kterými se
      brzy dostaví v rámci scelování rodin i zbytek mužů, kteří tam ještě zbyli.

    • no a co?
      židovky taky povinně slouží v armádě

  34. Zlatá studená válka! To byly časy klidu a míru. 🙂

  35. Na Mainstreamu dneska vyšel rozhovor s Vondrou. Bazalová prý dost nevěřícně koukala na to extempore s Jandejskem a protože se jí naskytla příležitost, udělala s Vondrou rozhovor aby zjistila, jak ten člověk uvažuje.

    Je to za paywallem, ale když to shrnu, přijde mi, že ten člověk je něuvěřitelná směs oportunismu, silných řečí, naivity a míjení se s realitou. On asi vážně věří, že na Rajchlových akcích vlají ruské vlajky (co jsem si s Bazalovou psala, prý když mu sdělila, že na jedné se byla podívat a nic takového tam nebylo ani neznělo, vypadal zaskočeně), že na Ukrajině můžeme vyhrát, že dává smysl jít do voleb s Niedermayerem a předpokládat, že si to voliči vykroužkují… Že Fiala má smysl pro humor… Totální mimoň…

    https://www.forendors.cz/p/ac2f2563064219da135a39aa5bea5c2a

    • Neměl nějaký úraz hlavy ? Nebo slabou mrtvičku ? Propadl návykovým látkám ?

  36. O.T. nevíte co je nového s Kolomojským?
    Je ještě stále od podzimka 2023 ve vazbě?

    Mmch, on měl 3 občanství. Ukrajinské, izraelské a kyperské.
    Zelenský ho dekretem nechal zbavit ukrajinského, protože je na Ukrajině duální občanství zakázáno.
    Kolomojsky tenkrát oponoval, že dvojí je zakázáno ale zákon nic neříká o trojím 🙂

    Rád bych mmch věděl, jak to má Zelensky sám s chotí. Jestli fakt izraelský pasy mají nebo jestli je to jenom „jako“ 🙂

    Má vůbec pas ukrajinský?

    • V USA je tuším persona non grata, a dtto snad nakonec i v Izraeli… žeby seděl na Kypru ?

  37. Podle Ukrajinského kanálu Rezident_UA Budanov informoval Zelenského o zradě v centrále, kvůli které byly oznámeny plány GUR na útoky na ruské území před prezidentskými volbami. Všechny trasy pohybu RDK byly ruským speciálním službám známy, a proto utrpěli velké ztráty na technice a personálu.

    • Jinak ten pokus zahrnoval několik tisíc vojáků a vypadá na totální fiasko.

    • Dokonale scimitar na AK:
      „zatímco dřívější generace vojenských historiků řešily dilema, jestli stálo za to obětovat půl milionu mužů v boji o jeden výběžek nebo celý armádní sbor v boji o jedno město, noví historici budou bádat nad tím, kolik tisíc mrtvých je přijatelná cena za hezký příspěvek na Twitteru…“

  38. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-14/russia-election-putin-s-war-economy-boosts-outlook-for-many?srnd=homepage-europe

    Růst mezd je dvouciferný, rubl se stabilizoval a chudoba a nezaměstnanost jsou rekordně nízké. Platy lidí s nejnižšími příjmy rostou rychleji než u kterékoli jiné části společnosti a vykazují roční tempo růstu kolem 20 %.

    Průměrný měsíční plat v roce 2023 dosáhl více než 74 000 rublů, což je asi o 30 % více než před dvěma lety. Až do loňského roku se reálný disponibilní příjem v Rusku po mnoho let nezvýšil o více než 5 %.

    Ruská vláda vynakládá velké prostředky na sociální podporu rodin, zvyšování důchodů a dotace na hypotéky.

    Lednové údaje o maloobchodních tržbách, reálných mzdách a průmyslové výrobě byly lepší, než předpovídal trh.

    Já chci taky sankce 🙂

  40. Dano, Petrův příspěvek není ani tak chválou Ruska, jako kritikou debility EU (+USA).

  42. já pro změnu tvrdím, že v jiném systému by pravděpodobně byli jiní kandidáti a ovlivnilo by to i chování voličů. Slepice, vejce… Tohle mentální cvičení podle mě nevede nikam — Viděl bych to opačně. Mělo by nás to vést k jedné podstatné věci, totiž právě k pochopení, že – ačkoliv (se domníváme, že) připouštíme změnu čehokoliv – se nedokážeme žádného přijatelného, byť i jen pomyslného, výsledku dobrat.

  43. Nojo, to jsme si holt nerozuměli, jako obvykle. Když píšu volební systém, myslím volební systém, ne [aktivní] volební právo. To samozřejmě předpokládám, jak je, tj. všeobecné (pro všechny plnoleté občany), rovné, přímé a ovšem tajné.

    Všechen ten abstraktní aparát slouží jen k jediné věci: Ukázat, že nemáme nic. A ukázat to nějakým poněkud abstraktnějším způsobem, neb se ukázalo, že mnou popisovaný jev sice je vyloženě do očí bijící, přece však jej Laskavý Čtenář nevidí,

    • ať se na něj v realitě dívá z libovolné vzdálenosti.

      No jen se podívejte: Kritizujete kupříkladu primátora, ale (přes mé opakované výzvy) tady není nikdo, kdo by vstal a řekl: „Kdepak Svoboda! To tadyhlenc Vladivoj Vopršálek, to by byl pane primátor!!“ Pak by vstal druhej řka: „Žádnej Vopršálek!!! Jedině Matylda Matohlavová!!!! To by byla kandidátka na primátora, nikdo lepší než ona tu není!!!!!“

      A nejenže se nic takového nestalo, nejpodivnější je, že to žádnému

    • Laskavému Čtenáři vůbec není ani trošičku divné.

      Zkrátka, nemáme volební systém, kandidáty ani voliče. Teprve kdybychom měli,

    • mohli bychom začít zjišťovat, co všechno dalšího ještě také nemáme.

      To všechno jsou zcela evidentní věci. Protože, jak skimic správně a jasnozřivě odhalil, žiju v alternativním světě, je pro mne vidět to tak samozřejmé, jako vidět klávesnici monitor před sebou. A ovšem právě proto, že Laskavý Čtenář je nevidí, musela být vytvořena teorie zkurvenosti.

        • To nemáme, Zpátečníku, ale máme spousty lobbistů a zákulisních jednání, o kompromitujících dokumentech nemluvě. Proto má na světě místo ta vaše teorie „komplexní zkurvenosti.“

          Ale není to výlučný zvyk Kotlinky. Bohužel. Volba kmenového náčelníka kdesi v pralesích Brazílie probíhá nejspíš podobně.

  44. nickname
    (14.3.2024 (15.01)) napsal:

    Ty tam Jelcinův podpis vidíš?
    Když tedy pominu obsah dokumentu

      • Co já vím …
        Ale důležitější je obsah a forma dokumentu. Já tam žádné uznávání Čečenska coby státu nezávislém na Rusku nečtu.
        Jak znovu opakuji, v té době uznala Čečensko „doopravdy“ pouze Gruzie a Afghanistán.
        Ani náš president „letiště“ do toho nešel.

        • A tak je to s ním pořád. Že Vás to lidi baví 🙂

  45. Dobré zas ráno. Tak doufám, že dnes všechen pokrokový lid (vyjma nás desolátů), v čele s naší nejpokrokovější vládou, důstojně oslaví výročí vstupu do Evropské Unie. Ta tehdejší Evropská Unie sice měla nějaké ty drobné mouchy, ale v zásadě se stala dobrým ideovým základem té dnešní, jak se můžeme takřka každodenně přesvědčit.

  46. Roskas na Obyvatele:
    Ať žije Evropská unie.

  47. Dobré ráno,
    pokrokoví eučané spíš mají osypky z prezidentských voleb v RF.

    • Je to strašně napínavé.
      Proč vůbec vyhlásili volby v tento slavný nacistický den?

      • Vy to považujete za „slavný“ den? No fůj!

      • Pro nacisty to je slavný den. Nejslavnější.

  48. Zpátečníku: je rozdíl mezi teorií a praxí. Pokud někdo zkoušel kočírovat něco většího než Sdružení vlastníků…, tuší, jak to jde. Pokud to „něco“ bylo alespoň zdánlivě demokratické (skauti …), tuší ještě lépe.
    Kdo nic nezkoušel, řekne „nejde nic dělat“. I v době neomezených možností.
    —
    Milcům ruského panovníka, ruského světa přeji ruský svět, ruského panovníka. Ať se jim splní jejich nejniternější sny.

    • To jsem nečekal. Vypadá to na přání od srdce!

  49. Tak jeden mne posílá do Gulagu a druhý nostalgicky vzpomíná na Asanaci… 🙂

    Beru to jako vzedmutí citů v důsledku toho, že naše věrchuška to vede tak dobře, že kromě vojenské prohry s Ruskem zajistila i ekonomickou.

    Když už by měl někdo emigrovat, tak bych to viděl na onu vládu národní zkázy a těch pár procent, co ji ještě podporují 🙂

Komentáře nejsou povoleny.