Zpráva o stavu Unie 2024

Publikováno | Autor:

Dušan Neuman

          Byla to asi nejlepší řeč, kterou president Biden za poslední dva roky přednesl. Úderná až agresivní, nejen obsahem, ale i projevem. Musela být velkým zklamáním pro skalní konzervativce, kteří očekávali koktajícího šumlujícího starce. Joe Biden si byl, až na chvilkové momenty v hodinu a deset minut dlouhé řeči, velice jistý. Škodolibí komentátoři okamžitě  odhadovali  kolik amphetaminu měl v sobě. Byla to dokonale propagandistická předvolební řeč, která se “Zprávou o stavu Unie” měla málo společného.

          Ač ani jednou nezmínil jméno Donalda Trumpa, svého předchůdce kritizoval a znectil tolikrát, že jsem o tom ztratil přehled. Zpráva o stavu Unie se stala rukojmí Joe Bidena a autorů jeho projevu.

          V prvních minutách se přirovnal k presidentu Rooseveltovi v roce 1941, jako ke hrázi proti útokům na demokracii ve světě ale i doma. “Pokud si myslíte, že se Putin zastaví na Ukrajině tak se mýlíte. Přítomnost švédského ministerského předsedy, země, jež se dnes připojila k NATO, je toho důkazem. Ale Ukrajina může Putina zastavit, pokud ji budeme podporovat a dodávat zbraně. Historie se na nás dívá”. Toto klišé použil v projevu snad desetkrát.       

          Co se týče ega, může se směle srovnávat s Trumpem. Vůbec se nestyděl přirovnat k Ronaldu Reaganovi a jeho výroku “pane Gorbačove, zbourejte tu zeď”. On něco podobného udělá s Putinem. Nějak zapomněl, že v análech Kongresu je zaznamenán jeho projev, kdy za právě tento výrok označil Reagana za válečného štváče ženoucího Ameriku do jaderné války se SSSR.

          Co bylo překvapující, že začal zahraniční politikou, útokem na předchůdce, který by Ukrajinu předhodil Putinovi a ohrozil tak demokracii v Americe i v Evropě. Najednou přešel k zákazu IVF (in vitro fertilization ) v Alabamě a na revizi federálního potratového zákona Roe-Wade, který Nejvyšší soud vrátil do pravomocí jednotlivých států. Předchůdce obvinil, že nominoval takové konzervativní soudce, kteří revizi zákona schválili. Poté opakovaně slíbil, že vrátí zákon o potratech pod federální legislativu. Jak to chce udělat v americkém právním rámci už neřekl.               Okamžitě přeskočil k pandemii Covid a okamžitě obvinil předchůdce, že zklamal a teprve on pandemii zastavil. A protože to dokázal, ohlásil, že se příště vypořádá i s rakovinou.

          Téměř celá Zpráva o stavu Unie byla výčtem dlouhé řady Bidenových úspěchů podložených statistickými čísly neověřeného původu. Ekonomika kvete, přidali jsme 16 milionů pracovních míst, nezaměstnanost je nejmenší za 16 let, inflace klesla z 9,5 % na 3,5%, díky “mému” procesorovému zákonu exportujeme elektronické zboží a výčet dalších socialistických úspěchů “Bidenomics” plánovaného hospodářství. “Pod mým dozorem přebudujeme dopravní infrastrukturu z amerických materiálů, americkýma rukama”. A dodal, že tím vytvoří zaměstnání platící 100 000 dolarů ročně i bez vysokoškolského diplomu.

          Samozřejmě se nemohl nepřiživit na klimatické krizi. Zdůraznil, že inovativní přístup nejenže zachrání planetu, ale přinese statisíce velmi dobře placených zaměstnání. Jako příklad uvedl město Belvedere v Illinois, kde krachující automobilka pomocí státních dotací vstala z popela jako manufaktura baterií pro elektromobily neboť dala vzniknout 4000 odborářských pracovních míst. Bidenova snaha přilákat odbory pod prapory Demokratické strany je až komická. Během posledních deseti let se odborářské organizace přiklánějí k  tradičně kapitalisticky řízeným podnikům, kde jsou vyšší mzdy a nikdo nemusí platit odborářské příspěvky pokud nechce.         Marx musí rotovat v hrobě, neboť největšími podporovateli MAGA hnutí jsou zbytky amerického proletariátu.

          Na hodnocení jeho interpretace placení “poctivých daní” korporacemi tu není místo. Pouze obvinil předchůdce ze zvýhodnění korporací, zatímco on jim ty daně natáhne na 28% (z dnešních 21%) a z příjmu zaplatí důchodcům léky.

           V domácí politice to byla předvolební gulášová polévka…sliby, sliby, sliby  (princi) protkávané výzvami ke Kongresu aby další desítky zákonů zajišťujících růžovou budoucností země zákonodárci pomohli protlačit. (Nějak se opomněl zmínit o 94 výnosech jimiž hned po nástupu do funkce otevřel hranice).

           K Bidenovým tvrzením o úspěšnosti jeho domácí ekonomické politiky – odpuštění studentských půjček, navrhovaného přidání platů učitelům, uzákonění minimální mzdy  18 dollarů na hodinu, zastropování ceny inzulinu pro příjemce Medicare a Medicaid (zdravotní pojištění důchodců) a dalších ambiciozních vizí, neuskutečnitelných bez souhlasu Kongresu, se bez důkladného studia releventních zdrojů vyjadřovat nebudu.

          Zcela bezskrupulózně si připisuje pokrok v ochraně hranic. Kolik pohraničních strážců, imigračních soudců, a sociálních pracovníků bude přijato. Ale vůbec se nezmínil, že od nástupu do Bílého domu, kdy zrušil všechny imigrační Trumpovy výnosy, bylo na amerických hranicích zadrženo (a propuštěno s papírkem dostavit se někdy k imigračnímu soudu) 7.8 milionů ilegálních uprchlíků (a pravděpodobně dalších 7 milionů jich prošlo). A skromně nezmínil, že 320 000 těchto uprchlíků nechal rozvézt letecky do amerických měst (za peníze daňových poplatníků a za tytéž peníze byli ubytováni v hotelech a se slušným kapesným).

          Nakonec se nemohl vyhnout krizi na Středním Východě. Cestu z Bílého domu na Kapitol mu blokovali propalestinští demonstranti s transparenty “Tvoje zásluha-genocida Palestiny”. Jejich hlasy ve volbách mohou být rozhodující, ale jestli se stejnou vahou jako finance newyorských Židů tradičně podporujících Demokraty, je otázkou. Velmi tenký led. Jestli z toho vybruslil rozhodnutím, že námořní ženisté vybudují v Gaze nouzový přístav, kde se bude vykládat humanitární pomoc z lodí, si netroufám zhodnotit, ale je možné, že tím rozlítil obě tvrdě opoziční strany. Nakonec se krátce a nejapně zmínil o Číně, že jí téměř ekonomicky zadusil podepsáním 400 sankčních výnosů.

          Moje hodnocení je jednoznačné. Nešlo o Zprávu o stavu Unie, ale o propagační politickou stranickou kampaň – velmi jednosměrně zaměřenou proti Trumpovi a republikánské představě řízení země.

          Jak to slušně říci – je to … .         


Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

4 779 komentářů u „Zpráva o stavu Unie 2024“

  2. Ztráty ukrajinských ozbrojených sil jsou v milionech“ – bývalý náčelník generálního štábu polské armády Andrzejczak

    Ztráty ukrajinských ozbrojených sil v konfrontaci s ruskou armádou se odhadují na miliony, nikoli statisíce.
    Na Ukrajině se pohřešuje více než 10 milionů lidí.
    „Země nemá zdroje, nemá s kým bojovat,“ shrnul polský generá

  4. Ahaha,
    USA uznaly volbu VVP prezidentem, blahopřát nebudou. Celkem akceptovatelný kompromyš.

    • Suverén nepotřebuje aby byl uznán. Putin není Bidenovým číšníkem.

      • Ještě lepší je to, že Němci uštědří Rusku drtivý úder. Jelikož volby byly zfalšované (důkazy se nezatěžujme), tak Putina přestanou označovat jako presidenta.

        To Rusy složí na kolena! S pláčem zahájí ústup před tímto drtivým úderem…

        To už je fraška.

        Mimochodem, Nigéria vykopla zbytek US army ze svého území. Ale koho by to zajímalo.

      • Jistě. Ale pobavilo mne to v souvislosti s německou rétorikou – a konec konců i Tlustínek vyšiloval na adresu regulérnosti a výsledkú volbe v RF ještě během víkendu ( to ještě neměl notičky ani z Germánie, ani z USA). I když teď vede svatou válku proti Babišovi (už zase nebo ještě pořád).

  5. Lindsey Graham přijel do Kyjeva jako emisar Donalda Trumpa a jeho plánu.

  6. Petr Štěpánek: „Jaký je rozdíl mezi prezidentskými volbami v Rusku a USA?

    Zatímco výsledkem zmanipulovaných voleb v Rusku je, že prezidentem je politik, který by byl zvolen, i kdyby k žádným manipulacím nedocházelo, ve Spojených státech je výsledkem zmanipulovaných voleb, že prezidentem je politik, který by se prezidentem bez manipulací nikdy nestal.“

  7. Maydo, změny stavebního zákona: jak se to dotkne domkářů?

  8. Dobré ráno,

    nickname, já jsem se na nový stavební zákon ještě nedívala.
    Ono se na to ani jednoduše odpovědět nedá, protože na to navazuje spousta dalších zákonů a vyhlášek, změny v technických a autorizačních předpisech, nové vyhlášky o projektové dokumentaci….

    Zatím tápu v tom, jak se to dotkne mně, jako autorizovaného architekta. Včetně toho, jetsli mi na tři odbornosti bude stačit jeden token nebo si budu muset koupit tři nebo jestli pro to, co dělám vystačím jen s jednou odborností a dalších dvou se mohu vzdát.

    • Ale asi se můžete spolehnout, že jakákoliv změna bude jen k horšímu.

    • Až budete vědět více, můžete udělat shrnutí.
      Zatím to vypadá pro nás neoštemplované na bídu, děs a hrůzu.

        • Tak třeba se dočkáte a IT státní specialisté vyvinou aplikaci ‚Kulich‘, která stavební řízení výrazně urychlí. Její diamantová verze zvládne i dodatečné povolení, již hotové stavby.

          • Asi nemáte představu o mé klientele. Pro takový žádná aplikace Kulich nebude, ty naopak budou ouřady o to vác buzerovat, aby vypadaly, jak jsou přísný.

            ale myslím, že než něco takového IT specialisté vyvinou, tak mně sklátí pokročilá senilita….

          • i když možná ani ne, když jde o to, zkomplikovat běžnným lidem život a vyjít vstříc kámošům a sponzorům, na to je stát docela pružný…

          • Jo a dodatečné povolení stavby je vcelku běžná věc.

            Momentálně čekám, jak dopadne řízení u zahájené a zastavené staby – no stavby …
            Šlo o odkopání navážky ve dvoře, úpravu povrchu a opravu kanalizace.

          • Spousta dodatečných povolení totiž vznikne proto, že lidi chtějí něco málo upravit a přestavět a ani netuší, že to povolení musí mít, protože se jim to jeví jako prkotina.
            No a buď někde úředně narazí nebo je někdo praskne. To byl případ té odstraněné navážky. Mimochiodem, o té záznam v archivu není, takže je to defacto černá stavba, když už to berou jako stavbu.

            Jiný případ – paní chtěla přistavět chatu, zadalo to firmě, ta si udělala nějakou dost pochybnou, neutorizovanou dokumentaci a postavila to a po několika letech, při digitalizaci katastru nemovitostí se ukázalo, že skutečný stav je jiný než v katastru, navíc ta chata zasahovala na sousední pozemek, která sice patřil taky té paní, nicméně to bylo v rozporu s technickými předpisy, takže se ještě msuel scelovat pozemek. Navíc z tej paní to lezlo jak z chlupatý deky, co tak všechno je, takže přišla třeba v dost pokročilé fázi s tím, že tam má vlastně taky sklípek …

          • Díky za informace.
            To je typický. Tyhle zrůdnosti vznikaly v devadesátkách.
            Nejvyšší čas, že to půjde do háje. Včera bylo pozdě.

          • Pro řadu lidí bude problémem nutnost mít základní stavební dokumentaci. Některé chalupy ji neměly ani při svém vzniku před stopadesáti lety. Bez ní by to dnes nemělo jít převést při koupi na nového majitele, žádosti o povolení stavebních úprav, samozřejmě při všech dotovaných renovacích atd. Hovoří se o tom, že by na to mohly být i kontroly a o pokutách ve statisícové výši.

  10. Skutečně bych doporučil si přečíst to vyjádření Lindsey Grahama, neboť nenechává ani milimetr pochybností, jak to je:

    „Doufám, že všichni, kteří jsou schopni služby v Ukrajinské armádě se připojí. Nemohu uvěřit, že je (limit) 27 let.“ Řekl v pondělí reportérům. „Bojujete o svou existenci, tak byste měli všichni sloužit – ne od 25 nebo 27“.

    „Potřebujeme více lidí na frontě“, řekl.

    Kdo je to „My“?

  11. Okolí Bělogorodu (RF)

    …Ruský systém protivzdušné obrany zachytil devět střel vypálených z českého RM-70 Vampire MLRS. Vojenské oddělení nehlásilo žádné oběti nebo škody na zemi.

    Očití svědci zveřejňují fotografie nejméně dvou požárů ve vesnici Razumnoje v regionu Belgorod, kde trosky raket dopadly na auto poblíž výškové budovy a prorazily střechu soukromého domu….

    A tu a tam ty Vapýry sestřelit nedokáží a ty pak dopadají na Bělogorod a okolí. Včera nejméně dva mrtví a asi padesát zraněných. Ale ani jeden voják.
    Člověka vždy potěší, když přispívá na dobrou věc… [;>/

    • Jojo, vybírající na munici na Ukrajinu musí být hrdí. Gratuluji.

    • Česká podpora Ukrajině je:
      1) naprosto zbytečná, protože Ruské Impérium je neporazitelné, nepřekonatelné a všichni budou nakonec pohlceni
      2) neskutečně devastující chudáky koletivní Putiny.
      Dialektika v praxi.

      • Naprosto s Vámi souhlasím.
        Včera trochu větší střepinka Vampýra utrhla ruku čtrnáctileté ruské holce ruku.
        Špatně se ji bude nosit a přebalovat své dítě, až si ho jednou pořídí.

      • Proč se Rusové nevzdají? Proč prodlužují válku?

        • Bude se porcovat Ukrajina! Něco Putin, něco Duda, něco Macron, něco Black Rock. Možná i na Schollzeho lidi něco málo tentokrát zbude.

          (Tu ruku jí to utrhlo hned pod ramenem.)

    • Aspoň víš, na co jde ta humanitární pomoc….

    • Umíte někdo spočítat, kolik by za těch 600 000 dolarů bylo střeliva?

      • Za těch 600 000 dokázala cca stovka Ukrajinců vycestovat ze země.

    • Mně to přijde jako blbost na úrovni čipů z praček. Rusové mají svoji techniku a že by nestíhali snímkovat…?

      • No, to mi zní taky podezřele, protože Rusové, i kdyby neměli ty pračky, tak do téhle techniky vždycky narvali dost.
        Dělaly se vtipy na to, jak se po okupaci v srpnu naučili stavět kadibudky, ale lítali do vesmíru.
        Ovšem jsem si jistá,že kdyby ze strany Ruska poptávka byla, jistě by byla splněna.

        Na druhou stranu, proč by američani dělali do vlastního hnízda vymýšlením takových dezinformací?
        Ledaže by šlo o firmy , napojené na Trumpa. 😉

    • jestli to Rusy přijde levněji a je to jednodušší a rychlejší, nevidím nejmenší důvod, proč si snímky od Američanů neobjednávat…

      • Řekla bych, že z hlediska zpravodajských služeb by tohle nemuselo být úplně rozumné. Ale uznávám, že nejsem zpravodajec…

  14. Maydo: s kadibudkami to není sranda. Podobně s uměním hospodařit na polích. Ovšem to nesvědčí o „ruském národu“, ale o tom, jak bolševici dokázali zemi zničit.

    • nickname, nemám ráda úvady typu „o čem to svědčí“.
      Obvykle svědčí jen o tom, o čem by tazatel chtěl, aby to svědčilo, bez ohledu na realitu. Svědčí to jen o tazateli, ne o objektu, o kterím to má svědčit.

      A o kontrastu mezi životními poměry běžného obyvatelstva a masivních investic do vesmírných technologií všeho druhu mně fakt poučovat nemusíte.
      Vyrůstala jsem v dobách, kdy Vás mohli popotahovat na téma, o čem svědčí, že máte na tričku nevhodný nápis nebo se Vám líbí západní hudba.

    • Tak to jste mladice, když jste nosili trička s nápisy 🙂
      Proč píši o bolševicích. Češi „za cara“ zakládali kolonie od severu – Luck/Rožišče až dolů k Oděse (Michajlovka). Dobrý život, dobrá půda, dobří sousedé. Až do 1914.
      Ti, co skončili v bolševickém záboru a přežili ty hrůzy, do roku 1945 zapomněli i jak se hospodaří, jak se dělá zabíjačka, k čemu je kalafuna … Měli jiné priority.
      V šedesátých letech se někteří z Třinecka (?) stěhovali do východního Polska, ještě postiženého stěhováním a válkou. Tam přinesli jako novinku kadibudky a umění české – vlastně polsko-slezské zabijačky. Země zničená podobně jako české země za třicetileté války.

  15. Ad Hašek. To je ten bývalý hokejový brankář? Takový brankář prý často dostane pukem do hlavy.

    • Ale zase má helmu. Nicméně by si spolu s dalšími velikány mohli založit stranu. Hašek, Řepka, Vémola…. bačovat by tomu mohl Novotný z Řeporyj. 😛

  16. Rusove obsadili Orlovka. To byl hlavni bid te linie, kterou podle ISW neměli silu překročit.

  17. Tak to vás, nickname, musí těšit, že komunistická strana byla v Rusku zrušena, a zemědělství začlo být podporováno tak, že jsou nyní Rusové v zemědělské produkci soběstační a schopné obilí vyvážet. Krmí s ním půlku Afriky.
    Dokonce prý se tam stěhují za zemědělským podnikáním rodiny z Německa, Holandska a jiných západních států.

    • přičemž to stěhování člověk takňák nechápe, protože jsou to rodiny z koloniálních zemí, kteří mají rodové zkušenosti s pracovníky na plantážích. A když jim ti pracovníci přijdou až k nim domů, oni místo aby jásali, že se za pracovní silou nemusí hrncovat do Afriky, prchají pryč…

  18. A ad Lindsey Graham – je sice republikánský poslanec, ale z vedení neokonské skupiny, která rozhodně Trumpa nepodporuje. Lindsey Graham sám je zuřivý warmonger, který neblaze proslul radostným oslavováním zabitých Rusů, neb to je prý to, co oni v Americe potřebují..

  19. S úsměvem sleduji, jak nás pamětníky, školí cucáci, kteří tehdy ještě ani nebyli na světě.

  20. „Podle ministra pro místní rozvoj a šéfa Pirátů Ivana Bartoše by na závěr schůze měli poslanci hlasovat o společném usnesení, zda je pro Česko hrozbou ruský diktátor Vladimir Putin“
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/schuze-snemovny-bezpecnostni-hrozby-pro-ceskou-republiku-vlada-babis-lipavsky.A240319_124506_domaci_kop

    No a k čemu takový usnesení bude?
    Ať už je Putin hrozbou nebo není, co na tom změní nějaké usnesení? Připadá mi to stejná ptákovina jako zákon, že TGM se zasloužil o stát nebo usnesení o dopadu klimatických změn.

  21. Ale jinak jsem potěšena, že se nám tak dobře daří, že sněmovna nemá co na práci, všechno hotovo a tak je nejzávažnější událost, hodna svolání mimořádné schůze, skutečnost, že si dva pitomci vyměnili pár ošklivých slůvek.

    • Hlava 22. Přísaha na vlajku Spojených Států, než vojákovi vydají oběd.

  22. Jestli Vás ještě zajímá stavební zákon, nickname, tak volala mi kamarádka.
    Mimo jiné mi říkala, jak se někde potkala s nějakou paní ze stavebního úřadu ( sama pracuje na správě CHKO a s úřady je pravidelně ve styku) a že prý nikdo vůbec neví, jak to bude od prvního července fungovat.
    Ta paní říkala, že když se dčív cokoliv měnilo nebo zaváděla nějaký novinka, probíhala poměrně intenzivní školení minimálně půl rpku dopředu a teď, když startuje digitalizace a stavební zákon najednou, tak nic.
    Nikdo nic neví, všichni se jen děsí, že to bude obrovskej průser.

    Ovšem chápu, že to, že Lipavská nazval Babiše bezpečnostním rizikem a Babiš Lipana zmrdem, to je důležitější. Na tom stojí svět a přilehlej vesmír.

    • Díky. Až budete vědět více, napište.
      Martine: když můžu, pomůžu 😉

  23. Podle advokátky Kláry Samkové bude potřeba začít s Českou televizí. „Nejdřív se musí vypráskat to, co je na Kavčích horách. A mít tam několik let kanál, kde se bude jenom diskutovat,“ řekla.
    (PL dnes)

    • Nenavrhuje zrušit státní média a státní reklamu v soukromých médiích? Zrušit OSA, Dilii, poplatky z harddisků a paměťových médií?
      Jestli ne, tak si jenom plácá játra.

      • Rozumný člověk si má ukousnout z koláče jen takový kus, který je schopen požvýkat, polknout a neudusí se s ním.

        V OSA jsem byl, hádal se s nimi a jeho zrušení bych přivítal. Ale ten se do politiky moc neplete. Dilia – proč? Poplatky z HD a jiných prázdných médií – to je OSA. Jde mu o prachy.

        Státní reklama v soukromých médiích zdaleka nemá tu sílu jako vytrvalý proud desinformací v mainstreamu.

        P.S.: Neznám člověka který by „sledoval “ reklamu. Ale možná ještě nějací „reklamožrouti“ existují. Lochnesska možná taky.

        • Já vůbec nenavrhuji zrušít veřejnoprávní média! Jenom je převést do médií státních, placených z rozpočtu tak, aby nemohly bubmrlíčkovatět a zvyšování příspěvku provádět jen podle inflace.

      • K reklamě: je účinná. Máme televizi, když se dívám na film na Primě/Nově/Seznamu, je reklamy 30%-50% času. I když se snažím při tom dělat něco jiného, v hlavě ulpí.

        • Asi je to kus od kusu. Na mě působí jen jednoznačně odpudivě, a to je jenom slyším, když jdu kolem.
          Je ale pravda, že se na TV nedívám. Občas na netu na polské, ruské a někdy i ukrajinské zprávy. Pokud musím reklamu přetrpět, abych nepřišel o nějakou informaci, vypínám zvuk. Podvědomí je „sfiňa“.

  24. Z Vašeho příspěvku, kocoure, soudím, že ti pitomci se ještě ve sněmovně hádají.

    Na Andělu mají Aňáci nějaký petiční stolek, nevíte někdo, co chystají za petici?

      • To by chtěli spíš Piráti než strana utlačených důchodců a prostého lidu.

      • Podle toho, co čtu níže už asi tu marjánu netřeba zlevňovat 😉

      • Maydo, jediný já držím laťku naprosto přesných a jedinečných předpovědí. Ostatní dělají Zagorku, že jim předpovědi nevychází.
        Občas zamumlají jako Čáryfuk „neříkám tak ani tak, ale…“ a to je všechno.

  25. Archa „B“ a archa „C“ se budou muset znovu domlouvat.
    Někdo (nebudu jmenovat) si jako farmy nakoupil několik klubů v Arše „C“. Po dnešním vyjádření polovina Archy „C“ vypadá jak idioti.
    Neříkal jsem šestikoalice? Q.E.D.
    Viz: Územní celistvost Ukrajiny včetně Krymu.
    K soudům v USA: Když si najmeš právničku, která tvrdí, že je raději krásná než chytrá, nemůžeš se divit výsledkům.
    Ani (nebudu jmenovat) není takový idiot, že by si najal k soudům Monike.

    • „Někdo“ z Archy „C“:
      On to říct MUSEL. ONI by ho jinak zavřeli. Ale udělal to jenom jako. To nejdůležitější je na nás.
      Samozřejmě, přečtete si a uslyšíte až zítra.

  27. Jen na skok – všechno nejlepší Josefům, Pepíkům, Jožkům, Jožanům, Pepčům a vůbec všem, kteří mají v rodném listě jméno Josef …:-)

    • jj, stalo se to loni. Musím dát tátovi kytku na hrob.

    • A nezapomenout na Ukrajince – ti se píší JOSIF …

  28. O.T. dneska jsem se neudržel a dal si v Regensburgu v jakémsi pekařství/řeznictví neodolatelný snack.
    Salát z volské tlamy, křupavou chlebovou brétchen s kmínem a malé pivo.
    Jak je ON nade mnou, přísahám, že ta Volská tlama byla DOKONALÁ!!!!!!!
    Kupodivu levnější než jakési salámy. Ach a ten ztuhlý průhledný sulcík okolo …
    Cibulky jen maličko. Postrašit. A DOKONALÝ LÁK!!!!!!
    On ten můj kolega co tu žije ví, kam chodit.
    Musím toho zítra ještě kelímek vzít ssebou domů, nechť se tlama volská setká s rtíkem ŽD 🙂

    • Ty zvíře!
      Že se nestydíš takhle mučit osobu na dietě po odstranění žlučníku!!!

      Salát z volský tlamy dělal můj táta.

  29. Miluju kulturu, kde se tyto bufáče ještě objevují!
    … a existují vedle úpadkových burgrových pizzových fritézových humusáren
    Bavoři si to hlídají! Chapeau!

  30. No to je logické, že si X skříň koupit nechtěla. Rozměry pokoje totiž znala a věděla, že tato se doň těžko vměstná. Krom toho, kdyby byla řekla, že skříň naopak koupit chtěla, riskovala by, že se jí zeptám, jak ji tam chtěla vecpat. (To by jí sice nepřivedlo do úzkých, ale jen by to zbytečně posunulo debatu o úroveň výše, kde by, jak po zkušenostech mohu říci, byla probíhala obdobným způsobem.)

    Zároveň ale věděla, že skříň potřebuje. Mimo to se z neznámých příčin a neznámo odkud vyskytlo nutkání, které vposledku vedlo ke koupi skříně.

    Jak jsem to řešil? Skříň jsem v pokojíku posunul do kouta, odkud sice zasahovala do průchozího profilu dveří, navíc jen šedesátkových, ty se však otvíraly příznivým směrem a protáhnout se jimi i tak dalo.

    Na rozdíl od dogmatu, zde široce diskutovaného, že každý má svůj žebříček priorit, a na jeho vrcholu v každém okamžiku přesně

    • jednu (tedy i nanejvýš jednu) věc, X samozřejmě zároveň měla priority minimálně tři:

      1) Sklidit porozumění a projevy účasti. Když si někdo koupí skříň, kterou nikdy nechtěl, je to bezpochyby svízel, pro kterou zasluhuje přinejmenším politovat.
      2) Získat pomoc při přesunu skříně; sama by s ní asi nepohnula.
      3) Dosáhnout situace, kdy, až si (jak odhaduji, během pár dnů či přinejhorším týdnů) zas bude zvát někoho jiného, aby skříní pohnul zas jinam, ten přijde, nakoukne do pokojíku a zeptá se: „Proboha, co je to za nápad mít tady skříň?“, bude moci právem odpovědět: „No to víš, semhle ji šoupnul Zpátečník. Tady jsem ji mít nikdy nechtěla.“

      — — — • — — —

      Manželka utekla s cirkusákem. Asi se to muselo stát. Vyhrál jsem v loterii. Asi se to muselo stát. Střechu auta mi prorazil meteorit.

      • (pokračuje jakoby samostatným příspěvkem)

  31. Asi se to muselo stát. Vysvětlovat události tím, že se musely stát, má zhruba stejnou hodnotu, jako tvrdit, že lidé vždycky udělají to, co jim připadá (pro ně) nejvýhodnější. I kdyby to byla pravda, což ale nemáme jak dokázat, naše myšlení to neposune nikam dál, nýbrž (jak pozoruji) spíše zabední. A pravda je to jen do té míry, do které to je tautologie.

    Ekonomická teorie, která většinově a tradičně je přispěvateli Šumaváka preferována, vznikla a pevně spočívá v preindustriální éře. Pro tu bývalo charakteristické, že rezerva ekonomické výkonnosti (tj. to, co ekonomika vyprodukovala nad potřebu své prosté reprodukce) nebyla zas až tak vysoká. Pekař, mlékař… Znáte to. Málokdo si mohl dovolit dělat úplné vylomeniny; hrozilo

    • mu totiž, že se tím sám vyřadí z budoucí možnosti ekonomicky rozhodovat, často i z genofondu. Protože ten tehdy býval tímto mechanismem, působícím po nesčetné generace, celkem pročištěn, bylo také pro ekonoma racionální předpokládat, že lidé jednají racionálně ve snaze maximalizovat svůj čistý subjektivní užitek. Dokonce ani moc nepotřeboval připojit vždy obezřetný dovětek „… nebo to, co v okamžiku rozhodnutí za tento užitek pokládají.“

      Dnes jsme úplně jinde. Dokud se jedni (viz Vidlák a litterate.cz) nezbaví svých dřevních socialistických a komunistických představ, a druzí (libertariáni, klasičtí liberálové) představy že dnešní ekonomika je, přinejmenším v principu, stále jen pekař, mlékař a nic navíc, bude si nás Dobro mazat na chleba donekonečna. Lépe řečeno až do hořkého konce. (Našeho.)

      • V principu je stále jen pekař, mlíkař… Vždy to tak bylo a bude.
        Tak jako například komplikované živé je složeno ze stejných prvků jako neživé a podléhá stejným základním zákonitostem.

      • Tak vezmu si hrách. zeď tady mám, a s chutí do toho:
        1. Lidé se rozhodují víceméně stejně od nejstarších dob. Stačí si přečíst třeba sumerský Den školáka, nebo Dějiny římské republiky.
        2. Ekonomie vznikla v industriálních dobách – a největší rozkvět klasické ekonomie je spojen s 19. a 20. stoletím – právě jako reakce na principy, které se začínají s industrializací lépe demonstrovat. Zde jen demonstrujete svou neznalost.
        3. V historii existují opakovaná období, kdy „nadvýroba“ vede k tomu, že významná část společnosti kupuje více než jídlo, a občas ze zpětného pohledu naprosto iracionálně. Doporučuji ctěné pozornosti třeba South Seas Bubble, jestli neznáte:
        https://www.youtube.com/watch?v=k1kndKWJKB8

        • Ve skutečnosti dnešní situace není ničím nová, paralely se dají najít snadno. Jak říká můj oblíbený historik, historie se nepohybuje v kruzích, ale rýmuje se.

          Vaše kritika ekonomie je něco podobného, jako kritika fyziky ze strany vynálezce perpeta mobile. Ano, ekonomie není dokonalá věda a má spoustu děr, které čekají na doplnění, ale ty, o kterých píšete, to nejsou.

          • Řečeno souhrnně, klasická ekonomie dává velice dobrá vysvětlení toho, co se děje, není třeba nových jurodivých teorií.

      • představy, že dnešní ekonomika

        mea culpa

  33. „Ale jinak jsem potěšena, že se nám tak dobře daří, že sněmovna nemá co na práci, všechno hotovo a tak je nejzávažnější událost, hodna svolání mimořádné schůze, skutečnost, že si dva pitomci vyměnili pár ošklivých slůvek.“

    Zaplať JHVH za to. Že jsou zaměstnáni tímhle a ne zákonoserstvím.
    Buď chválen a veleben každý den, který tak promarní.

  34. Rusko může brzy obnovit svůj vojenský potenciál a zaútočit na země NATO již v roce 2026 – prezident Polska

    Takže, všechny ty drtivé porážky a strašlivé ztráty, které Ukrajina Rusku způsobila a kvůli které musí nasazovat poslední muzejní KV-1… Znamenají, že za rok a půl Rusko bude mít sílu zaútočit na NATO? Tohle ještě ovce žerou?

    • Za mne dobré jako přiznání, že těch NATO obětovaných 600 tisíc Ukrajinců nedosáhlo ani deklarovaný cíl – osvobození Krymu a Donbasu – ani skutečný cíl, oslabení Ruska.

      Pro pořádek – do obětovaných NATO počítám všechny padlé od chvíle, kdy Johnson zakázal Ukrajině podepsat mírovou dohodu. Mimochodem mnohem lepší, než cokoliv, co dostane UA na stůl dnes.

  35. Dobré ráno Zpátečníku
    jsem rád, že jsem se trefil s vaší známou. Popsal jste na ní dokonale obsedantně kompulsivní poruchu, její fáze, obsesi i kompulsi, skryté motivy a maximalizaci užitku ukojením. Snad jen kafe a štrůdl tam chyběly.

    Maximalizaci pociťovaného užitku lze po příhodě se psem, salámem a rohlíkem která byla Schumacherem odmítnuta pro nepřítomnost „human“ přiblížit na dítěti ve fázi „plazivec“ (ještě neleze).
    Vezměme dvě hračky a postavme je před plazivce tak, že je nemůže zachytit rukama najednou.
    Plazivec situaci vyhodnotí a jedná. Maximalizuje svůj užitek tím, že se doplazí k hračce podle svého výběru.

    • Dobré ráno, skimici i Zpátečníku. Je OCD „v moci“ svého držitele? Do jaké míry?
      Do jaké míry je to vůle držitele, do jaké míry je to mimovolní jednání či jednání proti vůli držitele?
      Podobné otázky, možná jiné odpovědi u toxoplazmózy.

      • Doplňme: ethanol, THC, HHC, piko, extáze, alnagon, algena, prozac, ketamin, H, K, … ani to nespočítám.
        Dále: skupinová dynamika, davová psychóza…

      • A jak to souvisí s tím, že ta osoba jedná zcela nepochybně tak aby maximalizovala svůj ryze subjektivní užitek?
        OCD je ještě docela neškodná deviace.

  36. Michálek: „Rusko musíme uzbrojit!“
    A začneme tím, že zavřeme ocelárny a budeme pro armádu vyrábět dřevěné praky. stihačky budme mít až za 11 let, na rozšíření počtu vojáků nebuedeme mít v rozpočtu dost peněz, ale ve sněmovnš budeme kecat a kecat …

    • Oni jsou úplně mimo realitu. Ale voliči to tak chtěli.

  37. Tak ten esesak, co mu tleskali v Kanadě, prave dostal vysoke Ukrajinske vyznamenání.

    • Ted mne přesvědčte, ze UA nema problematicky vztah k nacismu….

      • mě připoadá, že to je jasný důkaz, že Ukrajina nemá problematický vztah k nacismu.

  38. Dobré ráno,

    I osoba, trpící OCD jedná v danném okamžiku tak, jak se jí to jeví nejvýhodnější.

    Že se to někomu jeví jako šílené, nehraje roli.
    Normální ženská by koupila skříň, jaká se do pokojíku vejde, připadně by si nechala uděla skříň na máru nebo by zvážila organizaci uložení a potřebnost věcí, které potřebuje uložit.

    Jednat co nejvýhodněji není nějaký vynález ekonomiky, je to biologická záležitost. I zvářata jednají tak, aby dosáhla maximálního zisku s nejmenší námahou. Bez toho by druh nepřežil.

    • když si ženská objedná skříň na Míru, může to vzbuzovat nejrůznější konotace…

      • Míra nebo Mára, klidně může mít skříň pro oba.

        • Ale jak píše maYda. Určitě je to biologická záležitost.

      • Překlep, no….

        Já to prostě vždycky vidím až po odeslání. MOžná je to nějakej specifickej druh dyslexie

    • Jednat co nejvýhodněji …
      To je chyba kolem které jsou zbytečné hádky.
      Správně je, .. podle toho co jednající v tom okamžiku pokládá za nejvýhodnější.

      Bez ohledu na názor pozorovatele a na důsledek.

  39. Francie prý posila 2000 mužů na Ukrajinu. To je spotřeba za tri dny…

  40. I když jsem ekonomii nestudoval, jeví se mi, že jednání jedince tak, jak je to pro něj nejvýhodnější, je jen dalším důsledkem fyzikálního principu minimální akce.

    No a ještě bych k tvrzení, „Člověk jedná vždycky tak, jak si myslí, že je to pro něj nejvýhodnější“ dodal. Spousta lidí si myslí, že je pro ně nejvýhodnější, když se jim podaří přesvědčit či donutit ostatní jednat tak, jak chtějí.

    • Co když má někdo mozek vyzkratovaný?
      Co když si ho někdo vyzkratoval? Lidé vstřebávají rozpouštědla, odmašťovadla, potom jednají podle toho…
      Zahrnout toto jednání do patologické ekonomie? Ekonomie patologie?

      • Vstřebávaní rozpouštědel je pro dotyčné v jejich vidění světa výhodnější než chození do školy nebo do práce.

  41. Schumi: některé věci nemohu chápat jako „nejvýhodnější“ ani omylem. Což neznamená, že dotyčný nezaslouží plný kotel. Ve svém pozměněném vědomí to tak mají, ale nelíbí se mi to. (Psychopatologie)
    Viz (mimo jiné) „Děti bez lásky“, Matějček. Neměli to dobře zadrátované od mala. Stačil krůček, aby si vybral dobře. Mohl žít…

    • Dopr… asi se večer nadrátuju. Kdybych večer psal logicky a klidně, tak jsem pod vlivem.

    • Ale tady nejde o to, jetsli Vy, nickname, chápete, co je pro dotyčného nejvýhodnější, ale to, co on sám považuje pro sebe za nejvýhodnější.

      Chcete – li po někom, aby se choval co nejvýhodněji z Vašeho hlediska, dostáváte se do pozice, kdy víte Vy nejlíp, co je pro druhé dobré. Stáváte se tím, kdo to myslí s lidmi dobře.
      Teď ještě přesvědčit ty pomýlené, co nechápou, co je pro ně dobré, aby přijali Vaši tézi, že Vy to víte líp a oni nad tím nemusí přemýšlet.

      Jinými slovy – typické myšlení politika. Samozřejmě pro politika je co nejvýhodnější přesvědčit lidi, aby svoje dobro a svoje životy svěřili do jeho rukou.

      • I to chápu. Rodičivská pozice politika-vládce.
        Jenže vtom případě proč hra na demokracii, volby…

      • Maydo, píšu o (psycho)patologických případech, kde mi rozum zůstává stát. Nechápu. A raději si některá jednání nevysvětluji, neracionalizuji.
        Schumi: jde o více, než ACTG. Jde i o „lindy effect“, sdílenou kulturu, kulturní patologii.
        Samozřejmě, že chci pro své přátele i bližní to nejlepší.
        Někdy si dají říct, jindy ne. Nejvíce tě nenávidí ti, kterým pomůžeš. 🙂

    • Nickname, o tom píšu. Je to subjektivní. Proto nějaký Tvůj spoluobčan z příčiny svých vloh rozvinutých v prostředí z části tvořeném lidmi stejných vloh.. dává přednost toluenu před školou a prací.
      Tak jako jiný dává přednost jedné čokoládě hned před dvěma čokoládami za týden.
      Nahraď „nejvýhodnější“ „nejpříjemnějším“ a je jasno.
      Je to bižule. Ostatní je okecávání ve snaze zakrýt realitu. Že všechno je v ACGT. Mimo jiné, nevhodně nastavený dopaminergní systém, a je to v prdeli.
      Jenže vlohy rozvinuté v disposice jsou na škále. Proto má význam prostředí jako selektivní faktor. Nejen „přírodní“ I, velmi významně, společenské.

  42. PeterSly (20.3.2024 (9.01)) napsal:
    Ježíš ty s těma nacistama furt naděláš. Za chvíli budeš jak židi, co je furt loví.
    Musíš koukat jestli se polepšili.
    Třeba polepšenej komunistickej rozvědčík to může dotáhnout i na presidenta zcela v duchu Nového Zákona
    Lukáš 15-7
    Pravím vám, že právě tak bude v nebi větší radost nad jedním hříšníkem, který činí pokání, než nad devadesáti devíti spravedlivými, kteří pokání nepotřebují.

    Máš ještě něco?

    • No jo, ale to je o pokání, ne o převlékání kabátů …

    • Jestli je ti židi neloví proto, že se nikdy Nový Zákon dobře nenaučili…

      • Chí!
        Ovšem otázka je, kdo z nich.
        Jeví se mi tak, že ti i ti.

  43. Omlouvám se, momentálně nemám kdy se této zajímavé debatě věnovat, potřebuji se prohrabat nezřízeným počtem fotek. Teď tedy jen jeden vstup, na zbytek se s dovolením kouknu (některý) večer.

    Proč jsem psal o skříni? Laskavý Čtenář jistě již pochopil, že proto, abych demonstroval ten pozoruhodný paradox, že zatímco X – z pohledu snad všech společných známých, a v posledku víceméně i ze svého – jednoduše vůbec neví, co chce, ekonom amatér oproti tomu ví s naprostou jistotou a dokonalou přesností, co X chce: Totiž samozřejmě udělat to, co jí zrovna připadá nejvýhodnější; a co to je, e.a. neomylně pozná z toho, že to X opravdu udělala.

    Jenže to pozná vždy až ex post, předvídat holt nedokáže nic.

    Zatímco okolí za ty desítky let již celkem bezpečně ví, s čím asi může počítat. A ví to možná i X. Není vyloučeno, že si v okamžiku koupě říkala: „Taková krásná, prostorná skříň…! Zaplatím ji, nechám dovézt, vynést do patra, a pak zavolám (mj.) Zpátečníkovi, ať to nějak vyřeší.“

    • Ano. Pěkný příklad ženského myšlení.
      „Mně se ta skříň tak líbila.. Musíme vymyslet kam ji dáme.“
      Což v obecném má dalekosáhlé důsledky. Například při konzumaci ženám přiznaného práva volebního.

      • TYpické ženské myšlení? TAk to jsem asi teda fakt poloviční chlap, jak o mně vždycky říkal můj muž.
        V životě bych si nekoupila almaru jen proto, že by se mi líbila.

        • Ale někteří si koupí třeba krásné drahé hodinky, i když už několikery mají. A vydávají se za muže.
          Není to jenom ženská záležitost.

          • Jenže to je sběratelská vášeň a dotyční pánové potom nikdy netvrdí, že by si takový hodinky nikdy koupit nechtěli.

  44. Co investice do komodit? Třeba do zinku. A jednoduchého barevného textilu. Žuly.

  45. Tak nejnovější výmysl evropského prdlamentu nařízuje, že od r. 2050 se už musí topit bez emisí. Jak se to říkalo před lety za socíku o budoucím komunismu – že ti naši spratkové si nic lepšího nezaslouzí! Evropská unie kráčí v těch socanských stopách.

    • To si netroufli ani komunisti. Plánovali po pětiletkách.
      Což, mimo jiné, mě utvrzuje v tom, že ve srovnání s leckterými nynějšími politiky, příkladmo Milouš Jakeš byl pravičák.

    • Milouš Jakeš: absolvent Baťovy školy práce. Myslím, že měl i maturu.
      Ekonomický pohled na Hrádečku rozumější než všichni (!) premiéři a ministři financí od roku 2000. Na druhou stranu: pokušel se řídit všechno. Což značí hloupost větší než všichni politici od roku 1990 dohromady.

      • Na Hrádečku byl Havel, Jakeš byl na Červeném Hrádku.

  46. „Rodičivská pozice politika-vládce.
    Jenže vtom případě proč hra na demokracii, volby…“

    Jen bych podotkla, že naši demokrati nejuctívanější – Havel a Masaryk měli právě tu rodičovskou pozici velmi silnou.

    A následník Masaryka – Beneš – byl zvolen ne demokraticky, ale formálně jako Tatíčkův vyvolený následník. Ostatně Havel a spol. o podobný způsob střídání vládce usilovali taky.

  47. Hezký první jarní den vespolek,
    opožděně Josefův všechno nejlepší 🙂 !

    Ad Mgr. et Mgr. Michálek, měl by za svou pravdou stát – takže hupky do mundůru, od Pepy povolení a šup do první ukrajinské linie ! Ne za sebe posílat jiné nebo chtít, aby se jiní činili či ty jeho imaginace platili.

  48. “ z pohledu snad všech společných známých, a v posledku víceméně i ze svého – jednoduše vůbec neví, co chce, ekonom amatér oproti tomu ví s naprostou jistotou a dokonalou přesností, co X chce: “

    Já myslím, že nejen ekonom amatér, ale i psychiatr profesionál by věděl, co X chce. Manipulovat svoje okolí tím, že jedná tak, aby si vyrobila problém a potom vyžaduje, aby přiběhl Zpátečník nebo někdo jiný a vyřešil to za ni.

    • A z nějakého důvodu se to jeví jako výhodné.

      Ale pozor – tohle jednání nemusí být otázka chtění nebo logického posuzování, to jsou vzorce chování uložené kdesi hluboko v mozku.

    • Jedna z mých žen pomalu trousí:
      Nefunguje mobil, počítač, je rozbité X, Y, musí se vyměnit Z.
      Já: já vám to rád opravím babičko, klidně nás pozvěte v sobotu nebo neděli na obět, dcerušky vám s ním pomohou. Stačí něco lehkého: svíčkovou, jako zákusek štrůdl.
      Po těchto vřelých slovech trousí pomaleji.

      • Nepřijde opravář levnějí než oběd pro rozsáhnou rodinu? 😉

  49. V tisku se píše, že u nás prodej elektrovozů zkomírá. Vidlak dnes upozorňuje, že nás učili, že ekonomice vládne neviditelná ruka trhu. EU si toho zřejmě nevšimla a dál socialisticky propague plánovaný odbyt elektroaut …

    • Mají v tom totiž své prachy. Mouka nakoupena/nasmlouvána – je třeba upéct chleba. Bylo to za socialismu, jenom ty peníze byly spíše státní. Nikdo ale neměl odvahu, aby si vzal na vlastní triko to zastavit.
      Jsem zvědav, na koho padne vina za zastavení atomové energetiky až se zjistí, že slunečníky a větrníky to neutáhnou ani náhodou.

  50. Rammstein 20 proběhl bez zajmu medii a mimo jiné potvrdil, ze ona slavná munice z Cech bude na Ukrajině možná v červnu.

Komentáře nejsou povoleny.