Co je to demokracie?

Publikováno | Autor:

Ahoj!

Ad „partička autistů“ o jejíž zboží není zájem…myslím, že zájem o něj není především ve velkých tradičních stranách, protože vykládají lidem, že by to šlo i jinak. A díky za to!

 

Zubaři a S.r.o. – zásadní rozdíl je, že s.r.o. ručí do výše základního jmění, které může být 20 000,-Kč(?současnou výši nevím) a OSVČ celým svým majetkem!! A to kvůli tomu, že vypadl internet a nedodal jsem účtenku včas, nestojí za to riskovat!

 

A když už meditujete o tom  proč to ty strany dělají… naskýtá se filosofická  otázka proč je volit, když chtějí být v opozici?  Tedy – v demokratickém systému.

Až bude opět zavedena vláda jedné strany s podporou KSČ (sloučené s ČSSD), pak má smysl volit opozici.Ale ta zase v nabídce národní fronty nebude.
Ale dnes?

 

Ovšem – pokud vyjdeme z mé definice demokracie :

„Demokracie je jen způsob, jak se nekrvavou cestou dostat k moci“

lze leccos ze současného vývoje pochopit.  🙁

Otázka je, kdy dojde  na tu krvavou cestu“?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 938 komentářů u „Co je to demokracie?“

  2. Ale néééé, Petře,
    proč hned střílet ? Prostě budeš nesmířenej, jako s manželkou, co ti zahnula 🙂

  3. halladine – 147 – to co tvrdíte je s prominutím úplná hloupost, jak dále odvodím.

    1. Ústava České republiky je nejvyšším zákonem, který na území ČR platí. Všechny ostatní zákony jsou Ústavě podřízeny, musí s ní být v souladu a aby tomu tak bylo, existuje dokonce nejvyšší, skoro posvátná instituce zvaná Ústavní soud, který je jako jedinný oprávněn vykládat Ústavu a posuzovat, zda jsou podřízené zákony v souladu s ní.
    2. V ČR platí tisíce méně významných zákonů než je Ústava a tyto zákony mají desítky tisíc paragrafů či odstavců a stovky tisíc stran.
    3. Na území ČR platí zásada, že neznalost zákona neomlouvá.
    4. Z bodu 3. jasně plyne zavedená a běžně uplatňovaná praxe posuzování občansko-právních a trestně-právních sporů nezávislými soudy která má za následek to, že občan který přehlédl, neznal nebo nedbal nějakého článku podřízeného zákona je odsouzen k pokutě, náhradě škody nebo dokonce k trestu odnětí svobody.
    Argument, že občan neznal konkrétní detail či malou část z většího celku, paragraf nebo odstavec nebývá úspěšnou obhajobou v soudních sporech a stejně tak občanu nijak výrazně nepomůže když před soudem uzná chybu či uvede jiné polehčující okolnosti (mezi které rozhodně nepatří argument „dává lidem práci“). Stejně tak nebývá jako důkaz u soudu připuštěna obhajoba v tom smyslu, že jiné věci dělá dobře. Apel na to, že, cituji „Chybující jsme všichni“ bývá u soudu občas slyšet, ale není mi znám případ, kdy by akcent na chyby ostatních vedl ke snížení udělené pokuty nebo ke snížení trestní sazby.
    5. Diskutovaný „poslanco-senátorský adept“ Hlavatý byl v době voleb do PSP ČR senátorem, tedy zákonodárcem. Minimum znalostí, které bych od libovolného státem placeného (a tedy profesionálního) zákonodárce očekával je znalost již existujících zákonů platných na území ČR a zejména detailní znalost zákona nejvyššího, kterým je nade vší pochybnost Ústava České republiky. Je to podobné jako když se od profesionálního řidiče kamionu očekává, že umí najít volant nebo od dentisty se očekává, že nebude hledat chrup na lidském těle někde v oblasti zhruba mezi zábavní zónou a vyustěním odpadových trubek.
    6. Pokud diskutovaný „poslanco-senátorský adept“ Hlavatý nemá dostatečně hluboké znalosti na to, aby se orientoval v základním zákonu ČR, kterým je Ústava České republiky, neměl by být zákonodárcem vůbec, protože nesplňuje minimální nutná kriteria pro výkon své profese. Že si ho zvolili lidi není argument. Revisorem plynových kotlů se také nemůže stát kdejaký dement jen proto, že jej mají lidi rádi, ale musí splňovat určitá nutná kriteria alespoň v tom smyslu, že pozná plynový kotel topení od kamen na uhlí nebo otevřeného ohniště.

    Z výše uvedeného celkem logicky plyne, že dotyčný Hlavatý poslanco-senátor by měl být neodkladně zbaven (resp. měl by sám ihned resignovat) na jakékoli zákonodárné funkce a pokud tak neučiní, měl by být zbaven svéprávnosti.

    Sorry, ale tohle je lapsus který nelze zlehčovat nebo okecávat, to je průser první kategorie. A to bez ohledu na to, ve kterém dresu se dotyčný zákonoignorant momentálně pohybuje.

  4. Pavle, narozdil od revisora kotlu je jedinou kvalifikaci na zakonodarce svepravnost a vek… Coz je na kvalite vystupu hezky videt.

  5. Mimochodem, stát se taková věc mně, tak nejen, že okamžitě resignuju úplně na všechny funkce včetně funkce rostlináře či vrchního textiláka v té jeho fabrice, ale dokonce bych asi uvažoval o tom, zda nepromazat legálně drženou krátkou kulovou zbraň a důstojně neukončit své působení na tomto světě, abych nebyl do konce života lidem pro smích.

    Když ten člověk nezná jako zákonodárce Ústavu ČR, jak dobře asi zná obchodní zákoník, pracovní právo, předpisy o bezpečnosti práce, všelijaké vyhlášky různých ministerstev apod. ?
    S takovým člověkem bych se bál udělat kšeft, protože by se mohlo taky stát, že přehlédl nějaký detail v obchodním zákoníku. Třeba ten zcela bezvýznamný paragraf o povinnosti zaplatit dojednanou sumu za dodané zboží ve lhůtě uvedené na takovém tom hadru co má v nadpisu slovo „Faktura“…

  6. Petře – 154 – právě proto zmiňuji to zbavení svéprávnosti. S věkem zatím nic dělat neumíme 🙂

  7. Pane kořenský,
    odpovím lapidárně . pokud nejde o život, jde o h…. žádnej člověk nepřišel k úhoně,nic neshořelo 🙂 pan poslanco-senátor nadělal problémy především sám sobě.
    Ale joko socan, náchylnej k dirigismu :-)bych takové „přestupy “ zakázal. 🙂

  8. Nepřehánějte , pane Kořenský.
    Z faktu, že někdo zapomenul něco, o čem si možná při čtení myslel, že se ho to osobně týkat nebude, nelze vyvozovat, že je neschopný podnikatel, když spousta věcí svědčí o tom,že je úspěšný.

  9. Nebo mně pro Halladina napadá ještě jiný a mnohem jednodušší příklad.

    Zákon o pohybu na pozemních komunikacích je bezpochyby podřízen ve svém aktuálně platném znění Ústavě České republiky. To asi potvrdí každý zde přítomný právník.
    Pokud někdo pojede nacamraný z Horní-Dolní do Vrchní-Prchni a zabije při tom chodce, půjde si odpočinou to vězení na několik let.
    Argumenty, že „dává lidem práci“, že „chybujeme všichni“, že „přehlédl jeden paragraf zákona o pohybu na pozemních komunikacích“ nebo že „jiné věci dělá dobře“ mu budou u soudu platné jak švadleně soustruh a půjde nejspíš bručet.

    Jak přesně by bylo vhodné s dotyčným naložit, když přehlédne (znovu opakuji – jako několik let aktivně působící profesionální a draze placený zákonodárce) jeden z naprosto základních článků Ústavy ČR, která je zcela bez pochyby řádově důležitější než „Zákon o pohybu na veřejných komunikacích“ ?

    Člověk se pak má tendenci celkem oprávněně ptát, co přehlédne příště ? Ustanovení o tom, že nesmí být současně soudce a/nebo presidentem ?
    Nebo přehlédne, že Ústava zakazuje trest smrti ?
    Nebo jen tak lehce v návalu pracovních povinností pozapomene na ustanovení, že presidentem může být jeden člověk volen pouze dvakrát ?

  10. Halladine – 158 – nežertujte. Přece snad vážně nechcete tvrdit, že by se nějaký zákonodárce domníval při čtení Ústavy, že se ho nějaký odstavec základního zákona ČR, kterým je Ústava České republiky bezpochyby je, osobně týkat nebude. 🙂

    Pokud by tomu tak skutečně bylo, tak je demokracie v ČR ohrožena mnohem víc, než jsem si dosud myslel…

  11. Pane Kořenský, neblbněte.
    Hlavatý nikoho nezabil, nepřekročil žádný zákon, takže není za co ho trestat. Jako senátor kandidovat mohl.
    Další přiklady jsou úplně nonsens. Nikdo nikoho nenechá kandidovat potřetí, kandidovat potřetí po pauze je snad možné.Aspoň se o tom uvažovalo u klause.
    Není soudce, takže rozsudek smrti nevynese, a popravčí taky není.

  12. Halladine, tobě se nezdá poněkud šílené, když zákonodárci neznají zákony? Které ještě k tomu plodí po tunách a jejichž plnění pod hrozbou likvidačních sankcí vyžadují? A vůbec nezáleží na tom, o který zákon se konkrétně momentálně jedná.

  13. A mimochodem, v této souvislosti je argument „když nejde o člověka, jde o hovno“ dost na hovno.
    Zejména proto, že následkem neznalosti a/nebo nerespektování Ústav v různých zemích došlo ve 20. i 21. století ke stovkám milionů mrtvých v mnoha zemích.

    Tohle prostě není sranda ani omylem. 🙁

  15. Mimochodem, docela by mně zajímalo, kolik takových exotů z ANO či jiných stran, kteří považují Ústavu ČR za nezávazné tlachání o blbostech, které se jich osobně netýkají, se vlastně v obou komorách Parlamentu volně pohybuje aniž by byli odborně odchyceni a přemístěni do nějakého vhodného ústavu pro duševně choré…

  16. Halladine – Hlavatý by měl mít hlavně dost soudnosti na to, aby okamžitě resignoval na ten poslanecký mandát, v TV oznámil, že byl debil a do smrti už se nikam do žádné veřejné funkce cpát nebude a vrátil se k tomu šití pytlíků nebo co vlastně v té jeho Juta fabrice dělají.

    A měl by si dostudovat zákony týkající se podnikání, aby se náhodou necítil nejistým, až na něj někdo zaklekne.

  17. 2 dvd – 137. Odpoved zni – nerude noviny tady neexistuji. K mrtvici notne prispiva take televise, navim jak to Soros a jeho Melody Boys vsechno stihnout pokryt. Kdyby starej Murdoch zavrel FAX News a Drudge se vyflakl na svuj Report, do dvou, tri let bychom tu chodili ve svazackych kosilich a prali se o transparenty pro oslavy Prvniho Maje, ci vzpomince na vystrel z Aurory. Jeste to tak nevypada, ale meli jsme namale. . .

  19. P.M. – 167 – bohužel, marxisté ze 60. let minulého století dotáhli ten svůj „dlouhý pochod institucemi“ až do konce a dneska sklízíme hořké plody.

    Budiž jim mírně ke cti, ze své úmysly nikdy netajili, veřejně je deklarovali (alespoň v USA a tehdejší Západní Evropě) a každém okamžiku za posledních cca. 40-50 let získávali posice víceméně demokratickými prostředky.
    Koneckonců i ta marxistická opička vyhrála presidentské volby v USA způsobem, který nebyl nijak zpochybněn a vyhrála je dvakrát po sobě (což lze IMHO velmi těžko okecat a zdůvodnit přechodným pominutím smyslů u části voličů).

  20. pane Kořenský,
    ¨jsem přesvědčen,že v českémparlamentu je spousta mnohem blbějších poslanců než Hlavatý, takže v jeho odstoupení nějakou naději na tlepšení sttavu nevidím.
    Co jsme si zvolili, to máme, lepší to nebude, a budeme to muset vydržet.

  21. Akorát je škoda, že lidstvo mezi tím nevymysleno nějaký šikovný mezihvězdný pohon pro kosmické lodi.
    Docela rád bych pozoroval to současné pozemské hemžení třeba z okolí Tau Ceti nebo tak nějak. 🙂

  22. Halladine – 170 – ale pak je jaksi nevyhnutelné přijmout jako smutný fakt to, že si necháme poroučet partou nepříčetných blbců a nejsme ochotni proti tomu nic udělat.
    Leda volit ještě řádově větší blbce jako je kupříkladu ten Hlavatý, který (abychom mu nekřivdili) nesedí v tom Senátu zase až tak extra dlouho. Jen od roku 2014.

  24. Mimochodem, teď jsem si nechal Ústavu České republiky zobrazit jako PDF soubor.

    Má 17 stran a zmíněný článek ke kterému to zákonodárce Hlavatý patrně nedočetl je na straně 3.

    Když to srovnám se směrnicí EU o importu čokoládových bonbonů, je to poměr stran cca. 1:80. Zájemce může porovnat zde: http://www.szpi.gov.cz/clanek/dovoz-ze-tretich-zemi.aspx

    Při troše dobré vůle si to pan pytlový senátor mohl za ty tři roky dostudovat nebo nechat vysvětlit, 17 stran není až tak moc.

  25. Nakonec, proc by clovek, ktery zakony schvaluje, je mel cist, rozumet jim nebo je znat… Od toho ma stranicke vedeni, ze ano…

  26. A teď koukám , že ani babišovi to moc není jasné co znamená byt pověřen jednáním o vládě , a co znamná pověření sestavení vlády 🙂 On si snad myslí, že bude jmenován premiérem,až sestaví vládu .-D
    Prej se na to zeptá 🙂

  27. Ale Pavle, kdo zakony neporusuje se nemusi niceho bat. A je samozrejme povinnosti obcana zakoy znat, ze ano… A kdo chce dovest nejaky ten cokoladovy bonbom si tech 800 stran bez problemu nastuduje, kdyz uz je chce vozit.

  28. Stranické vedení asi ne. Spíš perzonál na úřadech , ministerstvech a úřadu vlády:-)

  29. Ale celkově vzato musím uznat, že mně Váš postoj v této věci poněkud udivuje.
    Měl jsem Vás zaškatulkovaného spíš jako socialistu a voliče ČSSD a upřimně by mně nenapadlo, že budete pomocí zcela pitvorných argumentů obhajovat evidentně mentálně zcela nedostatečně vybaveného senátora za středně pravicovou (jak jejich guru Babiš praví) politickou stranu.

    To já, jako volič celá desetiletí nakloněný pravici, bych si toho blba obhajovat nedovolil (ačkoli tedy jejich guru pravil, že ANO má fůru společných bodů s ODS), protože bych se bál, že ze mně levicově orientovaní diskutující budou mít oprávněnou srandu. 🙂

  30. Petře – 175, 177 – bohužel, tohle je případ u kterého se zasmát moc neumím 🙁

    Jde o zákonodárce a o Ústavu. Nic důležitějšího a významnějšího už není.
    Tohle není IMHO téma u kterého by se dalo jednoduše říct „lidi to tak chtěli, tak to mají“.
    Představa zákonodárce, který nezná Ústavu, nerespektuje jí a ještě to drze přizná a bagatelisuje to je víceméně stejně odpudivá jako to, že to někdo ještě zlehčuje nebo dokonce obhajuje.

    K tomu nemám moc co dodat, to je prostě přes čáru. Pokud začne zákonodárce kašlat na Ústavu, můžeme se dočkat Norimberských (zpět, Norimberk tentokrát ne, tak řekněme Hustopečských) zákonů, posílání lidí do plynu nebo na těžbu lithia (uran už moc nefrčí) a dalších vymožeností.
    Z hlavy mně napadá, kolik zákonodárců to nedočetlo ještě dál a netuší, že nemohou být současně poslancem/senátorem a třeba soudcem a presidentem. A kolika z nich straší v hlavě, že být zároveň poslanec-senátor-soudce-president-kat by mohl být fajn post který by mohl být třeba doživotní nebo se dokonce dědit…

    🙁

  31. Mimochodem, docela mně udivuje, že tomuto skandálu je věnována tak malá mediální pozornost.

    Ve skutečnosti je tenhle průšvih mnohem podstatnější a mediálně zajímavější než to, kterého vocasa ukecá Babiš aby mu pomohl složit vládu. Protože koneckonců, vláda je jen moc výkonná a jako taková smí činit pouze to, co jí zákon přikazuje.

  32. Tohle nevypadá na blba…
    Vystudoval strojní inženýrství na Vysoké škole strojní a textilní v Liberci (získal titul Ing.).

    Po absolvování vysoké školy nastoupil v roce 1972 do textilního podniku Juta ve Dvoře Králové nad Labem. V podniku prošel od dělnických profesí prakticky všechny pozice včetně vedoucího provozu, vývojáře, technologa či vedoucího prodeje. Jako generální ředitel textilku vede od ledna 1989 a od roku 2007 ji celou vlastní.[2]

    V roce 2013 získal ocenění Podnikatel roku.[3] Dne 28. října 2015 ho prezident Miloš Zeman vyznamenal medailí Za zásluhy.

  33. Ano, takže jeho kádrový profil bychom měli 🙂

    Když to přeložíme do řeči obecné, tak za totáče vychodil lepší učňák (nic jiného ta liberecká dělnická škola nebyla), těsně po normalisaci nastoupil do pytlovny ve které se postupně projebal až do vedení. Jako nadějnému kádru mu bylo vedení pytlovny svěřeno v lednu 1989 a protože neměl asi žádné zásadní máslo na hlavě, tak ho po roce 1990 nevyrazili, ale přežil a mohl jí následně privatisovat klasickým trikem, kdy si fabriku koupil za peníze fabriky. Říkalo se tomu tehdy „privatisace managementem“ 🙂

    Dále dostal řád Rudé Hvězdy nebo co, ale na to si dneska jaksi nehrajeme.

    Proč mně tak nějak nepřekvapuje, že takový člověk nezná Ústavu a je ochoten být současně senátorem a kandidovat do PSP ? 🙂 🙂

  34. Mimochodem, až do momentu než jste uveřejnil jeho kádrový profil jsem byl tak nějak někde v hloubce duše ochoten toho člověka maličko tolerovat, protože jsem se mylně domníval, že si pytlovou fabriku vybudoval na zelené louce někdy v letech 90. nebo 2000+.

    Ovšem ten kádrový profil to jaksi pokazil. Takže je to normální, úplně standardní zasranej bolševik, jehož jedinou zásluhou je, že se v revolučním roce nachomítnul k vedení fabriky a nenašel se nikdo, kdo by ho sejmul dřív, než tu fabriku privatisoval.

    Takových bylo a je dvanáct do tuctu. Akorát jsou maličko chytřejší a necpou se do politiky, aby se v tom nikdo nezačal šťourat. 🙂

  35. no,možná by se dalo říct, že ji vytvořil na zelené louce,protože úplně změnil sortiment.
    No a na tom vašem lepším učňáků vymysleli docela uspěšné textilní stroje.

  37. Halladine – ještě než půjdu spát, jen malá poznámka, lehce osobní.

    Stojí Vám to za to ? Dětinské argumenty, které tady půl večera píšete, bych očekával spíš od nějakého dementního voliče ANO v restauraci nižší cenové skupiny.

    Od Vás, jakožto skoro vždy slušně vystupujícího a poměrně korektně argumentujícího socialisty a voliče ČSSD mně to přiznám se poněkud překvapuje.

    Jakkoli jsem s vaší všeobecnou politickou orientací směrem vlevo nikdy nesouhlasil, bral jsem Vaše názory jako alternativu, která je do jisté míry promyšlená a poměrně korektně vyargumentovaná a je možno s ní v demokratické disusi polemisovat a hledat argumenty pro a proti.

    Ale v tomto konkrétním případě ? Tomu co tvrdíte, přece sám nemůžete věřit. Leda byste se stal zaslepeným voličem ANOBabišového koncernu.

    Ale jinak dobrou noc. Zbytek debaty (bude-li vůbec nějaká) nechám na zítra

  38. PaneKořenský,

    přiznám se, že toho hlavatého sleduju už asi dva roky. Takže kupříkladu vím,že měl před krymem měl stavět fabriku v Rusku, z čehož krachlo kvůli Krymu. Má tam totiž skvělé tržby ( tedy měl, po krymu v krizi to padlo), ale hodili mu na zboží tuším10% cla.

    Juta v posledních dvou letech vývoz do Ruska výrazně zvýšila. Z objemu 191 milionů korun v roce 2011 se v posledních dvou letech dostala na objem přes čtvrt miliardy korun. Největší nárůst zaznamenala u podstřešních fólií a membrán, jejich dodávky do Ruska zvedla téměř o polovinu na 150 milionů korun.

    Juta dodala například padesát tisíc metrů čtverečních parozábran pro novou hokejovou arénu Bolšoj v Soči, kde čeští hokejisté odehráli základní skupinu probíhajících zimních olympijských her.
    Zdroj: https://krkonossky.denik.cz/podnikani/juta-zvazuje-vlastni-tovarnu-v-rusku-20140221.html

    oni Juta zvedla celkové tržby o čtyři procenta na rekordních 5,8 miliardy korun, letos čeká další růst tržeb na úroveň 6,2 miliardy korun. Exportem podnik loni získal 85 procent tržeb, výrobky Juty putovaly do 63 zemí celého světa. Největším odbytištěm jsou země Evropské unie, kam loni Juta dodala zboží za 4,8 miliardy korun.
    Zdroj: https://krkonossky.denik.cz/podnikani/juta-zvazuje-vlastni-tovarnu-v-rusku-20140221.html

    Přímo v Jutě 15 máme několik kmenových obchodníků, které doplňují kolegové ze zahraničních zastoupení. Kromě České republiky a nejbližších sousedů – Slovenska, Německa, Polska a Maďarska pokrýváme Francii, Itálii, Španělsko, Velkou Británii, Benelux, Skandinávii, Balkán, Rusko, Ukrajinu a další bývalé sovětské státy, severní Afriku, arabský poloostrov, USA a Kanadu. Vyrobili a dodali jsme trávníky i do vzdálených destinací jako Panama, Hong Kong nebo Súdán.

    Prostě neschopnej idiot 🙂

  39. Pane Korensky, s Vasim #169 nelze jinak, nez smutne souhlasit. Ja bych sel jeste dale do historie, kdy Joe McCarty poukazal na infiltraci sovetskeho komunismu do nasi spolecnosti a protoze jeho smutna pravda kdekomu, opilemu z konce hrozne valky znela neprijemne, si vyslouzil vsechna spatna jmena v jakemkoliv slovniku. To mne pripomina to povidani o pstrosich, kteri strci hlavu do pisku, aby nemuseli videt neprijemnost.Dusledky se dostavily. Byl jsem, bohuzel, u toho, kdyz tato zeme zahodila velikou prilezitost se stat znovu tou obdivovanou Amerikou. Kdyz Reagan za svych osm let porazil Sovetsky Svaz a dal Americanum zpet ten stary, dobry pocit byt Americanem, jsme se, jak se to stava, posrali. Misto v pokracovani Reaganova americkeho smeru jsme zvolili ultimatniho washigtonskeho byrokrata Bushe. Vzpominam si, jak jsem doma rval, kdyz jeho kandidaturu prodavali mimo jine tim, ze uz tricet dva let pracuje pro vladu!!!! Jestlize ma byt neco vic diskvalifikujiciho pro urad presidenta, nevim o tom. Za jeho, Bushova presidentstvi, vyrostla byrokracie jak snad nikdy. (Cisla jsou dostupna, jsem prilis nasrany, abych googloval.)Clinton, ktery ho vystridal, byl svym zpusobem uleva, byla aspon sranda. Krome toho, ze vynalezl se svou pritelkyni ultimatni zvlhcovac cigar, vybalancoval, za znacneho natlaku od Republikanu vedenych Newt Ginrichem, statni rozpocet. Mrdala Bill taky rekl:“Era velkeho governmenu je pryc!“ To byl den, kdy jsem si dal naposledy panaka, aniz by me neco sralo.

  40. „Then I rock myself to sleep
    Praying that I am here to keep
    Then I ride the rising sun
    Gee ain’t I being lucky one.“

    Fats Domino

    Rest in peace,
    Brother

  42. ing.Hlavatý jistě není blbcem ve všech směrech, v tom jednom konkrétním pak nejspíše je. Když ho ale napadá možnost presidentství, má možnost opětovně kandidovat do Senátu a vyhrát. Ovšem musí si nejprve zjistit, jak to dopadne s jeho členstvím v poslanecké sněmovně.

  44. 190-jsem netušil, že ještě žije. Kdyť hrál v éře Buddy Hollyho a Ritchie Valense.
    A Chucka Berryho.

  45. 180 – to je, pavle, takovy gogolovsky smich. Zakonodarce nezna ani ustavu – pricemz tvrdi, ze neznalost zakona neomlouva – a volic je s tim v pohode, protoze prijatelne ridi fabriku na pytle…

    Jak se nemuzu smat?

  46. Petře,

    pobavím Tě. Včera jsem koukal rozhovor s Babišem.Užjsem to tu pasl,ale nebyla reakce,tajže to zřejmě málokomu došlo.
    Možná,že byl Babiš unavenej (nedivil bych se) ale z rozhovoru to vypadalo,že mu vůbec není jasnej systém jmenování vlády.
    Pořád popíral to, že bude ( po mezistupni pověřením o rozhovorecho sestavení vlády) jmenován premiérem, ale popíral to ,a tvrdil, že bude pověřen sestavením vlády.
    Nakonec řekl,že se zeptá… :-D.

    No, jeho první místopředseda mu to asi vysvětlí. 🙂 Zdá se mi, že hlavní mozek v týmu je on.
    Na druhé straně ,jsem přesvědčen, že Sobotka tu ústavu zná i pozpátku, ale je mu to prd platné, když měl jako spolupracovníky Špidlu a Dienstbiera.
    Lidé kolem Babiše jsou většinou ( ne vždy) schopnější.
    Šéf nemusí vědět vždy všechno,mnohdy stačí,že je schopnej si najít spolupracovníky, co vědí to, co on neví ,. a dá na ně.

  47. Dobré ráno,

    „Juta v posledních dvou letech vývoz do Ruska výrazně zvýšila.“

    No jo, halladine, ale to už pan ředitel neřediteloval, ale senátoroval, pokud se nepletu. A v průseru je senátor, ne ředitel Juty. Možná je pan Hlavatý schopnej ředitel fabriky, ale jako senátor se zachoval jako idiot.

    A hlavně nechápu, ústava neústava, když už je někdo senátorem, proč leze na kandidátku do sněmovny. Lidi, u kterých je nějaká překážka aby se ujali funkce poslance, vby na kandidátkách prostě neměli být. Ani na nevolitelných místech.

    Na druhou stranu v tom průseru není Hlavatý sám, tohle si taky měli pohlídat ti, co kandidátku sestavovali.

  48. OT: Pan Podracký pěkně a logicky: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-strach-z-babise-08k-/p_politika.aspx?c=A171024_233957_p_politika_wag

    (…) všude je vytvářen strach z něčeho, co není nebo je velmi slabé proti obludnosti kauz, o jejichž potrestání vlastně jde (…)

    Jedině strach z migrantů má nějaké racionální jádro, protože vzniká na základě reálných událostí v západní Evropě. Jenže tento strach vede lidi k odmítání Evropské unie a opět diskredituje ty, kteří se tyto reálné obavy snaží vymlouvat.

    (…)

    Co měli občané dělat? Měli se nechat stále okrádat? To už přece dávno nesouvisí s ekonomickou transformací, vždyť tyto lumpárny se už zahnízdily ve stabilním systému. Dá se předpokládat, pokud by nebyla revoluce, že budou už navždy. Stále a trvale budeme okrádáni, stále a trvale budeme krmit podvodníky a neschopné politiky.

    Akorát mu tam holt chybí nahlédnout, že když jím popisované zásadní vady systému v klidu existují přes dvacet let, těžko se teď uvnitř něj vynoří nějaké jejich řešení…

  49. On není unavený, on je tak hloupý (stačí se podívat na jakýkoliv rozhovor s ním-já jsem udělal, zařídil, jiní to kazí. A EET. A to. A tamto. Neudrží myšlenku, nedopoví větu). V podnikání to může být výhoda, v politice ho to začíná dohánět…
    BTW, doteď nedirigoval, vezl se a kritizoval. Teď je to ale na něm, aby tvořil. A to znamená mnoho, mnoho kompromisů. Na to on není zvyklý. Kdyť doteď stačilo ve firmě zadupat a bylo.
    Včerejší neúčast na schůzce s Bartošem (protože ho „urazil“) je toho důkazem. Přitom toho bude muset snést daleko daleko víc, pokud chce být premiérem.

Komentáře nejsou povoleny.