Co je to demokracie?

Publikováno | Autor:

Ahoj!

Ad „partička autistů“ o jejíž zboží není zájem…myslím, že zájem o něj není především ve velkých tradičních stranách, protože vykládají lidem, že by to šlo i jinak. A díky za to!

 

Zubaři a S.r.o. – zásadní rozdíl je, že s.r.o. ručí do výše základního jmění, které může být 20 000,-Kč(?současnou výši nevím) a OSVČ celým svým majetkem!! A to kvůli tomu, že vypadl internet a nedodal jsem účtenku včas, nestojí za to riskovat!

 

A když už meditujete o tom  proč to ty strany dělají… naskýtá se filosofická  otázka proč je volit, když chtějí být v opozici?  Tedy – v demokratickém systému.

Až bude opět zavedena vláda jedné strany s podporou KSČ (sloučené s ČSSD), pak má smysl volit opozici.Ale ta zase v nabídce národní fronty nebude.
Ale dnes?

 

Ovšem – pokud vyjdeme z mé definice demokracie :

„Demokracie je jen způsob, jak se nekrvavou cestou dostat k moci“

lze leccos ze současného vývoje pochopit.  🙁

Otázka je, kdy dojde  na tu krvavou cestu“?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 938 komentářů u „Co je to demokracie?“

  1. Jo,maydo,
    on je pan exsenátor mezi sprostným lidem v kraji velmi populární,takže měl působit coby lákadlo na voliče. No, zafungovalo to – až moc. Byl na nevolitelném místě, ale preferenční hlasy…..
    Možná si pamatuješ,jak po sametu byli na kandidátkách OF populární herci atd – a po volbách odstoupili.
    Tohle mělo být asi něco podobného, ale krajská věrchuška Ano to trochu nezvládla. 🙂

  2. Poslanecký mandát vzniká (a tedy ten senátorský zaniká) dnem voleb, z toho se nedá odstoupit ani vystoupit. Na tom nebylo nic ke zvládání.

  3. NoName,
    on musí být unavený.Ta volební kampaň ,kterou vedl musela být pěknej záhul . Provandrovat celou republiku,furt v autě, kecat s lidmi,pak zase do auta a jinam, porady, rozhovory atd.
    Nejmladší už taky není…..

  4. Sorry, citace měly být italikou.

    180, 195 — Hlavatý zřejmě svému hnutí kývl na to, že mu bude dělat reklamu (ve Dvoře a okolí je dost oblíbený) na nevolitelném místě, pak ho (z důvodu v závorce) lidé vykroužkovali, a on měl nejapné řeči o totalitě.

    To, že nějaký i mírně nestandardní krok může ve zdejším právním systému mít nepředvídané následky (pro vnějšího pozorovatele leckdy komické), je myslím — v rámci jeho nenormálnosti — úplně normální věc, a z toho hlediska se domnívám, že jí pánové PK a PK přisuzují váhu snad až přílišnou. Více mi asi vadily ty jeho blbé kecy potom, i když nepochybuji, že si žurnalisté z Lügenpresse dali záležet, aby jej přistihli ve slabší chvilce.

  6. No a britskej ministr pro Brexit mluvil o československu,a teď si z něj dělaj nehoráznou pérdel 🙂

  7. Právě proto, že tu je možnost preferenčních hlasů a že měl Hlavatý působit jako tahák na voliče, se mělo s tou možností kroužkování počítat. Je to vcelku logický, pokud se sátźí na to, že lidi to hodí ANO proto, že chtějí Hlavatého ve sněmovně.

    Ale především na tej kandidátce neměl být nikdo, kdo se z jakýchkoliv důvodů může octnout v situaci, že se nemůže hned po zvolení ujmout mandátu.

    Ono nejde o to, jetsli nějakej Hlavatej něco přehlídl. Jde o to, že zákonodárci obecně neznají ústavu, a neumí z ní odvozovat souvislosti a to jde o dokument o 17 stránkách.
    Pak je samozřejmé, že neznají ani ostatní zákony, neovládají souvislosti a provázanost mezi nimi a nejsou schopni si představit, že zásah do jednoho zákona má odezvu v řadě dalších předpisů.

    PAk samozřejmě to právní prostředí vypadá jak vypadá. Problém je v tom, že řadový občan musí mít všechno v malíku, protože „neznalost zákona neomlouvá“, zatímco zákonodárci nejosu schopni a ochotni si ani přečíst ústavu a když něco zvořou, argumentují, že šlo jen o malé přehlédnutí.

    Kruci, na co ti senátoři dostavájí prachy na asistenty a expertízy, když už jsou líný si to nastudovat sami?

  8. 204 – legracni je, ze onen legalni system pan spoluvytvari… 🙂

  9. 2 Schumi ad 101 – Odinstalační utilitu sice nemám, ale vím, kde by se dala sehnat… Mám na mysli utilitu SA vz. 58 s náboji 7.62

  10. maYdo,

    ještě se ti nestalo,že jsi přehlídla nějakou prkotinu,a následně sis nadávala,jak jsi mohla bejt tak blbá ? 🙂
    Mi teda párkrát ano.
    A nezbývá než opakovat – co jsme si zvolili, to máme, a budeme s tím muset žít.
    Přežijemi Babiše 🙂

  11. 101 — Za největší problém nepovažuju instalaci nových zákonů, ale odinstalaci starých.
    Spousta sdílených souborů, dat, klíčů v registrech… Ale i trojské koně, všemožný malware.

    Máte odinstalační utilitu? Kdysi jsem tu o tom psal, bylo by možno vyhrabat.
    Znovu načíst systém? Máš představu kolik času by zabralo jen tohle? To abychom se všichni uložili do stázového pole.

    Domnívám se, že systém směřuje k čisté reinstalaci.

    No, jestli dovolíš, Schumachere, rád bych se u příležitosti Tvého příspěvku pokusil oživit svoji starší ideu náhodného rušení zákonů. Na rozdíl od přísně logických (byť pro nás již téměř neprůhledných) kausalit v útrobách operačních systémů může být jeho (motivační a vysvětlující) analogií léčba rakoviny ozařováním. Tam nám již hned Heisenbergův princip zabraňuje předpovědět, co se při interakci konkrétní částice s buňkou stane; a přesto záření statisticky vzato nějak léčí, s určitou pravděpodobností, jakkoliv je ovšem vždy možné, že určitá částice vyvolá v některé buňce mutaci ještě nebezpečnější.

    Zákonů je tolik, taková nepřeberná spousta, že při přísně náhodné volbě těch ke zrušení bude pravděpodobnost, že si zrušíme zrovna dejme tomu OSŘ nebo TrZ, dosti malá, ač ovšem ne zcela zanedbatelná. Ale i kdyby… I v tom případě pořád lze pokračovat tou reinstalací, o které píšeš.

  12. NoName , ono to v té ústavě není úplně jasně řečeno. Na jedné straně se píše, že mandát poslance vzniká zvolením,jinde se píše o ujmutí se funkce, a může to budit dojem,že poslanec je poslancem až složením poslaneckého slibu.

  13. 207 — Ale především na tej kandidátce neměl být nikdo, kdo se z jakýchkoliv důvodů může octnout v situaci, že se nemůže hned po zvolení ujmout mandátu. — To jistě neměl, maYdo, ale na druhé straně při pohledu na těch 30 kandidátek asi uznáte, že takových tam sumárně vzato bylo hodně, ne-li rovnou velká většina.

    209 — Další koincidence, tentokrát zcela náhodná. Nečetl jsem to, když jsem psal 204, datluju pomalu.

    Odtud vidět, že bych se měl raději pokusit dělat něco užitečnějšího…

  14. „ještě se ti nestalo,že jsi přehlídla nějakou prkotinu,a následně sis nadávala,jak jsi mohla bejt tak blbá ? 🙂
    Mi teda párkrát ano.“

    Otázka je, čemu říkáš prkotina.

    Já bych to brala jako srovnatelný s tím, že bych někomu slíbila , že zařídím stavební povolení na fungl novej barák a přehlídla bych, že musí nejdřív proběhnout řízení o umístění stavby. Nebo kdybych bych u stavby na území památkové rezervace přehlídla, že musím mít souhlas památkářů.

    O tom, jetsli to jsou prkotiny, by sis mohl podiskutovat s šéfem nebo s klienty. 😀
    Ale kdyby se mi to stalo, tak nejspíš bych se už dávno musela poohlédnout po jiném zdroji obživy.

  15. “ To jistě neměl, maYdo, ale na druhé straně při pohledu na těch 30 kandidátek asi uznáte, že takových tam sumárně vzato bylo hodně, ne-li rovnou velká většina.“

    Ok, zpátečníku, ale co to mění na podstatě věci, že zákonodárci neznají pořádně ústavu a na tom, že by se voličům měli nabízet jen kandidáti, kteří jsou v případě zvolení schopni se funkce ujmout?

  16. MaYdo,

    poněkud se svými příklady přeháníš 🙂 Ty tvoje přehlédnutí by měly za důsledek nějaké poškození konkrétních lidí, jedinej důsledek přehlédnutí pana exsenátora bude to, že jeho spanilomyslná pérdel si bude zvykat na novou sesli, kde stejně jako mhoho jiných bude zvedat či nezvedat ruku podle toho, jak mu řeknou 🙂
    Kromě toho,že pan exsenátor chvíli po zjištění vypadal jako vůl 🙂
    Ale na to se za chvíli zapomene, a dál se pojede podél černých skal….

  17. Ale nepřeháním. Každej, kdo vykonává nějakou práci by měl znát předpisy, které se jí týkají a umět s nimi zacházet.

    kromě toho – zjištění voličů, že volby jsou komédie, protože se může stát, že někdo komu dali svůj hlas a důvěru, sedí na dvou seslích, ač by neměl, to podle tebe není žádnej problém

    Možná, že vyčíslit nějakou škod nejde, ale neblahé důsledky to časem jistě přinese.
    Nemluvě o tom, že při takhle ležérním přístupu k zákonům by mohl pan senátor příště způsobit průser, proti kterýme je jeden poškozenej investor opravdu prkotina.

  18. Pavle, ty se podivuješ nad Hlavatým… vzpomeň si na to kolik a jakých zákonodárců, i z řad právníků, mělo problém se znalostí Ústavy při Sobotkovo podávání/nepodávání demise.

    Neustálé novelizace hned po schválení dalšího zákona jasně plynou z toho, že zákonodárci ty stávající neznají a nemají tušení souvislostí, natož důsledků.
    O jazyku (formulaci) a interpunkci ani nemluvě!

    V té sněmovně je prý zaměstnáno asi tisíc (slovy:1000)lidí, takže by tam snad nějaké právní oddělení i bylo.Otázkou je kvalita těch zaměstnanců.

  19. No, vlastně došlo i k hmotné škodě- zbytečné senátní volby v jeho bývalém obvodu. Což něco stojí.
    No a ostatní přeceňuješ – poslanců jsou dvě stovky, určitě je tam i fůra blbějších,a stejně zdvíhají ruce,jak se jim řekne.
    Volně parafrázuju mého oblíbeného WCh – demokracie je děsně blbej systém,ale ty ostatní jsou ještě horší.

  20. Šumaváku,

    oni poslanci dostávaj dost velké prachy na to, aby si zaplatili nějaké expertízy atd.
    Jen je otázka,zda je opravdu použijou,anebo si radši za ně postavěj barák( jako třeba Sobotka)

  21. zdravím!
    S ranním kuropěním vstává z volebního bojiště jedna oběť nelítostného boje:
    https://www.novinky.cz/domaci/452998-byl-v-europarlamentu-a-neuspel-ve-snemovnich-volbach-ted-chce-mach-do-senatu.html
    Ponechav své zdecimované vojsko na bitevním poli svému osudu, došel Mach zřejmě k názoru, že nejenom ideály živ jest člověk,a takové senátní křeslo není k zahození; prý uvažuje, že se obrátí i na své konkurenty v boji ( TOP 09 a STAN ) s požadavkem o podporu…..
    U pěti knih Mojžíšových, to jsou věci !! 😕

  22. 211 Zpátečníku, důležitých zákonů je víc. Nutno stanovit bezásahové oblasti, které jsou nutné pro fungování státu. Klíčové zákony v oblasti civilní, bezpečnostní, finanční, sociální. Jejich reforma by byla průběžná. Žádné zemětřesení. Princip zachování existujících právních vztahů, práv a jim odpovídajících povinností založených na zrušených normách, není-li stanoveno jinak.
    Prvně příslušná změna Ústavy…

  24. 189 P.M., Mc Carthy byl paranoidní magor. Přestože obecně měl pravdu. Mccarthismus je temné období USA. I tam měli svá „padesátá“.

  25. P.M., váš prezident sice má silnou pozici, ale není všemocný diktátor. Je viditelným vrškem ledovce, jehož o mnoho větší část je skrytá pod hladinou. Kdo je prezidentem je důsledkem toho. Jak prezidenti jsou měněni je důsledkem komplexních příčin různé váhy. Projekce a redukce US politiky na prezidenta je jednoduchá, pohodlná leč mylná.

  26. 221 westiku, to je za dané situace rozumné. Bude rozkládat ze Senátu 😀

  27. 167 P.M. je-li to tak, visí-li vaše „demokracie“ jen na tomhle, pak dobře vám, protože byste si to prvomájové defilé plně zasloužili.

  28. 160 Pavle, ohrožena demokracie?…
    „Demokracie“ není sama o sobě. Demokracie nemůže být ohrožena. Není sama o sobě. Demokracie je jen projevem. Tak jako stát je jen formou.

  30. P.M. i u vás máte „Horákovou“. Ethel Rosenbergová byla nevinná.

  31. (228) Chudák „demokracie“ 🙁
    Každý se tímto slovem ohání jak s praporem ,aniž by věděl,co konkrétně znamená 😕
    „Jaký je ale smysl a obsah slova „demokracie“ ? Je to jedno z mnoho slov, jejichž smysl se během staletí tak hluboce změnil,že musíme vynaložit mnoho úsilí,abychom je pochopili; je to slovo, které primárně se používá jako nálepka, která má vyvolat pozitivní nebo negativní dojem v závislosti na tom, kdo ta slovo používá a jaké emoce vyvolává v jeho mysli. A tak diskuze na téma „demokracie“ mohou vyznět jako „hovory“z babylonské věže: každý mluví jiným jazykem. “

    Obecně dá se říci ,že toto slovo znamená především to, co výše uvedl Šumavák: formu, jak se dostat k moci 😕 Jestli nějaký senátor nebo poslanec zná nebo nezná ústavu, nemůže na této „formě“ nic změnit -Schumi má pravdu .

    Ostatně: mám dojem ,že jsme se zde již tímto tématem dříve na Šumavákovi podrobně zabývali včetně vad parlamentní demokracie (a těch je hafo !) 😕

  32. Mohl by, prosim, nekdo rict Schumacherovi, ze tu jeste navic bijeme cernochy?

  35. Jsou i jine veci na svete. Ja uz muzu chodit o francouzskych holich. Ale hlavne se mozna najde i moje neschopenka!

  36. „Obecně podle profesorky funguje ve společnosti předsudek, že matematiku zvládnou pouze bílí, a podobně tomu tak je i v odborných kruzích, kde, jak tvrdí, obecně platí, že kdo se stane jejich součástí, je automaticky považován za bělocha.“

    V životě by mně taková ptákovina nenapadla, jestli vona není paní profesorka sama rasistka…. 😀 😀

    Být autonmaticky považován za bělocha – jestli to není tím, že se zkrátka matematici baví o matematice a neřeší, jako má kdo kůži.

  37. Pani profesorka je pitoma jak kybl kytu. Za nejlepsi matematiky, a naprosto duvodne, jsou pokladani Indove, v mensi mire cela jihovychodni asie…

  40. ěšč Pánbůh si to přebere (ačkoliv židovka a komunistka …), asi má AK pravdu a jela v tom taky.

  41. 222 — Schumachere, otazník za OT jsem si dovolil připsat z toho důvodu, že nevím, zda celá tato fraška není třeba odpovědí v malém na výše diskutovanou otázku očisty legislativy ve velkém. (Jsem už dlouho zvědav, kam Pacovský ten proces nakonec dotáhne. A docela by mne zajímaly jeho osobní cíle, s nimiž k němu přistupuje…)

    Obávám se, že Tvoje metoda (identifikovat zdravé jádro a zbytek zahodit) je stále ještě příliš podobná tomu, jak se celý zdejší legislativní kompost utvořil, sedimentoval a prokvasil. A právě tato podobnost je myslím příčinou, že by asi nebyla o mnoho úspěšnější než běžné novelizace.

    Jakous-takous naději by snad mohla mít leda v případě, kdy nepřekročitelnou podmínkou by bylo, že onu identifikaci jádra budou provádět výlučně neprávníci, nepolitici, neúředníci, nežurnalisté a ne-neziskovkáři. Jinak už slyším to zdůvodňování, proč a jak je který zákon či předpis bez sebemenší pochybnosti nejen prospěšný, ale přímo nezbytný… No uznejte, cožpak bychom byli někdy zvedli ruku pro něco, co není naprosto nepostradatelné?

    Oproti tomu moje metoda, ač nejspíš poněkud neorthodoxní, myslím má výhodu zejména v tom, že právě díky té neorthodoxnosti proti ní systém dosud nemá vybudovánu imunitu.

  42. Ufff, den blbec…
    Ale co bych vás nepotěšil ( podle průpovídky “ Člověka potěší,když slyší o cizím neštěstí (c) Š+G)
    Dopoledne jsem šel na nákup, zabouchl a nevzal klíče. Takžesednout na schody,. ačekat zámečníka z Brna. Když bylo otevřeno, tak jsem slítnul ze schodů a dost blbě si načal kotník.
    Následně jsem jel do revmatologické ambulace v Brně, kde jsem byl objednanej na 14:45
    Mezi Hustopečemi a Brnem parádní zacpa, takže když mi z ordinace volala v 15:10 sestra, kde s flákám,a že pan doktor končí,a já ji řekl,kde jsem ,řekla mi,ať už nechodím.
    A zavolám zítra ráno o nový termín .To jsem byl u nákupní zóny před Brnem.
    Takže otočit,a domů 😀

  43. 241 Zpátečníku, když jsem kdysi začínal s Windows, smazal jsem, podle mého, několik nepotřebných DLL. Pak se moc divil.
    Co a jak je na pokec, protože bych se upsal.

  44. 232 P.M. bude hůř až černoši budou bít vás. Euroamerická civilazace je civilizací bílého muže. S ním stojí a padá.

  47. Babis pry ODS nabidl 7 ministerstev… Zajimave.

Komentáře nejsou povoleny.