Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. Njn,

    ona ta emerická demokracie má své meze…. Ocamcaď pocamcaď. A když se někdo odchýlí od základní linie, tak z něj média udělají cvoka, Putinova agenta a bůhví co ještě.
    Já viděl u Trumpa “ záchvaty“ zdravého selského rozumu.

  2. Pro srovnání se ještě pastnu Ulče o Hillary. Je až neuvěřitelné, že jí to všechno prochází:

    Ota Ulč
    USA – STÁTY DIVNĚ SPOJENÉ A VOLBY PŘED DVEŘMI
    V poslední neděli letošního července 2016 jsem sledoval televizní dokumentární záznam osudu člověka, který si třicet let odseděl čekáním na trest smrti v elektrickém křesle za zločin, který nespáchal. Pachatelem byl americký stát Alabama, jeho hanebně si počínající činitelé – pomstychtiví žalobci, neschopní obhájci, všeho schopní falešní svědci.
    Případ takto zničeného života. Jak se mu stát Alabama může omluvit, jak obrovskou finanční náhradu může poskytnout?
    Zbytečná otázka. Stát se neobtěžoval ani sebemenší omluvou. Pouze sdělení ať jde domů, pokud by vůbec něco takového někde našel.
    – – –
    USA je sice federace v něčem spojená, ale všelijak i rozpojená, i důkladně protichůdná. Ve státě Marylandu v metropoli Baltimore, rasisticky hodně nabroušená mladá prokurátorka černoška neuspěla s žalobou proti půl tuctu policistů, takže paní primátorka města, rovněž černoška, z jakéhosi fondu kompenzovala matku zamřelého recidivisty chatrného zdraví šesty miliony dolarů. Leckde kuřba marihuány je pokládána za zločin, ve státu Coloradu je však legální. Hříšným státem Nevadou, kde už leckde fungují legitimní nevěstince, jsem jel do sousedního mormonského státu Utahu, kde mi v restauraci číšník doporučoval nepít pivo, poněvadž by to byl hřích.
    Nevím o nějakém místě na světě, kde by někdo s nadšením platil daně. Ty federální v USA bychom měli platit všichni, ale činí tak jen zhruba polovina obyvatelstva, tam buď legálně či nelegálně sídlících. Druhá polovina daně neplatí, ta toliko požitky od eráru inkasuje. V oněch padesáti státech federace je jich několik jako například slunná Florida či ropou nasáklý Texas, kde státní daň vůbec nemají. Zato trest smrti mají. Nikdo ale nikomu nebrání, aby se kamkoliv odstěhoval. . Jinde, jako bohužel v New Yorku, mé tamější trvalé adrese, státní daň značně existuje.
    Státy se ovšem liší nejen svými zákony, ale i terénem, klimatem , od vlhkých močálů po hodně vyprahlou poušť, liší se svou historií, zejména občanskou válkou v devatenáctém století, vyprovokoval ji jih, vyhrál ji sever, krveprolití to největší v historii země. Prozatím.
    – – –
    V prvním týdnu letošního srpna 2016 se v Brazilii rozjela Olympiáda. Spolu s dalšími miliony zájemců jsem se soustřeďoval na televizní obrazovku sledovat krkolomné výkony gymnastek – ještě předpubertálních holčiček.
    Neméně pozoruhodná byla následující politická reklama, placená prezidentskou kandidátkou Hillary Clintonovou,s úmyslem zdemolovat konkurenta Donalda Trumpa s pomocí příslušně sestřihané montáže záběrů, k dosažení dojmu, že Putin fandí Trumpovi. Při další konverzační příležitosti se na obrazovce objevil portrét stříbrovlasého Juliana Assangeho, australského mladíka, delší dobu se ukrývajícího někde .na ekvadorské či jiné ambasádě.. Assange oznámil, že vbrzku dodá materiály, potvrzující Putinovy opačné sympatie a sice ve prospěch Hillary a rovněž i Ruska.
    Kdo mluví jakou pravdu? Trump tvrdí, že Putina v životě neviděl, nikdy s ním nekomunikoval. Putin prezentuje reality kágébácké, taková je přece jeho celoživotní odborná zkušenost. A v případě Hillary a jejího zacházení se skutečností platí železobetonové pravidlo, vždy dodržovaný princip NEPRAVDA VÍTĚZÍ.
    Hillary pociťovala potřebu tvrdit, že své křestní jméno získala jako poctu Siru Edmundu Hillarymu za jeho výkon zdolání nejvyšší hory světa, k němuž ale došlo teprve za šest let po zrození této jmenovkyně. Proslulými se stalo její pábení v souvislosti s jejím při několika příležitostech opakovaným tvrzením, že při přistání v Bosně byla cílem ostrostřelců, jímž vůbec nebyla. Ovšem patří do kriminálu, k čemuž ovšem nedojde pro její porušení zákona o zneužití komunikace (private email server), ohrožení státních tajemství ,což přivedlo za mříže osobnosti podstatně míň se provinivší.
    V době prezidentování svého manžela Hillary obdržela úplatek ve výši 100.000 dolarů v souvislosti s investicí pouhého jednoho tisíce dolarů ve spekulaci (tzv.cattle futures market) , kde pravděpodobnost takového výsledku byla jedna z 31 trilionů. Nezapomenutelné je její tvrzení, že se rozloučila s Bílým domem jako nemajetná chudinka zcela bez haléře. Netrvalo dlouho, když došlo k odhalení jejího stomilionového dolarového obohacení., za přečtení jakéhosi textu hnedky inkasovala čtvrt až půl milionu dolarů. Zájemce nechť znásobí 24 krát a bude to mít v korunách.
    – – –
    Ari Fleischer, bývalý mluvčí Bílého domu, na otázku , koho bude v prezidentských volbách volit, neváhal s odpovědí, že to určitě nebude bývalá první dáma země. Naposledy seděla za volantem automobilu před dvaceti lety. Publicista John Hawkins zformuloval „25 Reasons Not to Vote for Hillary Clinton“ (Townhall, 5.3.2016), z nichž jsme se například dozvěděli, že příslušníci tajné služby pokládali za přidělení do útvaru její ochranky jako zvláštní druh potrestání. Hillary v Bílém domě vyžadovala, aby se na ni nikdo neopovážil promluvit a rovněž ustoupil za záclony, aby nebyl k spatření. Považována za mentálně nepevnou, podléhala přesvědčení, že vede diskuze s Eleanor Rooseveltovou (1884-1962) a Mahatmou Gandhim (1869-1948). V době jejího výkonu funkce Obamovy ministryně zahraničních věcí, toto ministerstvo poskytovalo mnohé výhody cizím státům, ochotným platit obrovské sumy za přednášky a též poskytovat značné dary ve prospěch Nadace Clintonových.
    Ze zdroje , jehož věrohodnost jsem si dřív už několikrát ověřil,.jsem se dozvěděl mnohé nepříjemnosti , jako například o náhlém smrtelném infarktu , který ve vazbě na samotce utrpěl James McDougal, již odsouzený partner Clintonových a korunní svědek v dosud neukončeném vyšetřování.. Keith McMaskie, nepřežil 113 zásahů pobodáním, James Milan byl nalezen bez uťané hlavy , což coroner („ohledač mrtvol“) ohodnotil jako cosi přirozeného („his deatch was due to natural causes.“)
    Rovněž službu osobních ochránců (bodyguard ) manželů Clintonových nepřežilo dvanáct osob včetně dvou plukovníků.
    – – –
    Vracím se v jiných již souvislostech zmíněné smrti v Libyji čtyř Američanů
    včetně tamějšího amerického velvyslance Stevense. Doslova víc než stokrát naléhavý
    požadavek o ochranu, případně evakuaci dorazil na State Department čili tehdejší rezort
    podléhající nynější prezidentské kandidátce. Tehdy to byla doba podzimu 2011,
    kdy Obama usiloval (úspěšně) o znovuzvolení a velice záleželo ututlat skutečnost, že al-
    Kajda , tehdy Obamou oficiálně označená za již zlikvidovanou nepříjemnost, s touto
    smrtí neměla nic společného a příčinou byla spontánní reakce pobožných
    mohamedánů na video, v Los Angeles vyrobené – video, které nikdo neviděl a tuto
    báchorku včetně mluvčích Bílého domu jakož i Hillary Clintonové toto ona opakovala
    na letišti v Delaware, kde přistávala těla zavražděných za přítomnosti postiženého
    příbuzenstva. A tam ministryně ujišťovala dotyčné pozůstalé o vymyšlené báchorce
    videa, které nikdo neviděl. Svědkyně, matka, která ztratila svého syna, tohle z
    očí do očí opakovala na nominačním sjezdu v červenci 2016 a původní lhářka neváhala v
    televizním interview s reporterem Chris Wallacem obvinit postiženou matku, že zřejmě
    byla svým bolem tolik zmatená, to musíme přece pochopit.
    – – –
    V mezinárodních záležitostech současná americká administrativa pokračuje se svým podivným počínáním. Například výměnou jednoho svého desertéra za pět odsouzených mezinárodních teroristů.. Vyjednávat s iránskými ayatoláhy skandujících požadavek „Smrt Americe!“ Před pouhým týdnem se z Holandska vzneslo letadlo bez zřetelného označení, s nákladem 400 milionů dolarů v hotovosti ( euro bankovky a švýcarské franky) a náklad dodalo v Teheránu a v tomtéž okamžiku se jiné letadlo vzneslo s několika řadu let vězněnými obětmi předchozího únosu. Zřetelné výkupné za rukojmí,výtečný druh obchodu, v němž Irán bude nepochybně pokračovat. Pouze Washington oficiálně popírá tuto nepopíratelnou realitu výměnného handlu.
    James B.Comey, ročník 1960, nynějším povoláním ředitel vrcholné federální policejní služby F.B.I., svědčil v Kongresu ve věci lajdáckého zacházení se státním tajemstvím, čehož se dopustila nynější prezidentská kandidátka Hillary Clintonová ve své dřívější funkci ministryně zahraničních záležitostí. Její počínání hodnotil jako „extremely careless“ , avšak nedoporučil trestní stíhání, jež by určitě postihlo daleko míň závažné provinilce. Lajdácké Hillary zacházení s utajenými skutečnostmi, jež se dostaly do oběhu elektronickou poštou, stálo život iránského atomového vědce. Shahram Amir v roce 2009 záhadně zmizel z náboženské cesty (pilgrimage) do Saúdské Arábie,
    buď unesen nebo přeběhl kvůli poskytnutým pěti milionúm dolarů. Rok poté se vrátil do Teheránu a 7.srpna 2016 mluvčí iránské spravedlnosti potvrdil, že Amiri prozradil státní tajemství a proto byl právě oběšen. Tamější úřady se dozvěděly o jeho proradném počínání zásluhou Hillary korespondence.
    Současně se dozvídáme, že její manžel Bill Clinton byl jmenován čestným předsedou (Honorary Chairman) systému International Sharia School, řetězce škol se svým centrem v Dhubai. K tomuto druhu výchovy dochází ve 170 zemích, deseti tisíce studentů získává islámské vzdělání spolu se znalostí právního systému šárija. Osmina rozpočtu jde na financování jihaddish activities neboli mezinárodního terorismu. Ex-prezident Clinton za své služby (návštěvy arabských vládců, zdůrazňování výchovy podle prosazovaných středověkých principů, neexistence práva pro ženy atd) již inkasoval šest milionů dolarů ve prospěch obou manželů, tedy i prezidentské kandidátky, prezentujici se jako globální prosazovatelka práv žen všude ve světě.
    Hillary již zaznamenala nejedno významné vítězství, jako například rozhodnutí odvolacího federálního soudu ve státě Severní Karolina. Trojice soudců – všichni prezidentem Obamou ve funci doživotně jmenovaní – zrušila platnost zákona, který vyžadoval předložit při volbách důkaz identity dostavivšího voliče. Důkaz totožnosti se všeobecně vyžaduje pro jednání v bankách, na úřadech, při vstupu do nemocnice, takto vylučuje pravděpodobnost podvodů, falešné identity, opakovaného hlasování, k nimž pravidelně dochází v tisících případech. Jinak ale rozhodli Obamou vybraní juristé: výslovným důvodem tohoto soudního rozhodnutí bylo zabránit údajné rasistické diskriminaci příslušníků menšin (které se musí jako kterýkoliv tvor prokazovat touto standardně vyžadovanou identifikací při jednání na úřadech, v bankách, nemocničních prostorách, atd.) Takto zaručeným odstraněním diskriminace se ale umožňuje tisícinásobná jistota podvodů s angažováním hord ilegálně na americkém území se pohybujících.
    – – –
    Do voleb již zbývá méně než 100 dní. Vítězství absolutního outsidera Donalda Trumpa je obtížně představitelné. Dosluhující prezident Obama si při nedávném setkání s nejvyšším představitelem státu Singapuru postěžoval, že člověk tak nekvalifikovaný by ho mohl ve vrcholné funkci nahradit.
    Bohužel, zahraničního návštěvníka jakož i nikoho z víc než 300 milionů spoluobčanů nenapadlo a pokud snad napadlo, nebyl by se odvážil zmínit o některém z neblahých precedentů, právě Obamovi se zmínit o jím opakované gigantické nehoráznosti, že USA, kde on usiloval stát se tím nejvyšším vůdcem a vskutku se mu to po dobu osmi roku dařilo, je federace padesáti sedmi států. Takto mohutně se dovedl přepočítat, tak obtížně uvěřitelný důkaz jsem několikrát viděl na vlastní oči.
    – – –
    Nedovedl bych si představit něco takového třeba v Praze. Tam před pár dny došlo k projevu prezidenta Miloše Zemana tak kurážnému, že nevím o nikom, kdo by se stejně tolik odvážil. Promluvil totiž o samozřejmosti: HROZÍ NÁM SUPERHOLOKAUST.
    Jeho obětí budou stovky milionů lidí. Viděl jsem mapu kalifátu podle představ roku 2020 :v té době už bude jejich polovina Evropy, polovina Afriky a též i podstatná část Asie.
    Mezinárodní terorismus je organizovaná, rozrůstající se síť. Je nutné, aby se mezinárodní společenství spojilo proti svému nepříteli.
    Potřebujeme mezinárodní akci pod vedením Rady bezpečnosti S teroristy se nevyjednává, s těmi se musí bojovat. Chybí nám odvaha – dřív se tomu říkalo appeasement. O některých návrzích se říká, že procházejí třemi fázemi.
    Tou první je šmahem takový návrh zavrhnout, jako nehorázný nesmysl.
    Fáze druhá – o té bychom měli uvažovat.
    Fáze třetí – stává se samozřejmostí, nevyhnutelností
    Dodávám fázi nejposlednější – nepředstavitelnost její realizace.
    Ano, světu je třeba daleko víc takových Zemanů.
    AMEN

  3. Zdá se, že kromě setkání Putin – Erdogan proběhne ještě jedno:
    Ruský prezident Vladimir Putin a britská premiérka Theresa Mayová se dohodli na brzkém setkání, uvedl Kreml. V úterním prohlášení upřesnil, že v telefonickém rozhovoru vrcholní představitelé obou zemí vyjádřili nespokojenost se současnou úrovní politické, obchodní a ekonomické spolupráce mezi Ruskem a Británií. Dohodli se podle Kremlu posílit konkrétní spolupráci v řadě oblastí včetně letecké bezpečnosti.
    Evidentně politika Západu přinese ještě další ovoce, o kterém se nám ani nesnilo. Po vítězství Hillary se ještě budou dít věci. Ale že bych z toho měl nějakou radost, to tedy nemám. 🙁

  4. 3

    Inu, každej kšeft se v době ekonomické nestability, zapříčeněný třeba Brexitem hodí….

  5. Z duhého konce jsou tu Bulhaři, kteří už se nechali slyšet, že by přece jen ten „Jižní potok“…
    Načež jim bylo odpovězeno, že proč ne, ovšem žádalo by si to nějaké záruky.
    Takže uvidíme…

  6. Mno, zase se budu opakovat… Jako kdyby někdy záleželo na nějakých voličích či občanech… Přes všechny problémy má soudružka Hitlery jednu velkou výhodu – vyhovuje zájmům pohlavárů Římského klubu, Trilaterální komise a Bilderberku. A proto bude zvolena.

  9. 7
    Votápek je vůl.

    Trojkoalice Rusko- Turecko -Irán nepadá v úvahu.
    Pokud se Putin setkal s Rúháním, tak ho jen ubezpečil, že zbližování s Tureckem nebude na úkor Iránu.

  11. 10-ale no tak, tohle je přece něco jiného. Tohle je přece rovný chlap a charakter, takže nejde o trafiku, ale o „logické vyústění situace“ a „vyžití schopností a zkušeností špičkového policistu“.
    A Babiš ho ještě úplně nevytěžil.

  12. Dano,
    když si uvědomíte, že Šlachta je šerif, který napřed střílí a potom se ptá…
    Evidentně byl instalován, protože pro něj existuje úkol.

  13. 12

    Mě pobavilo tohle 🙂

    O pozici, kterou by měl Šlachta zastávat přitom dlouhodobě není zájem. Výběrové řízení na náměstka pro pátrání bylo vypsáno už v polovině prosince loňského roku, ale doposud se do něj nikdo nepřihlásil. Dočasně post zastával František Halás, který ale odešel na začátku června a vrátil se do čela Celního úřadu pro Královéhradecký kraj. Podle mluvčí mu skončila doba, po kterou byl pověřen.

  14. 10 Dano
    To asi nezahájí. V té konstrukci bych pochopil
    Kdo, komu a co, ale není mi jasné za co.

  15. Ptakopysku – 12 – bingo! Jen mě děsí, o jaký úkol může jít.

  16. Tak ty kabelky, co dostala Nagyová můžou být klidně nejenom nezdaněny, ale i neprocleny.

  17. Skimici, já bych přehodila slovo “ za“ před spojku „a“.

  18. Dano
    Abych se lépe vyjádřil, není mi jasné, za co eventuelní trafiku dostal.
    U těch poslanců a Nečase se mi zdá ta konstrukce snáze popsatelnější. Dal jim trafiky za to, že nehlasovali proti vládě a zřekli se raději mandátu. Nemyslím, že je to přímo úplatek ale takto s sled událostí jevil.

  20. No, na rozdíl od těch trafik poslaneckých, v téhle se bude muset pracovat.

  22. Inu, Šlachta se stal nepohodlným, protože skřípnul nějaké socdemáky.

  23. Já to vidím tak, že je ještě pár lidí skřípnout. Teda dle vedoucího. Znáte tu historku o Al Caponem….

  24. Celník může velmi těžko skřípnout někoho, kdo nepodniká.

  25. Takže když si něco objednám ze zahraničí a jde to přes celnici, řeší to lékař-internista ?

  28. 25

    řekl bych, že když něco objednáte ze zahraničí, jde to přes celnici, tak vám určí clo a přípdně DPH, to zaplatíte a dostanete zásilku. Anebo taky ne, pokud jde o zásilku z EU, kde by clo být nemělo.
    Kde v tom vidíte práci pro šlachtu ? Za co by vás mohli stíhat ?
    pokud celnice určí clo blbě, není to Váš problém…

  29. Navíc, když neděláte nic špatného, nemáte se čeho obávat.

  31. Halle 28,
    pašování je tak staré jako hranice samotné.

  32. Ale jistě.
    Ovšem to, že si něco pro sebe v zahraničí objednáš, a necháš poslat poštou není pašování.

  33. Halladine,
    a co si tak uvedomit, ze pod MinFin vznikne alternativni financni policie? Predstava, ze celnici se zabyvaji pouze celnimi zalezitostmi uz prece davno neplati. –Vzpominam na pisalka, ktery nasel jeden z plusu vstupu do EU v tom, ze nebudou (az na vyjimky) treba celnici. Ovsem nekde v zaveru mel neco jako „pripadne mohou byt povereni jinymi ukoly“.

  35. Před nedávnem se tady vedla diskuze nad změnou zákona o DPH a rozšíření pravomocí CÚ v trestním řízení, kdy CÚ získává pravomoc PČR – podat přímo soudu obžalobu sprostého podezřelého. Prostě obdoba FiPo. A velet tomu bude Šlachta. Hezky to do sebe zapadá. Jak život ukazuje, ne každá podaná žaloba je … ukončena výsledkem:Vinen. Ale chvíli to trvá.

  36. ne každá podaná žaloba je … ukončena výsledkem:Vinen.

    To je docela běžné. U všech druhů trestných činů, které se dostanou k soudu.

  37. Ptakopysku ad 3 – To víš, Rusko je totálně zhroucené, v hajzlu a na huntě, tak Putin leze do prdele každému, kdo se jen trochu nechá!
    Ale Štětina se Schwarzenberkem aet consortes mají půlky pevně stažené, tam se nedostane!
    Trochu váhám u Evropských hodnot… tam si těmi staženými půlkami nejsem úplně jist.

  38. Hm, Turci prý zavřeli nějakej hraniční přechod do Sýrie…..

  39. Hale – a ty víš nějakou Šlachtovu, která byla ukončena výrokem :“Vinen v celém rozsahu“ ??
    Když i v novinách deklaroval, že na výsledku obžaloby mu nezáleží?

  40. Jedna vlašťovka jaro nedělá…
    Je třeba si uvědomit, že v r. 2014 se dle Spolkového úřadu pro migraci oficiálně (tj. nahlásili to tomu úřadu!)vystěhovalo 914 000 (slovy: skoro milion)!! Občanů Německa.
    Proto Merkel vítá 1 200 000 nových voličů.

    Kolik jich opustilo Německo loni se mrknu až se vrátím od doktora.Pokud to DVD nenajde dřív.

    A to není řeč o těch, co se třeba prostě jen odstěhovali např. do ČR…

  41. Šumaváku,

    ovšem o tom , zda něco půjde k soudu nerozhoduje Šlachta( anebo policie vůbec, ale státní zástupci.
    Anebo se pletu ?
    A jo, něco určitě u soudu prošlo, bylo rozhodnuto o vině, ovšem to nikoho nezajímá…..

  44. „ne každá podaná žaloba je … ukončena výsledkem:Vinen.

    To je docela běžné. U všech druhů trestných činů, které se dostanou k soudu.“

    Běžné, jo?
    Ukončení výsledkem „nevinen “ taky není žádný vítězství. Už jen řízení samo je takovej zásah do života, že škody se napravují velice dlouho, pokud to vůbec ještě jde.

    Když přijdeš během zdlouhavého řízení o firmu a práci, když se to vleče léta, který bys mohl trávit něčím rozumnějším a bez hrozby kriminálu nad hlavou, když z Tebe leckdy už ani výrok soudu o nevině nesmyje cejch „toho kriminálníka“, kterým Tě dávno obdařilo Tvoje okolí, když rodina nevydrží a rozpadne se, tak se to dá sotva odmávnout rukou jako že to je běžné a že se vlastně nic nestalo, protože nakonec tě přece nezavřeli.

  45. 42 Zpátečníku
    … díky za odkaz. Určitou satisfakci spatřuji v tom, že to kromě orientálních despotických dynastií typu KimČongů semele zhruba po jedné dvou generacích i ty soudruhy.

  46. A k článku – Dušane, naděje umírá poslední. Brexitu jsem dva dny před už taky nevěřil.

  47. 43
    Nepletu, pletete se Vy , Dano

    V rámci vyšetřování se zjišťují všechny důležité okolnosti a shromažďují se důkazy. Po ukončení vyšetřování může vyšetřovatel rozhodnout o zastavení trestního stíhání; rozhodnout o postoupení věci jinému orgánu; podat státnímu zástupci návrh na podání obžaloby. O podání obžaloby, tj. postavení před soud, rozhoduje výhradně státní zástupce. Soud pak rozhoduje o vině a trestu obžalovaného.

  48. 47

    dtto 🙂
    byl to skoro zázrak, ovšem zázraky se příliš často nedějí.
    Ne, že by nepotěšil 😉

  50. 45, 46 — Hm, skimici, své názory na zdejší justici i celý právní řád jsem zde zmínil již tolikrát, že by jistě nemělo pražádný smysl se znovu opakovat. S dovolením bych proto otázku pojal snad ještě trochu šířeji, a zahrnul do ní i článek pana Neumanna:

    Dejme tomu, že
    1) vůkol panuje všeobecné rovné (byť nikoliv nutně přímé) hlasovací právo;
    2) náhodou jste členem establishmentu, a máte tudíž vliv, moc a majetek.
    Co uděláte?

    Jistě můžete (u)dělat spoustu věcí, a jiné zas nemůžete. Nicméně, a k tomu se snažím směřovati, v (neznámé) odpovědi na právě položenou otázku dle mého názoru tkví důvod, proč zde máme to, co zde máme, jakož i vysvětlení, proč zde vidíme právě ty kandidáty, které vidíme.

    Avšak samozřejmě všeho do času; dynastie Kimů jednoho dne padne, přijde svoboda a s ní svobodně zvolený představitel nové Koreje. S nezanedbatelnou pravděpodobností, jež by plně opravňovala si vsadit, lze předpokládat, že to bude nějaký Kimův příbuzný.

    A (jak se snažím naznačit) nějak podobně — ač zároveň dost jinak, ovšemže — je to i v té Americe, ba dokonce i zde…

    Podívejte se prosím třeba na tohleto: http://petrhampl.com/rozhovor-kolaps-civilizace Má s tím nějakou šanci ve volbách? Zdá se, že moc ne. Jenže proč ne? Proč ne, jestliže ve srovnání třeba s Dienstbierem těžko (mně i průměrnému voliči) najít nějakou přednost posledně jmenovaného? A jestli Hampl někdy zázrakem uspěje, neukáže se nakonec, že vlastně je v pátém koleni prasynovec třeba Štrougala nebo Baráka?

Komentáře nejsou povoleny.