Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. „Svaté jaro“

    …A co se týče těch mladých mužů, Římané měli termín, říkali tomu „svaté jaro“. Je to o tom, že v zimě ti mládenci seděli doma, protože se nic nepěstuje, bavili se, popíjeli a na jaře je pak chytlo něco jako poloviční šílenství nebo nadšení. Vytvořili skupinu a šli dobývat jiné země, šli si najít nějakou novou perspektivu. V římské mentalitě, byť jsme od toho hodně daleko, to máme dobře popsané, bylo celkem jedno, jestli zahynou nebo ne. Tak úplně jedno ne, ale šli do konfliktu, šli do obsazování nějaké cizí země, cizího ostrova s velkým nadšením. A takové malé „svaté jaro“ se podle mě týká těch utečenců, mužů, kteří jdou ze zemí s touto tradicí, že je doma nečeká nic dobrého, a tak je zapotřebí jít jinam. To je skoro jako biologická síla, to nemá nic moc společného s běžnou politikou, to je doopravdy jako puzení dobyvatelů. Něco, co Evropa ještě znala ve středověku nebo možná i v 16. století, ale posléze to už ztrácela a dnes jsme od toho daleko…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Filozof-Cilek-Utecenci-maji-puzeni-dobyvatelu-znaji-radost-z-nasili-My-si-dobre-pamatujeme-jak-nas-islam-chtel-dobyt-Konvicky-se-spise-zastavam-381308

  2. 50 Zpátečníku
    otázka 2 je imho manipulativní
    Členem establishmentu se prostě přece nikdo nestává náhodou. Nebo ano? Potom tedy snad jen jako nastrčený bílý kůň.

  3. Oprava, nikoliv otázka ale spíše „postulát“ číslo 2

  4. 52 — Ale ne, skimici… Náhodou jen asi v takovém smyslu, jako jste se náhodou narodil ve 20. století. Jedná se mi čistě o to, co udělá člen establishmentu; to je celé.

  5. 54 Zpátečníku
    no jelikož jistě musel vynaložit značné úsilí aby se členem establishmentu stal, jistě udělá všechno proto aby jím zůstal. Co přesně je asi typ od typu a situace od situace a cílová skupia od cílové skupiny různé.
    Někdy pomůžou i zdánlivé průhledné manipulativní hovadiny jako používal ten indický právník. Hladovka a lidská práva. Ačkoliv tam ještě asi nebylo všeobecné volební právo. Ale fungovalo by to teď taky.
    Jak on se jenom jmenoval…

  7. No ale je dodnes na všech indických bankovkách. To nedosáhl každý.

  9. 55 — No, já pochopitelně nevím, co establishment v jednotlivých svých oudech udělá. Snažím se jen postupovat asi tak, jako kdybych řešil rovnici: Její kořeny sice neznám, ale pokusím se aspoň určit jejich vlastnosti. Ergo, vychází mi, že establishment (který přímo disponuje jen menšinou hlasů) využije své moci, vlivu a majetku k tomu, aby
    1) volby tak dopadly, jak mu vyhovuje;
    2) a/nebo zařídil, že výsledek voleb, ať už jakýkoliv, jeho postavení nezhorší.

    Jinými slovy, jsou-li si všichni rovni (např. v tom volebním právu), avšak někteří rovnější, ti rovnější vždy nějak užijí svoji moc k tomu, aby prosadili svou vůli i navzdory formalitám volebního mechanismu, ne-li snad díky nim. (To ostatně plyne takříkajíc přímo z definice, neboť ona moc či vliv je právě ta schopnost prosadit svou vůli.)

    Tím máme rovnici vyřešenu, byť stále přespříliš obecně: Establishment udělá to, že ten volební mechanismus zmrví, zkurví, aneb (v původním významu toho slova) zkorumpuje tak, aby fungoval k jeho prospěchu. Banalita, ale je možná dobré uvědomit si ji znovu.

    Pořád sice nevíme nic, je zde však alespoň výchozí bod, kde lze začít zkoumat, proč se objevují právě ti kandidáti, které vidíme…

  11. Zpátečníku 59,
    výchozím bodem by vám měla být především typologie kandidátů, které lze rozdělit do skupin.
    Když oddělíte ty, kteří si skutečně myslí a mají fakty podloženo, že jsou schopní národ někam vést – a těch je minimum – zbyde vám banda vychcánků a psychopatů.

  12. 59 Zpátečníku
    bez potíží souhlasím.
    Pokud se odrazíme od posledního bodu, zkusme ověřit, jestli jsme vlastnosti kořenů určili správně. Nebo zkusme dosadit kořeny se známými vlastnostmi.
    Třeba sama sebe. Ukáže se třeba, že rovnice se nerovná. Můžeme takto postupně vylučovat vlastnosti, které kořeny NEMAJÍ.
    U mě se to například nerovná 🙂

  13. … Je úžasné, co vzdor všeobecnému úpadku během léta opět vyrašilo podél obrubníků, ač chodník i vozovka beznadějně zamořeny asfaltem. Na pár metrech napočtu nejméně deset druhů rostlin, z nichž ovšem většinu neznám jménem; a pan doktor Sádlo by jich na stejném místě jistě našel nejmíň dvacet… Běžně sahají po kolena.

    61 — Rputi, tím vůdcovstvím to možná jen zbytečně komplikujete. Zastupitelská demokracie by teoreticky měla fungovat tak, že ke společnému zájmu dostatečně velké skupiny voličů se vždy najde někdo, kdo jej bude representovat.

    62 — Možná začínáte ze špatného konce, skimici. Jednak, podívejte se třeba na jistého Baracka Husseina O. — nejspíš to nebylo tak, že v sobě shledal presidentské schopnosti, a na základě toho se na příslušných místech ohlásil jakožto kandidát. Pravděpodobnější se mi zdá, že si jej vybral ten establishment, v němž BHO původně žádné význačnější postavení asi neměl.

    Za druhé, pokud bych od sebe začal já, touhu pustit se do praktické politiky u sebe shledávám řádově zhruba stejně velkou, jako ochotu v 80. letech vstoupit do KSČ. Zároveň však v příslušném ohledu nemám sebemenší schopnosti. Chybějí tedy hned dva zásadní parametry. Ovšem kdyby naopak byly hypoteticky oba přítomny, narazil bych na předchozí bod: spíše než voličům bych se musel nabízet establishmentu.

    Zkrátka, v pokusech o analýzu bych raději nepostupoval od vlastností kandidáta, nýbrž establishmentu.

  15. (63) Zpátečníku, ke společnému zájmu dostatečně velké skupiny voličů se vždy najde někdo, kdo jej bude representovat – najde. Nikde ale není zaručeno, že to bude někdo kvalitní. Spíš by se asi dalo říci, že štěstí má ta skupina, pro kterou se kvalitní politik nebo i demagog najde a ty ostatní mají smůlu. A někdy mají smůlu všechny skupiny, nikde nikdo.
    S tím establishmentem, ano i ne. V dobách revolučních může silný jedinec prorazit, občas i mimo ně (Bureš, establishmentu ČSSD a ODS zřejmě nelibý).

  16. Zpátečníku
    takhle se to dělá, viz aero 64 „-)

  18. Býval to důkladně etablovaný establishment.

  19. Zpátečníku 63,

    s žádaným politikem je to jako s žádanou modelkou – nejlepší je ta s nejméně výrazným obličejem.

    Na nevýrazný ksicht, postrádající jakékoliv charakteristické rysy se dá namalovat jakýkoli obličej, který je zrovna zapotřebí.
    (To není bonmot!)

  20. Líbí se mi, že zde nejen padlo, že demokracie jako systém skončila, ale také velmi přesné zdůvodnění, proč se to muselo stát 🙂

  21. Pokud skončila, pak tedy někdy byla. Kdy byla ona blahá doba?

  22. 65 — Kvalita zaručena jistě není, AeroKarle, jenže v zemi, která má asi třetinu miliardy obyvatel, by člověk čekal, že by potenciální relativně kvalitní kandidáti mohli existovat v počtu snad i stovek kusů.

    Babiše stejně jako Trumpa ovšem nutno počítat k establishmentu; odtud jejich politická dráha začala. U Babiše se zdá zvláštní hlavně to, že se do politiky pustil osobně, ač si mohl někoho najmout. To má zjevné výhody, ovšem těžko bude moci sám sebe vyměnit. Trump je z příliš vzdáleného prostředí, než abych o jeho pohnutkách spekuloval.

    70 — Nojo, PK, jenže to zcela opomíjíte, že rovné hlasovací právo je jen jedním z historicky existujících volebních systémů. Kupříkladu takový kurijní systém fungoval velmi pěkně, a majetkový či daňový census má asi delší tradici než ono.

    Dokonce by myslím stálo za to studovat takovouto thesi: Demokracie funguje tím lépe, čím lépe odpovídá váha hlasu voliče jeho faktickému vlivu a moci.

  23. Aerokarle,
    podle mě ta blahá doba byla mezi roky 1990 až 2000. Ale ke konci už se to začalo trochu hnojit…

  24. (72) Zpátečníku, člověk by čekal, ale … Dějiny GB jsou dost dobře známy, je to země demokratická a dost lidnatá. Nebudu zabíhat moc do minulosti, ale třeba W.S. Churchill byl výborným politikem pro krizovou dobu a možná by bal v době klidnější, ale to nebyl tak oblíbený. Každopádně, další výraznou osobností po něm byla až Thatcherka a takřka hned po ní Blair. Pak IMHO až doteď zase nic. U nás Klaus, jak ho nemám rád, tak v době jeho premiérování snad i Zeman a zase nic. Tak pproč by nemohl nastat bída i v USA. Konec konců, připadá Ti někdo z kandidátů v primárkách kvalitní a výrazný?

  25. Ano ptakopysče, ve srovnání se současností mi ta doba připadá podstatně lepší. Ovšem obávám se trochu syndromu ZVS a když tak zavzpomínám, bylo i tehdy průserů a ostud dost. Jen jsme jen tehdy doufali, že se to snad časem zlepší. Řekl bych, že šlo hlavně o ten dojem.

  26. 74 — V těch amerických primárkách? Nemohu sloužit; moc jsem to nesledoval, a všechny jedině skrz media. Rozhodně jsem tam nikde ve středu pole neměl vytipovaného druhého Reagana…

    Člověk by asi měl přemýšlet i o škůdcovské roli medií…

  27. (76) Já to taky nesledoval nějak podrobně, ale nikdo výrazný se mi tam taky nejevil. Tak jsem to prostě přičetl svému názoru, že výrazní jedinci jsou jen velmi zřídka a navíc není zaručena výraznost pro mne do plusu.

  29. Tak jsem to chvilku hledal, protože bundesamt pro migraci to taktně přešel a zabývá se „migrací vzniklými příležitostmi pro investory“, ale tabulky přišedších a odchodších jsem nenašel.
    Ale : 2015 oficiálně přišlo do Německa 2,1 mio lidí a odešlo ca 1 milion, takže pozitivní bilance o 1,1 milionu potenciálních voličů.

    2014 : 1.464.700 přišedších, 914 000 odešlo z DE, přebytek 550 700 potenciálních voličů. (to ještě vypadá jako německá statistika a ne politický slint jako za 2015!)

    No a kromě toho mají perfektně podchyceno že v DE se navíc pohybuje od 150 000 do 570 000 nelegálních a neregistrovaných migrantů…

    Takže tzv. výměna obyvatelstva prostá, sotva s prostou reprodukcí. Zatím…

    https://mediendienst-integration.de/migration/wer-kommt-wer-geht.html

  30. Dobré ránko!

    Z FB:
    „Tati, kdo platí závodníkům účast na Olympijských hrách?“
    „My z daní.“
    „To nemají svoje peníze z reklamy?“
    „Mají.“
    „A kolik z toho máme my?“
    „Nic.“
    „Aha…“

  31. Naštve-li se Bulharsko či nenaštve-li se?
    V geografické spojitosti s Řeckem a Maďarskem by to ještě mohlo být zajímavé….

    „Ano, vidíme a víme, že by se bulharská strana chtěla vrátit k tomuto projektu, ale my jsme utrpěli určité ztráty v důsledku selhání evropských partnerů vůči tomuto projektu, a nyní nám nějaké úmysly nestačí, potřebujeme železobetonové záruky právního charakteru. Ty neexistují,“ konstatoval Putin.“
    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/putin-chce-li-bulharsko-jizni-proud-my-chceme-zelezobetonove-zaruky/

  32. Po letišti v Incirliku, ještě přechod do Sýrie, kterým byla zásobována Al-Nusra!
    Báťuška Putin to vskutku bere od podlahy. A to musí mít ještě v ruce žolíka, který mu umožní držet nezbedu Erdogana na uzdě i v budoucnosti, protože řečičkama o nejdražším příteli se zajisté oblbnout nenechá.
    Vůbec se nedivím, že demokraté v USA prskaj jak křeček!

  33. 82

    Holt ekonomika nepustí… Turecko přišlo ruskými sankcemi o fůry peněz, příjmy se snížily, ruští turisté chybí, i Evropanů cestuje do Turecka méně, rajčata atd není kam prodat, stavební firmy mají v Rusku utrum, a to všechno se projeví na tureckých daňových příjmech…..

    Ty zemědělské sankce hned zrušené nebudou, Rusko jde tvrdě za co největší potravinovou soběstačností a ruské firmy jěště potřebují ochranu proti konkurenci.
    Ruská vláda nasypala do potravinářského průmyslu a zemědělství fůry peněz v úvěrech.

  34. Ten bulharský zájem se Rusku při vyjednávání s Tureckem docela hodí…..

  35. Halle 84,
    soudím, že šachy by měly patřit k povinné politické průpravě…

  36. MaceK:
    Kdyby si Lionel Messi zlomil nohu o zadek Jennifer Lopez, tak by celková výše pojistného plnění přesáhla státní rozpočet Slovenska.

    To je ekonomika, dámy a pánové!

  37. Merkelová si už neví rady:
    Merkelová navštíví Česko, se Sobotkou bude řešit uprchlíky i Turecko.

  38. Aerokarle,
    ano, průsery byly, o tom žádná pochybnost. Ale když je srovnáme s průsery současnosti… Obávám se, že teď by skoro žádný tehdejší průser nezvedl ze židle ani pochůzkáře.

  39. quivisi,
    😀 😀 😀 jste mě rozštípal hnedky po ránu.

  40. A zdá se, že Deutsche Bank má nakročeno do kytek…

    „Nejrůznější skandály a soudní procesy Deutsche Bank od roku 2012 vyšly již na více než dvanáct miliard eur. Na další případné pokuty vytvořila rezervy ve výši 5,5 miliardy eur.
    Tato rizika se odráží také ve špatném výsledku stress testů. Deutsche Bank letos byla mezi nejhoršími deseti z celkových 51 prověřovaných evropských bank.
    Šéf banky John Cryan přistoupil k radikálnímu snížení nákladů, což znamená například uzavření 188 poboček, propuštění 9000 zaměstnanců či odchod z některých zahraničních trhů.
    http://archiv.ihned.cz/c1-65396220-deutsche-bank-se-topi-v-potizich-zlepseni-je-zatim-v-nedohlednu

  42. Mne chodí notifikace z Focusu a Weltu, a Deutsche Bank je v titulkách poslední týdny tedy hodně často … Asi to bude fakt velký průšvih.

    Ale když zaměstnají v managementu uprchlíky, snad mají ještě šanci.

  43. 88-ptakopysku, kdo ví, jak to cítili lidé v roce 1913 nebo 37. Možná také věřili, že to nějak dopadne, že přece není možné, aby se to tak zvrhlo v tak krátkém čase.

  44. NoName 93,
    já už jsem to tu jednou citovala:
    L.Feutwanger – Sourozenci Oppermanovi – Párty tamější smetánky k Hitlerovi v r. 1933 – volně citováno: „Na to mu přece nikdo nemůže skočit!“

  45. NoName – Barbara Tuchman : Guns of August (není lepší studie počátků 1.světové války)

  46. Rputi – a vynikající Viscontiho film „The Damned“ (Prokletí?“)

  47. (83) Rusko jde tvrdě za co největší potravinovou soběstačností a ruské firmy jěště potřebují ochranu proti konkurenci. – ču-čche. Pro spotřebitele trochu problém. Ovšem s vírou v tatíčka Kima, Stalina, Putina zvládnutelný, zvláště lze-li ukázat vnějšího nepřítele.
    (88) Třeba nám ty současné budou s nějakým tím odstupem a vlivem budoucích průserů připadat taky malicherné. Podle mne jde fakt hlavně o ten dojem. Lidi jsou čím dál, tím stejní. 😛

  48. Dobré ráno vespolek,

    Šumaváku, prostá výměna obyvatelstva… no ale to se nám drobátko odchýlili od svého ideálu – blonďatý modrooký dlouholebec, typ árijský nordický 🙂 ?

    Stran Trumpa mám pocit, že víc než přirovnávat k Babišovi je spíš podoben Zemanovi, když řekne hned všechno, co mu slina na jazyk přinese. IMHO nespoléhá na „horních 10 tisíc“ a akademickou intelektuálskou elitu, ale na dolních deset nebo kolik miliónů…. Jenom doufám (jak sleduji přiostřování kampaně), že ho někdo neoddělá – byť by pak možná Clintonku šlehlo radostí a celé by se to muselo vypsat znovu…

  50. Ta databáze trochu kecá. Nelíčí to jen dobu před válkou, ale i celou válku.

Komentáře nejsou povoleny.