Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. Nevím, že by u nás existovalo něco jako zvykové komunitní právo.
    Veškeré práva a povinnosti , které mají obce a města , vyplývají ze zákona.

    A co není ze zákona by byla svévůle úředníků a zastupitelů. Nebylo by to právně závazné pro nikoho.

    Rezortní ministerstvo, kterému náleží tato oblast práva je ministerstvo vnitra.

    A je to tak v celé EU, snad s některými výjimkami v GB.

    Takže ty poměry v USA jsem popsal celkem správně.

  2. Ale tady je to také zákon. Vydá si ho okres. Zastupitele si volíme a ti najímají úředníky. S nějakou zvúlí by se dalekoé nedostali. Na úrovni okresu jsou jen tři placení zastupitelé – okresní komisaři. Ostatnbí zastupitelé okresní a městští buˇnejsou placeni vůbec – berou to jako čest a vyjádření důvěry spoluobčanů, nebo jsou na částečný úvazek jako je náš starosta města (16,000 obyvatel), který jest odměněn 11,000 dollary ročně. Městský administrátor – v podstatě výkonný rotmistr starosty má ovšem 65,000 ročně. Vše jest průhledné, Přijetí úředníků a výšku platů musí schválit konšelská rada. Vše je docela průhledné, pokud má někdo potřebu se o to zajímat.

    halldine, kolikrát musím opakovat, že Spojené státy jseou kontinent a federace 50 států, takže poměry v USA popsat nelze.

  3. kdo absolvoval vojnu moc dobre chape EET, hlaseni, aktivity FU a celniku.

    cim vice se buzerovali mladi tim vice orazu meli stari pri spokojenosti gum.

  5. Pane Neumanne,

    Spojené státy vznikly jako několik anglických kolonií, ve kterých platilo anglické právo.
    Dodnes je to vidět. Třeba váš šerif je obdobou anglického šerifa z ještě z dob před Vilémem dobyvatelem, když ještě byla anglie saská. První zmínka o šerifovi je z roku 1034.
    Takže ten vývoj právního systému u nás je úplně jiný.
    U nás bylo 300 let Rakousko, první republika převzala rakouské zákony, a postupně se upravovaly.

    To znamená, že tu neexistovalo zvykové právo, jako kdysi existovalo v Anglii, ( a do určité míry existuje dodnes (třeba neexistence psané ústavy)na rozdíl práva v kontinentální Evropě.

    My nejsme federace, jsme unitární stát, a to právo tudíž musí platit v celém státě stejné.
    Stejně jako máme jednotný daňový systém.

  6. Dušane 452,
    dovolím si připomenout, že ČR je velikostně tak něco mezi Nebraskou a Utahem. Takže ty zákony tomu taky odpovídaj! 🙂

    Evropské právo se odvozuje od zcela jiných tradic, takže ho srovnávat nelze.
    Mimochodem Magna Charta je rok 1215, kdy o nějaké Americe nikdo ničehož netušil.

  7. Pane Neumanne,
    měl jsem na mysli tu situaci s pingly a spropitným.
    Napsal jste to samé, co jsem psal já,

  8. 455 Halle
    V kotlince je zvykové právo již několik set let. Máš právo si zvyknout.

  10. Jděte na kolo. Co je zvykové právo, co je právní obyčej apod., to jste si přečetli na Googlu. Evropské právo, další nesmysl. Možná kontinentální – odkud asi vzali v Americe právní systém? Od Indiánů?

    Jezdil jsem dneska po horách a z nemajecodělajíčnosti jsem si představoval, jak bude otec nešťastné osmnáctky, která už je ve čtvrtém měsíci, hlásit na rok dopředu pořádání svatebního veselí po 22. hodině a petardy, když má být svatba už za týden.

    Komunitní zvykové právo v České republice říká, že rodina nevěsty obejde sousedy se štamprlí a koláčky a řekne, že naše Petra má v sobotu svatbu a tak, když bude trochu hluku, tak že prosí o

  12. Jsem si vzpomněla s tím hlukem… Kdysi se tu ženil kluk ze sousedství. Jak je na vsi zvykem, pár dní před svatbou se slezla mládež z celé vsi s mladým mužem zapít mizející svobodu a postavit slavobránu pro novomanžele. Tehdy bylo zvykem při tom střílet. Což se dělalo snad nějakýma balonkama naplněnýma plynem, technologii přesně neznám. Rány to dávalo jako z kanónu.
    Hluk tehdy nikdo neřešil, pokud se před svatbou nestřílelo, mělo se za to, že to svatebčané odflákli a že to není pořádná svatba.
    Jenže ta svatba byla v druhé půli srpna a to střílení se konalo zrovna 20. a bylo to v roce 1978. A nějakej bdělej občan se našel.

    Asi v deset se tedy dostavili dvě vykulený esenbácký ucha zjišťovat, co se děje. Samozřejmě situace byla jasná, tlupa rozveselené mládeže rozhodně nevypadala na nějaké opožděné kontravolucionáře, nad vjezdem slavobrána a matka ženicha, velice výřečná venkovanka jadrného slovníku, pohostila hbitě ruce zákona párkem, kafem, svatebními koláčky a příslibem, že tej střelby už bylo dost a už se bude jen ve vší početnosti chlastat a hulákat. Esenbáci vděčne přijali párek, koláčky, kafe i slib, popřáli snoubencům hodně štěstí a odjeli. Slib byl dodržen, protože střelivo stejně došlo.

    Akorát nevím, jak to ti dva esenbáci zdůvodnili vejš. Dnes by z toho měli průser, protože to kafe, koláčky a párek by byl nejspíš jasnej úplatek.

    Ve vsi se dlouho chechtali tomu, jak kdosi poslal policajty na diverzanty a místo diverze a kontrarevoluce se konala rozlučka se svobodou. Kdo to byl se tušilo a byla to taková ta nátura, pro kterou je nejhorší katastrofou, když je všem pro smích.

  13. Halladine, Vás vskutku škoda. Měl byste učit historii. Historie světa v 15 minutách. Zbytek hodiny by se posluchači mohli seznamovat s různými pokladnami EET.

    Martine, ještěže ty. už jsem se začal bát, že zase mluvím do zdi.

  14. Pane Neumanne,

    že je rozdíl mezi kontinentálním a anglosaskám systémem práva je všeobecně uznávanej fakt.

  15. OT – nechali jsme si namontovat žaluzie. Máme teď doma dvanáct naprosto stejných letáčků, varujících před tím, že se na šňůrkách může oběsit dítě.

    Předpis evropské unie totiž nařizuje, že letáček se musí předat ke každé žaluzii, která se namontuje. No a my máme tři okna a na každý se montovaly ty žaluzie čtyři.

  16. 462
    študáci v OV měli takovej kanón na karbid 🙂

  17. ad Návrat domů – neskutečná sračka hollydřeváckého stylu. Skoro jako Pytlákova schovanka – ale nemá to ten vtip… A Jane Fonda – vůbec se nedivím, že na tom jednom záchodku na její sochu veteráni chčijou. Inu, tak to dopadá, když nezodpovědný otec dceru včas neutře do prostěradla…

  18. 2 Foundry – ad 441 – je to červený a leží to na podiu – co to je?
    No přece kulturní vložka…

  20. (444) V zemi Vladimira Iljiče, ech, Vladimiroviče, se taky snaží: http://1url.cz/oti1m
    (456) Jistěže to právo srovnávat lze. A nedopadá to pro to kontinentální nijak vábně, to srovnání.
    (463) Ale nemluvíš, jen jsem se chvíli věnoval přípravám a konzumaci krmě. Že je to celé pitomost, podobné zákony, to beru jako axiom. Osobně vedu debatu jen o tom, zda je to ještě větší pitomost, než předchozí stav (v tomhle případě bez pochyby je).

  22. 470

    Srovnávat možná není to pravé sloveso.
    řekl bych, že spíš nejdou kombinovat. Musel by se jeden systém kompletně zaměnit druhým.
    Ale oba jakž takž fungujou, a každý má své výhody a nevýhody.
    A možná, že by náklady takové změny převyšovaly zisk ze změny

  23. (472) Já komentuji to, co je napsáno. Pokud srovnávat, tak srovnávat v obvyklém významu slova.
    Systémy by šly kombinovat snáze, než uživatelé.

  24. To už je druhý incident s muslimy na Olympiádě. Mědia ignorují.
    Jo kdyby to udělal Rus …

  26. 473

    Systémy by šly kombinovat snáze, než uživatelé.

    To není špatná myšlenka 🙂 Jak změnit na angloaský systém bez anglosasů, kteří v tom žijí odmalička ? 😀

  27. Ve Švédsku obžalovali německého studenta za krádež jedů a pokusu vydírat českou vládu

    Poněkud překombinované…

  28. (476) Kombinovat není změnit na, změnit na není kombinovat.

  29. 478

    To je pravda, ale rozhodně by ta kombinace nebyla jednoduchá .
    Myslím si to, ale nechci o tom spekulovat.
    Necítím se se na to kvalifikovaný.

  30. 475 Zpátečník
    Aha. Teď je mi jasné jak jste v se parném létě dostal k tygrovi a lambovi.
    Já se přiznám že zhudebňování textů mi moc nevyorává. Mám raději hudební nápad a potom něco klíďo dopsat či doscatovat nebo dokvokat.
    To byl třeba rozdíl mezi Stivínem, ten chtěl hrát či mezi Mertou, který hrát umêl taky ale měl ještě nutkání něco hlubokého sdělovat a ty kytarové kolovrátky tomu podřizoval.
    máte Zpátečníku pozoruhodně široký záběr. Poslouchával jste někdy Oldřicha Janotu?

  33. Já jsem Dano toho Janotu dal schválně jako příklad, kde se mi sdělení „doprovázené“ hudbou líbí.

  34. A pochopitelně s Vámi nesouhlasím, že v jeho případě jsou melodie podružné.
    Ale to je věc názoru.

  36. 480 — Na Wernische myslím člověk žádný široký záběr nepotřebuje, je to žijící klasik, jehož těžko pominout. Navíc, zatímco jakýsi hlavní proud poesie se už tisíce let snaží vyjadřovat pocity (a kreslit obrazy), postupně stále efemérnější a stále (rádoby) přesněji, Wernischovým velkým tématem jsou ta inherentní nejednoznačnost jazyka a jeho meze, což mi je z mnoha důvodů (včetně snad v jádře neurotických) dosti blízké.

    Poslouchával jste někdy Oldřicha Janotu? — Trochu jo, i když až léta poté, co to psal; možná ale spíše z osobních důvodů, které zde nebudu rozebírat.

    482 — Snad jenom poznamenám, že ty kůlny z dehtových papírů jsem kdysi vídával taky, dokud tam byly.

    Lepší nahrávka Sedmi havranů myslím bývala v mp3 na těch stránkách, co mu před časem zřídil nějaký fanoušek; už ale asi zas zmizela.

  37. Zpátečníku – Sedm havranů by se asi dalo najít v lepším provedení, ale schází čas.
    Navíc – já, coby moravan podstatou, preferuji trochu jiné interprety a jiné písně a jejich sdělení. Někdy příště.
    Teď musím dodělat tu švestkovou a jablečnou buchtu na zítra.
    🙂

  38. To jste mne přistihli – zásadní neznalost. Až do teď jsem o Oldřichu Janotovi neslyšel. příjemné, nostalgické, jakoby chtěl být něco mezi dávným Cohenem, textově epigonem Kryla a v pozadí příjemné drnkající Merta, jen trochu monotonější. Je to jen můj dojem.

  40. Je ten Putin ale hroznej lump, není-liž pravda ?! 😀 😀

    Turecko a Írán budou společně usilovat o ukončení konfliktu v Sýrii. V pátek se na tom v Ankaře shodli ministři zahraničí Mevlüt Çavuşoglu a Mohammad Džavád Zaríf.
    „Çavuşoglu po jednání řekl, že navzdory rozdílným názorům „obě země posílí spolupráci k nastolení trvalého míru v Sýrii”. Podle Zarífa se ministři shodli na tom, že je třeba „zachovat územní celistvost Sýrie a umožnit Syřanům, aby rozhodli o své vlastní budoucnosti”.“
    https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/411827-turecko-chce-s-iranem-jednat-o-ukonceni-valky-v-syrii.html

  42. 491 Rputi
    Dobré ráno.
    Pustila jste si to video? Mluví o Afghanistánu. Používá sice plurál ale zmiňuje Reagana ….
    Nevěřím jí ani nos mezi očima a zrovna toto video by mě nepřesvědčilo.

  43. 488 Dušane
    Koncerty Janoty s píše v komorním prostředí bývaly příjemné. Po 89 jsem nicméně nebyl už ani na jednom. Měl jsem to spojeno s jakýmsi snovým nihilismem a pak jsem najednou měl tolik co dělat a co vidět a kam jet, že se mi nechtělo po večerech se nechat příjemně nostalgicky rozervávat. Teď se k tomu ale někdy zase vracím.

  44. skimici 492,
    jj, o Reaganovi oni mluví rádi!
    Mně to stačí, vždyť je ten ISIL jak přes kopírák!

  45. sedet nesedi ale i kdyby sedel tak by nepustil 😮

  48. 497 Zpátečníku
    Rupnika nesnáším skoro tak intensivně jako písničky od Zagorové – nefalšovaná husina a ten pán i když řekne „ráno“ vím, že byl „večer“ a naopak.
    Spíše jsem s údivem pozdvihl obočí, jak jste si oblíbil relativně mladé a nevinné slovo establishment, který začali v sociologickém žargonu užívat vcelku nedávno (v padesátých ?) ?angličani nebo američani (nebudu to hledat) v principu ne zrovna v positivním smyslu slova a Vy to takto chutě užíváte též.
    Vždyť jde o výpujčku normálního francouzského slovesa établir (staršího éstablir) odtud 3 os éstabliss-ent a tedy se suffixem -(e)ment vznikne éstablissement.
    Normální slovo, které si stará fránina vypůjčila ze „stabilis“ odtud slovesa „stabilire.

    Čert vezmi ty sociology. To není první slovo co zcela zk.rvili …

  50. 498 — Ale, skimici, přece byste nechtěl, abych říkal „elity“, nebo snad dokonce „elita“? Establishment je (z mého pohledu) adekvátní a pěkný výraz, do něhož se mi stejně pohodlně vejde Pavel Zeman jako Ivo Rittig (přes Babiše, Sobotku, Uhly a Šabatovou), a na druhé straně mi do něj příliš nepasují třeba lidé z exaktních (i trochu méně exaktních) vědních oborů, pakliže se veřejně neangažují na straně režimu.

Komentáře nejsou povoleny.