Dušan Neumann
V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.
Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.
Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.
Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“
„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“
Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“
Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.
V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.
Zpátečníku
chi établir je skutečně od stabilní nikoliv od „table“ jako třeba jídelní stůl, či v kotlince koryto 🙂
Nevlozim přes telefon link z parlamentních listů… imigrant, který zabil švédskou dobrovolníci, nebude odsouzen, neboť byl traumatizovan z vlasti…
Možná problém s imigranty a temi, co je zde chteji, vyřeší darwin?
501 — To mi nemusíte vysvětlovat, skimici. Odkázal bych však v té souvislosti též na hezké a významem podobné české slovo (s původním pravopisem) ssedlina.
498 — A jinak tedy… Je běžné, že minulost, k níž pochopitelně nemáme žádný přímý přístup, archeolog zkoumá z nějaké té odpadní jámy, čili méně eufemisticky ze senkrovny aneb senkrubny. Obávám se, že kdyby se dnes člověk snažil o nynější společnosti cosi dozvědět jen četbou těch současných autorů, kteří mu voní, nedozvěděl by se nic.
Anebo skoro nic, či skoro nic nového… Podívejte se prosím třeba na Robejška, Tomského, Cílka, Bártu…: Všichni říkají, že je něco špatně, zásadně špatně, a liší se snad jen v tom, do jaké hloubky to hledají. (Totiž, zvenku se zdá, že také tím, kde pod těmi nánosy vidí něco zdravého: Jeden — vzdor svým židovským kořenům — v katolicismu, druhý v zahradách a jejich obdělávání…) Jenže! Říkají nám skutečně něco, co by se nedalo odvodit již z pouhého axiomu zkurvenosti?
Inspirativní býval Komárek (pokud se právě neutápěl v manýrismu svého jazyka a slohu), teď jakoby se trošku odmlčel. Ale nemohu spolehlivě říci, mám zde totiž jeho poslední knihy, jenže jsem se (z jakéhosi obtížně pochopitelného důvodu) do nich zatím téměř ani nepodíval…
503 Zpátečníku bravo!
Ssedlina je dokonalá! 🙂 🙂 🙂
Možná je i docela zbytečné používat cizí slovo Parliament (z francouzského „parce qu’on y parle et ment“ – protože se tam mluví a lže)
když máme tak pěkné české slovo jako SSEDLINA“ 🙂 🙂 🙂
Parliement anglicky. Parlement fr.
skimici a Zpátečníku,
dovolím si oponovat!
Ssedlina je krásné slovo, ale současný malheur zdaleka nevystihuje. Zde by bylo více na místě něco jako sengrubna – senkrovna – prostě žumpa…
Malheur, se kterým máme co do činění a který jsme ještě nezažili, dá se nazvat „selháním elit“,
To je to, co cítí Robejšek, Cílek a mnoho další, jen se to zatím neodvážili říci nahlas. Ale myslí si to naprosto zřetelně.
Je to tím horší, že s něčím podobným jsme se ještě nesetkali, pořád ještě věříme, že elity by měli být tou silou, která jde v čele společnosti a ukazuje směr. A ono houby! Elita opájí se sama sebou a ke štěstí ji stačí samotná existence a také dav, nad kterým může ohrnovat nos.
To není letargie (proto nikoli ssedlina), to není ani dekadence, to je jen pouhá holá neschopnost plnit svoji funkci.
Zřejmě nejvyšší čas ji vyměnit!
Nojo, Rputi. To máte vy, co „věříte, že elity by měly být tou silou, která … “ blbé. Ale co máme říkat my, co žádnou sílu, která jde v čele a ukazuje směr nechceme a nepotřebujeme :-).
508 a nemůžete to Oteplovači alespoň předstírat když se pan Sobotka, Dienstbier a Babiš tak snaží?
By Vás taky neubylo. Dřou jako koně.
507 – Ále no jó, selhání elit… Nemohu si pomoci, Rputi, ale takhle bych to vůbec neviděl… Jednak bych pro označení režimních hlavounů a čelných přívrženců výraz elity sotva použil, jak jsem již vysvětloval výše. Za druhé, elity nicméně pořád existují. (Příklad: Zdravotní problémy, ne moje, na ně se víceméně z pošetilosti nabalily další obtíže. Výměna pár e-mailů, pak se ti lidé ujali věci, resp. pacienta, začali ty problémy systematicky a postupně rozplétat, a dosáhli zlepšení stavu, v něž bych už nebyl nedoufal. Oni jsou elita pořád, stejně jako už za první republiky býval elitou profesor, který tu kliniku někdy před 70 lety založil. Rozdíl je v tomto kontextu hlavně v tom, že ten tehdy byl široce znám a uznáván, zatímco o jeho pokračovatelích dnes media nevědí; spíše naštěstí.) Konečně, vyměnit elity nemusí být nijak dobrý nápad, i pokud je to proveditelné. Ve velkém to zkoušeli komunisti i nacisti – na jedné straně Jáchymov a Buchenwald, na druhé všelijaké ty dělnické akademie, vysoká škola, na níž šlo studovat i bez maturity, atd. atp.; to se mi naprosto nelíbilo, i když uznávám, že těmi školami prošlo také několik lidí, kteří pak předvedli i leccos dobrého.
Další věcí je protektorátní povaha ČR, podobně i několika jiných států EU. Projevuje se zejména též dvojvrstevností, kdy místní (euservilní) pohlaváry dost dobře nelze vyměnit za přijatelnější, neb jejich moc fakticky není vůbec odvozena od českého voliče, nýbrž delegována shora, zatímco ty eurounijní pohlaváry nelze vyměnit z toho důvodu, že je od voličstva jednotlivých zemí dokonale odstiňuje a isoluje ta lokální euservilní vrstva.
Mimochodem, tento doposud velmi spolehlivě fungující mechanismus záhodno porovnat s tím, co popisuje Bárta v článku Kolaps civilizací jako mýtus (Česká pozice v Lidovkách z minulé soboty; na webu jsem zatím nenašel): V jeho závěru tam píše o „inertních elitách“ a o tom, jak si budují nárazníkovou zónu.
508 – Nojo, Oteplovači, zas na druhou stranu je docela příjemné zapojit počítač (nebo varnou konvici) do sítě; a k tomu, aby do ní z druhého konce něco teklo, byly elity zapotřebí. Někdo tehdy vybudování i jen jakžtakž fungující sítě vést musel, nebylo to možné nechat jen na samých elektromontérech – jakkoliv i ti jsou elita alespoň mezi montéry.
No tak tedy dobře, Rputi… Selhání elit.
Vybrali si pozemek v krásném přírodním prostředí (…) V bažinatém terénu (…) Na přání majitelů je vypnuta diskuse.
http://bydleni.idnes.cz/rodinny-dum-ales-gadlina-08g-/stavba.aspx?c=A160812_114634_stavba_rez
Uznávám, že existují situace a kontexty, kde mluvit o selhání elit má dobrý smysl a rozhodně to je plně legitimní.
Zpátečníku
v bažinatém terénu si může postavit barák jen vypatlaný magor anebo Petr I který bažiny nechal vysušit…
Ale k věci – protektorátní elity – nezapomeňte prosím, že europoslanci jsou VOLENI, vláda vzniká z místního VOLENÉHO parlamentu, euro komisař je tedy svým způsobem také VOLEN.
A to prosím zcela legálně a z vůle MÍSTNÍHO všeholidu.
Čtu:
Zaměstnanci amerického ministerstva obrany dostali zákaz hrát Pokémon Go v budově Pentagonu.
Pokud by zaměstnanec některého našeho ministerstva běhal po budově a hrál v pracovní době hru na mobilu, pochyboval bych o jeho inteligenci. Mám nyní jednoznačnou pochybnost o inteligenci zaměstnanců amerického MoD včetně jeho vedení.
512 – Obávám se, že pro mé nepatrné duševní síly je toto přílišné břemeno, skimici. Chtěl jste potvrdit, co jsem napsal? Chtěl jste oponovat tomu, co jsem napsal? Chtěl jste (mezi řádky) připomenout, že podobně jako tihle byli i poslancové do orgánů někdejší ČSSR zvoleni příslušnými českými a slovenskými voliči?
Mno – jediné, co je naprosto zřetelné, že každý si, pod pojmem elita představujeme něco naprosto jiného. To je pak těžké se shodnout!
Oteplovači 508,
vaše vyjádření je asi tak stejně přesné, jako byste říkal, já ve válce žádnou armádu nepotřebuju, já si budu střílet kdy chci a po kom chci, hlavně, ať mi do toho nikdo nekecá! 😀 😀
Zpátečníku 510,
já mám na mysli elitu v původním slova smyslu, t.j. osoby, které díky svým kvalitám, zaujímají mve společnosti vedoucí pozici.
V současné době ti, kteří v té pozici jsou, jakékoliv kvality postrádají a je nejvyšší čas na jejich výměnu – ve smyslu Paretova principu historického střídání elit.
514 Zpátečníku
já měl na mysli Váš odstavec
„Další věcí je protektorátní povaha ČR, podobně i několika jiných států EU. Projevuje se zejména též dvojvrstevností, kdy místní (euservilní) pohlaváry dost dobře nelze vyměnit za přijatelnější, neb jejich moc fakticky není vůbec odvozena od českého voliče, nýbrž delegována shora, zatímco ty eurounijní pohlaváry nelze vyměnit z toho důvodu, že je od voličstva jednotlivých zemí dokonale odstiňuje a isoluje ta lokální euservilní vrstva.“
Pochopil jsem to tak, že není možno vyměnit ani euroservilní pohlaváry ani eurounijní pohlaváry …
Namítám, že se jejich moc odvíjí buďto přímo anebo zprostředkovaně (vybírají si team) od voleb místních. problém tedy spočívá v elektorátu místním.
Já někdy začínám chápat to pasáčkovo 2/98 (vztaženo k elektorátu) …
Možná, že námitka je platná vzhledem k LS a přehlasováním zeměmi. Ale opět – akceptaci LS umožnil výsledek voleb místním elektorátem. Je to imho překvapivě důsledek volby těch, co volili ODS a MT jako menší zlo … o internacionálních socialistech bylo známo jak se zachovají.
O MT a Měkkém Ano to bylo imo zjevné taky, ale elektorát „menšího zla“ to nechtěl slyšet.
515 – Nojo, Rputi, alespoň tedy vidíte, proč se tam, kde potřebuji, zásadně držím výrazu establishment.
516 – Inu, skimici, abychom se opět nezacyklili, zde bych si dovolil prostě odkázat na 50 a 59. Měl jsem za to, že jde o věci již dávno jasné – dlouho předtím, než jsem odkazované nadatloval.
50 a 59 jste mi Zpátečníku vysvětlil.
Nicméně co ten odstavec vůči kterému jsem se vyhradil? Možná, že jsem jen necitlivě vytrhnul z kontextu?
517 – Zas na druhou stranu představa, že pracně zbuntovaná LS posléze neprojde jen proto, že ji nepodepíše president jednoho protektorátu nebo ji ještě předtím zamítne pár tuctů senátorů z ODS, mi vždycky připadala málo realistická… Bývali by museli systematicky a dlouhodoběji hledat další zahraniční spojence, aby to mělo reálnou šanci. A v domácím prostředí čistit, čistit, čistit… Podobně, jako to dnes dělají Poláci.
Měl-li v předchozích volbách volič možnost na tom něco změnit, je myslím námět k diskusi. Zajímavé by bylo vědět, jak ze svého hlediska dnes celou věc vidí Topolánek. Má pocit, že si celkově pomohl? Hádal bych, že ano. Obává se, že by se – třeba jen s velmi malou pravděpodobností – mohl jednoho vzdálenějšího dne octnout před soudem pro vlastizradu? Hádal bych, že ne…
„No tak tedy dobře, Rputi… Selhání elit.
Vybrali si pozemek v krásném přírodním prostředí (…) V bažinatém terénu (…) Na přání majitelů je vypnuta diskuse.
http://bydleni.idnes.cz/rodinny-dum-ales-gadlina-08g-/stavba.aspx?c=A160812_114634_stavba_rez
Uznávám, že existují situace a kontexty, kde mluvit o selhání elit má dobrý smysl a rozhodně to je plně legitimní.“
Přiznám se, že nerozumím souvislostem mezi barákem a „selháním elit“.
Pokud jde o bažinatý terén, budiž, já bych na něm nestavěla, ale když se majitelům pozemek líbila byli ochodní investovat do náročného zakládání, budiž, je to jejich věc, jejich peníze a jejich riziko.
Jak jsem z článku vyrozuměla, majitelům se barák líbí a jsou s ním spokojeni. Architekt je asi taky spokojenej, protože je klient spokojenej. A co s tím mají společnýho nějaký elity, případně jejich selhávání?
520 Zpátečníku
zamítne pár tuctů senátorů z ODS …
Zastřelili by je anebo by je dokonce čekal osud horší než smrt, tedy bez funkce?
Ale to je vedlejší otázka a v kotlince je ta rezignace na sílu dobrou tradicí . Důležitější je, že většinový elektorát to tak chtěl.
519 – Tam mi šlo hlavně o tu dvojvrstevnost. Volby toho sice moc nerozhodují, nicméně voliči v nějakém rozsahu ano; jejich vůle by se v suverénním státě samozřejmě prosadila daleko větší měrou, než v protektorátu (ze zcela zřejmých důvodů) nebo ve struktuře typu EU a skrze ni zpět doma (opět z důvodů zcela zřejmých a ovšem drobet jiných). Tento mechanismus mi vždy připadal naprosto jasný a průhledný.
521 – A co má spokojenost majitelů společného s vypnutím diskuse? Ale uznávám, že není-li věc dostatečně jasná z toho, co jsem napsal, nejspíš nebude jasná už nikdy…
522 – Ach jo, skimici… Není-li to dost zřejmé, můžeme studovat situaci ještě o něco extrémnější, totiž že by byl nepodepsal Klaus – což by bylo plně legální a legitimní. Co by se dělo v takovém případě? Podařilo by se mu podpis oddálit např. až do počátků ukrajinské či migrační krize, kdy už by věrchuška EU asi neměla sílu LS prosazovat? Pochybuji. Stačí se podívat na běsnění pravdolásek, ať již těch lékařů na jedné straně či pozdějších senátorů sepisujících obžalobu na druhé…
523 aha. Asi chápu o co Vám šlo.
A co vadí na tom, že tam není diskuse? Je vypnutá na přání majitelů. Majitelé patrně byli ochotni nechat svůj dům publikovat v tisku, ale nestáli o diskusi. MYslím, že na takový postoj mají právo.
Proč taky trvat na tom, že diskuse musí být za každou cenu, když diskuse na idnesu nejsou žádný skutečný diskuse, jen sbírka různých výlevů a když se dá nejspíš očekávat, že každej, kdo má do prdele díru, ačkoliv v životě stavbu zblízka neviděl, bude vědět, že to udělali úplně blbě?.
Nebo myslíte, že se zrovna kvůli tejhle diskusi zhroutí demokracie?
524 Zpátečníku
Klausův nepodpis by byl samozřejmě extrémní ale asi by ani jeho neoběsili. Nejsou padesátá léta. Z bývalého „establishmentu“ (chich) je mi sice nejsympatičtější, nicméně při jeho inteligenci mu nezávidím, že s tím vědomím prožije podzim svého života, jakkoliv se to bude snažit z e svého vědomí vytěsnit…
526 maYdo
škoda že se už na těchto forech nemůže v komentářích objevit GeoN 🙂
Skimici, kdo je GeoN?
„nicméně při jeho inteligenci mu nezávidím, že s tím vědomím prožije podzim svého života, jakkoliv se to bude snažit z e svého vědomí vytěsnit…“
No, já bych řekla, že to si myslíte Vy. Otázka je, jetsli ten podpis bere Klaus opravdu jako nějaké fatální selhání, kterým by se měl užírat do konce života.
Otázka taky je, kolik by toho bylo jinak. Klause by sesadili nebo by odstoupil a stejně by to fungovalo jako bychom v tej Unii byli.
„představa, že pracně zbuntovaná LS posléze neprojde jen proto, že ji nepodepíše president jednoho protektorátu nebo ji ještě předtím zamítne pár tuctů senátorů z ODS, mi vždycky připadala málo realistická… Bývali by museli systematicky a dlouhodoběji hledat další zahraniční spojence, aby to mělo reálnou šanci.“
no a to se chce any byla kotlina samostatna ?
– spatne elity vsech moznych nazvu.
– elity ktere se nemely podelat schvalenim a podpisem LS se podelali ( nektere ted zpetne stoji na barikade a rvou),
– no ten plot by tak akorat znamenal ze se pres nej budou z okoli koukat do skanzenu
joo a bavi mne ty vyjmenovane elity co ted po svem dlouhodobem pusobeni pisi jak konci civilizace 🙁 ( nemysleno na zpatecnika ). no mozna ze vsem ale spis bych rekl ze konci hlavne jim.
526 – ačkoliv v životě stavbu zblízka neviděl – No, možná se naopak stavebníci obávali spíše toho, že se tam objeví informace od lidí, kteří tu kreaci viděli v realitě. Nicméně mým tématem nebylo právo majitelů vypnout diskusi, nýbrž „selhání elit“.
527 – Tady mi ale nejde o to, co by se bylo stalo Klausovi, nýbrž o to, zda by LS, která jednoznačně masivně porušuje české (a nejen české) zájmy, bylo opravdu šlo zablokovat.
„Klause by sesadili nebo by odstoupil“ no a mohl by bojovat proti te hrozne EU.
aha ale jemu to je jedno on stejne bojuje 😀
„No, možná se naopak stavebníci obávali spíše toho, že se tam objeví informace od lidí, kteří tu kreaci viděli v realitě.“
Ale i v tom případě mají právo nechtít diskusi. Zejména když se dá očekávat, že místo informací by to byly spíš citové výlevy. Připomínky těch, koho se mohlo cokoliv v souvislosti se stavbou týkat, se řešily v povolovacím řízení, než se začalo stavět. Jakékoliv „informace“ v indesu a jejích diskusích jsou už mimo, věc byla uzavřená, když se stavba povolovala. Tak čeho by se měli stavebníci bát?
Ale i tak mi uniká souvislost se selháním elit. Mám dojem, že jde o to, že Vám se ten barák prostě nelíbí. Ale to snad není nějaký selhávání elit, když si někdo postaví barák, kterej se Vám nelíbí.
529 maYdo
kdo to BYL 🙁
já měl za to že archiweb čítáváte…
namátkou diskuse pod tímto článkem
http://www.archiweb.cz/news.php?type=3&action=show&id=587&
Na archiweb koukám, ale prohlížím si stavby, diskuse tam nečtu.
530 – Pasáčku, zásadní díru ve Vaší argumentaci – je-li mi tedy vůbec srozumitelná – spatřuji v ignorování toho, že případná suverenita může poměrně rychle vygenerovat jiné politické vedení, podobně jako v letech 1989/90. Poukaz na žalostné kvality současného, jakkoliv věcně správný, proto nemusí být relevantní.
Lze asi rozumně předpokládat, že i dnes kdesi za naším obzorem existují lidé, kteří čekají na svoji politickou příležitost; to, že o nich teď nevíme, může o jejich kvalitách vypovídat spíše příznivě než nepříznivě.
533 – Ale i v tom případě mají právo nechtít diskusi. – Právo majitelů nechtít diskusi je nezpochybnitelné; anebo jej snad někdo uváděl v potaz?
Selháním elit rozumím stav, kdy si někdo něco takového postaví v bažinách, možná za cizí peníze („mladá rodina s malým dítětem“), poté, co to jiný příslušník elit či rádobyelit vyprojektoval. Případná argumentace stavebním řízením apod. je zcela mimo.
Abychom nezapomněli!
Taky jeden z pokusů, jak se stát elitou v 21. století, pramenící z naprostého nepochopení principu generování elit.
Jean, co to je na ulici za hluk?
Průvod gayů, sire.
A co požadují?
Lásku stejného pohlaví.
A kdo jim ji zakazuje?
Nikdo, sire.
Tak proč tak křičí?
Jsou to buzeranti, sire
Zpátečníku – především nevíte, jetsli to bylo za cizí peníze. Jo, možná dědili nebo jim pomohli rodiče. Nebo si vzali hypotéku. Ale to není Vaše věc.
A že jde o „mladiou rodinu s dítětěm, to z nich činí hned sprosté podezřelé k příslušnosti k elitám?
A proč by měl být architekt nějakou „elitou“? Kde berete, že dotyčnej architekt patří k nějaké elitě nebo pseudoelitě?
A proč by si nemohli postavit barák na bažinatém pozemku, když se jim to místo líbí tak, že jsou ochotní investovat do náročného založení?
Ráčej prominout, ale to jsou argumenty do diskuse jak z Blesku. Fantastický, co dokážete vyvodit z nevinného článečku o jednom baráku.
no vida pomer 2/98 muze byt treba u spatecnika 98 elit na 2 neelitare 😀 muhehe
jinak bych k elitam rekl ze jaky lid takove elity .
no a jake jsou elity ted odpovida nasi kvalite.
a jake budou elity nasich deti je opet na tom jak jsme ty dalsi generace vychovali a jak na ne pusobi nase elity. 🙂
ale ja jim verim ze to nebudou tak zaprdeni a ze to zvladnou zmenit 😀
no a kvitova ma aspon bronz – fratuluji
gratuluji
2 skimic ad 512 – já bych jen připodotknul, že zcela demokraticky byl zvolen i jistý Adolf Hitler, jinak též muž roku 1938 časopisu Time… A ani nemusel zapřít svůj rakouský původ, na rozdíl od podvakráte oceněné osobnosti roku známé jako keňská vopice…
Fujtajbl vpodvečer,
stran té vypnuté diskuse u hypermoderního baráku… Ona se totiž objevila v diskusi lokace toho baráku, takže když se na něj člověk podíval z ptačí perspektivy, zjistil, že to je barák uprostřed satelitu, který má kolem sebe asi dva metry místa k plotu a čtyři metry k sousednímu baráku. Následovaly komentáře, že kolem takovýchto staveb je třeba mít prostor, že realitní věta „Vybrali si pozemek v krásném přírodním prostředí, jehož jedinou vadou na kráse byly obtížné zakládací podmínky.“ ve skutečnosti znamená: „Skočili na lep makléři a koupili si parcelu, u které po prvním dešti zjistili, že stojí na bahně a mokrém jílu.“, dokonce se čtenáři hanlivě vyjadřovali o stropě z pohledového betonu, že ležet na gauči a čumět na syrovej beton není úplně ten pravý relax, jiným hnidopichům chyběly na stropě krápníky, další se bavili tím majitelé hodlají mít rodinu a diskutovali, zda budou na ty obrovské prosklené stěny najímat firmu, nebo jestli hausfrau bude otisky dětských tlapiček šmrdlat sama…
2 ptakopysk ad 544 – no tak to je dokonalé… Leč – jak s oblibou říká kolega: „Zkurvil jsem to a pak jsem se rozhodl, že jsem to tak chtěl udělat.“
Když se pod tímto úhlem pohledu budeš dívat nejen na nějaké ty stavby, leč především na tvůrčí činnost našich zákonodárců, ujasní se mnohé!
544 ptakopysku
Krápníky !!!! Úplně s mě odvařil 🙂 🙂 🙂
Zdá se, že ve švýcarsku došlo k multikulturnímu obohacení místních obyvatel. Sedmadvacetiletý muž ve vlaku polil hořlavinou a pobodal sedm lidí. Český tisk má jasno, že to by Švýcar (podle novinky.cz to byl dokonce Švícar!). Britský Dailymail píše, že to byl 27-year-old Swiss citizen. Což podle mě není úplně totéž.
Tak jsem dohledal místní noviny „20 minuten“ a tam píšou „Ein Schweizer“
Kdo umí německy, může si počíst.
skimici,
ten strop k tomu úplně vybízí!
Asi zase nějaký momentálně dekompensovaný psychouš, jinak hodnej kluk odvedle. V Evropě řádí nějaký virus.