Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. Ptakopysk + Skimic – těch kredenciozních dam tu máme plný městys. Asi je tu nějakej divnej luft. I když soused tvrdí, že je to výsledek mnohaletého pečlivého šlechtění, neb ženská musí spolehlivě utáhnout pluh.

  3. 594 – „elita je sociologický pojem“ A mohla byste tedy definovat, co to ta elita je? Kromě toho, že to je sociologický pojem?

  4. Rputi,
    německá AfD chce poslat ilegály na ostrov mimo EU. V souvislosti s návštěvou Merkel člověka napadají nejrůznější konotace. Například ucpat Labe, Dyji a co bude vyčuhovat z vody, obsadit ilegálama…

  6. 604 ptakopysku
    za příprchlíky se budou čerpat nějaké vyrovnávací dotace. Věřím, že pan Sobotka již připravuje vhodnou osobu pro organizování čerpání a ve spojení s místními betonáři nová asylová centra. Na vstupních branách bude nápis: toto asylové centrum bylo postaveno z fondů Evropské Unie. Inšaláh.

  7. ptakopysku 604,
    to bys přece Šumavákovi neudělal! Vyšší Brod by nejspíš zůstal čouhat!

    Ale Zemanovi bys udělal s průplavem radost, to zas jo!
    Teď jen, kde ten ostrov sehnat – Řekové nějaký prodávaj, tak může Andělína sáhnout do kešeně.

  8. rputi, zajímavý, ale odpověď na otázku, v čem je to „selhání elit“ , když si někdo postavil barák, kterej se nelíbí Zpátečníkovi, mi to taky neposkytlo 😀

  9. Jako vhodný ostrov mimo EU se mi vybavuje kupř. Grónsko.

  10. maydo 608,
    tak to se budete muset zeptat Zpátečníka.
    Nejspíš mu stavebníci připadaj moc zpovykaný a nevkusný. 🙂

  11. No dobře, ale patří vůbec k nějaké „elitě“?

  12. maydo 611,
    to se v článku nepraví.
    Ale nejspíš ano, když do toho vrazili tolik peněz a „vymejšleli si“. Ale já fakt nevím víc, než vy!

  13. Pokud by byli zpovykaný a nevkusný ( a proč ještě zpovykaný?), tak tím spíš snad k elitě nepatří, ne?

    Pak je ještě otázka, proč to Zpátečník prožívá jako nějaký „selhání elit“, když kdyby si o tom nepřečetl v novinách, tak o tom baráku ani neví.

  14. Tak když vrazím do něčeho peníze, tak si budu taky „vymejšlet“, protože v tom baráku budu bydlet. A budu chtít, aby vyhovovolo mně a ne někomu, kdo očekává, že splním jeho očekávání stran chování elit. A pochopitelně, když investuju do něčeho, tak chci, aby to splnilo moje požadavky.

    A pokud jde o ty peníze, tož hodně peněz z nikoho elitu nedělá. A to, že si někdo za ty peníze podstaví barák, taky ne. Doby, kdy si „elita“ podle Zpátečníkových představ stavěla vily od Kotěry nebo Loose halt pominula.

    Mimochodem, třeba taková Tugendhat je sice architektonický skvost, ale já bych tam bydlet nechtěla.

  15. 614
    Ani Karlštejn jako takový nesplňuje požadavky na útulnou vilu 🙂
    Ale kdyby měl jeden potřebu ubytovat 100 zbrojnošů, fůru kuchařů,podkoních, komorníků a komorných, čeledínů a dojiček bylo by mu to třeba akorát 🙂

  16. Vila Tugendhat – čí je vlastně nyní? Města Brna?
    Pro Vilu Tugendhat mám slabost. Ty prostory a atmosféra!
    Podle mě ideální místo pro vystavení Slovanské epopeje (některá plátna by se musela samozřejmě sezhora a sezdola trochu srolovat ale toho by si běžný návštěvní nevšiml.

  17. Jestli se alespoň ta vila k něčemu využívá? Možná prohlídky? V noci by se tam dalo i strašit jako na hradech. Po střešním věnci by mohl chodit Mies van der Rohe.
    Ten chlap měl stejně invenci. Desítky architektů ho kopírovaly a miliony lidí v tom bydleli. Namátkou: Chánov, Jižní Město, Luník, Varšava, Minsk …

  20. Farnwort house byl dárek pro Miesovu přítelkyni. Něco jako chata. Jenže přítelkyni vadilo, že tam nemá kde uložit oblečení a že jediný prostor, kde není vidět ze všech stran jako rybička v akvariu, je koupelna. Mies jako tvůrce ovšem trval na tom, že si tam nesmí dát žádný závěsy nebo žaluzie, protože by prý narušila jeho ideu či co. Prostě takový ty intelektuální důvody, který asi měly zamaskovat uraženou ješitnost, že dáma nepadla na pozadí před barákem tak, jak je a má připomínky.

    prý se nakonec po serii různých, leckdy nechutných tahanic kolem toho baráku rozešli.
    ale asi by se rozešli tak jako tak, kdyby nebylo toho baráku, narazily by na sebe ty dvě tvrdé palice při jiné příležitosti.

  22. Jinak ty funkcionalistický baráky vykazují z dnešního hlediska řadu technických nedostatků – obrovský úniky tepla kvůli tenkým stěnám a velkým plochám skla, často jen jednoduchého, tepelné mosty kvůli nedořešeným detailům. Tuhle stránku věci prostě funkcionalisti nějak neřešili.

  23. 620 maYdo
    toto jsem nikdy nechápal, proč když architekt vyhraje soutěž, tak si to nemůže majitel trošku pozměnit v detailech aby se mu to líbilo. Třeba si tam dát ty závěsy, zbudovat nějakou příčku, dostavět komín a krb (pod chatou je spousta místa na dřevo, přívěsný vozík, cirkulárku – udělat tam nějaký kvelb.
    A archiekt je z toho na palici. Nebylo by jednodušší kdyby byla povinnost ty plány se kterými vyhrál někde v tom objektu umístit (budiž, investoval by majitel do nějaké skříně) a na požádání toho architekta mu ty plány čas od času ukázat?
    Kdyby tu stavbu někdo postavil a pak si to postavil někdo úplně přesně vedle, třeba jako jsou vesnické OKÁLY, to bych chápal, a architekt by z toho dostal nějaké procento skrze OSA. Každý by byl spokojený.

  24. „Desítky architektů ho kopírovaly a miliony lidí v tom bydleli. Namátkou: Chánov, Jižní Město, Luník, Varšava, Minsk …“

    Tak samozřejmě, že kopírovali. Důležitý bylo plnit plán bytové výstavby. Ty miliony neměli jiný bydlení, tak bydleli v tom, co bylo.

  25. Skimici, soutěže se dělají na veřejné stavby. Soukromník staví tak, že se nad plány s architektem domlouvá, jak by mu to vyhovovalo. tedy pokud to není nějakej snob , co musí mít barák od Slavného Architekta a architek není magor ala Corbusier, který je přesvědčen, že prvořadý důvod stavby baráku je vybudovat sám sobě pomník a stavebník má líbat zem, kde architekt upustil své dílo a děkovat dnem i nocí za tu čest, že v tom pomníku smí přebývat.

  26. Ten House snad vypada takhle proto, ze to byla pomsta one pritelkyni. . .neco jako humannejsi zpusob uskrceni. . .

  27. 595 – Ajvajvajvaj… Ououou… Tedy, maYdo, Vy mi ale dáváte co proto… Otázky však máte dobré.

    Kdo rozhoduje o tom, zda je stavba nepatřičná? Vy? – No samozřejmě. Nepatřičnost může posoudit každý, tedy i já. Pochopitelně takovéto názory mohou mít různou relevanci; ta je jiná u souseda, který tu hrůzu denně vidí přes plot, a jiná u člověka, který neviděl ani fotku, ba ani vizualizaci.

    A to, co tvrdím, mohu také pádně dokázat: vypnutím té diskuse. Kdyby totiž čtenáři neměli právo rozhodovat o nepatřičnosti, nemohli by tam ani psát věci, které se majitelům nelíbily. Jelikož toto právo mají, majitelům nezbylo nic lepšího, než diskusi zakázat; jinak by byli prostě zakázali ty názory.

    Ještě důslednější by asi bylo si ten barák zaplachtovat. Nevím, zda se něco podobného snad ve skutečnosti neděje… Tedy, měl by to prý být ten RD v Osicích (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Gadlina), jenže na leteckých fotkách jej tam neumím najít. No, asi jsou zastaralé…

    A z jakého titulu? – Ten je prosím zabudován již do základů západní civilizace: Svoboda názoru.

    To tu bývalo keců na téma, že na svém pozemku si každý smí postavit, co chce – To máte pravdu; jenže já je nikdy nevedl, naopak.

    a najednou, když se ten barák nelíbí, je to všechno jinak? – No, nechci nikoho (nepřítomného) podezírat, ale nevylučuji, že zrovna typickému zastánci té svobody stavět na svém po libosti by se líbil.

    Najednou právo vlastníky musí být podřazeno jakési povinnosti “neselhávat jako elita”? – Otázka samozřejmě má několik rovin, z nichž jednou jsou zdejší zrovna platné právní předpisy, zatímco jinou je úloha elit.

    NA otázku, v čem vidíte to selhání elit v tom, že si někdo postavil barák, který se vám nelíbí, jste neodpověděl, akorát mlžíte vznešenejma frázema, u kterým mám čím dál víc pocit, že jim jaksi schází obsah. – Tady mě ovšem uvádíte do těžkých rozpaků, protože k tomu příšernému baráku jsem mezitím soukromě dostal e-mail, který víceméně to samé, co si o té hrůze myslím já, říká nesrovnatelně podrobněji, lépe a odborněji. Nechci jej zde vykrádat, ale na druhou stranu mi zužuje prostor tady říci totéž svými slovy. Zkusím to tedy pojmout trochu obecněji:

    Selhání elit sem původně vnesla Rpuť (507). Ohledně selhání netrpím sebemenšími pochybnostmi, problém však vidím v obsahu toho slova elity. Z mého pohledu elitou není kupříkladu nějaká nevzdělaná a nevychovaná televizní moderátorka armovaná mejkapem, neschopná naslouchat hostovi, nýbrž jen režijním pokynům, jež jí ustavičně proudí do malinkého skrytého sluchátka, a není jí vzdor tomu, kolik prostoru jí věnují všemožná přiblblá obrázková periodika. Naopak elitou pro mne je třeba jemná, erudovaná a nenápadně kultivovaná dáma, ročník cca 1900, která mluví asi šesti jazyky, s plátěným ruksakem procestovala Evropu a přinesla sem jeden vědní obor, nebo pán zhruba stejné generace, který s papírem, tužkou a logárem dokázal počítat statiku betonových skořepin. Toto je problém, jelikož vohnout i zpovykaný pravdoláskař to vše obvykle vidí zcela obráceně.

    Abych tento problém obešel, vybral jsem si – namátkou a tongue-in-cheek, jak už to dělávám – ten nemožný barák (511). Že architekty lze zahrnout do elit, o tom totiž není větších sporů, a to dokonce ani těch klenoucích se přes anticivilisační barikádu pravdolásky. Zároveň tenhleten Gadlina není zas tak nekonečně vzdálen od toho co by šlo považovat za zdejší špičku. Nicméně dokonale selhává, podobně jako jeho kolegové, a sice z tohoto důvodu:

    Zatížen svým oborem bych řekl, že úlohou architekta je řešit jakýsi optimalizační problém: Někdo chce být pod střechou a dívat se přitom do krajiny. Někdo mermomocí chce do bazénu skákat šipkou rovnou z postele. Někdo už nemůže do schodů. Někdo chce bydlet s mladejma, ale zas ne tak, aby vo ně furt zakopával. Někdo se topí v penězích a chce to dát najevo, ovšem co možná decentně. Někdo má pěknou parcelu, a potřebuje barák co nejlépe zasadit do terénu a/nebo krajiny. Někdo potřebuje stavbu esteticky sladit s již stojícími obludami kolem. Tadyhleta místnost, má-li plnit svůj účel, se mi do původně zamýšleného půdorysu nevejde. Tuhle plochu potřebuji nějak vzhledově rozčlenit a rytmizovat. Tady mi tohle z vnějšího pohledu trčí hrozně svévolně, tak musím někde něco přidat, abych to nějak vyvážil a aby to aspoň trochu korespondovalo… Atakdále. Úlohou architekta nyní jest toto vše vyřešit co možná optimálně, maximalizovat užitnou hodnotu (měřenou kritérii stavebníka), minimalizovat náklady… Anebo naopak, když už to musí bejt a stavebník se chce za každou cenu ukázat, použít třeba nezřízeně drahej materiál — ale účelně; kupříkladu tak, aby přispěl ke zvýšení celkové životnosti stavby, ne lepit polodrahokamy na zateplovací polystyrén. Naopak, úlohou architekta není vymejšlet schválnosti a jimi řešit neexistující problémy. A samozřejmě též nikoliv vyblít tam vo deset mixů betónu víc, než je reálně třeba, jen abychom ukázali, že na to máme.

    No a v duchu svých tradičních zobecnění teď řeknu, že právě todlencto, totiž hledat optimální řešení problémů, takových problémů, na něž skladník ve šroubárně nestačí, ale z jejichž řešení může přímo či nepřímo sám těžit, je právě jednou z podstatných úloh elit, ne-li jejich úlohou hlavní. Odtud (moje) vymezení elit, odtud též rozsah a dosah jejich selhávání.

  29. „Kdyby totiž čtenáři neměli právo rozhodovat o nepatřičnosti, nemohli by tam ani psát věci, které se majitelům nelíbily. Jelikož toto právo mají, majitelům nezbylo nic lepšího, než diskusi zakázat; jinak by byli prostě zakázali ty názory.“

    Proto, že ti, kterým se stavba nelíbí, vylejou duši do internetové diskuse, ještě ze stavby nedělá „nepatřičnou“. Nepatřičnost je v tomhle případě naprosto subjektivní. Někomu to připadá nepatřičné, někomu ne.

    Ono takové „lidové hlasování“ má leckdy blízko k tzv.“lidovým soudům“. Otázka je , nakolik byly připomínky opravdu věcné a nakolik šlo spíš o projev závisti, o potřebu sepsout cokoliv, o vulgaritu a urážky. Toho totiž bývá v internetových diskusích obvykle dost hojně , zatímco rozumných názorů, které stojí za to přečíst, jjako šafránu. Nedělám si o obsahu internetových diskusí iluze. a ono asi nešlo o nějaké názory, spíš o spílání, nadávání a podobně.

    No a jetsli se tam objevilo, kde ten barák je, stavebník je tím pádem docela dobře identifikovatelný a i jiní dobří občané, nejen Vy, začali spekulovat, že “ možná ani ne za svoje peníze“, tož tady končí sranda.
    Pokud jde o podnikatele, to už může být docela riziková situace, protože od takových spekulací je už jen krok k případnému udání a hromadě potíží.

  30. „zatímco jinou je úloha elit.“

    A jaká je, prosím pěkně, úloha elit? Kromě toho, že musí naplnit Vaše očekávání, jak se má elita chovat, stavět si baráky, jaké se Vám líbí, nechat si nadávat v internetových diskusích atd.?

  31. Zpátečníku 627,
    obávám se, že zaměňujete elitu oborovou s elitou společenskou, čímž se ovšem dostáváte do problému, který prakticky nelze vyřešit, protože jde o dvě různé věci.

    Klasickým příkladem toho, co máte na mysli je např. sochař Černý, který zcela rezignoval na snahu být kvalitním sochařem a vybíjí svou invenci na společenských, jen řemeslně zvládnutých, provokacích, jako byla např. Europa. Uměleckého na tom nebylo zhola nic, šlo jen o to vystrčit na všechny holou řiť, což ho zjevně velmi rajcuje, takže nad tím veřejně hýká.
    Stejně pak třeba Ztohoven, kterým přijde jako veliká legrace ukrást a rozstříhat presidentskou standartu.
    Nic humorného ani na jedné z těch akcí není, jen pouhá trapná pubertální poluce, která nic jiného než to hýkání ani nezasluhuje. To ovšem selhání elit není, neb Černý či Ztohoven nejsou elitou ani náhodou!
    A darmo argumentovat třeba Rodinem jako elitou, neb na Rodina ti pánové prostě nemají!

    Něco zcela jiného je společenská elita, která nemá za úkol krásně sochat či starat se o šroubky, ale naopak by se měla starat o to, aby se tomu sochaři či skladníkovi slušně žilo bez zbytečných obstrukcí, se zákony, které by mu umožnovaly rozvíjet své schopnosti a žít svůj život jak budou nejlépe umět.
    A to je právě to, v čem Evropské elity fatálně selhávají, dělajíce pravý opak toho, co by mělo být oprávněním jejich existence. Namísto podpory omezují, namísto pomoci škodí a namísto svobody nastolují diktát.

  32. „Naopak elitou pro mne je třeba jemná, erudovaná a nenápadně kultivovaná dáma, ročník cca 1900, která mluví asi šesti jazyky, s plátěným ruksakem procestovala Evropu a přinesla sem jeden vědní obor, nebo pán zhruba stejné generace, který s papírem, tužkou a logárem dokázal počítat statiku betonových skořepin.“

    Zpátečníku, tej dámě by bylo dnes 116 let. A logáro halt taky zastaralo, protože jiní, kteří taky asi byli ve svém oboru elitou, vymysleli kalkulačky a počítače. JInak když se požívalo logáro, počítal s ním prakticky každej, kdo v tom oboru působil.

    Elita tohoto druhu i dnes, akorát o ní nevíte a neznáte ji. Jako jste z tej generace, která je dnes už většinou po smrti, znal jen určitý výsek lidí a ne všechny, tak hal asi neznáte dnes ty, kodo je možno za tu elitu považovat.

    Ono ale asi i za první republiky znalo víc lidí takovou Lídu Baarovou než nějakou špičkovou vědkyni.

    Rput sem možná zatáhla to selhání elit, ale ten barák jako příklad jste sem dal Vy.

  33. No, dobře, docela hezky jste popsal, co je podstatou práce architekta. Ale v čem teda vidíte to selhání, když architekt splnil, co po něm klient žádal a klient je spokojen?

  34. Už jste tu rozebírali „establishment“, čehož jsem se krátce zúčastnil, teď jste přešli na „elity“ zatímco Rpuť jde dál, a zmiňuje (Černý) „osobnosti“ 🙂 🙂

  35. No, tak Černý je beze sporu taky pro některé lidi elitou. 😀

  36. 629 – Inu, maYdo, co se kvality internetových diskusí týče, obecně bych s Vámi asi souhlasil, ale zrovna v tomto případě možná ne. Totiž kupříkladu diskuse o interiéru předmětného baráku vypadá nadprůměrně civilizovaně a obsahuje relativně dost příspěvků, které znějí rozumně a/nebo mají jakousi věcnou hodnotu: http://bydleni.idnes.cz/interier-ktery-navrhla-architektka-radka-valova-fu4-/dum_osobnosti.aspx?c=A130217_094402_dum_osobnosti_rez

    začali spekulovat – Odtud je ještě daleko k nezákonnému původu peněz. Na druhé straně vystavět si něco zjevně a výstředně nabubřelého si nejspíš kladlo za cíl k sobě též přitáhnout pozornost, o tom těžko může být sporu. Pak se majitelé ovšem těžko mohou divit, když pozorný občan začne naznačovat, že si nakradli. Já nenaznačoval nic takového, nýbrž jen to, že stavby postavené z výsledků vlastní práce obvykle vypadají dost jinak.

    631 – Rputi, k tomu, co jste napsala, zatímco jsem se snažil nadatlovat odpověď maYdě, ještě zkusím něco připsat později; teď však bohužel musím do terénu. Prozatím bych nadhodil – vedle té snahy vyhýbat se slovu elita, dnes toxickému – alespo%n tohle:

    Aby mohla existovat společenská elita, musí také existovat společnost, v tom smyslu slova, jaký jste užila. Existuje?

  37. 633 – Náhodou mě ještě před odchodem zastihl e-mail od šakala, takže nemusím odpověď fabulovat sám ani jej vykrádat. Přikládám in extenso:

    …Jen letmo z ulice, pane:

    To, co jsem Vám napsal včera k tomu baráku, ‎klidně dejte do diskuse s mým nickem. Ať jsou tam ty názory pěkně pohromadě. 

    Díky!

    (7:- )) 

    – – – – – – –

    Ten „Kolaps civilizací jako mýtus“ se alespoň částečně dá najít na PressReaderu. Díky za upozornění!
    Jinak je opravdu vtipné, jak zmizela diskuse u toho baráku „v bažinatém terénu“, co jste o něm vkládal odkaz: http://bydleni.idnes.cz/rodinny-dum-ales-gadlina-08g-/stavba.aspx?c=A160812_114634_stavba_rez
     
    On je to opravdový výhřez tvorby – a je otázka jaké! Architektura – jako tvorba prostoru – to tedy není. To rozštěpení půdorysu do dvou vzájemně pootočených směrů je zjevně čistě formální. Alespoň není k dispozici žádná situace, která by ozřejmovala, proč tomu tak je. Nalézá se to prý od roku 2012 v obci Osice na Královéhradecku, ale mě se to ani přes opravdu důkladné pátrání nepodařilo objevit, abych mohl z letecké fotografie zjistit, jak se to staví k okolní zástavbě, popřípadě ke světovým stranám. Jestli tedy vysunuté patro sleduje směr nějakého úchvatného krajinného panoramatu, nebo zda je křížení hmot dáno snaze vyhnout se třeba prudkému svahu a podobně. Mám tedy jakési podezření, že kromě snahy utajit lokalitu, chybí výkres situace i proto, že je pro dané prostorové řešení vlastně nepodstatný a z hlediska celkového „hnětení“ té hmoty se jedná o kapric. Což mi nakonec potvrzují tak trochu i obrázky dalších výtvorů pana architekta – http://www.gadline.cz/projekty

    A navíc se to rozdvojení obou směrů nijak zvlášť nepropisuje do nitra stavby – jen z venku vidíme tu hmotu vyčnívající garáže a přesahujícího patra. To, co je vidět na tom půdorysu uveřejněném v obrázkové galerii u článku, je jenom klam zacílený na to, že divák nepostřehne, že celou tu krásně vykreslenou geometrickou hru v reálném prostoru pořádně nespatří. To, že jedním z těch natočených směrů míří stěna mezi šatnou a koupelnou nebo posilovnou a záchodem, opravdu není rozumným odůvodněním celého toho spektáklu. Chodil jsem jednu dobu do ateliéru, kde profesor Šafer tohle velmi důkladně učil – že totiž, pokud stěna v domě z nějakých závažných kompozičních důvodů vybočuje z celkové osnovy ostatního půdorysného plánu, tak ten záměr musí být v domě zatraceně patrný, aby měl smysl. Je to stejné jako s tím sídlištním urbanismem, který byl čitelný tak nanejvýš z vrtulníku, ale chodcům smysl toho podivného rozházení baráků po louce okolo zcela unikal.

    Spíš jde opravdu jen o design, což je u baráku vždycky špatně. On ten Aleš Gadlina, co to navrhoval, je takový „čaroděj druhé kategorie“. Radan Hubička – ten, co dělal vilu Janouškovi v Podolí, nebo Kellnerovi tu jeho „haciendu“ na Modravě – vzhledem k tomu, že je dost slušný architekt, dokáže ve svých pracích tu nabubřelost danou společenským postavením svých zadavatelů ještě udržet v mezích snesitelnosti. Ale tady se to už propadá do obyčejné zbohatlické nestřídmosti. Ani moje jinak dosti dobrá spolužačka Radka Horníková (nyní Válová), která se se svým studiem oooox.com zaměřuje na exkluzivní interiéry, už toho moc nedokázala zachránit – vizte http://www.oooox.com/interier-rodinneho-domu
     
    Ale majitelé se docela obyčejně lidsky chtěli pochlubit. Příspěvky se sice nesly hlavně v tom obvyklém duchu, že  je to „studené a neosobní“, což je výtka dosti chabá a lze ji snadno odrazit, zatímco hlavní námitku, že je to afektované, obžerně marnotratné a navzdory zjevné extravaganci vlastně slabé, nevznesl vůbec nikdo. Nicméně i tak se asi nejspíš hodně divili, co se dozvěděli. Inu, co dělat, Tugendhadtova vila to opět není!  (7;- ))

  38. No, Zpátečníku, tím spíš bych soudila, že majitelům asi vadil spíš tón diskuse, když kultivovanou diskusi nechali.

    “ Na druhé straně vystavět si něco zjevně a výstředně nabubřelého si nejspíš kladlo za cíl k sobě též přitáhnout pozornost, o tom těžko může být sporu. Pak se majitelé ovšem těžko mohou divit, když pozorný občan začne naznačovat, že si nakradli. Já nenaznačoval nic takového, nýbrž jen to, že stavby postavené z výsledků vlastní práce obvykle vypadají dost jinak.“

    Ale jděte. Na tom baráku zas nic tak moc výstředně nabubřelého není. Když se podíváte na půdorysy není to nic obrovskýho, běžnej standard. Výstředně nabubřelej barák vypadá jinak.

    Těch baráků „z výsledků vlastní práce“ zas tolik není. Mladá rodina s dětmi bývá častým stavebníkem, ale většinou staví z hypotéky. Nebo vypomůžou rodiče. Nebo nějaký peníze zdědí. Nebo to spojí s prodejem nějaké nemovitosti, kterou už mají. Maximálně mají stavební spoření. Že by někdo poctivě strkal vejplatu do kasičky a teprv když má našetřeno se pustil do stavby “ z výsledků vlastní práce“ není zrovna obvyklé.

  39. K tomu šakalovi
    samozřejmě, že je to kapric!
    Už jen sám fakt postavení domu na bažině zvící šnuptychlu a nutnost extrahloubkového kotvení, je kapric jako dělo. Nadovedu si představit žádný jiný důvod, který by nějakého stavebníka mohl k tomuhle vést, než pustý kapric!

  40. „Nadovedu si představit žádný jiný důvod, který by nějakého stavebníka mohl k tomuhle vést, než pustý kapric!“

    Já jo. Márete maloufatúntazii , rputi :-). Někomu se to místo může líbit na tolik, že do toho investuje. Někdo proto, že pozemek je levnej.Někdo může ten pozemek zdědit. Jak se psalo o něco výš, na bažině stavet lze a dělalo se to i v minulosti.
    Netvrdím, že se mi ten barák líbí, ale nevím, proč by to měl být nějaký kapric, stavět na místě s náročným založením Sousedy tím stejně neohromí, protože základy nejsou vidět.

    Mimochodem, a sousedi nemuseli zakládat na bažině? Jestli je barák v satelitu, lze předpokládat, že okolní stavby na tom byly se základama podobně.

    Ale pořád nerozumím, jak to souvisí se selháním elit. I za dob Gočára a Kotěry byli druho- a třetiřadí architekti a klienti, kteří měli do elity daleko. Kdo je dnešním Gočárem a Kotěrou, to ukáže čas.
    v tomhle případě nejspíš nejde o žádnou „elitu“ a není to tedy žádné „selhání elit“.

  41. Osice — tak teď už mě to fakt začíná zajímat. To je taková ves mezi Chlumcem a Hradcem, na úrovní té nové pumpy. Musím se tam někdy stavit 🙂 ale ať pátrám jak pátrám, osově vybočené hmoty s patrně plochou střechou nevidím ani v přilehlých vesničkách.
    Možná už to zbourali?

  42. Teda, jak to tak čtu – svatá prostato! Těch váchní a názorů – založených na kvalifikaci, že dotyčná/ej má do prdele díru – to je prostě úžasné.
    Jen snad tomu ještě chybí, kde udělal Masaryk chybu, při zakládání Československa, abychom se tomu mohli příště vyvarovat.
    In medias res: Někdo si koupil barák a naletěl podvodníkovi – typický vůl. Jeho chyba. Aby tu chybu zakryl a nevypadal jako vůl, zakázal diskusi ohledně baráku. Toť vše. A vy tady z toho děláte málem konec civilizace…
    Pamatujte – Nejde-li o život, jde o hovno. No a co? Tak jde o hovno. Moje peníze to nejsou, koukat se na to nemusím – tak o co kurva jde?

  43. Jejda, to je ta pumpa, kde si vždycky, když ráno jedu do Prahy do práce, dávám kafe. 🙂

    A máte pravdu skimmici, taky tam jen půdorys nenacházím. A data jsou údajně z roku 2016 a podle vzhledu krajina to musí být někdy před dvěma měsíci.

    Jsou tam sice připavené nějaké tři pozemky asi k výstavbě, ale tak rychle by ten barák nepostavili. Buď ještě staví a ukazují dobře provedené vizualizace nebo Google maps kecají, pokud jde o data snímků. Nebo to není v Osicích, ale někde jinde.

  45. Skimici,
    Už jsem to psal výše – Osice to nejsou. Je to satelit kousek od Prahy, Zdiby, nebo Zbizuby, nebo tak něco se Z. Až budu u compu, najdu to a dodám souřadnice.

  46. Mno, velmi zajímavej článek:
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Co-jsou-to-Evropske-hodnoty-To-co-nam-perou-do-hlavy-z-Bruselu-rozhodne-ne-Historik-se-zamyslel-co-skutecne-spojuje-cely-kontinent-448884
    „A zadruhé, nedělejme si iluze, že patříme „do party“, i když je pro západoevropské země politicky a hospodářsky výhodné s námi spolupracovat. Ale tím to končí. Oni sami nás mezi sebe nechtějí, jsme přece z Východu. Na Západ nepatřili ani Přemyslovci, Piastovci, Arpádovci, Jagellonci a všichni další, kteří západoevropským panovníkům mnohdy vytrhli trn z paty, prolévali za jejich zájmy krev, ale pořád to byli „ti z východu“, kteří nepatřili do Říše římské národa německého.“

  47. no jo, ale v tom článku se píše, že dům stojí v malé obci ve východních Čechách.

  48. maYdo,
    připadám si jako mongol, nebo swahilec, ale ještě jednou: ten barák stojí jinde, než je v článku uvedeno. Jinde než je v článku uvedeno. Jinde než je v článku uvedeno.

  49. OK, ptakopysku, tak stojí jinde. Do teď všichni psali o Osicích. Popravdě řečeno, nevím ani, kde se vzaly ze všech obcí zrovna Osice.

  50. PeSi 646,
    já bych v té souvislosti připomněla Přemysla Otakara – krále železného a zlatého. Moc si vyskakoval, Přemyslovec jeden!

Komentáře nejsou povoleny.